Факторы повышения инновационной активности региональных хозяйствующих субъектов РФ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

g References

^ 1 Federal Law of July 24, 2007 № 209-FZ "On the development

^ of small and medium enterprises in the Russian Federation".

a Available at: http://base.garant.ru/12154854/. (in Russ.).

< 2. Kondratov M. V., Garipov R.I. Theoretical approaches to the

k concept of "institutional environment". Fundamental'nye issledo-

^ vaniya, 2013, no. 11. Available at: http://www.rae.ru/fs/?section=

^ content&op=show_article&article_id=10002748. (in Russ.).

o 3. Vladimirskiy D. D. Zarubezhnyy opyt gosudarstvennoy pod-

2 derzhki malogo i srednego predprinimatel'stva [Foreign

^ experience of state support for small and medium businesses]. RISK: Resursy, informatsiya, snabzhenie, konku-

^ rentsiya, 2014, no. 1, pp. 209-212.

4. State Program of St. Petersburg "Development of business and consumer market for the years 2015-2020". Available at: http://docs.cntd.ru/document/822403603. (in Russ.).

5. Strategy for economic and social development of St. Petersburg up to 2030. Available at: http://spbstrategy2030. ru/. (in Russ.).

6. Belyaeva D. A. Prognozirovanie tendentsiy strukturnykh izmeneniy razvitiya predprinimatel'stva v postkrizisnyy period [Forecasting of structural changes trends of business development during the post-crisis period]. Ekonomika i upravlenie, 2012, no. 3 (77), pp. 109-111.

7. Official website of the Administration of St. Petersburg. Available at: http://gov.spb.ru/en/.

Факторы повышения инновационной активности региональных хозяйствующих субъектов РФ

Factors Increasing the Innovative Activity of Regional Economic Entities of the Russian Federation

УДК 332.05

Качура Кристина Ивановна

аспирант Санкт-Петербургского университета управления и экономики 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит. А

Kachura Kristina Ivanovna

St. Petersburg University of Management and Economics

Lermontovskiy Ave 44/A, St. Petersburg, Russian Federation, 190103

В условиях глобализации на современном этапе развития экономика знаний способствует повышению результативности в решении стратегических задач инновационного развития страны и ее регионов. Знания и умения повышают роль человеческих ресурсов в производственном процессе, способствуя формированию ядра нового технологического уклада.

Цель. Теоретически обосновать зависимость российской экономики от сырьевого сектора и аргументировать необходимость структурной перестройки российской экономики на инновационный путь.

Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ государственной и региональной политик в России и за рубежом в области создания и развития инновационных потенциалов хозяйствующих субъектов. В международном разрезе представлены объемы финансирования транснациональных корпораций в НИОКР.

Результаты. Доказана необходимость стимулирования инновационной деятельности субъектов МСП путем формирования развитой институциональной инфраструктуры поддержки на региональном уровне для формирования технологической цепочки.

Ключевые слова: инновационная экономика, экономика знаний, конкурентоспособность региональных хозяйствующих субъектов, инновационные технологии

In the context of globalization at the present stage of development, the economy of the knowledge improves performance in achieving strategic goals of innovative development of the country and its regions. Knowledge and skills do enhance the role of human resources in the production process, helping to create the nucleus of a new technological order.

Aim. The objective is to demonstrate theoretical basis of the dependence of the Russian economy from the commodity sector and justify the need for restructuring the Russian economy to stir it toward an innovative way.

Materials and methods. A comparative analysis of national and regional policies in Russia and abroad was conducted in the area of creation and development of innovative potential of business entities. The funding levels of transnational corporations in R & D are presented.

Results. The necessity to encourage innovation in SME (small and medium enterprise) by shaping the development of the institutional infrastructure of regional support for the formation of the technological chain is proven.

Keywords: innovation economy, knowledge economy, competitiveness of regional economic entities, innovative technologies

В условиях инновационной экономики знания и умения являются главными факторами обеспечения поступательного экономического развития региональных хозяйствующих субъектов. Новый технологический уклад привел к острой необходимости структурной перестройки экономических систем на новом качественном уровне, который определяется исходя из стратегии инновационного развития мировой экономики, экономика знаний становится главным фактором роста производства. Менеджмент сменил приоритеты от управления природно-ресурсным потенциалом и движением финансового капитала к развитию человеческих ресурсов.

Единое информационное пространство и использование информационно-коммуникационных технологий превратили знания в общественное благо, используемое на всех этапах технологической цепочки, осуществляемой региональными хозяйствующими субъектами. В условиях структурной перестройки российской экономики изменилась качественная характеристика знания при исследовании закономерностей экономического развития регионов, так как резко возросла гибкость компаний в инновационной деятельности на основе внедрения прогрессивных достижений нового технологического уклада [1-3]:

• в условиях глобализации мировой экономики произошло стирание географических границ, и возросла скорость распространения новых знаний и инновационных подходов к производству и управлению;

• приобретенные хозяйствующими субъектами знания и умения должны быть использованы для повышения результативности решения социально-экономических задач регионального развития, в инновационной экономике роль и стоимость человеческих ресурсов в производственном процессе возрастают;

• сетевая экономика повысила объемы и скорость экспертной оценки информационных массивов, поэтому усиливается влияние образовательного сектора на повышение уровня квалификации персонала;

• интеллектуальная собственность, знания и умения стали важными факторами развития экономики знаний, которые используются и копируются в производственной цепочке региональных хозяйствующих субъектов, что приводит к унификации достижений научно-технического прогресса и его тиражированию в глобальном масштабе, формированию ядра нового технологического уклада;

• основные достижения научно-технический революции приводят к резкому повышению производительности труда и снижению себестоимости производства, снижая объем низкоквалифицированного труда в технологической цепочке;

• глобальное информационное пространство привело к ликвидации пространственных параметров инновационной деятельности, поскольку углубились интеграционные процессы и создались новые экономические межрегиональные объединения;

• инновационные подходы в экономике знаний становятся результативными и получают востребованность на мировом рынке товаров и услуг только в результате их использования региональными хозяйствующими субъектами в производственной цепочке, позволяющей обеспечить повышение темпов экономического роста.

Для глобальной экономической системы важнейшими характеристиками на современном этапе развития стали знания, умения и информация, которые стали инновационным ресурсом роста валового внутреннего продукта и уровня жизни населения. Роль знания заключается в углублении глобальности инновационных преобразований, несмотря на нематериальность и высокую скорость изменчивости.

В инновационной экономике практическое использование знаний связано с понятием и применением в качестве экономической категории интеллектуальной собственности в производственной деятельности хозяйствующих субъектов. На региональном уровне управления в качестве приоритета инновационного развития должна рассматриваться поддержка и стимулирование новых знаний и умений с целью повышения

конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. ^ В современных компаниях требования к квалификации ^ высокого уровня стали условием для приема на работу < от 80 до 90% сотрудников [4]. Научно-техническая Ц революция и информационно-коммуникационные тех- о нологии углубили тенденции, связанные с интенсифи- к кацией интеллектуального труда в производственной ^ деятельности хозяйствующих субъектов, что привело 2 к повышению роли знаний, умений и информационного блока в целом в модели инновационного развития ^ хозяйствующих субъектов региона. ^

Для повышения конкурентоспособности хозяйствую- х щих субъектов в российской экономической системе з необходимо создать условия для включения научно- ^ технических разработок в деятельность на всех уров- < нях управления. В развитых странах на протяжении 1 последних 20 лет важным фактором регионального развития являются знания и умения. В качестве движущей силы экономического роста все в большей степени рассматривается включение научных знаний в технологическую цепочку. В России необходимо сформировать сценарные подходы к использованию инновационных управленческих решений при реализации национальной модели экономического роста. В качестве стратегической цели регионального развития в экономике знаний должен быть поиск сбалансированности между достижениями научно-технического прогресса и результатами внедрения инновационных технологий. Инструментами стимулирования инновационного развития являются нормативно-правовое регулирование, экспертные заключения по использованию передовых технологий в производственной цепочке и распространению опыта внедрения интеллектуальной собственности региональных хозяйствующих субъектов.

В качестве параметра, определяющего уровень инновационного потенциала региона, рассматривается динамика количественных критериев экономики знаний. В частности, таким показателем являются расходы на научно-исследовательский и образовательный сектор, научно-исследовательский контингент, количество патентов и нормативные документы, регулирующие права интеллектуальной собственности, степень развития технопарков, инновационной поддержки бизнес-структур, которые в качестве приоритетов инвестирования определяют высокотехнологичные производства.

Система управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов региона предполагает формирование и развитие соответствующих институтов, которые регулируют процесс доведения новых знаний до инновационных технологий. В условиях структурной перестройки российской экономики на региональном уровне управления институты должны в своей деятельности ориентироваться на создание благоприятной инвестиционной среды с целью активизации инновационной активности хозяйствующих субъектов. Единое информационное пространство привело к ускорению темпов внедрения инноваций в производственную цепочку получения конечного инновационного продукта. Причем в развитых странах на рынке созданы равные условия как для корпоративных структур со сложной организационной структурой управления, так и для мелкого и среднего предпринимательства в инновационной сфере.

В условиях научно-технического прогресса степень рисков и неопределенности разработки и использования инноваций в технологической цепочке оказывает влияние на комплексную оценку эконо-

о <

о

о о

> <

США

Великобритания Китай Франция Япония Индия

Канада Германия Сингапур Италия Бразилия

Испания Бельгия Швеция Швейцария Австралия Финляндия Норвегия Российская Федерация Нидерланды Ирландия

Польша Тайвань, Китай Австрия Израиль Республика Корея Тайланд

58,8

47,1

35,3 35,3

29,4

25,0

19,1 19,1

17,6

J 14,7 ] 13,2 ] 13,2 11,8

] 8,8 ] 8,8 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 5,9 5,9 5,9

4,4 4,4 4,4 4,4

10

20

30

40

50

60

%

— страны с инновационным развитием экономики ] — страны со структурной перестройкой экономики ^ — страны СНГ и Юго-Восточной Европы

Рис. 1. Инвестирование транснациональными корпорациями в НИОКР по регионам, % ответов транснациональных корпораций [5-6]

мического эффекта от инновационной деятельности на региональном уровне управления. Нововведения позволили ликвидировать понятие национальных и территориальных границ, поскольку рыночные механизмы позволяют оптимизировать систему управления региональным научно-техническим и инновационным потенциалом в глобальном масштабе. Новый технологический уклад и связанные с ним особенности производственной цепочки оказывают существенное воздействие на создание и развитие инновационных потенциалов хозяйствующих субъектов. Важное место в процессе принятия управленческих решений должно быть отведено в современных условиях четко сформулированным приоритетам государственной и региональной политик в инновационной сфере.

Отметим важную роль транснациональных корпораций в обеспечении инновационного развития (рис. 1). В условиях экономики знаний для повышения конкурентоспособности на глобальном рынке товаров и услуг они существенно увеличили объемы

финансирования, направленные в конечном итоге на использование инноваций во всех сферах экономики. Опережающими темпами этот процесс развивался в странах с развитыми экономиками.

Создаются условия для привлечения частных инвестиций, в том числе с использованием венчурных фондов, в развитие инновационного потенциала регионов. За последние 10 лет европейские страны увеличивали ежегодно объемы финансирования в научно-техническое развитие более чем на 3%, при этом около 9% государственного инвестирования в большинстве стран направляется на развитие инновационных технологий. США увеличили объем государственных расходов на поддержку инновационного потенциала почти на 60%. Инвестирование в научные исследования и инновации большинства развитых стран колеблются от 2,5 до 3,5% ВВП. Если в Китае сформулирована стратегия инновационного развития на макроуровне экономики, которая поддерживается ежегодным увеличением государственного финансирования научно-технической сферы, то

в России в абсолютных значениях государственная поддержка за последние годы сократилась, по сравнению с Китаем, более чем в 6 раз.

В настоящий момент для российской экономики стратегия развития должна определяться с учетом параметров инновационного развития мировой экономической системы. Необходимо разработать и реализовать обновленные сценарии инновационного развития реального сектора экономики на всех уровнях управления с целью развития внутреннего рынка товаров и услуг и — в перспективе — повышения конкурентных преимуществ на глобальном рынке. В условиях стагнации мировой экономики и снижения цен на сырьевые ресурсы все острее встает проблема структурной перестройки российской экономики на инновационный путь развития.

Поскольку в последние годы у инвесторов возрастают требования к снижению рисков и неопределенности в странах с недостаточно развитыми институтами поддержки инновационной деятельности, то необходимо создать условия для стимулирования инновационной активности бизнеса и результативного использования внутренних инвестиций, которые были бы направлены адресно на поддержку реального сектора экономики российских регионов.

Литература

1. Голубецкая Н. П. Методические подходы к определению приоритетов инновационной политики региона // Экономика и управление. 2011. № 12 (74). С. 45-48.

2. Голубецкая Н. П., Жукова Н. С. Инновационные подходы к регулированию предпринимательской деятельности в условиях структурной перестройки российской экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 1-2. С. 96-102.

3. Голубецкая Н. П. Инновационный менеджмент при формировании фармацевтического кластера в РФ // Экономика и управление. 2012. № 12 (86). С. 71-77.

4. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / m Росстат. М., 2013. 717 с. °

5. Innovation for development and the role of government: A < perspective from the East Asia and Pacific region / Washington, ^ DC, World Bank Publ., 2009. 226 p.: [Электронный ресурс]. i= Режим доступа: https://openknowledge.worldbank.org/ < handle/10986/6310. ^

6. Patent Cooperation Treaty Yearly Review. 2014: [Электронный m ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ ^ en/patents/901/wipo_pub_901_2014. pdf. о

о

References x

1. Golubetskaya N. P. Metodicheskie podkhody k opredele- ^ niyu prioritetov innovatsionnoy politiki regiona [Methodical ^ approaches to definition of priorities of an innovative pol- < icy of region]. Ekonomika i upravlenie, 2011, no. 12 (74), pp. 45-48.

2. Golubetskaya N. P., Zhukova N. S. Innovatsionnye podkhody k regulirovaniyu predprinimatel'skoy deyatel'nosti v uslovi-yakh strukturnoy perestroyki rossiyskoy ekonomiki [Innovative approaches to business regulation in the conditions of the Russian economy restructuring]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Southwest State University], 2012, no. 1-2, pp. 96-102.

3. Golubetskaya N. P. Innovatsionnyy menedzhment pri for-mirovanii farmatsevticheskogo klastera v RF [Innovation management in the formation of a pharmaceutical cluster in Russia]. Ekonomika i upravlenie, 2012, no. 12 (86), pp. 71-77.

4. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik 2013: Stat. sb. [Russian Statistical Yearbook 2013: Stat. Coll.]. Moscow, Rosstat Publ., 2013. 717 p.

5. Fan Q., Li K., Zeng D. Zh., Dong Y., Peng R. Innovation for development and the role of government: A perspective from the East Asia and Pacific region. Washington, DC, World Bank Publ., 2009. 226 p. Available at: https://openknowledge. worldbank.org/handle/10986/6310.

6. Patent Cooperation Treaty Yearly Review. WIPO, 2014. Available at: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/patents/901/wipo_ pub_901_2014.pdf.

Издания СПбУУиЭ

Княжицкая О. И. Научно-исследовательская работа — ключевой ресурс интеллектуального капитала: монография. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. — 164 с.; илл.

Читателю предлагается анализ особенностей и методов научного исследования, проблем регламентации и унификации научных исследований, вопросов формирования инновационной культуры и научной этики в процессе создания интеллектуального капитала, рекомендации по оформлению научных работ. Книга является путеводителем по этапам научной работы и предназначена для магистрантов, студентов, тех, кто делает первые шаги в исследовательской деятельности, а также состоявшихся специалистов, заинтересованных в повышении культуры научной работы.

Торгунакова Е. В. Механизм управления корпоративной культурой предпринимательских структур: учебное пособие. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. — 176 с.; илл.

В учебном пособии раскрыта сущность корпоративной культуры как ресурса предпринимательских структур, представляющего собой систему базовых представлений и ценностей, разделяемых большинством членов данной организации, на основе которого создается особая технология управления организацией. Выявлена роль корпоративной культуры в повышении конкурентоспособности предпринимательских структур, предложены метод рейтинговой оценки предприятий по уровню ее развития и система показателей развития корпоративной культуры, включающая финансовые и нефинансовые показатели; разработаны методические рекомендации по управлению корпоративной культурой предпринимательских структур.

Издание ориентировано на преподавателей, студентов и аспирантов вузов, собственников и руководителей предприятий, менеджеров.