CC BY
33
УДК 339.92:339.92+338.1:330.12(477)
В. С. Зайцев,
кандидат економ!чних наук, ОКСЮ 0000-0002-1989-7685,
ПАТ «КЗВВ», м. Краматорськ
еВРОШТЕГРАЦШ - ШЛЯХ ДО РОЗВИТКУ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ I П1ДВИЩЕННЯ ДОБРОБУТУ II ГРОМАДЯН
Постановка проблеми. Свроштегращя в сис-темi зовшшньополгтичних та економiчних прюрите-■пв Укра1ни посiдаe особливе мiсце, адже ствробгт-ництво з СС у яшсно новому форматi штеграцп в економiчний простер i внутрiшнiй ринок европей-ських кра1н е вкрай необхвдним для пiдвищення про-дуктивностi, добробуту та якост життя громадян Украши. Свропейськ партнери надають значну увагу Укра1ш, перспективi 11 розвитку, адже вона перша в Сврот за територiею, п'ята за кiлькiстю населения, межуе по кордонах з европейськими кра1-нами (Польщею, Словаччиною, Угорщиною, Руму-нiею, Молдовою). Укра1на е транзитером мiж сходом i заходом, мае великi запаси природних копа-лин: вугiлля, затзно!, марганцево!, уранових руд та щнних металiв; на 11 частку припадае 40% европей-ських чорноземiв, що робить 11 привабливою для кра!н СС [1]. Полiтичиу частину Угоди про асоща-цiю мiж Укра1ною та СС (далi Угода) було тдпи-сано 21 березня 2014 року, економiчну частину Угоди, що передбачае створення повноцiииоl зони вшьно1 торгiвлi i стосуеться таких питань, як доступ на ринки, торпвля енергоносiями, ствпраця у сферi сшьського господарства, транспорту, металургп, космосу, наукових дослiджень, туризму, тдприем-ницько1 дiяльностi, захисту iителектуальноl власно-стi, фшансового спiвробiтиицтва, порядку розгляду спорiв та умов оподаткування, Укра1на пiдписала 27 червня 2014 року, але економiчне ствробгтни-цтво i вiльна торпвля з СС були передбачеш з «чня 2016 року, в повному обсязi вони почали дiяти з вереск 2017 року [2]. В останш роки спостерiгаеться розвиток торговельно-економiчного ствробгтни-цтва мiж Укра1ною та Свропейським Союзом, на який припадае бiльш 35% зовнiшиьоторговельного обороту Украши [1]. У сучасних умовах необхвд-шсть розвитку економiки Украши потребуе еврош-теграцiйного напрямку з метою тдвищення продуктивно! бiзнес-дiяльностi й добробуту 11 насе-лення.
Ана^з останнiх дослiджень. Дослiджеиня розвитку евроiитеграцiйних процесiв в Укра1'т зна-ходиться в центр уваги науково! громадськосп. У вiтчизиянiй перiодичнiй лiтературi проблематика ствробгтництва Украши з Свропейським Союзом стала предметом до^дження багатьох науковщв, зокрема в працях В. Антонюк [11], I. Артьомова [8], О. Бетлш [5], М. Буремського, О. Вишнякова, В. Ду-мансько! [14], Я. Жалта [9], А. Колота [15], А. Обоз-
но! [7], Н. Резшк [10] та ш Вони провели дослщ-ження полгтично! частини Угоди про асоцiацiю мiж Укра1ною та СС, визначили питання правових еко-номiчних аспектов ди Угоди, розглянули рiзнi проблеми вiдповiдностi украшсько! економiки европей-ським вимогам, наслiдки впровадження зони вшьно! торгiвлi з СС, а також окреслили окремi перспек-тиви входження Укра1ни в економiчний ствдруж-шй европейський простер. Однак оскiльки впрова-дження економiчноl частини Угоди про асощащю з Свросоюзом е новим, як у зовнiшнiй практицi Украши, так i Свросоюзу, то слад визначити, що еконо-мiчнi можливостi евроiитеграцil Укра1ни остаточно ще не з'ясоваш i об'ективно не ощнеш, що потребуе подальших до^джень i пропозицiй.
Метою статтi е визначення найбiльш вагомих чиииикiв, що впливають на евроiнтеграцiйиi про-цеси розвитку економiки Укра1ни, а також на основi аналiзу динамiки основних економiчних показиикiв Украши й кра1н сх1дно! Свропи - нових члешв СС та 1х продуктивних сил запропонувати основн на-прями i заходи впровадження економiчноl частини Угоди.
Виклад основного матерiалу дослiдження.
Одним з головних завдань зовнiшиього характеру в сучасних умовах можна виокремити повнощнне по-вернення Укра1ни на европейський шлях розвитку, iнтеграцiю в Свропейський Союз, у першу чергу, як у простер демократл та стандартов ефективного уп-равлiиня економiкою держави. Свроiитеграцiя повинна стати мехашзмом внутршшх трансформацiй, тодi цей iнтеграцiйиий вектор зкрае роль ланки, що «з'еднае як зовнiшнi прiоритети - iитеграцiю в европейський простер, так i виутрiшнi - iмплемеитацiю реформ та консолщащю суспiльства. Угода про асощащю мiж Укра1ною та СС являе собою, в першу чергу, дорожню карту реформ, яка, з одного боку, потрiбна для штеграцп в СС, але з iншого боку, не-обхiдна украшськш державi як шституту» [3, с.18]. В цьому аспект! цшком доречно пiдкреслюють ук-рашсьш вченi, що «поглиблення глобалiзацiйиих процеив в усiх сферах суспiльно-економiчного життя породжуе якiсно новi виклики нащональним державам, що вимагае адаптацл 1х економiк до свь тових трансформащйних процесiв через формулю-вання вщповщей на глобальнi виклики та розроб-лення механiзму ефективно! штеграцп у свтогоспо-дарську систему» [4, с. 273]. Аналiз науково! лгтера-
тури свiдчить, що д1я Угоди мае як велик! перспек-тиви, так i проблемш питания.
До перспективиих иапрямiв ди Угоди для Ук-ра!ии слiд вiдиести: отримаиня доступу до европей-ських риншв товарiв, послуг, технологш, капiталiв; розвиток нових технологiй; зменшення витрат укра-1нських експортерiв ввд дискримiнацiйних заходiв i транспортних витрат; створення передумов для за-хисту конкурентного середовища та боротьби з ко-рупцiею; збiльшення надходження iнвестицiй з СС; зростання можливостей у фшансовому ствробгтни-щи та баншвських послугах; розширення асорти-менту, якост товарiв та послуг для переичних укра-1нщв та безвiзовий режим з крашами СС. Оцiнка можливих перспектив економiчноl складово! Угоди про асощащю мiж Украшою та СС, що проведена украшськими вченими та економютами, визначила позитивнi наслiдки для бiзнесу, населення та державного управлшня, як е дуже актуальними. Так, вони висвiтлили такi основш позитивнi перспек-тиви: iмплемеитацiя европейських полiтик i практик в Укра!т для бiзнесу буде мати визначальний вплив на створення сприятливого бiзнес-клiмату та стане поштовхом до тдвищення конкурентоспроможно-стi; спiвпраця з СС дозволить привести промислову полiтику та политику щодо пiдприемництва в Укра-1ш до вимог европейських стандартов iз особливим акцентом на розвиток малого i середнього бiзнесу та шновацшних компанiй, приведе до створення нових робочих мiсць та, ввдповвдно, зростання доходiв населення [5, с. 109]. Це також доступ до фшансування з фондiв СС для розвитку тдприемств, особливо малого бiзнесу з обмеженими ресурсами, участь у рiз-номанiтних програмах навчання та iнше. Так, рад-ник першого вiце-президента з м1жнародних еконо-мiчних питань ТПП Укра!ни О. Гур'ев, на прикладi аналiзу розвитку Республiки Болгарн, де з населен-ням 7,3 млн оаб активно працюють 1,3 млн суб'екпв тдприемницько1 дiяльностi, справедливо вважае, що «евро1нтегращя створюе особливо спри-ятливi умови для розвитку саме малого та серед-
нього бiзнесу, який вiдiграе провiдну роль в еконо-мiцi кра!н СС» [6, с. 15]. Водночас евроштегращя е певним випробуванням для економiки Укра!ни, складним процесом, який вимагае вiд уряду i дер-жавних органiв координованих i чiтко визначених зусиль щодо реформування механiзму реалiзацil економiчноl политики з урахуванням нацiональних iнтересiв, адже це шлях до розвитку i тдвищення ефективност економiки, тобто мае позитивн на-слiдки у довгостроковому планi, веде до збiльшення рiвня i якостi задоволення потреб нацюнальних спо-живачiв.
Свроiнтеграцiйнi процеси мають також i про-блемнi питання для розвитку економiки Укра1ни, серед яких слiд виокремити: неготовшсть вiтчизняних виробнишв до жорстко1 конкуренцл; необхiднiсть реструктуризацп ряду переробних тдприемств; значнi витрати на отримання мiжнародних i европейських сертифiкатiв на продукцто та послуги, до-тримання правил i стандартов СС та iншi. Серед гос-трих питань взаемовщносин Укра1ни з СС та мiжна-родними органiзацiями е: ввд'1зд на роботу за кордон висококвалiфiкованоl робочо1 сили, на навчання яко! закордоннi компанп не витрачують кошти, тобто iсиуе ризик втрати iнтелектуального капiталу та фiзично здорово1 робочо1 сили; намагання скасу-вати ембарго й експортш мита на брухт чорних ме-талiв та необроблену деревину (лiс-кругляк), що може ускладнити забезпечення сировиною украш-ськ тдприемства; будiвництво газопроводу «Шв-шчний потж-2». Проблемним питанням залиша-еться сшьське господарство та продаж земл^ адже кра1ни СС надають значну тдтримку сво1м вироб-никам та встановлюють низьк квоти продажу на !х ринках украшсько1 сшьськогосподарсько1 продукций
Аналiз науково1 лiтератури та практики щодо впливу економiчноl евроiнтеграцil свiдчить, що це дуже широкий i всеохоплюючий процес, що мае перспективн й проблемнi процеси для економши Укра1ни (табл. 1).
Таблиця 1
Вплив чинниюв свропейсько'1 штегращ'1 на розвиток економiки Укра'1'ни_
Основш напрями Свроiитеграцiйиi процеси в розвитку економши Украши
перспективиi проблемиi
1 2 3
Розвиток зони вШьДО1 TOргiвлi Змеишеиия бар'ерiв в торгiвлi на осиовi проведення переговорiв i укладання взаемовигiдиих контракпв. Новi можливостi експорту товарiв i послуг з Украши та збшьшення доходiв вiтчизняиих шдприемств-то-варовиробнишв. Впровадження стаидартiв, правил, норм СС у ви-робництво. Отримання досвiду i практичних умiиь конкурувати з виробниками захвдних краш. Спонукання украшських виробнишв до впровадження диверсифжаци виробництва, нових техноло-гiй Перерозподш ринку товарiв i послуг. Наявшсть низьких квот на виготовлення i постачання продукци в краши СС. Складиiсть переходу на европейський рь вень цiи. Експаисiя iмпортноl продукци з СС. Порушення експортно^мпортного балансу i тиск на курс гривш
- 81
Еконотчний вiсник Донбасу № 3(53), 2018
Зактчення табл. 1
1 2 3
Бiзиес-дiяльиiсть вiтчизняиих пiд-приемств Вихвд на иовi ринки збуту европейських краш. Фуикцiоиуваиня вiтчизняиих шдприемств-товаро-виробнишв в цивiльиому та вiльиому бiзиес-про-сторi. Щдвищення коикуреитоспроможностi вiтчизняиих шдприемств. Гнучке реагування бiзиесу на змши свиово! еконо-мiчиоl кон'юнктури. Зменшення транспортних витрат за рахунок свободи транзиту товарiв. Можливiсть закупiвлi без обмежень i мита iмпорт-них комплектуючих для використання при виготов-ленш вiтчизняиих виробiв. Проведення технологiчиого оновлення, модершза- цИ", рацiоиалiзацil виробництва. Розширення розвитку регiоиiв. Розвиток малого i середнього бiзиесу. Адаптацiя малого i середнього бiзиесу до нових умов роботи з урахуванням досввду краш - члешв СС. Збiльшеиия туристичних послуг в Укра1ш на осиовi безвiзового режиму. Зниження рiвня тешзаци iмпорту Жорстка конкуренщя на ринку товарiв i послуг. Значш витрати коштiв i часу тдпри- емств-товаровиробнишв на дотримання правил, норм, стандарпв, сертифiкатiв вiдповiдио до вимог СС. Втрата частки неконкурентоспроможних галузей i шдприемств i зростання безро- бiття. Необхвдшсть створення на державному рiвиi передумов для захисту конкуренто-спроможиостi середовища та подолання корупцп. Вiдсутиiсть активно1 iидустрiальиоl по-лiтики держави. Недостатня пiдтримка урядом нащота-льного бiзнесу зi створення сприятливих умов шляхом наданням пiльг, гараитiй, удосконалення податково1 системи. Загроза для Украши стати сировинним придатком СС
Iивестицiйиа дiяльиiсть Додатковi обсяги iиоземиих iивестицiй в економ^ Украши. Необхiдиiсть iивестуваиня впчизняним бiзиесом свiй розвиток. Розробка i впровадження спiльиих iивестицiйиих програм i проектiв Збiльшеиия iивестицiй у виглядi грошових переказiв з СС в Украшу вщ заробiтчаи Низька активиiсть захвдних iивесторiв. Вiдсутиiсть у вiтчизняиих товаровироб-ниив иеобхiдиих коштiв на оновлення i розвиток
Фiиаисове спiвробiтиицтво Доступ до фшансування з фоидiв СС для розвитку тдприемництва. Надання безкоштовиоl допомоги у видi грантiв. Доступ до тльгових кредитiв мiжиародиих баншв-ських установ. Розвиток баншвських послуг Недостатня активна полiтика держави щодо розвитку фондового ринку. Ввдсутшсть можливостi отримання «де-шевих» кредитiв у банк1вських вiтчизня-них установах
Соцiальиi аспекти Вiльиий перетин кордошв краш СС на осиовi вве-дення безвiзового режиму. Пiзиаиня украшцями европейських культурних цiи-ностей. Змiиа в обсягах i структурi споживання товарiв та послуг для украшщв. В№ний доступ молодi до навчання в учбових закладах краш СС. Поширення укра1нсько1 культури в крашах Свросо- юзу Млрацш квалiфiковаиоl робочо1 сили в краши Свросоюзу. Поширення иелегальиоl мираци та тру-дово1 дiяльиостi украшщв в СС
Однак для Украши немае iншоl альтернативи, як на основi дп Угоди подолати труднощ^ якi вини-кають на шляху до евроiнтеграцil та вступу в СС, проводити гармонiзацiю законодавчих, економiч-них, полiтичних iнструментiв, розвивати ствпрацю з СС, вивчати та запроваджувати досвiд сусiдiв -кра1н, ям устшно iнтегрувалися в економiку евро-пейсько1 спiвдружностi, адже економiчна штегращя з СС сприяе процесам розвитку стшких взаемозв'яз-кiв i взаемодп нащональних економiк, продуктив-них сил та виробничих вiдносин. Дiя Угоди приво-
дить до глибоких змш в економiцi, нiж просте ввд-криття ринков збуту продукцп та послуг, тому вима-гаеться бшьш широкий погляд при аналiзi впливу чинникiв европейсько1 штеграци на розвиток Укра-!ни. За прогнозами економютОв, Укра1на до 2025 року не стане членом СС, вступ Укра1ни ускладню-еться тим, що СС зараз переживае кризу, а приедна-еться кра1на, яка потребуе дуже серйозних компен-сацш ввд закриття окремих пiдприемств, «оскшьки в СС - строго квотована планова економiка, яка пе-редбачае, що кожна держава, яка вступае в Свропей-
ський Союз, повинна включатися у спшьний ринок i, вiдповiдно, вона повинна запроваджувати квоти на виробництво тОе! чи Оншо! продукцн, тому для СС на даному етапi не вилдно приймати Украшу до себе» [7, с. 32]. Однак така ситуащя мае i позитивну сторону: Укра!на мае час на проведения реформ, ям будуть сприяти економiчнiй спiвпрацi з кра!нами СС.
експорту, яка за три остаииi роки зросла на 5682 млн. дол. або на 112,2%, у тому числО з СС - на 4763 млн. дол. або на 131,2%. Протягом 2015-2017 рошв двостороння торпвля мiж Укра!ною та СС зростала i Свропейський Союз продовжував змiциювати сво! позицп ключового торговельного партнера Украши, що е позитивною тенденщею. СС стае найбiльшим партнером Украши з експорту: його частка посту-пово зростае i склала 38,3% загального експорту Ук-ра!ни у 2017 роцi. Вадою е перевищення iмпорту над експортом: у 2017 рощ негативне сальдо склало 2630 млн дол., з кра!нами СС - 3250 млн. дол., а та-кож те, що в експортних постачаннях переважае пи-тома вага сировини та натвфабрикаттв. Слiд пого-дитися з професором I. Артьомовим, який попере-джуе, що «значним негативом для держави сьогодш е те, що, вщкривши свiй ринок для бiльшостi шо-земних товарiв, Укра!на не прийняла документов, необхiдних для власного доступу на ринки шших кра!н на таких самих умовах» [8, с. 162]. Крiм того Я. Жалшо справедливо визначае, що «асиметрич-шсть товарно! структури торгiвлi Укра!ни та СС призводить до фактичного вщпливу з Украши час-тини потенщйно! додано! вартосп, це створюе тд-Грунтя для поглиблення негативного сальдо торгiвлi мiж Укра!ною та Свросоюзом [9, с.132]. Така ситу-ащя збiльшуе надходження iмпортиих товарiв на вгтчизняний ринок, що впливае на скорочення робо-чих мiсць та доходiв нацiональиих товаровиробни-кiв, г вiдповiдно, - знижуе можливост тдвищення добробуту громадян Украши. Для забезпечення ефективного торгiвельного балансу потрiбно: провести гармошзащю зi стандартами СС та забезпе-чити !х належне впровадження, а також диверсифь кувати виутрiшне виробництво; на державному рiвиi сприяти пiдвищеиню його конкурентоспро-можност на iнновацiйиiй основi та розвитку дшо-
Одним iз важливих показнишв, що характери-зуе економiку кра!ни, е дан про структуру валового внутршнього продукту з концевого використання, як висвiтлюють динамiку спiввiдношеиня екс-порту-iмпорту Украши (табл. 2).
Аналiз зовнОшнЕоторговельного балансу Украши свОдчить про сталу тенденцiю до зростання суми
Таблиця 2
вих контактов з СС. Але на сьогодш зона вшьно! торпвлО з СС не розкрила повною мОрою свш потен-цiал, тому саме на европейському ринку товарiв та послуг, який е одним з найбшьших у свт, Укра!на мае вийти на новий яшсний рОвень ствпращ та мо-бтзувати у« необхщш засоби задля забезпечення свого економОчного розвитку О збшьшення доходОв населення.
Дшсна евроОнтеграцОя повинна стосуватися кожного громадянина О бути спрямована на тдвищення рОвня життя народу, внутршнш розвиток держави. Н. Резшк вважае, що «сощальна привабли-вють евро1нтеграцп для Украши полягае в можливо-стях досягнення високих сощальних стандартов ев-ропейських кра!н, що позначиться на зростанш заробгтно! плати, а також на р1вш пенсшного забезпечення» [10]. АналОз ключового показника рОвня життя та добробуту населення - заробгтно! плати за останн роки свщчить, що рОвень мОшмально! та се-редньо! заробгтно! плати в Укра!ш, як в нащональ-шй валют!, так О в доларовому еквОвалент!, посту-пово тдвищуеться, що е позитивною тенденщею (табл. 3).
Значну регулюючу дто на рОвень О динамшу заробгтно! плати визначае розмОр мОшмально! заробгт-но! плати (МЗП). Так, в Укра!ш у 2017 роц тдви-щення МЗП до 3200 грн на мюяць призвело до тд-вищення середньо! заробгтно! плати порОвняно з 2016 роком на 2102 грн або на 142,0%, збшьшення заробгтно! плати вщбулося також О в доларовому ек-вОваленп на 139,6%; при цьому зростання спожив-чих цш на товари О послуги склало за рш 113,7%. На основО проведеного аналОзу можемо стверджувати, що тдвищення мшмально! заробгтно! плати за останн чотири роки бшьш шж в три рази - необхщ-ний захщ уряду, оскшьки збшьшуються трудовО доходи громадян, наближаеться розмОр МЗП до мОжна-
Баланс експорту - iмпорту Укра'ши за 2015-2017 роки
Показники Роки 2017 рж до 2015 року
2015 2016 2017 млн дол. США %
Експорт з Укра!ни - всього, млн дол. США 46648 45994 52330 5682 112,2
Експорт до СС, млн дол. США 15287 16449 20050 4763 131,2
Питома вага СС, % 32,8 35,8 38,3
1мпорт з Укра!ни - всього, млн дол. США 42583 44553 54960 12377 129,1
1мпорт з СС, млн дол. США 17956 19475 23300 5344 129,8
Питома вага СС, % 42,2 43,7 42,4
Сальдо по Украш - всього 4065 1441 -2630 -6695
Сальдо з СС -2669 -3026 -3250 -581
Складено за даними [1 ].
Таблиця 3
Мтмальна та середня заробггна плата в УкраТт за 2015-2017 роки _
Роки Мшмальна зарплата в мшсяць на 01.01 кожного року Середньомшсячна зарплата 1ндекс ш- фляцп, %
грн % до кожного року дол. США % до кожного року грн. % до кожного року дол. США % до кожного року
2015 1218 58 4207 200 143,3
2016 1378 113,1 54 93,1 5002 118,9 192 96,0 112,4
2017 3200 232,2 121 224,1 7104 142,0 268 139,6 113,7
I кв. 2018 3723 116,3 140 115,7 7974 112,2 300 111,9 103,5
Складено за даними [1 ].
родних стандарта, мiнiмальна зарплата приводиться у ввдповвднють з рiвнем шфляци за попереднi роки. При цьому наявнi показники свiдчать, що да-ний крок не вплинув негативно на iндекс шфляци, в той же час збiльшення фонду оплати пращ призво-дить до зростання валового виутрiшнього продукту Украши, зменшення тешзаци зарплат i дефiциту Пенсiйного фонду. Так, В. Антонюк вказуе на потребу змiни ранiше юнуючо1 полiтики у сферi оплати працi, яка базуеться на концепцп низько1 вар-тостi робочо1 сили [11, с. 10]. Таким чином, ситу-ащя, яка склалася в Укра1ш у сферi заробгтно1 плати економiчно активного населення, дае тдстави для констатацп позитивних зрушень та пiдвищення до-
ходiв населення. Це пiдтверджуеться висновками Млжнародно1 оргашзаци працi, яка визнала в якостi свiтового тренду в оплат працi за останнi роки в крашах, що розвиваються: укрiплення механiзму мь тмально! заробгтно1 плати, тдвищення ролi трудо-вих доходiв у забезпеченнi добробуту населення [12]. Але в Укра1ш в оплап пращ мають мюце знач-на диференщащя трудових доходiв та !х деформа-щя. Хоча заробiтна плата в Укршт зростае досить швидкими темпами, рiвень оплати пращ в нашш кра1ш досi залишаеться дуже низьким: вiн в 2,2 раза менший, нiж у самiй бщнш кра1ни СС - Болгари i в 4,2 раза, нiж у Польщi (див. рисунок).
УкраУна Болгарiя Румуыя Угорщина Польща Словенiя Словаря Чехiя
:■::■■■-■:■::■■■-■■■ ■■ - ■ 1 300
..................| 67о
■..■.■..■.■,.-.■,.-.■,.-.■..-.■..-.■..-■■..-. ■..-. ■..■■ ■..■■ ■..■■ ■..■■ ■..■■ -.л -.л -.л ■
^ 1142
I
.!'!.. V!.. VJ.VV.vi. VI."!.!.' !..!■' !..^,^.^,^.v^.^".!.,!•.¡., :■. VI1 V1. V ^ :-. :■■ :-.
1146
ШШШшшШШШШШШШ1Ш
1269
---1 1283
1283
ШШШШШШШШ/ .........
шшшшшшмшм.
__I 1284
0
200
400
600
1200
1400
1600
800 1000 Дол. США
Рисунок. Середня заробггна плата окремих схщних кра1'н СС та Украши за I кв. 2018 року
Побудовано за даними [13].
" г..:.:..:":..:..:.".. :■:■:■:■■■.:■■ .
1459
Низький рiвень заробгтно1 плати, перш за все, пов'язаний зi станом економiки нашо1 держави, подруге - зi скороченням робочих мiсць у промисло-вому секторi, по-трете - з вщсутнютю розвитку но-вiтнiх високотехнолопчних пiдприемств та фiрм з використанням i розробкою нових IТ-технологiй, по-четверте - з вщсутнютю iнвестицiй для !х впро-вадження. Сучасна «перевага» Укра1ни у низько-оплачуванiй робочий силi украшщв в перспективi може обернутся вщтоком робiтникiв працездат-
ного вшу, фахiвцiв, наукових й управлшських кад-рiв за кордон та подальшою соцiальною i демогра-фiчною кризою. Складаеться негативна тенденщя на ринку пращ, яка посилюеться можливостями праце-влаштування (легально i нелегально) з вщкриттям безвiзового режиму у европейськ кра1ни. Вщпо-вiдно, це призводить до зниження як штелектуаль-но! складово1, так i здорово1 частини людського капиталу нашо1 кра1ни. В той же час слщ визнати спра-ведливим, що «Украша, як бiльшiсть кра1н, ям роз-
84-
Економiчний вюник Донбасу № 3(53), 2018
виваються, мае серйозний потенщал до тдвищення р!вня г стандартов життя населенна, незважаючи на те, що за рГвнем заробгтно! плати наша кра!на е од-шею з найбщшших серед европейських кра!н, темпи зростання заробГтно! плати свГдчать про наявнють резервГв для серйозного економГчного поступу» [14, с.40]. Украшсьш вчеш, ям провели порГвняльний аналГз оплати пращ в Укра!ш та кра!нах - членах СС у минулому десятирГччГ, зробили висновки, як зали-шаються Г зараз актуальними: одним з важливих завдань для керГвництва нашо! держави е завдання тдвищення якост населення, збереження та вщтво-рення трудового потенщалу, яке можливе за умови глобальних, багатовекторних та великомасштабних змш у рГвнях, структур! й диференщацп трудових доходГв. Без цих змш прориву у якосп життя, якосп населення, збереженш трудового потенщалу до-сягти не можливо за природою; це проблема еконо-мГчно! та сощально! безпеки кра!ни [15, с. 14]. Значне зростання рГвня заробГтно! плати в Укра!ш можливе тшьки за умови суттевого збшьшення кшь-
З 2010 року розмГр ВВП за паритетом спожив-чо! спроможносп на одну особу у вах кра!нах активно зростав: у Словаччиш, Угорщиш, ПольщГ, Болгарп, Румуш! значними темпами (вщ 134,5 до 146,6%), меншими - Словеш!, Чехи (122,7%, 129,2%). ВВП за ППС Укра!ни також мае тенденщю до зростання, яке склало за визначений перюд 113,0%. При цьому слад вГдзначити, що темпи зростання в кра!нах - нових членах СС, окрГм Словени, вищГ середнього значення Свросоюзу за вказаний перюд (127,3%), що яскраво свГдчить про значш переваги розвитку у складГ европейсько! родини. На-вГть у кра!нах шостого розширення СС, наприклад, Болгарп, вш бшьший шж в Укра!ш у два з половиною рази; для Украши у 2017 рощ даний показник в 4,4 раза нижчий вщ середнього европейського рГвня. Укра!на, маючи велик! ресурси для розвиту проти Польщг Чехи Г ще вщчутшшу перевагу порГвняно з шшими кра!нами (див. табл. 4), займае серед них
косп Г частки робочих мюць з високою наукомютш-стю та конкурентоздатнютю.
Шдвищення добробуту громадян Украши не-можливо без розвитку економши Украши за тдтрим-кою европейсько! ствдружносп, про що свГдчить аналГз економГки схГдноевропейських держав, що увГйшли до СС, який висвГтлюе позитивш результата визначеного курсу. Схгдт кра!ни, що увГйшли до СС у перюд п'ятого розширення - у 2004 рощ, а також шостого - у 2007 рощ, мають значш переваги в економГчному розвитку, що забезпечуються шд-тримкою европейсько! родини та тдтримкою середнього Г малого бГзнесу. Важливим показником сощально-економГчного розвитку кра!н та рГвня життя населення е показник валового внутршнього продукту на одну особу за паритетом споживчо! спроможносп (ПСС). Так, сталий розвиток окремих кра!н - нових члешв СС шдтверджуеться темпами зростання ВВП за ПСС на одну особу, який яскраво вщображуе продуктивну дГяльшсть кра!н, що спря-мована на шдвищення добробуту й якосп життя на-селення (табл. 4).
Таблиця 4
останне мюце за загальним рейтингом розмГру ВВП за ПСС на одну особу, а серед кра!н свГту - 118 мюце з 189 кра!н [17], що свГдчить про вкрай необхГдну ефективну полГтику у використанш потенщйних можливостей нашо! держави у наступш роки, а значш перспективи додатково надае асощащя з СС. Проведений аналГз свГдчить, що в найближчГ два-три роки необхщний великий прорив у розвитку економши Укра!ни, який би мГг забезпечити зростання ВВП Г рГвня заробГтно! плати не менш, шж у два рази, оскшьки ц показники е невщ'емною Г важливою складовою економГчно! дГяльносп держави, а також безпосередньо впливають на рГвень добробуту громадян Укра!ни, адже низький розмГр ВВП за ПСС звужуе внутршнш ринок, обумовлюе падГння кушвельно! спроможносп населення. Знач-т темпи зростання ВВП за ПСС можливо забезпечити за рахунок державно! политики, спрямовано! на: залучення Гнвестицш у реальний переробний
Валовий внутрiшнiй продукт за паритетом споживчоТ спроможностi на одну особу __окремих краТн Свропейського Союзу__
Кра!ни Рж вступу до СС ВВП за ПСС на одну особу, дол. США 2017 рж до 2010 року, %
2010 рГк 2015 рГк 2016 рГк 2017 рГк
СС, усього 2004 30097 37322 37520 38300 127,3
ЧехГя 2004 27497 32076 33231 35512 129,2
Словешя 2004 28054 30918 32084 34407 122,7
Словаччина 2004 24555 29975 31338 33025 134,5
Польща 2004 21083 26622 27764 29521 140,0
Угорщина 2004 21905 26536 27481 29473 134,6
Румушя 2007 16719 20933 22347 24509 146,6
БолгарГя 2007 15669 19286 20326 21686 138,4
Укра1на 2014 рГк -асоцшований член СС 7712 7995 8305 8713 113,0
* Складено за даними [16].
сектор економши та розвиток IT-технологш; на-дання тдприемцям пiльгового фiнансування, у тому чи^ й довгострокового кредитування; введення пшьгового оподаткування малого та середнього 6Î3-несу; максимальне сприяння пiдприeмницькiй дОя-льностц активну 6ороть6у з «техтзащею» 6iзнесу та подолання корупци.
В умовах розвитку економiчного ствро6гтни-цтва Украши з СС актуальним завданням для керiв-ництва нашо! краши е розро6ка стратегiчноï про-грами адаптацiï та реалiзацiï вiтчизняного економiч-ного потенцiалу, яка мае перед6ачити такi заходи:
створення умов для пiдприемницькоï дОяльно-ст з метою поширення просування вiтчизняних то-варiв та послуг на ринок краш-члетв СС;
спецiальнi заходи, спрямованi на компенсащю очiкуваних короткострокових негативних насладив ввд дiï Угоди з СС, зокрема: у сферi малого i середнього 6iзнесу в зв'язку з перерозподшом ринку то-варiв i послуг та значних витрат на сертифiкацiю продукцiï, а також у сферi зайнятосп - в зв'язку з трудовою мчащею украшщв в европейськ краши;
умови та термiни системного захисту i допо-моги прiоритетним галузям економiки, осо6ливо пе-реро6нiй та сiльськогосподарськiй, у зв'язку iз за-грозою експанси iмпортноï продукци та скорочен-ням внутрiшнього виро6ництва;
подолання дискримiнацiйних о6межень щодо украшських тдприемств на ринках з6уту товарiв i послуг Свросоюзу;
створення умов для тдприемницько1' дОяльно-стi i розвиток торгiвлi з крашами СС на основi до-тримання положень антимонопольного законодав-ства;
тдготовку спецiалiстiв, здатних використову-вати правовi норми СС i дточу систему вирiшення суперечок, для ввдстоювання iнтересiв Украши на зовнiшнiх ринках;
поспйний монiторинг про6лем, що6 мати о6'ективну оцiнку можливих наслiдкiв для кожно1' ланки господарського механiзму дп Угоди i вступу в СС та in
Також слiд ураховувати, що першорядною умо-вою для повнощнного входження Украши в евро-пейський простiр е встановлення миру на сходi Ук-ра1'ни, повернення окупованих територiй, ввднов-лення i розвиток технолопчного потенцiалу Дон-6асу.
У цьому аспект важливими е наступи пропо-зицiï, як визначен вiтчизняними вченими I. Буле-евим та Н. Брюховецькою: «в економщ та у проми-словост доцшьно впроваджувати iнтеграцiю (вер-тикальну та горизонтальну) капiталу, труда, власно-сп, 6удувати та вiдновлювати о6'еднання повного циклу виро6ництва товару, децентралiзацiю власно-ст у межах крупних компанш та корпорацiй, розвитку за рахунок власних ресурсiв та резервiв, уча-ст працiвникiв та населення у власносп, в управ-лшш виро6ничими та громадськими проектами»
[18, с. 15]. Таким чином, позитивш зрушення в реальному сектору економiки мають стати шляхом до розвитку евроiнтеграцiйних вiдносин, а також мате-рiальною та фiнансовою основою з6шьшення дохо-дiв населення Украши.
Висновки. Свроiнтеграцiя на сьогоднi е для Украш цивiлiзацiйним ви6ором, який надае можли-вiсть використовувати позитивш фактори з оптима-льним вектором розвитку стратеги та лшп пове-дiнки по запо6iганню зазначених про6лем. На ос-новi аналiзу визначено, що одним з прюритетОв еко-номiки Украши е активна участь у процесах евро-пейсько1' штеграцл. Практичне економiчне ствро-6iтництво Украши з Свропейським Союзом, основною метою якого е з6шьшення доходiв украшських громадян, потре6уе з6алансування торговельного 6алансу, компромiсу iз сшльного розв'язання ряду суперечливих питань, пiдтримки державою iнвести-цiями вiтчизняних пiдприемцiв, з6ереження та розвитку сильних i ефективних промислових тдпри-емств, фiрм, якi мають значну додану вартОсть, шд-вищення конкурентоспроможност товарiв та послуг, формування ефективного мехашзму з6шь-шення оплати працi i зростання ВВП за паритетом споживчо1' спроможностi та iнших актуальних про-6лем. Важливо надати меседж захвдним партнерам, що Украша мае висок iнвестицiйнi перспективи i переконати партнерiв з СС, що ам6iцiï Украши значно вищ^ нiж статус постачальника сировинно1' продукцiï аграрiïв, вона мае технолопчш iнновацiï, у тому чи^ й унiкальнi, якi 6езумовно защкавлять не тiльки европейське, а й свтове товариство. Розвиток переро6но1' промисловостi, створення яшсних ро6очих мюць, активiзацiя iнновацiйних трансфертов на свтовому ринку продукцiï та послуг дадуть 6iльше шансiв стати европейською шноващйною крашою. Спрямованiсть економiки Украши на ста-лий розвиток потре6уе подальших дослiджень та ре-комендацш щодо економiчного ствро6гтництва з европейськими крашами з метою пiдвищення якост життя i до6ро6уту громадян Украши.
Л^ература
1. Статистична iнформацiя. Державна служ6а статистики Украши. URL: http: //ukrstat.gov.ua. 2. Угода про асощащю мiж Украшою, з однiеï сто-рони, та Свропейським Союзом, европейським ств-товариством з атомно1' енерги i ïхнiми державами-членами, з шшо1' сторони. 2014. URL: http: //comeuroint.rada.gov.ua/komevroint/doccatalog/docu ment? id=56219. 3. Свроштегращя Украши: досвiд сусiдiв та перспективи о6'еднання суспiльства. 1н-формацiйне аналгтичне видання. Кшв: Фонд «Демо-кратичних iнiцiатив iм. I. Кучерiва», 2014. 50 с. 4. Фiлософiя ^еграцл: монографiя / 1.В. Артьомов, В. Д. Бондаренко, О.М. Ващук, Ф.Г. Ващук [та iн.] за загал. ред. В.Д. Бондаренка, Ф.Г. Ващука. Ужгород: Зак. ДУ, 2011. 544 с. (Серiя: Свроiнтеграцiя: украш-ський вишр, Вип. 18). 5. Економiчна складова
угоди про асощащю м1ж Укра1ною та GC: наслщки для 61знесу, населения та державного управл1ння / О. Бетлш, М. Риженков, К. Кравчук, В. Кравчук та шшг [Шд ред. I. Бураковського та В. Мовчан] // 1нст-т економ1чних дослщжень i полгтичних консу-льтацш Кшв, 2014. 139 с. 6. Гур'ев О. 1нтегращя Украши в GC: болгарський досвщ. Дтовий вгсник. 2014. № 4. С. 14-15. 7. Обозна А.О., Климова М.В. Проблеми i перспективи екоиомiчиого розвитку Ук-ра1ни в умовах евро^еграцп. Схгдна Свропа: еко-номгка, бгзнес та управлтня. 2017. Вип. 3 (08). С. 30-32. 8. Артьомов 1.В. Проблеми i перспективи входження Украши в Свропейський Союз. Ужгород: Лiра, 2007. 384 с. 9. Жалшо Я.А. Свроштегра-цiйиi перспективи Украши: ввд деклараци - до дiй. Стратег1чт прюритети. 2009. № 3 (12). С. 129135. 10. Резшк Н.П. Украшський ви6iр - евроштег-рацiя: екоиомiчиi вигоди та юторичш засади. URL: hppt: //www.kymu.edu.ua/vmv/v/p08/19.pdf. 11. Ан-тонюк В.П. Проблеми бвдносп та соцiальиi ризики для економши Укра1ни. Ысник економ1чно1 науки Украгни. 2016. № 1. С. 6-13. 12. Заработная плата в мире в 2016-2017 гг.: Неравенство в оплате труда на предприятиях / Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. Москва: МОТ. 2017. 164 с. 13. Середня заробгтна плата краш свгту. URL: istorykz/srednyaya-zarplata-po-stranam-mira - 2017. 14. Думанська В.П. Оплата пращ: ук-рашсьш проблеми на mi свгтових тенденщй. Укра-та: аспекти працг. 2015. № 2. С. 35-40. 15. Досл^ дження проблем оплати пращ: порiвняльний аналiз (Украша та краши €С): моиографiя / А.М. Колот, Г.Т. Кулшов, О.М. Поплавська, Л.В. Щеттна [та ш]; за заг. ред. д.е.н. А.М. Колота, д.е.н. Г.Т. Куль кова. Кшв: КНЕУ, 2008. 274 с. 16. Страны Европы по ВВП (ППС) на душу населения по данным МВФ. URL: www.mir-geo/vostok-evrop/ekono/vvp-na-dush-nas/. 17. Global Wage Report 2016-2017: Wages and income inequality International Labour Office. Geneva: ILO, 2017. 164 р. URL: http://www.ilo.org/ wcmsp5/ groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documen ts/publication/wcms_324678.pdf. 18. Булеев И.П., Брюховецкая Н.Е. Пути восстановления экономики Украины и Донбасса. Економгчний вгсник Дон-басу. 2015. № 1 (39). С. 4-11.
Зайцев В. С. Свроштегращя - шлях до розвитку економжи УкраТни i пщвищення добро-буту Ii громадян
Визначено та узагальнено основн перспек-тивнi та проблемш чинники, що впливають на im^-грацiйнi процеси входження Украши в европей-ський економiчний простр. Проаналiзовано об'ек-
тивнi можливост розвитку eKOHOMi^ Укра!ни на 0CH0Bi ствставлення основних економiчних показ-нишв Украши та схвдних кра!н - нових членiв Свро-союзу. Запропоновано й обгрунтовано необхiднi заходи щодо розробки стратепчно! програми адапта-щ! та реалiзацil вiтчизняного економiчного потенщ-алу, що сприятиме спiвробiтнидтву з €С на пари-тетних засадах, тдвищенню конкурентоспромож-ност товарiв та послуг, й, вiдповiдно, добробуту громадян Украши.
Ключовi слова: економiчна eвроiнтеграцiя, оплата пращ, паритет споживчо! спроможностi, конку-рентоспроможнють.
Зайцев В. С. Евроинтеграция - путь к развитию экономики Украины и повышению благосостояния ее граждан
Определены и обобщены основные перспективные и проблемные факторы, которые влияют на интеграционные процессы вхождения Украины в европейское экономическое пространство. Проанализированы объективные возможности развития экономики Украины на основе сопоставления основных экономических показателей Украины и восточных стран - новых членов Евросоюза. Предложены и обоснованы необходимые меры по разработке стратегической программы адаптации и реализации отечественного экономического потенциала, что будет способствовать сотрудничеству с ЕС на паритетных началах, повышению конкурентоспособности товаров и услуг, и, соответственно, благосостоянию граждан Украины.
Ключевые слова: экономическая евроинтеграция, оплата труда, паритет покупательской способности, конкурентоспособность.
Zaytcev V. European integration is the way to the development of the Ukrainian economy and the welfare of its citizens
The main prospective and problem factors that influence the integration processes of Ukraine's accession into the European economic space are identified and summarized. Objective opportunities for the development of the Ukrainian economy are analyzed on the basis of a comparison of the main economic indicators of Ukraine and the Eastern countries - the new members of the European Union. The necessary measures to develop a strategic program of adaptation and implementation of domestic economic potential are proposed and justified; these measures will promote cooperation with the EU on a parity basis, increase the competitiveness of goods and services, and, hence, the welfare of Ukrainian citizens.
Keywords: economic European integration, labor expense, purchasing power balance, competitiveness.
Стаття надшшла до редакци 10.07.2018
Прийнято до друку 11.09.2018
