Шляхи пришвидшення інтеграції України до Європейського Союзу Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

3. Зубок М.1. Безпека бангавсько! дiяльностi : навч. пошбн. / М.1. Зубок. - К. : Вид-во КНЕУ, 2002. - 190 с.

4. Захаров О.1. Оргашзащя та управлшня eKOHOMi4HOK> безпекою суб'екпв господарсько! дiяльностi : навч. посiбн. / О.1. Захаров, П.Я. Пригунов. - К. : Вид-во КНТ, 2008. - 257 с.

5. Андрощук Г.А. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны : монография / Г.А. Андрощук, П.П. Крайнев / за ред. А.Д. Святоцкий. - К. : ВД " ш. Юре", 2000. - 400 с.

6. Экономическая безопасность: Производство - финансы - банки / под ред. В.К. Сенча-гова. - М. : Изд-во "Финстатинформ", 1998. - 616 с.

7. Шурпаков В.А. Проблемы методологии анализа банковской безопасности / В.А. Шурпаков. [Электронный ресурс]. - Доступный з http://www.fact.ru/www/shurpakov 11 .htm.

8. Букин С. Безопасность банка / С. Букин // Банковские технологии. - 2003. - № 9. [Электронный ресурс]. - Доступный з http://www.bizcom.ru/security/2003-09/01.html

9. Криклш А.С. Капiталiзацiя бангавсько! системи Укра!ни в умовах глобалiзащi: проб-леми та перспективи / А.С. Криклш // Економжа i держава. - 2006. - № 5. - С. 32.

Васильчак С.В., Винтоняк С.Ф. Организация безопасности банковской деятельности в Украине

Определены сущность, виды, принципы и основное содержание понятия "безопасность банковской деятельности", обобщены имеющиеся материалы по вопросам безопасности; определены условия организации безопасности деятельности банков и угрозы банкам, существующие на отечественном рынке банковских услуг; обоснован системный характер мер безопасности банковской деятельности; определены основные проблемы в обеспечении безопасности деятельности банков, условия и меры их преодоления.

Ключевые слова: безопасность, финансово-экономическая безопасность, банковская деятельность, угроза.

Vasylchak S.V., Vintonyak M.F. Organization for the safety of banking institutions in Ukraine

The article outlines the nature, types, principles and basic content of the concept of "security of banking," summarized the available material safety, defined terms of security of banks and banks threats that exist in the domestic banking market, reasonably systematic security measures banking; identified the main problems in ensuring the security of banks, the conditions and measures to overcome them.

Keywords: security, financial and economic security, banking, the threat.

УДК339.9[075.8] Проф. В.М. Вишняков, канд. екон. наук -

Запор1}ький нащональний утверситет

ШЛЯХИ ПРИШВИДШЕННЯ ШТЕГРАЦП УКРА1НИ ДО еВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ

Виявлено особливост сучасно! полггики Свросоюзу та обгрунтовано ефективш шляхи та форми розвитку Укра!ни в евроштеграцшному напрям^ Встановлено, що насамперед доцшьно виршити вс проблеми загальноекономiчного характеру, а та-кож проблеми, що перешкоджають розвитку торговельно-економiчного сшвроб^-ництва Украши та СС, а вже потсм на правах висококонкурентоспроможно! держави вступати до СС. Членство Украши у СС не виршить и внутршшх проблем, воно мо-же тшьки попршити !х, про що свщчить досвщ кра!н Центрально-Схщно! Свропи.

Ключовг слова: штегращя, стратепя, геоекономiчнi штереси, геопол^ика, еко-номiчний потенщал, нащональна економжа, конкурентоспроможшсть.

Вступ. Анал1з торговельно-економ1чних вщносин Укра!ни та СС свщ-чить про недостатне використання у цих вщносинах наявного з обох сторш

потенщалу, а також про юнування низки серйозних проблем, що гальмують 1х поступальний розвиток. Це ставить на порядок денний новi питання стосовно виведення торговельно-економiчних вiдносин Укра1ни та СС на якiсно вищий рiвень, надання 1м реально1, а не декларативно! штеграцшно1 спрямованостi.

Постановка завдання. Мета дослщження - визначити основнi проб-леми на шляху штеграцп Укра!ни до СС в контекстi 11 регюнальних еврош-теграцiйних прiоритетiв та надати рекомендацп щодо 1х виршення.

Результати досл1дження. Стосовно загального полггичного контексту i европейських прагнень Укра!на наголосила на сво!й мет налагодити но-вий, вищий рiвень вщносин, рухаючись вiд принципiв партнерства та ствро-бiтництва до принцитв полггачно1 асощацп та економiчноl штеграцп з СС.

Полiтична асоцiацiя мае передбачати подальше утвердження в Укра1ш спшьних цiнностей демократа, верховенства права та поваги до прав людини до тих рiвнiв, що утверджуються в Свросокш, а також подальше зближення позицш Укра1ни та СС з мiжнародних питань. Пiд економiчною iнтеграцiею розумiють поступове залучення Укра!ни до спiльного ринку СС - вщ ство-рення ЗВТ до отримання нашою кра!ною частки у внутршньому ринку СС. Це, безперечно, вщповщае iнтересам як укра!нських виробниюв i споживачiв, так i европейських.

Для пришвидшення процесу евроштеграцп Укра!на мае укласти прин-ципово нову угоду, яка буде передбачати перспективу членства Укра!ни в СС. Для цього Укра!на мае захищати власну позицiю та забезпечувати максимально можливе врахування нацiональних iнтересiв у процеш проведення пе-реговорiв з СС. Бшьш успiшному розвитку торговельно-економiчних зв'язкiв Укра1ни з Свросоюзом перешкоджае низка проблем, серед яких можна зазна-чити такi:

• структурш обмеження - вщсуттсть необхщних структурних перетворень в украшськш економщ в умовах ринково! трансформаци;

• низький ршень конкурентоспроможност впчизняних виробниюв, !х товарш [ послуг та економжи краши загалом;

• недостатня адаптащя нацюнальних стандарта Украши до м1жнародних та европейських;

• обмежувальний режим доступу украшських експортер1в до окремих сегмента ринку СС;

• ввдсутшсть належного зв'язку комерцгйно! д1яльносп з експортом катталу до краш СС [ залученням катталу провщних транснацюнальних корпорацш, що базуються у крашах СС;

• неврегульовашсть проблем мгграци робочо! сили та свободи пересування оаб;

• тшзащя значних обсяпв зовшшньо1 економши.

Звичайно, наведений перелж чинникiв, що ускладнюють торговельно-економiчну дiяльнiсть укра1нських компанiй на ринку СС, не може вважатися вичерпним. У цьому контексп потрiбно ще раз зазначити: недосконалiсть маркетингових стратегш багатьох укра1нських пiдприемств, зумовлену не-достатнiм досвiдом у цш сферi; обмеженiсть форм i методiв 1х дiяльностi на зарубiжних ринках (зокрема, недостатне використання рiзноманiтних схем лiзингових операцiй, продажу на основi консигнацп, рiзних форм торгiвлi то-

що); вщсутшсть належних джерел фiнансування зовнiшньоекономiчних та особливо експортних операцш в умовах високого piBM вiдсоткових ставок та превалювання надання короткотермiнових кредитiв на кредитному ринку Ук-ра!ни; слабку пiдтримку дiяльностi на мiжнародних ринках з боку диплома-тичних представництв та торговельно-економiчних мiсiй Укра1ни за кордоном тощо.

Таким чином, загалом ефективнiй дiяльностi укра!нських компанш на ринку €С перешкоджае складний комплекс негативних чинникiв як торго-вельно-полiтичного, так i структурно-економiчного плану. Ц вади вкорiненi в проблемах мiжнародноl конкурентоспроможностi укра!нських виробникiв та стратепях 1х корпоративного розвитку. Тому подолання зазначених недо-лiкiв потребуе системного тдходу та може бути досягнуте лише внаслiдок докорiнних структурних перетворень в украшськш економiцi, яюсного по-лiпшення державного регулювання економжи, ll зовнiшньоекономiчних зв'язкiв i корпоративного управлшня, значно1 активiзацil торговельно1 поль тики, спрямовано1 на захист нацюнальних економiчних iнтересiв на зарубiж-них ринках i насамперед на прюритетному ринку €С.

Отже, для пришвидшення процесу евроштеграцп Укра1ни потрiбно виршити цi проблеми. Завдяки вступу Укра1ни до СОТ стан торговельно-економiчного спiвробiтництва Укра1ни значно полiпшився не тшьки з кра!на-ми-членами €С, а й з багатьма шшими кра1нами свiту, проте не варто забува-ти, що Укра1на не зовшм готова до сильно1 конкуренцп з боку iнших кра1н, насамперед через досить низький рiвень конкурентоспроможносп укра!нсь-ко1 продукцп на свиових ринках.

Проблеми торговельно-економiчного спiвробiтництва Укра1ни та €С нерозривно пов'язанi з проблемами загальноекономiчного характеру, яких у нашш кра!ш досить багато. Для виршення цих проблем, а також для досяг-нення вiдповiдностi соцiально-економiчного розвитку Укра1ни европейським критерiям необхщно проводити реформи як в економiчнiй, так i в соцiальнiй сферах нацюнально! економiки.

З урахуванням досвщу кра1н Центрально-схщно! Свропи (ЦС€) мож-на запропонувати деякi практичнi рекомендацп щодо проведення економiч-них та сощальних реформ, реалiзацiя яких може посприяти пришвидшенню формування економiчних умов евроштеграцп Укра1ни.

На макроекономiчному рiвнi заслуговуе на увагу досвiд Чехи щодо проведення так звано! безборгово! сощально! полiтики, тобто тако1 полиики, яка базуеться на наявних економiчних можливостях держави. При цьому дiевим антиiнфляцiйним механiзмом у кра!нах ЦС€ зарекомендувало себе встановлення прогресивного податку на зростання заробггно! плати, а збалан-сування бюджету не останньою чергою досягалося шляхом реструктурування дотацiй та пiльг у певних секторах економжи. На мiкроекономiчному рiвнi йдеться насамперед про потребу переорiентацil державно! полiтики у сферi пiдприемництва на пiдтримку малих та середшх пiдприемств. Саме цей сегмент тдприемництва е не лише основою ринково! економжи, а й запорукою полиично! стабiльностi в державi та незмiнностi евроiнтеграцiйного курсу. Тому система державно! реестрацп суб'ектiв малого бiзнесу мае бути спроще-

на. Поряд i3 цим, доцiльним було б розглянути можливiсть створення спiлки з гарантування кредипв малим та середшм пiдприeмствам. Задля розширення експортних можливостей малих та середнiх пiдприeмств пропонуемо розро-бити план ix учасп в мiжнародних виставках та запровадити мехашзм час-тково! компенсацп витрат, пов'язаних iз такою участю. Створення мережi контактних агенцiй малих тдприемств значною мiрою сприяло б налаго-дженню мiж ними виробничих, торговельних та штеграцшних зв'язкiв.

Формування евроштеграцшного потенцiалу укра1нсько1 економiки не-вщдшьне вiд оптимiзацп Ii структури. Тому особливо! актуальной набувае проблема реструктуризацп пiдприемств традицiйниx галузей економжи, пе-редушм вугшьно!. Доцiльним видаеться проведення щорiчного монiторингу дiяльностi збиткових тдприемств та, у випадку визнання того чи шшого тд-приемства неперспективним, застосування до нього процедури банкрутства. Окрiм цього, варто було б законодавчо визначити джерела фшансування реструктуризацп галуз^ мехашзм техшчно! л^щаци шахт та сощального забез-печення вивiльнениx пращвниюв, порядок працевлаштування окремих кате-горш вивiльнениx шаxтарiв на дiючиx шахтах та шше.

Важливою умовою формування евроштеграцшного потенщалу еконо-мiки Укра!ни е збiльшення обсягiв iноземниx швестицшних надходжень. З огляду на те, пропонуемо низку заxодiв щодо вдосконалення швестицшного режиму в Укра!ш. Варто, зокрема, законодавчо закршити права мшоритар-них акцiонерiв у питаннях, що стосуються втрати контролю над власнютю. Цiлком очевидно, що iноземного швестора зацiкавило б також зменшення ставки податку на прибуток корпорацiй та запровадження податкових пшьг пiд час здшснення великих iнвестицiйниx проектiв у середньо- та високотех-нологiчниx галузях промисловостi. Водночас европейська практика доводить необхщнють удосконалення регулювально! бази функщонування СЕЗ та ТПР. Обладнання, на якому виробляеться продукцiя у вщповщнш СЕЗ, не повинно бути старшим одного року та не мати конкурентних аналопв укра-!нського виробництва. При цьому вартiсть iмпортованого обладнання мае становити не менше шж 500 тис. евро (з урахуванням практики кра!н ЦСС). Мае бути чггко закрiплений рiвень технолопзацп виробництва у СЕЗ. Про-дукцiя ж, яка вироблятиметься, повинна належати до середшх чи високотех-нологiчниx галузей промисловосп.

У контекстi залучення шоземних iнвесторiв потребуе переведення на системну основу робота щодо адаптацп нацюнальних регулювальних норм до европейських. Пропонуемо розробити та запровадити критерш вщповщ-ностi нацiонального господарського законодавства европейському, передусiм у сферах стандартизацп, бухгалтерсько! та фшансово! звiтностi, корпоративного управлшня.

У практичному плат на найближчу перспективу необxiдно поставити таю завдання, як:

• впровадження шновацшно! модел1 економ1чного розвитку Украши як пере-думови досягнення сощального та економ1чного ршня краш Свропейського Союзу;

• визначення шляхш тдвищення конкурентоспроможносп економжи Украши в умовах розширеного СС, зокрема державно! тдтримки галузей економши з

урахуванням мехашзму субсидування та надання пiльг зпдно з нормами i ви-могами COT та законодавством СС;

• здшснення заходiв щодо збереження доступу украшських товарiв та послуг на ринок розширеного СС;

• досягнення домовленостей з СС щодо збшьшення обсягiв квот на поставки украшсько! сталеливарно! продукци на ринок розширеного СС;

• досягнення домовленостей з СС щодо поширення в Украшу "сощальних" преференцш у рамках Генерально! системи преференцiй СС;

• створення в Украiнi систем монiторингу якосп продукци (насамперед сшьсь-когосподарсько!) вдаовдао до норм СС;

• приведення системи стандартизаци Украши та тдтвердження !! вдаовщно до стандарттв, норм i правил СС, а також створення допжрно-правово! бази щодо визнання результатiв робiт з оцiнювання ввдповвдносп украшських ор-ганiв iз сертифжацп;

• розширення галузевого спiвробiтництва мiж Украшою та СС (енергетичного, транспортного, космiчного, у сферах екологи, науки та освгти); залучення ре-сурав Структурних фондiв СС, Свропейського швестицшного банку для ре-алiзацii в Украш iнвестицiйних проектiв за участю держав-членiв СС;

• активiзацiя штеграцй шфраструктурних мереж, зокрема шляхом реатзаци проектiв загальноевропейського значення (САНТК, залучення европейських газових компанiй до створення Консорщуму з управлшня та розвитку газот-ранспортно! системи Укра!ни, розвиток украшських дiлянок пан'европейсь-ких транспортних коридорiв);

• досягнення домовленостей з СС щодо визначення нових форм та механiзмiв технiчноi допомоги.

Висновки. Отже, насамперед доцшьно було б виршити всi проблеми загальноекономiчного характеру, а разом iз ними i проблеми, що перешко-джають розвитку торговельно-економiчного спiвробiтництва Укра!ни та СС, а вже попм на правах високо конкурентоспроможно! держави вступати до СС. Варто чико розумiти, що членство у СС не виршить внутршш проблеми Укра!ни, а може тшьки погiршити !х, про що свщчить досвiд кра!н ЦСС.

На жаль, сьогодш в Украш iснуе ще багато невирiшених питань, яю гальмують вступ нашо! держави до Свросоюзу. Серед них одне з перших мюць посiдае зволжання у здiйсненнi внутрiшнiх реформ, слабюсть адмiнiс-тративно-iнституцiйного забезпечення курсу европейсько! iнтеграцii. Необiз-нанiсть населення щодо СС, хоч не е головною проблемою, але все ж бажано проводити тзнавальш програми для населення. Позищя громадян Укра!ни щодо !! вступу до Свросоюзу такою ж мiрою залежить вiд !хнього оцшюван-ня свое! обiзнаностi стосовно цих об'еднань, як i саме це оцшювання залежить вiд характеру !хнього ставлення до Свросоюзу.

Л1тература

1. Вольский А. Пути экономической интеграции в новых условиях / А. Вольский // Внешняя торговля. - 2000. - № 4. - С. 3-6.

2. Чужиков В. Мезо- та мжрорегюнальш р1вш економ1чно! штеграцй кра!н Центрально! Свропи / В. Чужиков // М1жнародна економжа : зб. наук. праць 1н-ту свггово! економжи i м1ж-народних в1дносин НАН Укра!ни / в1дп. ред. В. Новицький. - К. : Вид-во 1СЕМВ, 2002. -Вип. 31. - С. 123-128..

3. Ширша Свропа - сусщство. Нова концепц1я вщносин СС з1 схiдними та твденними сус1дами // Свробюлетень. - 2003. - Березень. - С. 6-8.

Вишняков В.М. Пути ускорения интеграции Украины в Европейский Союз

Определены особенности современной политики Евросоюза и обоснованы эффективные пути и формы развития Украины в Евроинтеграционном направлении. Установлено, что в первую очередь целесообразнее решить все проблемы общего экономического характера, а также проблему, которая препятствует развитию торгово-экономического сотрудничества Украины и Евросоюза, а уже потом на правах высококонкурентоспособного государства вступать в Евросоюз. Членство Украины в Евросоюзе не решит внутренние ее проблемы, оно может только ухудшить их, о чем свидетельствует опыт стран Центрально Восточной Европы.

Ключевые слова: интеграция, стратегия, геоэкономические интересы, геополитика, экономический потенциал, национальная экономика, конкурентоспособность.

Vishniakov V.M. The methods of the Ukraine integration boost to the EU

The peculiarities of the modern EU policy are revealed in the article. The effective ways and forms the Ukrainian development in the European integration trend are proved. It is set that above all things more expedient to work out all problems of general economic character, and also problem which hinders development of trade and economic collaboration of Ukraine and European Union, and already then on rights highly the competitive state to enter to European Union. Membership of Ukraine in European Union will not work out its internal problems, it can only worsen them, to what experience of countries testifies Centrally eastern Europe.

Keywords: Integration, strategy, geo-economic interests, geopolitics, economical strength, national economy, competitiveness.

УДК 658 Доц. П.П. Гаврилко1, канд. екон. наук;

викл. М.Ю. Лалакулич1, канд. екон. наук; ст. наук. ствроб. ФА. Важинський, канд. екон. наук - 1нститут регюнальних дослгджень НАН Украши

основн1 п1дходи до оц1нювання схильност1

пвдприемств до банкрутства

Розглянуто основш шдходи до дiагностики ймовiрностi банкрутства тдприемств, зокрема: систему фшансових коефщенпв, спещальш узагальнювальш (тестов^ показники загрози банкрутства, суб'ективш показники та критери загрози банкрутства. Розроблено класифжащю юнуючих пiдходiв до оцшювання та прогно-зування банкрутства шдприемства.

Ключовг слова: банкрутство шдприемства, показники загрози банкрутства, система фшансових коефщенпв, критери, ефектившсть, комплексний тдхвд.

Постановка проблеми. В умовах сучасно! економжи Украши банкрутство вичизняних тдприемств е ютотною проблемою. Воно призводить до ютотних негативних наслщюв окремого суб'екта господарювання через збитковють шдприемства, затримку чи невиплату зароб1тно! плати роб1тни-кам, втрату робочих мюць у випадку лжвщацп шдприемства та ш. Кшьюсть неплатоспроможних тдприемств та шдприемств-банкрупв в Укра!ш досить значна, вони е в кожному регюш краши.

Подолання проблеми банкрутства залежить вщ своечасного виявлення загрози банкрутства на тдприемств! та розроблення i впровадження вщпо-вщних антикризових заходiв, що дадуть змогу подолати кризу, вщновити лш-

1 Ужгородський навчальний центр Кшвського нацiонального торговельно-екож^чного унiверситету;