CC BY
230
Кошти вiд державних запозичень повиннi спрямовуватися на розвиток економiки (переважно на розвиток виробництва), а не на поточне споживання й погашения рашше отриманих кредитiв. Також значну увагу слiд придiляти розвитку ринкових шститупв, удосконаленню регулятивно! системи i формуванню здорового макроекономiчного середовища.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономический теории государственного сектора: учебник [Текст] / Э.Б. Аткинсон, Дж.Э. Стиглиц; пер. с англ.-М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.
2. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный поход [Текст] / Дж. Сакс, Ф.Б. Ларрен. - М.: Дело, 1996. - 848 с.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ., 4-е изд. [Текст]. - М.: Дело Лтд, 1994. - 720 с.
4. Самуельсон П.А. Экономика: пер. с англ. [Текст] / П.А. Самуельсон, В.Д. Нордхаус. -М.: Изд-во БИНОМ, 1997. - 800 с.
5. Шкалов В.Л. Проблеми феномену стшкого розвитку соцiально-економiчних систем в умовах глобалiзацil / В.Л. Шкалов // £вропейський вектор економiчного розвитку: зб. наук. праць. -2011. - Вип. 2(8). - С. 192-202.
6. Офщшний сайт МВФ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.imf.org.
7. Офщшний сайт свггового банку [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www. worldbank. org.
8. Тодаро Микаэль П. Экономическое развитие: учебник [Текст] / Микаэль П. Тодаро; пер. с англ. под. ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 671 с.
9. Вахненко Т. Концептуальные основы управления внешним национальным долгом Украины / Т. Вахненко // Экономика Украины.-2007.- №1.- с. 14.
10. Глазьев С.Ю. Мировому сообществу нужен инновационный и ивестиционный драйв [Текст] / С.Ю. Глазьев, В.А. Ивченко. М.П. Фрейдлин // Газета 2000. - №35(6190). - 2012. - С. А3-А4.
Аннотация. В статье проанализированы сущность внешнего государственного долга, оценка осложнения экономического состояния от внешних государственных заимствований, рассмотрен базовый трансферт в сфере внешних заимствований и необходимость контроля за процессом эффективного использования заимствованных ресурсов и их направления на развитие производства.
Ключевые слова внешние займы, внешняя задолженность, сальдо заемных операций, долговые проблемы, долговые мероприятия.
Summary. The paper analyzes the essence of the external public debt, evaluation complications economic condition from external public debt, considered the basic transfert in external borrowing and the need to monitor the process of the effective use of borrowed resources and direction to the development of production.
Keywords: foreign loans, foreign debt, net lending operations, debt problems, measures debt.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Позднякова Л.О. Експерт редакцiйноï колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Боровик Ю.Т.
УДК 339.9 (477+437)
ШЛЯХИ ПОДОЛАННЯ ПРОБЛЕМНИХ ПИТАНЬ ДВОСТОРОНН1Х ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИХ В1ДНОСИН М1Ж УКРАШОЮ ТА
ЧЕСЬКОЮ РЕСПУБЛ1КОЮ
Молодченко О.М., здобувач (ХНУ ïm. В.Н. Каразша)
Выявлено основт проблеми двосторонтх торговельно-економiчних вiдносин мiж Укратою та Чехieю. Запропоновано напрями диверсифжацй i тдвищення ефективностi двосторонтх вiдносин мiж крашами.
Ключовi слова двосторонш торговельно-економiчнi eid^cm^ напрями диверсифжаци двосторонн1х sidHacuH.
Постановка проблеми та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями.
Розбалансування моделi глобально1 eKOHOMira, що мае мюце впродовж останшх рошв тсля фшансово! кризи 2008-2009 рр. знайшло прояв у
високодефщитних зовшшньоторговельних
балансах розвинутих краш та, вщповщно, високому профщип поточного рахунку у крашах, що розвиваються. Таким чином, основною посткризовою тенденщею eкономiчноï политики е
© Молодченко О.М.
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 41, 2013
перегляд та змiна моделей економiчного зростання. Безумовно, така економiчна ситуацiя в Укра!ш знаходить свое вщбиття на зовнiшньоекономiчних зв'язках кра!ни.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. Значна увага в науковш вичизнянш лiтературi придiлена економiчним вiдносинам Укра1ни зi стратегiчними партнерами: Росiею, США, £С, кра!нами Персько! затоки. Ц питання дослiджувались у працях В. Будшна, Б. Губського та А. Фшпенко [1], Ю. Макогона [2], А. Голжова, П. Черномаза [3], Гаама Салаха, М. Рубцово! [4] та шших.
ВидЫення невиршених частин загальног проблеми. Разом з тим, аналiз велико! шлькосп сучасних дослщжень з проблем двостороннiх торговельно-економiчних вщносин Укра!ни дае можливiсть констатувати наявшсть певних незайнятих дослiдницьких нiш. Так, о^м, укра!нсько-росшських та укра1но-американських економiчних вiдносин, всi iншi торговельно-економiчнi напрямки розглядаються розрiзнено. Замало уваги придшено комплекснiй розробцi механiзму ошгашзаци двостороннього торговельно-економiчного спiвробiтництва з кра!нами Схщно! £вропи, як1 разом з Роаею е стрaтегiчними та найближчими торгiвельними партнерами Укра!ни.
Формування цтей статти Метою статп е визначення шляхiв пiдвищення ефективностi двостороннього економiчного укра!нсько-чеського спiвробiтництвa через використання спшьно! учaстi двох кра!н у мiжнaродних економiчних оргaнiзaцiях.
Виклад основного матерiалу
до^дження. Серед загальних структурних дисбаланав в системi укра1нсько-чеських фiнaнсово-економiчних вщносин е доволi специфiчнi, вирiшення яких, однак, потребуе значно! уваги як з боку влади, так i з боку дослiдникiв.
До проблемного питання укра!нсько-чеських вiдносин вщносять погашення «ямбурзько!» зaборговaностi Укра!ни перед Чеською Республжою згiдно з укладеною 30 червня 1997 р. Угодою «Про умови завершення реaлiзaцil тсля 01.01.1992 р. на територи Укра!ни Угоди мiж Урядом СРСР i Урядом ЧССР про спiвробiтництво в освоенш Ямбурзького газового родовища, будiвництвi мaгiстрaльного газопроводу Ямбург - Захщний кордон СРСР та об'ектiв Уральського газового комплексу i пов'язaнi з цим поставки природного газу iз СРСР до ЧССР ввд 16 грудня 1985 року», яка була ратифжована Верховною Радою Укра!ни. Це питання порушуеться чеською стороною тд час практично всiх двостороннiх переговорiв [5].
Вiдповiдно до мiжурядовоl Угоди, яка набула чинносп у 1999 р., Укра!на визнала борг на суму 79,17 млн. умовних розрахункових одиниць (екывалент 1247 млн. м3 природного газу). Певш нади на врегулювання проблеми з'явилися у чесько! сторони пiсля прийняття Верховною Радою Украши Закону, яким Кaбiнету Мшст^в Укра!ни дозволялося у 2004 р. здшснити вiдшкодувaння зaборговaностi у грошовш та/або товaрнiй формi за рахунок коштiв, передбачених на погашення державного боргу Украши. У зв'язку з цим Мшстерство фiнaнсiв Укра!ни тдписало з укра!нською фiрмою «Арта 1нвестицшш Партнери» Меморандум, згiдно з яким мшстерство не заперечувало проти придбання фiрмою у Чехи Ямбурзько! заборгованосп. В цьому контекстi було проведено низку переговорiв, але можливостi погасити заборговашсть використaнi не були [5].
На необхщносп практичного вирiшення цього питання чеська сторона наголосила тд час переговорiв в рамках робочого вiзиту до Чехи Прем'ер-мiнiстрa Украши у лютому 2006 р. Шсля цього вщбувся обмiн листами на рiвнi глав урядiв та керiвникiв профiльних мiнiстерств Укра!ни i Чехи. Але конкретних ршень щодо розв'язання ще! проблеми в укра!нсько-чеських вщносинах прийнято не було.
На сьогоднi проблема зaборговaностi Украши перед Чеською Республжою на суму 79,17 млн. умовних розрахункових одиниць (екывалент 1247 млн. м3 природного газу) знаходиться в невиршеному сташ, що i дозволяе вiднести це питання до перелжу проблемних моментiв у украшсько-чеських економiчних вiдносинaх. Невирiшенiсть боргового питання ставить торговельно-економiчнi вiдносини мiж крашами тд певний негативний вплив з боку чеського бiзнес-середовищa та призводить до погiршення iнвестицiйного клiмaту в Укра!ш для чеських iнвесторiв.
В цих умовах украшському уряду слщ бiльш ретельну увагу придiлити виршенню проблеми щодо «ямбурзько!» зaборговaностi через поновлення двостороннiх переговорiв на вах рiвнях полiтичних контaктiв м1ж державами.
Украшсько-чесьш двостороннi вiдносини на сучасному етат потребують оновлення з огляду на полiтичнi змiни, як1 вщбулися в обох кра!нах. Чеська зовшшньополггична aктивнiсть на укра!нському напрямку зосереджуватиметься навколо пiдтримки европейсько! iнтегрaцi! та тдтримки демократичних процесiв i програм розвитку кра!ни [5].
Для систематизаци проблемних aспектiв у укра!нсько-чеськ1й економiчнiй спiвпрaцi нами запропоновано грaфiчну схему, яка вщдзеркалюе стан справ (рис. 1).
1. Ствробиництво в рамках Вишеградсьш четв1рки 2. Сх1дне партнерство 3. Оптимващя ввово! сгавпращ
1. Модершзащя газосховшц в ЧР 2.Акпшзащя швестицшши ствпращ 3. Модершзащя украшсько! ГТС
Рис. 1. Графiчне зображення системи двосторонтх економiчних вiдносин Украши i ЧеськоХ
Республiки [розроблено автором]
Також проблемним питанням двостороннiх украГнсько-чеських вщносин е надання в ачт 2011 р. Чеською Республ1кою притулку колишньому мiнiстру економiки УкраГни Б. Данилишину. У цьому контекст!, УкраГт слад враховувати високу солiдарнiсть £С у випадках недружнiх акпв по вщношенню до держави-члена з боку третьоГ держави та суттевий вплив США на полiтичнi рiшення чеськоГ сторони. Традицiйно пiдвищена увага до питання дотримання прав людини та демократичних цiнностей, а також прагнення сучасного чеського уряду продемонструвати свою принциповють у цих питаннях створюе високу ймовiрнiсть тривалого продовження справи Б. Данилишина [6].
Однак, виходячи з того, що Чехiя прагне ввдгравати активну роль у вироблент та практичнiй реал1заци «схщного вектору» зовшшньоГ пол1тики Свросоюзу, в тому числ1 стосовно УкраГни, вона продовжуватиме надавати активну пiдIримку украГнським евроiитеграцiйним прагненням та всiляко сприятиме поглибленню ствробггаищва м1ж УкраГною та £С.
У цьому коитекстi значний штерес для УкраГни становить зацiкавленiсть Чехи та ВишеградськоГ групи у тдтримщ реал1заци iнiцiативи «Схщне партнерство». О^м цього, важливим фактором для УкраГни е тiснi зв'язки Чехи iз США та Нгмеччиною, якг певною мiрою компенсують Г! незначну зовтшньополтгачну вагу всерединi £С.
Одним з ключових аспекпв спiвробiтництва УкраГни та Чехи сьогодиi можуть стати реал1защя спiльних проекпв та спiвробiтництво у сферi енергетики (зокрема участь чеських шдприемств у модертзаци газотранспортное' системи УкраГни). Водночас, Чех1я зацiкавлена у недопущент встаиовления росiйського контролю над ГТС УкраГни, а ГГ модершзащя знаходиться серед потенцiйно цiкавих для чеських щдприемщв iнвестицiйних проекпв [7].
Дослвдивши найголовнiшi з юнуючих проблем украГнсько-чеського економiчного спiвробiтницIва, вважаемо лопчним виказати власнi рекомендаци щодо структурного покращення
двостороннiх економiчних вщносин з метою подальшого росту товaрообiгу (рис. 2).
Подальший розвиток укра!нсько-чеських вщносин мае враховувати мaкроекономiчнi процеси, що ввдбуваються не тшьки в £С, але i в свiтовiй економщ, що характеризуеться посиленням ризик1в друго! хвилi економiчно! кризи (повторення глобально! рецеси). Сучасна полiтичнa та екожмчна ситуaцiя в £С не е сприятливою для подальшого розширення £вропейського Союзу. Водночас £С потребуе розширення власно! полiтично! та економiчно! присутносп. Це не лише посилить полиичний та економiчний вплив £С, але й
забезпечить бiльший рiвень стабшьносп та безпеки в £вропi. Таке завдання можна вирiшити за рахунок полiтично! aсоцiaцi! та економiчно! штеграци кра!н-пaртнерiв з £С. Полтична aсоцiaцiя в даному випадку передбачае односторонню aсоцiaцiю кра!н-пaртнерiв з правовим полем £вропейського Союзу.
Екожмчна iнтегрaцiя мае ввдбутися через запровадження поглиблено! та всеохоплюючо! зони вшьно! торгiвлi крa!н-пaртнерiв СхП та £С.
З метою iнтенсифiкaцi! двостороннього далогу мгж Укра!ною та Чеською Республшою доцiльно вдатися до наступних заходав (рис. 2):
Ствпраця в рамках програми «Схщне партнерство» i Вишеградська група
Рис. 2. Напрями диверсифжаци i тдвищення ефективностi двосторонтх вiдносин
[розроблено автором]
1) продовжити переговори з метою врегулювання дипломатичного ускладнення щодо надання Чехiею притулку колишньому мiнiстру економiки Укра!ни Б. Данилишину.
2) Провести низку консультацш з чеською стороною щодо: перспектив розвитку партнерства Укра!ни з Вишеградською четвiркою та перспектив спiвробiтництвa у ключових сферах, зокрема, енергетичнiй, у контексп головування Чехi! у В-4 з 1 липня 2011 року; перспектив розвитку шщативи £С «Схщне партнерство» з метою тдвищення !! ефективносп.
3) враховуючи потенцiйний штерес чесько! сторони до учaстi у модершзацп укра!нсько! ГТС, продовжити переговори та консультaцi! щодо можливих швестицшних плaнiв та програм (включаючи надання баншвських кредитiв).
4) доручити профшьним установам розглянути можливостi вирiшення проблеми
функцiонувaння несaнкцiоновaних суб'ектiв перед посольством та консульствами ЧР.
Враховуючи отримаш результати, щодо перспективносп чеського катталу в Укрa!нi слiд також шукати новi форми та методи його залучення. Iнструментaрiй для залучення шоземних iнвестицiй в чому залежить вщ сектора.
Висновки даного до^дження i перспективи подальших робт у цьому напрямку. Проведене дослщження дозволило виявити проблемнi та суперечливi питання, що стримують aктивiзaцiю двостороннiх торговельно-економiчних вiдносин мiж Укра!ною та Чехiею та обгрунтувати пропозицi! щодо !х удосконалення.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Укра!на i свiтове господарство: взaемодiя на меж1 тисячолiть [Текст] / Фшпенко А.С., Будк1н В.С., Гальчинський А.С. та ш. - К.: Либщь, 2007. - 470 с.
2. Макогон Ю.В. 30BHrnHb0eK0H0MÎ4Hi зв'язки Украши i залучення швестицш [Текст] // Стратепчш прiоритети. - 2008. - № 3. - С. 208-218.
3. Голжов А.П. Економжа заpубiжних краш [Текст] / А.П. Голжов, О.Г. Дейнека, Л.О. Позднякова, П.О. Черномаз. - Харьков: Экограф, 2008р. - 216 с.
4. Голжов А. П. Сшвробгтництво Украши з арабськими державами Персько! затоки [Текст]: моногpафiя / А.П. Голжов, С.Гаам, М.Ю. Рубцова. - Харшв: Екограф, 2010. - 122 с.
5. Портал державно! шдтримки украшського експорту [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.ukrexport.gov.ua /ukr/?new=6820&country=cze.
6. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век [Текст] / Л.И. Абалкин // Проблемы теории и практики управления. - М., 1998. - № 2. - С.49-54.
7. Укpаïна-Чехiя: перспективи розширення сшвробгтництва е! [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://sich.iatp.org.ua/n1021_10.htm.
Аннотация. Выявлены основные проблемы двусторонних торгово-экономических отношений между Украиной и Чехией. Предложены направления диверсификации и повышения эффективности двусторонних отношений между странами.
Ключевые слова: двусторонние торгово-экономические отношения, направления диверсификации двусторонних отношений.
Summary. The basic problems of bilateral trade and economic relations between Ukraine and the Czech Republic. Directions to diversify and improve bilateral relations between Ukraine and the Czech Republic. Keywords: bilateral trade and economic relations, diversification of bilateral relations.
Рецензент д.е.н., професорХНУ ¡м. В.Н. КаразтаБабич В.П. Експерт редакцiйноï колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Боровик Ю.Т.
УДК 330.46:338.465.4
УПРАВЛ1ННЯ П1ДВИЩЕННЯМ ЯКОСТ1 ПОСЛУГ
НауменкоМ.О., к.е.н, доцент, Гриценко А.1., маг^тр (АВВ МВС УкраШи)
У cmammi розглядаються питання зростання якостi надання послуг тдприемствами xapuoeoï гaлузi за рахунок mimoï взаемодй i3 споживачами та фактори, Kompi впливають на яюсть нaдaнoï послуги.
Kmwei слова: управления ятстю, послуга, прибуток, фактори, профеайна тдготовка
Постановка проблеми та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями.
Управлшня яшстю - одна з найважливших сфер дiяльностi шдприемств харчування. Вщповщно до напрямiв сучасно! политики яшсть виступае политичною, економiчною та моральною категорiею.
Яшсть послуг для шдприемств у сферi харчування, як одних i3 основних, корп забезпечують надання одних i3 головних видiв послуг при обслуговуванш споживачiв на ринку послуг, вщноситься до числа найважливших показнишв 1х дiяльностi. Адже, тдвищення якосп фактично означае виживання господарюючих суб'екпв в умовах ринку, впровадження науково-техшчних досягнень, зростання ефективносп, тощо.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш та видтення невиршених частин загальног проблеми. На сьогодшшнш день яшсть вщображае дiяльнiсть тдприемства через створення яшсно! продукцп або надання послуг, спрямовану на
завоювання нових споживачiв та утримання юнуючих. У роботах вчених яшсть послуг характеризуеться як один iз найважливших показнишв розвитку тдприемства, пропонуються тдходи до ïï оцшки та пiдвищення [1-4]. Проте вiдомi дотепер дослiдження не мiстять повною мipою виpiшення теоретичних i методичних проблем забезпечення якостi послуг шдприемств харчування, до того ж юнують також специфiчнi аспекти якостi саме, тд час надання послуг у сфеpi харчування.
Тому, метою статтi е управлшня зростанням якостi надання послуг для завоювання та утриманням тдприемством харчування своеï нiшi на ринку.
Виклад основного матерiалу
до^дження. Яшсть - це сукупшсть характеристик об'екта, що належать до його здатносп задовольняти встановлеш або пеpедбачуванi потреби [5]. Пвд послугами в загальному випадку pозумiють види дiяльностi, в ходi здiйснення яких не створюеться новий
© Науменко М.О., Гриценко А.1.
