CC BY
164
Науковий в1сник НЛТУ УкраУни. - 2012. - Вип. 22.6
УДК 65.012.32 Астр. М.О. Садурська1 -
НТУ Украши "Кигвський полimехнiчний тститут "
ЕВОЛЮЦ1Я ПОГЛЯД1В ЩОДО СУТНОСТ1 ПОНЯТТЯ "КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЬ П1ДПРИЕМСТВА"
Розглянуто еволющю поглядiв щодо поняття "конкурентоспроможнiсть" вщ введення в o6ir до сьогодення. Дослiджено сутшсть поняття "конкурентоспроможшсть пiдприeмства". ОбГрунтовано умови забезпечення та фактори конкурентоспро-можностi суб'екта господарювання. Дослiджено процес формування сукупностi ок-ремих елементiв конкурентоспроможностi пiдприeмства.
Ключовг слова: конкурентоспроможшсть, конкурентоспроможнiсть шдприем-ства, конкурентоспроможшсть товару, умови забезпечення конкурентоспроможнос-ri, фактори конкурентоспроможностi об'екта.
Постановка проблеми. Впчизняна екожмчна наука з р1зних причин зовшм недавно шдшшла до вивчення поняття "конкурентоспроможшсть тдприемства", про що свщчать як р1зш шдходи до 11 визначення, так i вщсуттсть загальноприйнято! методики оцшки конкурентоспроможностi. Крiм того, поняття конкурентоспроможносп товару змiшують з поняттям конкурентоспро-можностi пiдприемства, що призводить до помилок за визначенням конкурентного потенцiалу суб'екта господарювання.
На кожному етат дослщження поняття "конкурентоспроможшсть тд-приемства", визначення все бшьше уточнювалося та деталiзувалося. Ко жен на-уковець намагався обгрунтувати свое розумшня ще! категорп. Тому, для повш-шого розумiння сутностi категорп конкурентоспроможностi пщприемства варто проаналiзувати рiзноманiтнiсть поглядiв рiзних науковцiв вiд початку i до сьогодення.
Анал1з останн1х наукових дослщжень i публ1кац1й. Проблеми конку-ренцп та конкурентоспроможностi дослiджено у багатьох роботах як укра!нсь-ких, так i зарубiжних учених. Значний внесок у дослщження понять "конкурентоспроможшсть" та "конкурентоспроможшсть тдприемства" зробили М. Портер, К. Штайльманн, М. МакДональнд, Ж. Кендрiк, Т. Негл, Р. Холден, А. Томпсон, А. Дж. Стржленд, серед росшських вчених - В.В. Аврашiмов, А.С. Бичко-ва, А.М. Васильчиков, М.1. Гельвановський, Д.А. Сгоров, В.Ю. Зудiн, З.В. Королев, Ю.Г. Лисенко, 1.П. Фамiнський, А.С. Селезньов, Р.А. Фатху^нов тощо. Значний вплив на розвиток теорп конкурентоспроможностi мали роботи таких вiтчизняних учених: О.1. Амошi, Я.Б. Базилюка, М.Г. Белопольського, О.1. Да-цiя, В.Л. Джаня, А.П. Дударя, Б.В. Губського, Ю.Б. 1ванова, В.1. Коршунова, Л.М. Очеретька, 1.Ю. Пасiчника та iнших.
Метою роботи е дослщження рiзних пiдходiв до трактування категорп конкурентоспроможностi тдприемства в процеш розвитку ринково! економжи та формування сукупностi елементiв конкурентоспроможносп пщприемства.
Викладення основного матерiалу. Основною рушшною силою розвитку тдприемства е конкуренщя. Наявнiсть конкуренцп на ринку товарiв чи пос-луг, на якому дiе пiдприемство, вимагае вщ нього забезпечення певно! конкурентоспроможносп. В iншому випадку, йому буде загрожувати витiснення з да-них ринков.
1 Наук. кер1вник: доц. О. С. Хринюк, канд. екон. наук
Як вщомо, на цей час стандартизованi на мiжнародному piBHi термiни i поняття в галузi метрологи, статистики, бухгалтерского звпу та фшансово! звгтносп, охорони навколишнього середовища та iH. Це дае змогу заощадити вeличeзнi кошти завдяки впровадженню в стандарти останшх ефективних до-сягнень науки i техшки, призводить до гармошзацп нацюнальних стандарта, забезпечення глобально1 взаемoзамiннoстi техшки та iн.
До стандартизацп термшв i понять у rалyзi управлшня конкурентоспро-мoжнiстю не приступили, ISO до мiжнаpoднoi стандартизацп приступило не зверху, з цiлoro - конкурентоспроможносп, а з ll кoмпoнeнтiв. Внаслщок цього в навчальнiй та дшовш лiтepатypi поняття "кoнкypeнтoспpoмoжнiсть", "конку-ренщя", "кoнкypeнтнi переваги" та iн. розглядають в кожному конкретному ви-падку занадто iзoльoванo, iндивiдyальнo. Проте ще Р. Декарт писав "Дайте по-няттям точне тлумачення, i ви позбавите свгт вiд половини помилок".
Фатхyтдiнoв Р.А. трактуе конкурентоспроможнють як "властивiсть об'екта, що характеризуется ступенем задоволення або конкретно1 потреби по-piвнянo з аналoriчними об'ектами, представленими на цьому ринку. Конкурентоспроможнють визначаеться з вщношенням до конкретного ринку або до конкретно! групи спoживачiв, сформовано! за вщповщними ознаками сегментацп ринку. Якщо не вказано ринок, на якому конкурентоспроможний об'ект, це оз-начае, що цей об'ект у конкретний час е кращим свiтoвим зразком [23].
Розглядаючи кoнкypeнтoспpoмoжнiсть як властивють eкoнoмiчнoro об'екта, не можна не вщзначити умови забезпечення та фактори конкурентос-пpoмoжнoстi об'екта. До основних умов забезпечення конкурентоспроможносп oб'ектiв пoтpiбнo вщнести [24]:
• застосування наукових пiдхoдiв до стpатeriчнoro менеджменту;
• забезпечення едност розвитку техшки, технологи, економши, управлшня;
• застосування сучасних мeтoдiв дoслiджeнь i розробок (функцюнально-вар-тiсний аналiз, моделювання, прогнозування, oптимiзацiя, eкoнoмiчнe обгрун-тування кожного ршення, пporpамнo-цiльoвe планування тощо); - розгляд взаемозв'язюв функцш управлшня будь-яким процесом на вах стадiях життевого циклу об'екта;
• формування системи заходш щодо забезпечення кoнкypeнтoспpoмoжнoстi piзних об'екпв.
У широкому сeнсi кoнкypeнтoспpoмoжнiсть означае можливють вигра-шу в змаганш. Досить часто в eкoнoмiчнiй лiтepатypi обгрунтовано ваpтiсний пiдхiд до визначення кoнкypeнтoспpoмoжнoстi, наприклад: "конкурентоспро-мoжнiсть - кшькюний показник пpибyткoвoстi виробництва або випдносл застосування товарно! продукцп в умовах наявнoстi конкуренцп та при дотриманш нeoбхiдних якiсних вимог загального плану (eкoлoгiчнi стандарти, патентна чистота), що виражаеться безпосередньо в одиницях вартосп" [15]. Ваpтiсть -найкраща мipа oцiнки peзyльтатiв дiяльнoстi, oскiльки oцiнка ваpтoстi вимагае повно! шформаци. Жоден iнший показник результата дiяльнoстi не мiстить настiльки повно! шформаци, як ваpтiсть.
Екoнoмiст А.С. Селезньов вважае, хто "конкурентоспроможнють - це обумовлене економчними, сощальними, полгтичними факторами становище кра!ни або товаровиробника на внутршньому i зoвнiшньoмy ринках, що вщоб-ражаеться через показники, як адекватно характеризують такий стан i його ди-намiкy" [20]. Автор виокремлюе три групи факгс^в, на пiдставi яких конкурен-
Науковий вкник Н.1Т У УкраУни. - 2G12. - Вип. 22.6
тоспpоможнiсть може 6ути pозбитa на гpи склaдовi (полiтичнa, соцiaльнa та економiчнa конкypентоспpоможнiсть). Хapaктеpистикy циx склaдовиx aвтоp не дае, але видiляe економiчнy групу фaктоpiв як основну.
Фaмiнскiй I., вщзначаючи дефiцит pобiт з дослщження пpоблем конку-pентоспpоможностi, видiляe ютотш, на його погляд, питання, пов'язаш з теpмi-ном "конкypентоспpоможнiсть" [22]:
• бaгaтовapiaнтнiсть, яка нpизводить до того, що pяд дослiджень тд конкypен-тоснpоможнiстю pозyмiють лише деяю теxнiчнi xapaктеpистики нpодyкцiï, фipми або галузц
• вдаосшсть, яка виявляеться в тому, що конкypyючий на одний pинкax товap буде зовим неконкypентоснpоможний на шшж;
• ввдмшшсть нiдxодiв до оцiнки та aнaлiзy конкypентоснpоможностi на piзниx ïï piвняx: piвнi товapy, нiднpиeмствa, гaлyзi i, нapештi, на piвнi нaцiонaльноï економши загалом.
Одночасно вapто pозpiзняти поняття конкypентоспpоможнiсть тд-пpиeмствa i конкypентоспpоможнiсть товapy або послуги [4]. Так, конкypентос-пpоможнiсть - це властивють об'екта, що xapaктеpизyeгься ступенем pеaльного i потенцiйного задоволення ним конкpетноï погpеби поpiвняно з aнaлогiчними об'ектами, пpедстaвленими на pинкy. Конкypентоспpоможнiсть TCœapy - бiльш висока поpiвняно з товapaми зaмiнникaми спiввiдношення сyкyпностi якюню xapaктеpистик товapy i вигpaт на його пpидбaння i споживання ^и ïx вщповщ-ностi вимогам pинкy або його певного сегмента, тобто конкypентоспpоможним вважаеться товap, y якого сукупний коpисний ефект на одиницю вшрат вищий, нiж в iншиx, i пpи цьому величина жодного з ^ш^нв не е непpийнятною для споживача.
Конкypентоспpоможнiсть пiдпpиeмствa визначаеться за такими основ-ними кpитеpiями: конкypентоспpоможнiстю пpодyкцiï, ефективнiстю в^обни-чоï дiяльностi, фiнaнсовим становищем, ефективнiстю оpгaнiзaцiï збуту i ^осу-вання товapy на pинкy тощо [4].
Конкypентоспpоможнiсть пpодyкцiï - це здaтнiсть TCœapy вiдповiдaти вимогам певного pинкy в певний пфюд. Кpитеpiями конкypентоспpоможностi товapy е: piвень якостi та його стабшьнють, цiнa споживання товapy, piвень но-визни товapy, iмiдж TCœapy, а також iнфоpмaтивнiсть. Ефективнiсть виpобничоï дiяльностi xapaктеpизyeться: економiчнiстю виpобничиx вшрат, paцiонaльнiстю експлyaтaцiï основниx фондiв, удосконаленням теxнологiï виготовлення товapy, оpгaнiзaцieю ^ащ на виpобництвi. Фiнaнсове становище пiдпpиeмствa визна-чають показники, що вiдобpaжaють ефективнiсть yпpaвлiння обiговими кошта-ми: незалежнють пiдпpиeмствa вiд зовнiшнix джеpел фiнaнсyвaння, здaтнiсть пiдпpиeмствa pозплaчyвaтися за своïми боpгaми, можливiсть стaбiльного pоз-витку пiдпpиeмствa в майбутньому[9]. Ефективнють оpгaнiзaцiï збуту та пpосy-вання товapiв вiдобpaжaють показники, що xapaктеpизyють сгyпiнь пpибyтко-востi pоботи суб'екта господapювaння, дiловy aктивнiсть, економiчнy ефективнють pеклaми та стимулювання збуту тощо [16].
"У загальному виглядi конкypентоспpоможнiсть фipми може бути визна-чена як ïï поpiвняльнa пеpевaгa вiдносно iншиx пiдпpиeмств гaлyзi всеpединi кpaïни i за ïï межами" [4]. "Конкypентоспpоможнiсть фipми - це вщносна xapaк-теpистикa, що в^ажае вiдмiнностi pозвиткy дaноï фipми вщ pозвиткy конку-
рентних фiрм по ступеню задоволення сво!ми товарами потреб людей i по ефек-тивностi виробничо! дiяльностi. Конкурентоспроможнiсть фiрми характеризуе можливостi i динамiку И пристосування до умов ринково! конкуренщ!" [6]. З цих визначень випливае, що конкурентоспроможнiсть об'екта проявляеться по-рiвняно з iншим об'ектом.
Наступна точка зору, представлена Т. Коно [13], виражаеться в розглядi конкурентоспроможносп тдприемства як сукупносп категорiй, що мютить в себе: захоплену пщприемством частку ринка; здатнiсть пiдприемства до вироб-ництва, збуту та розвитку; здатнiсть вищо! ланки керiвництва до реалiзаци поставлено! мети.
Лисенко Ю.Г. визначае конкурентоспроможнiсть фiрми як 11 порiвняль-ну перевага вщносно iнших фiрм дано! областi [22, с. 16]. С.П. Ярошенко нази-вае конкурентоспроможнiстю можливiсть тривалий час вщстоювати власнi пе-реважнi позицп в галузi завдяки наявностi ефективно! стратеги або здатшсть дь яти в довгостроковому перiодi на ринку й одержувати при цьому прибуток, дос-татнiй для науково-технiчного вдосконалювання виробництва, пiдтримки про-дукцп на високому якiсному рiвнi i стимулювання працiвникiв [15, с. 39].
Лепа М.М. зазначае, що при визначенн конкурентоспроможносп тдприемства тепер дом^ючими параметрами е техшчна перевага, яюсть i на-дiйнiсть, методи збуту, характер послуг i гарантiй, що надаються, умови оплати пращ тощо [3, с. 15]. Селезньов Д. А. у сво!й робота "Оцшка конкурентоспроможносп пщприемства" [20] розглядае конкурентоспроможшсть пщприемства через призму умов конкурентоспроможносп; комерцшних та оргашзацшних. До комерцшних умов конкурентоспроможносп вщносять:
• щшж показники;
• показники, що характеризують особливосгi дшчо! на ринку виробникв i споживачiв податково! i митно! системи;
• показники, що характеризують умови поставок i платежзв за товари, що поставляются.
До оргашзацшних умов вщносять:
• забезпечення максимально можливого наближення продавцiв товару до по-казникiв, що впливае на зниження витрат обцу;
• грамотне користування транспортними тарифами й шшими основоположни-ми документами в цш галузi;
• розширення тсляпродажного сервiсу, що надаеться споживачам з гаран-тшним i тслягарантшним обслуговуванням.
Конкурентоспроможнiсть е вiдносно новим поняттям для сучасно! еко-номiки. Вщсуттсть единого погляду на проблеми забезпечення конкурентоспроможносп пщприемств, з одного боку, i особлива важливiсть !х вирiшення, з iншого, послужили поштовхом до проведення аналiзу основних пiдходiв до визначення поняття "конкурентоспроможшсть пщприемства" i його змiсту. Результата проведеного аналiзу представлено в табл.
Отож, можна зробити висновок про те, що рiзноманiтнiсть понять конкурентоспроможносп зумовлюе необхщнють використання у кожному окремо-му випадку поняття, що враховуе особливостi конкретного об'екта дослщження, зокрема продукцп, пщприемства тощо. Таким чином, пропонуемо уточнене трактування економiчного поняття "конкурентоспроможнiсть" - це володшня
Науковий вкник Н.1Т У УкраУни. - 2012. - Вип. 22.6
властивостями, що створюють переваги для суб'екта екожмчного суперництва, для досягнення переваги або шших цiлей у боротьбi з конкурентами за задово-лення потреб у продукцп та послугах.
Табл. Визначення поняття eK0H0Mi4H0ï категорп "конкурентоспроможтсть тдприемстеа "
Визначення поняття економiчноl категорп "конкурентоспроможнiсть тдприемства" Автор
Об'ект системи органiзацiйно-економiчного впливу, спрямований на досягнення й утримання конкурентних переваг В. Аврамь шин [1]
Можливють ефективно розпоряджатися власними i позиковими ресурсами в умовах конкурентного ринку е результатом 11 конкурентних переваг по всьому спектру проблем управлшня компанiею Г. Л. Азоев [2]
Можливють (спроможнiсть) господарських одиниць до ефективного фун-кцюнування на ринку, заснованого на пропозици товарiв, що вщповвдаютъ запитам i перевагам покупав за яюстю, юльюстю i асортиментом в необ-хiднi термши i на биьш випдиих, порiвняно з конкурентами, умовах Л.В. Балаба-нова[3]
Визначаеться конкурентоспроможшстю продукцп фiрми, а також сукупнiстю економiчних методш 11 дiяльностi, якi впливають на результата конкурентно! боротьби А.В. Войчак [6]
Здаттсть розробляти, виробляти i продавати свою продукцию на ринку за цшою, що забезпечуе виконання в повному обсязi фшансово-економчних зобов'язань тдприемства; нарощувати яюсний i кiлькiсний потенщали Р. Гайнуллш [7]
Сукупшсть властивостей тдприемства, якi обумовлюють розвиток його можливостей (на основi конкурентних i нацюнально-регюналь-них переваг) та дають змогу в певний перюд (поточний або перспек-тивний) змагатися з шшими тдприемствами-конкурентами, вижива-ти на галузевому конкретному або загальному ринках з прийнятним для нього ризиком i задовольняти його споживачiв товарами, що поставляються, послугами та виконуваними роботами Д.А. Егоров [94]
Найважливiший критерiй доцшьност виходу тдприемства на наць ональш та свiтовi товарнi ринки С.М. Емельянов [10]
Реальна i потенцiйна здатнiстъ компанiй, а також наявних у них для цього можливостей проектувати, виготовляти та збувати товари, яш за цшовими i нецiновими характеристиками в комплекс бiльш при-вабливi для споживачш, нiж товари конкурентiв А.Д. Срьоме нко [11]
Здатнiстъ виробляти конкурентоспроможну продукщю, вмшня розробляти стратегга, яка щдтримуе високий ршень конкуреитоспроможностц иаявнiстъ чтгкого органiзацiйно-уиравлiиського мехашзму, який прагне до виконання вщповщальних завдань; орiентацiя дiяльностi на ринок i систематична робота зi споживачами; наявнiстъ конкурентно! стратеги i продумано! тактики дш вiдносно конкурентiв; висока професшна тдго-товленiстъ персоналу, зокрема добре знання маркетингу i його можливостей; вмшня реагувати на змши зовншнього середовища И. Изулано-ва [12]
Здатнiсть компанп реалiзувати свою продукцiю за цшою, що забезпечуе зростання та виконання зобов'язань перед третами особами (забезпечення певного рiвня рентабельностi, формування основних фондiв, повернення iнвестованого катталу) С.В. Коро-льов [14]
Властивiстъ об'екта, що характеризуе стушнь задоволення конкретно! потреби пор1вняно з кращими аналогiчиими об'ектами, представлением на да-иому ринку або конкурентоспроможнiсть - це здатнiстъ витримувати конкуренцию поргвняно з аналопчиими об'ектами в умовах конкретного ринку О.А. Купцова [17]
Узагальнююча оцшка його конкурентних переваг у питаннях формування ресурсного потенщалу, якосп задоволення споживчого попиту та до-сягнугсй завдяки цьому ефективносп функцюнування господарчоï системи, яю мають мюце на момент чи протягом перюду оцшювання Н.М. Ушакова [9]
Рiвень компетенщ тдприемства вщносно шших шдприемств-конкуреттв у нагромаджент та використант виробничого потенциалу певжд спрямова-носп, а також його окремих складових: технологи, ресурсш, менеджменту, навичок i знань персоналу тощо, що знаходить вираження в таких результу-ючих показниках, як яюсть продукцй, прибутковють, продуктивтсть тощо З.е. Шер-шньова [11]
Здатшсть розробляти, виробляти та збувати продукщю (послугу) за умов, що забезпечують ефективну виробничо-фшансову дальнсИ) на осжш ви-користання пор1вняльних переваг i наявного стратепчного потенциалу 1.Н. Юдович [25]
Також пропонуегься розглядати конкурентоспроможнiсть промислового пiдприeмства як здатшсть змагагися в досягненш щентичних цшей, займаги положения на ринку, а також здатшсть пристосовуватися до змш ринкових умов шляхом задоволення конкретних суспiльних потреб i пiдвищення ефективностi виробничо-господарсько! дiяльностi в рамках законодавства.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Проаналiзованi те-оретичш аспекти щодо визначення сутностi категорп "конкурентоспроможшсть тдприемства" та 11 складових будуть використанi у подальших дослдженнях щодо оцiнки конкурентоспроможностi суб'ектiв господарювання, а також роз-роблення концептуальних основ управлiння та побудови мехашзму управлiння конкурентоспроможнiстю пiдприемства на рiвнi пiдприемства.
Л1тература
1. Аврамишин В.В. Организационно-экономические аспекты реструктуризации производственных предприятий / В.В. Аврамишин // Проблемы устойчивого развития региона : матер. регион. науч.-практ. конф. проф.-препод. состава. - Ростов на Дону : Изд-во РГЭУ "РИНХ", 2003. - С. 30-31.
2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. - М. : Центр экономики и маркетинга,1996. - 208 с.
3. Балабанова Л.В. Маркетинг : тдручник / Л.В. Балабанова. - Донецьк, 2002. - 562 с.
4. Бубнов Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия (фирмы) / Ю.Т. Бубнов. - Самара : Изд-во Самарск. Гос. Эконом. Акад., 1999. - 312 с.
5. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности / В.М. Власова. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 1995. - 51 с.
6. Войчак А.В. Маркетинговий менеджмент : тдручник / А.В. Войчак. - К. : Вид-во КНЕУ, 1998. - 268 с.
7. Гайнуллин Р.М. Стратегический потенциал в системе обеспечения конкурентоспособности предприятия / Р.М. Гайнуллин // Труды и менеджмент : статьи и тезисы докладов межвуз. науч. конф. молодых ученых и студентов. - Казань : Изд-во КГФЭИ, 2002. - С. 61-62.
8. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала / Ю.Ю. Донец. - К. : Изд-во "Знание", 1978. - 308 с.
9. Економжа торговельного пщприемства : тдручник [для студ. ВНЗ] / за ред. проф. Н.М. Ушаково!. - К. : Вид-во "Хрещатик", 1999. - 800 с.
10. Емельянов С.М. США: Международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX в. / С.М. Емельянов. - М. : Изд-во "Международные отношения", 2001. - 120 с.
11. Еременко А. Д. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия (фирмы) / А.Д. Еременко. - Самара : Изд-во Самарск. Гос. Эконом. Акад., 2000. - 88 с.
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2012. - Вип. 22.6
12. Изуланова И.А. Системный анализ в исследовании проблем управления конкурентоспособностью коммерческого предприятия / И.А. Изуланова // Системный анализ в проектировании и управлении : труды конф. - СПб. : Изд-во "Нестор", 2000. - С. 28-29.
13. Коно Т. Стратегия и тактика японских предприятий / Т. Коно. - М. : Изд-во "Прогресс", 1987. - 350 с.
14. Королев С.В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика / С.В. Королев // Внешнеэкономический бюллетень. - 2003. - № 6. - С. 24-32.
15. Короткий Ю.Г. Стратегический маркетинг и проблемы создания сложных технических изделий / Ю.Г. Короткий // Маркетинг в России и за рубежом. - 1999. - № 3. - С. 3.
16. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент / Ф. Котлер. - СПб. : Изд-во "Питер", 2000. -
516 с.
17. Купцова Е.А. Современные проблемы управления конкурентоспособностью товара / Е.А. Купцова // Труд и менеджмент : статьи и тезисы докладов межвуз. науч. конф. молодых ученых и студентов. - Казань : Изд-во КГФЭИ, 2002. - С. 92-94.
18. Лепа Н.Н. Управление конкурентными преимуществами предприятия : монография / Н.Н. Лепа. - Донецк : ООО "Юго-Восток, Лтд", 2003. - 296 с.
19. Селезнев А.С. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России Экономист / А.С. Селезнев, 1996. - № 2. - С. 34-41.
20. Селезнёв Д.А. Оценка конкурентоспособности предприятия / Д.А. Селезнёв. - М. : Изд-во "Право", 1994. - 435 с.
21. Управление маркетинговым потенциалом предприятия : монография / под общ. ред. проф. Ю.Г. Лысенко, проф. Н.Г. Гузя. - Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2005. - 352 с.
22. Фаминский И.П. Международные экономические отношения : учебник / И.П. Фа-минский. - М. : Изд-во "Юность", 2004. - С. 104.
23. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг : учебно-практ. пособ. / Р.А. Фатхутди-нов. - М. : ЗАО "Бизнес-школа "Интел Синтез", 1997. - 544 с.
24. Шубина В.Ю. Повышение конкурентоспособности в условиях экономического глобализма за счет привлечения иностранных инвестиций / В.Ю. Шубина. - Симферополь : Изд-во ТНУ им. В.И. Вернадского, 2001. - С. 10.
25. Юдович И.Н. Некоторые вопросы управления конкурентоспособностью предприятия / И.Н. Юдович // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством. - СПб. : Изд-во СПбГИЭА, 1999. - Вып. 4. - С. 45-47.
26. Ярошенко С.П. Принципы конкурентоспособности сферы материального производства / С.П. Ярошенко // Регюнальш перспективи. - 1998. - № 1(2). - С. 37-39.
Садурская МА. Эволюция взглядов относительно сущности понятия "конкурентоспособность предприятия"
Рассмотрена эволюция взглядов относительно понятия "конкурентоспособность" от введения в обращение до современности. Исследована сущность понятия "конкурентоспособность предприятия". Обоснованы условия обеспечения и факторы конкурентоспособности предприятия. Исследован процесс формирования совокупности элементов конкурентоспособности предприятия.
Ключевые слова: конкурентоспособность, конкурентоспособность предприятия, конкурентоспособность товара, условия обеспечения конкурентоспособности, факторы конкурентоспособности предприятия.
Sadurska M.O. The evolution of views on the nature of the category of "competitiveness of enterprises"
The article describes the evolution of attitudes about the category of "transaction costs" of issuance to the present. The essence of the concept of "competitiveness." Reasonable terms and factors of competitiveness of the entity. The process of forming the aggregate elements of the competitiveness of enterprises.
Keywords: competitiveness, competitiveness, competitiveness of goods, terms of competitiveness, competitive factors of the object.
