CC BY
18
УДК 65.01
ЕКСПРЕС-Д1АГНОСТИКА МАИНОВОГО СТАНУ ШДПРИШСТВА
© 2015 СКРИНЬКОВСЬКИЙ р. м., СЕМЧУК Ж. В., КОВАЛЬ н. м.
УДК 65.01
Скриньковський Р. М., Семчук Ж. В., Коваль Н. М. Експрес^агностика майнового стану тдприемства
Розкрито сутнсть таких eKOHOMi4Hux категорт, як «майновий стан тдприемства» та «експрес^агностика майнового стану тдприемства». nid майновим станом тдприемства сл'дрозумiти цш'кну систему вдображення майнових прав та обов'язт тдприемства, як утворюються та в по-дальшомуформуються, виходячи зрозмщення та динамiки складу iструктури активв та пасивв тдприемства. З'ясовано, що експрес-д'шгностика майнового стану пдприемства передбачае оперативне оцшювання поточного стану майна, власного капталу та зобов'язань тдприемства за допомогою певнихпоказнит зметою раннього виявлення та попередження ознакнестаб'шьности Зазначено, що ключовими б'внес-'шдикаторами системи експрес-Ыагностики майнового стану тдприемства е таю: коеф'ш/ент зносу, коефщент придатностi, коефцент оновлення, коефщнт вибуття, показникфондо&дда% показник фондомсткостi, показникфондоозброеност'!, показник техшчноi озброеност'!, коефщент штенсивного використання устаткування, коефцент екстенсивного використання устаткування, коефщент ¡нтегрального використання устаткування. Оць нювання ттегрального рiвня майнового стану тдприемства рекомендуеться здйснювати за допомогою методу еталонного тдприемства. Ключов'! слова: пiдприемство, майновий стан, експрес-дiагностика, бiзнес-iндикатори. Рис.: 2. Формул: 11. Ббл.: 17.
Скриньковський Руслан Миколайович - кандидат економнних наук, доцент кафедри економки тдприемств та нформа^йних технологй, Львiв-ський ушверситет бiзнесу та права (вул. Кульпартська, 99, Львiв, 79021, Украна) E-mail: [email protected]
Семчук Жанна Вталпвна - кандидат економiчниx наук, доцент, декан факультету економки та тдприемництва, Львiвський ушверситет б'в-несу та права (вул. Кульпартська, 99, Львiв, 79021, Украна) E-mail: [email protected]
Коваль Наталiя Михайл'тна - студентка, Львiвський унверситет бiзнесу та права (вул. Кульпар^вська, 99, Львiв, 79021, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 65.01
Скрыньковский Р. Н., Семчук Ж. В., Коваль Н. М.
Экспресс-диагностика имущественного состояния предприятия
Раскрыта сущность таких экономических категорий, как «имущественное состояние предприятия» и «экспресс-диагностика финансового состояния предприятия». Под имущественным состоянием предприятия следует понимать целостную систему отображения имущественных прав и обязанностей предприятия, которые образуются и в дальнейшем формируются, исходя из размещения и динамики состава и структуры активов и пассивов предприятия. Выяснено, что экспресс-диагностика финансового состояния предприятия предполагает оперативное оценивание текущего состояния имущества, собственного капитала и обязательств предприятия с помощью определенных показателей с целью раннего выявления и предупреждения признаков нестабильности. Установлено, что ключевыми бизнес-индикаторами системы экспресс-диагностики финансового состояния предприятия являются: коэффициент износа, коэффициент годности, коэффициент обновления, коэффициент выбытия, показатель фондоотдачи, показатель фондоемкости, показатель фондовооруженности, показатель технической вооруженности, коэффициент интенсивного использования оборудования, коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент интегрального использования оборудования. Оценку интегрального уровня имущественного состояния предприятия рекомендуется осуществлять с помощью метода эталонного предприятия. Ключевые слова: предприятие, имущественное положение, экспресс-диагностика, бизнес-индикаторы. Рис.: 2. Формул: 11. Библ.: 17.
Скрыньковский Руслан Николаевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий и информационных технологий, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
Семчук Жанна Витальевна - кандидат экономических наук, доцент, декан факультета экономики и предпринимательства, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
Коваль Наталья Михайловна - студентка, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 65.01
Skrynkovskyy R. M., Semchuk Zh. V., Koval N. M. Express-Diagnostics of the Property Position of Enterprise
Nature of economic categories such as «property position of enterprise» and «express-diagnostics of the financial status of enterprise» has been disclosed. Under the property position of enterprise should be understood the holistic system for display of property rights and responsibilities of enterprise, which are established and subsequently formed, on the basis of both allocation and dynamics of the composition and structure of assets and liabilities of enterprise. It has been found that express-diagnostics of enterprise's financial status involves timely evaluation of the current status of the assets, equity capital and liabilities of enterprise using specific indicators with a view to the early detection and prevention as to signs of instability. It has been determined that key business indicators in the system for express-diagnostics of enterprise's financial status are: wear coefficient, coefficient of validity, coefficient of renewal, coefficient of attrition, indicator of returns on assets, capital coefficient, indicator of mechanization, coefficient of intensive use of equipment, coefficient of extensive use of equipment, coefficient of integrated use of equipment. An evaluation of the integrated level of the property position of enterprise is recommended to be carried out by using the enterprise reference method. Key words: enterprise, property position, express-diagnostics, business indicators.
Pic.: 2. Formulae: 11. Bibl.: 17.
Skrynkovskyy Ruslan M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Business Economy and Information Technology, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Semchuk Zhanna V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Dean of the Faculty of Economics and Business, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Koval Nataliya M. - Student, Lviv University of Business and Law (vul. Kul-parkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Усучасних умовах становлення в^чизняно! еконо-мки значно зростае увага до формування та ефек-тивного використання майна п1дприемства, результату здiйснення виробничо-господарсько'1 дiяльностi тощо. У контекстi цього вагома роль належить дiагности-щ майнового стану пiдприeмства, вiд яко'1 залежить при-йняття обгрунтованих, об'ективних та ефективних управ-лiнських ршень керiвниками, нацкених (спрямованих) на перспективи його розвитку та функцюнування.
Розгляду рiзноманiтних аспектiв майнового стану шдприемства присвяченi значнi дослiдженнi таких нау-ковцiв: Гайворонсько'1 Ю. 6., Груб'як С. В., Дейнеки М. Ф., Загородно'1 О. М., Задншрянно1 Т. С., 1онша 6. 6., Мiзi-но'1 О. В., Носово'1 6. А., Нусшова В. Я., Островсько'1 О. А., Серединсько'1 В. М., Семенова Г. А., Семеняки Т. В., Следь О. М., Стельмах М. В., Терлецько'1 Ю. О., Ткаченко А. М., Тютюнника Ю. М., Тютюнник С. В., Шеремети М. Й., Ярошевско'1 О. В. та ш. [1 - 17].
Поряд з тим, недостатньо уваги придкено екс-прес-дiагностицi майнового стану шдприемства. Тому метою статты е побудова (формування) системи екс-прес^агностики майнового стану пiдприемства з ура-хуванням дшчо1 практики.
Для досягнення визначено'1 мети у науковiй робой були поставлен такi три ключовi завдання: 1) уточнити та розкрити сутнiсть таких економiчних категорiй: май-новий стан пiдприемства, експрес-дiагностика майнового стану шдприемства (Семчук Ж. В., Коваль Н. М.); 2) розкрити порядок проведення експрес^агностики майнового стану шдприемства (Скриньковський Р. М., Семчук Ж. В., Коваль Н. М.); 3) представити ключовi бiзнес-iндикатори, формули для !х розрахунку, критерь альнi значення системи експрес-дiагностики майнового стану шдприемства (Скриньковський Р. М.).
Грунтовний аналiз наукових праць [1-15] засвцчуе необхiднiсть в уточненнi та розкрити сутност таких еко-номiчних понять, як «майновий стан шдприемства» та «експрес^агностика майнового стану шдприемства».
В контекст цього, науковець 1онш 6.6. [1] пiд по-няттям «майновий стан шдприемства» розумiе здш-снення шдприемницько1 дiяльностi на основi поеднан-ня економiчноl та юридично'1 складових вiдповiдно до майнових прав i зобов'язань пiдприемства, утворених iз сукупностi його майна та його облжово! полiтики. У на-уковш працi [2] поняття «майновий стан шдприемства» трактуеться як одна iз ключових характеристик фшан-сового стану шдприемства, що вiдображае розмiщення, склад, структуру i динамiку майна (активiв) та власного капiталу i зобов'язань (пасивiв) пiдприемства [2, с. 229]. Водночас майном шдприемства слц вважати його акти-ви та ва економiчнi ресурси [3, с. 282].
За результатами систематизаци рiзних пiдходiв науковцем Шереметою М. Й. [3] встановлено, що майно шдприемства подняться за такими ознаками [3, с. 282]: + функцiональною формою; + джерелами формування; + участю у виробничо-господарському процесi; + характером володшня; + лiквiднiстю;
+ особливостями обслуговування видiв дшльно-стi (рис. 1).
З огляду на вищезазначене майновий стан шдприемства - це цшсна система вцображення майнових прав та обов'язюв пiдприемства, якi утворюються та в подальшому формуються, виходячи з розмiщення та динамки складу i структури активiв та пасивiв пiдприем-ства. Поряд з тим встановлено: майновий стан е одним iз ключових бiзнес-iндикаторiв оцiнювання фiнансового стану пiдприемства.
Що стосуеться експрес^агностики, то вона пе-редбачае оперативну дiагностику пiдприемства на шд-ставi вивчення ключових (базових) симптомiв та бiзнес-iндикаторiв його поточного стану та кнування певних загроз [4, с. 183-184; 17, с. 19].
Проф. Нусшов В. Я. [5] вважае, що експрес^а-гностика фшансового стану пiдприемства, зокрема i майнового, дозволяе провести його фактичну оцшку за допомогою незначних розрахункiв i виявити ознаки не-стабiльностi [5].
Виходячи з цього, експрес^агностика майнового стану пiдприемства - це оперативне оцшювання поточного стану майна, власного кашталу i зобов'язань п1дпри-емства за допомогою певних показниюв з метою ранньо-го виявлення та попередження ознак нестабкьностЬ
Серед ключових аспектiв оцшювання майнового стану шдприемства слц видкити такi [6, с. 287]: 1) оцшювання вартост майна; 2) оцшювання грошових потокiв; 3) аналiзування майнових прав i зобов'язань; 4) оцшювання динамки збереження та зро-стання власного кашталу.
У ходi дослцження науковцями Стельмах М. В. i Дейнекою М. Ф. [6] визначено таю методи оцшювання майнового стану шдприемства [6, с. 288-289]:
+ спрощений метод загально! оцшки майна шд-приемства (аналiзуеться змша величини майна пiдприемства за певний званий перiод); + метод порiвняльного аналiтичного балансу (ана-лiзуеться баланс шдприемства за показниками структури та динамки iз використанням горизонтального та вертикального видiв аналiзу); + метод матричного балансу (аналiзуеться склад та джерела формування майна шдприемства на основi фiнансових показникiв, що тксно взаемопов'язанi ш бухгалтерським балансом).
У ключi зазначеного, у науковому дослцженш Островсько1 О. А. [7] майновий стан шдприемства за-пропоновано оцшювати за такими показниками, як ко-ефiцiент зносу, коефiцiент оновлення та коефщент ви-буття. Водночас для поглибленого оцшювання передба-чаеться визначення вцсотка активно: частини основних засобiв у загальнiй 'й вартост [7].
Академiк АЕН Украши Семенов Г. А. [8] вважае, що оцшювання майнового стану шдприемства слц проводите за показниками [8, с. 140]: коефщент зносу, ко-ефщент оновлення та питома вага основних засобiв у активах шдприемства.
У науковш пращ [9] представлений дещо шший перелiк показникiв оцшювання майнового стану шдприемства [9, с. 269]: коефщент зносу основних засобiв, коефщент оновлення основних засобiв, коефiцiент ви-
<с
т I—
о
со
о_ 1=
<
о
Рис. 1. Класифшащя майна пщприемства Джерело: побудовано на основi [3, с. 282] (Семчук Ж. В., Коваль Н. М.).
<
2 ш
буття основних засобiв, показник суми балансу та вц-соток активно: частини необйових активiв у загальнiй !х структурi.
У результатi узагальнення науково1 шформаци на-уковець Носова 6. А. [10] класифжуе показники оцшю-вання майнового стану пiдприемства на таю [10, с. 55]: + показники стану основних засобiв (коефщент
зносу та коефiцiент придатностi); + показники руху основних засобiв (коефiцiент оновлення i коефiцiент вибуття);
+ показники структури оборотних активiв (част-ка основних засобiв у активах; частка оборотних виробничих засобiв у обiгових коштах; частка довготермшових фiнансових iнвестицiй у активах; показник мобкьност активiв); + показники ефективност використання основних засобiв (показник фондовiддачi; показник фондоемностi; показник фондоозброеносй).
Виходячи iз вищезазначеного, у науковш працi [11] представлено шструментарш оцiнки ефективностi вико-
+
+
ристання майна п1дприемства, ключовими показниками якого е [11, с 189]: 1) показники в1дтворення основних за-соб1в (коефщент оновлення, коефщент вибуття, коеф1-ц1ент зносу та коефщент придатност1); 2) показники використання основних засоб1в (показник фондов1ддач1, показник фондоозброеност1 прац1, показник рентабельности коеф1ц1ент використання виробничих потужностей).
Дещо 1нший подк показниюв використання майна (основних засоб1в) п1дприемства представлено проф. Ткаченко А. М. [12]:
f показники в1дтворення основних засоб1в (кое-ф1ц1ент зносу, коефщент придатност1, коефщ-ент оновлення, коефщент вибуття, коефщент приросту);
узагальнююч1 показники використання основних засоб1в (показник фондов1ддач1, показник фондомкткосп, показник рентабельност1 основних засоб1в, показник фондоозброеност прац1, показник техтчно'1 озброеност1 прац1); частков1 показники використання основних за-соб1в (коеф1ц1ент 1нтенсивного використання обладнання, коефщент екстенсивного використання обладнання, коефщент штегрального використання обладнання, коефщент змшно-ст1 роботи устаткування).
Що стосуеться показниюв формування та використання майна (основних засоб1в) тдприемства, то вони подкяються на [13, с. 205]:
1. Показники формування основних 3aco6iB: a) показники вартост (первкна, балансова, ринкова, в1днов-лювальна, залишкова, л1кв1дац1йна та середньор1чна); b) показники руху (коефщент оновлення, коефщент вибуття, коефщент уведення, коефщент л1кв1даци, коефщент приросту); с) показники оновлення (коефщент штенсивносп оновлення, коефщент швидкост оновлення, коефщент оптимальност1 вибуття, коефщент якост1 оновлення, показники структури вибуття);
2. Показники використання основних 3amôiB: a) показники зношення (коефщент зношення, коефщент придатност1, показник економ1чного ефекту витрат, по-
несених на ремонт устаткування); b) показники продук-тивност1 (показник обсягу уперше засвоено'1 продукци, показник проросту продукци бкьш високо'1 якост1, показник темтв зростання ккькост продукци); с) показники ефективност використання (показник фондов1ддач1, показник фондоозброеност1, показник фондомшткосп, коеф1ц1ент екстенсивного використання обладнання, коефщент штенсивного використання обладнання, коефщент штегрального використання обладнання).
З огляду на результати вивчення наукових праць [1-13] та враховуючи 1нформац1ю 1з джерел [14; 15; 17], порядок проведення експрес-д1агностики майнового стану тдприемства представлений на рис. 2.
На основ1 результапв наукових досл1джень у пра-цях [1-15; 17] автором (в1дпов1дно до поставле-ного третього завдання) встановлено, що клю-човими б1знес-шдикаторами (показниками) експрес-д1а-гностики майнового стану тдприемства (суб'екта гос-подарювання) е:
f коеф1ц1ент зносу (Кзн); f коеф1ц1ент придатност1 (К); f коеф1ц1ент оновлення (Кон); f коеф1ц1ент вибуття (Квиб); f показник фондов1ддач1 (Пфв); f показник фондом1сткост1 (Пфм); f показник фондоозброеност1 (Пфоз); f показник техтчно'1 озброеност (Птоз); f коеф1ц1ент 1нтенсивного використання устаткування (Кн); f коефщент екстенсивного використання устат-
кування (KJ; f коеф1ц1ент 1нтегрального використання устат-
кування (К1нтегр)' Коеф1ц1ент зносу (Кзн) в1дображае частку зноше-
них основних засоб1в у '1х перв1сн1й вартосп. Норматив-
не значення Кзн - зменшення, що св1дчить про покра-
щення стану матер1ально-техтчно'1 бази тдприемства.
Розрахунок К проводиться за формулою (1):
Рис. 2. Схема проведення експрес^агностики майнового стану тдприемства Джерело: побудовано на ochobî [1 - 15; 17] (Скриньковський Р. М., Семчук Ж. В.)
<
CQ I— О
S
СО
Q_ 1=
<
О
<
О ш
Кз.
СЗ
ПвП
(1)
де СЗ - сума зносу основних засобiв у звiтному перю-дi; ПВп - первксна вартiсть основних засобiв на початок звiтного перiоду.
Коефщент придатностi (Кпр) демонструе част-ку основних засобiв, що придатна для експлуатаци, та е оберненим до Кзн. Нормативне значення Кпр - збкь-шення. Розрахунок Кпр здшснюеться за формулою (2):
К
пр
ЗВ
ПвП
(2)
де ЗВ - залишкова вартксть основних засобiв у званому перiодi.
Коефiдiент оновлення (Кон) вiдображае рiвень вве-дення в експлуатащю нових основних засобiв. Нормативне значення Кон - збкьшення, що св1дчить про шдвищен-ня iнтенсивностi оновлення основних засобш шдприем-ства. Обчислювати Кон необх1дно за формулою (3):
вв
Кон — -
ПВ„
(3)
К —
вид
Пвп
Пфв —
рп
~СВ
(5)
Пфв —'
в
(6)
рп
Показник фондоозброеностi (Пфоз) демонструе рь вень забезпеченост персоналу пiдприемства основни-ми засобами. Нормативне значення Пфоз - збкьшення. Розрахунок Пфоз проводиться за формулою (7):
Св
Пфоз — СЧ. (7)
де СЧ - середньооблiкова чисельнiсть персоналу п1д-приемства.
Показник техшчно1 озброеностi (Птоз) вiдображае рiвень забезпечення персоналу шдприемства техшчни-ми засобами пращ. Нормативне значення Птоз - збкьшення. Розрахунок Птоз здшснюеться за формулою (8):
СВА
Птоз
СЧ
(8)
де ВВн - варткть введення основних засобiв у званому перюдц ПВк - первкна вартiсть основних засобiв на ю-нець звiтного перiоду.
Коефiцiент вибуття (Квиб) показуе рiвень вибуття основних засобiв у зв'язку iз !х фiзичним та моральним зносом. Нормативне значення Кви6 повинно бути ниж-чим, нiж значення Кон. Розрахунок Кви6 слiд проводити за формулою (4):
ВВЙ
(4)
де СВА - середньорiчна вартксть активно: частини основних засобiв.
Коефiцiент iнтенсивного використання устатку-вання (К Н) вiдображае рiвень завантаженостi устатку-вання пiдприемства. Нормативне значення Кн - збкьшення. Обчислювати КНн необхцно за формулою (9):
ФО
К—-щ • (9)
де ФО - фактичний обсяг вироблено1 продукци на вц-повцному устаткуваннi; МО - максимальний обсяг ви-роблено1 продукци на в1дпов1дному устаткуваннi.
Коефiцiент екстенсивного використання устатку-вання (Кекс) вiдображае рiвень використання обладнан-ня у часi. Нормативне значення Кекс - збкьшення. Роз-раховувати Кекс слiд за формулою (10):
ФЧ ~ЗЧ '
де ФЧ - фактично вцпрацьований устаткуванням час; ЗЧ - загальний фонд часу.
Коефщент iнтегрального використання устатку-вання (КЫтегр) демонструе рiвень використання устат-кування на основi його завантаженост та використа-
Ке
(10)
ного часу. Нормативне значення КЫтегр
- збкьшення.
Обчислювати КЫтегр необхцно за формулою (11):
де ВВ6 - варткть вибуття основних засобiв у званому перюдк
Показник фондовiддачi (П,в) вiдображае рiвень вартостi основних засобiв у вартостi вироблено1 та ре-алiзованоl продукци. Нормативне значення П, - збкь-
шення. Обчислювати Пфв слiд за формулою (5):
Вр
К,
К
ттегр
Кн
(11)
де Врп - виручка вiд регшзаци продукци; СВ - середньо-рiчна вартiсть основних засобiв.
Показник фондомкткост Пфм) показуе рiвень вартостi вироблено1 та реалiзованоl продукци у вартостi основних засобiв i е оберненим до П,в. Нормативне значення Пфм - зменшення. Розрахунок П,м проводиться за формулою (6):
СВ
З огляду на вищезазначене та враховуючи шфор-мацш в лiтературних джерелах [1-15; 17], комплекс-не оцiнювання iнтегрального рiвня майнового стану суб'екта господарювання рекомендуеться здшснювати (проводити) за допомогою методу еталонного шдпри-емства. Грунтовна шформацш (концепцш, шструмента-р1й) щодо застосування (використання) методу еталонного шдприемства представлено у науковш пращ [16].
ВИСНОВКИ
У результата аналiзу наукових праць [1-15; 17] i на основi узагальнення вiтчизняного досв1ду та дшчо1 практики пiдприемств установлено, що ключовими бiзнес-iндикаторами системи експрес^агностики майнового стану пiдприемства е: коефщент зносу, коефiцiент при-датносй, коефiцiент оновлення, коефiцiент вибуття, показник фондовцдач^ показник фондомiсткостi, показник фондоозброеносй, показник техшчно1 озброеносп, коефiцiент iнтенсивного використання устаткування, коефщент екстенсивного використання устаткування, коефiцiент штегрального використання устаткування.
Перспективи подальших дослцжень у заданому напрямi полягають у формуванш системи цкей дiагно-стики дшльносп пiдприемства з урахуванням частково1 дiагностичноl цiлi - експрес-дiагностики майнового стану шдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. 1ошн €. €. Оцшка майнового стану пiдпри£мств : авто-
реф. дис.....д-ра екон. наук: 08.00.08 - грошь фшанси i кредит /
£. £. lонiн ; Донецький нац. ун-т. - Донецьк, 2007. - 34 с.
2. Тютюнник Ю. М. Динамка показниш оцiнювання майнового стану стьськогосподарських пiдпри£мств Полтав-сько''' област / Ю. М. Тютюнник, С. В. Тютюнник // Науковi прац Полтавсько''' державно''' аграрной' академп. - 2010. - Вип. 1, Т. 1. -С. 229-234.
3. Шеремета М. Й. Майно пщпри£мства: сутшсть, кла-сифка^я та принципи його формування / М. Й. Шеремета, М. М. Шеремета // Економiчний аналiз : зб. наук. праць каф. екон. аналiзу ТНЕУ. - 2008. - Вип. 2 (8). - С. 281-284.
4. Терлецька Ю. О. Дiагностика пщпри£мства як нова управлшська технологiя / О. Ю. Терлецька, А. Я. Аксентшчук // Вкник ЧТЕ1. Економiчнi науки. - 2012. - Вип. l (45). - С. 182-187.
5. Нусшов В. Я. Експрес-дiaгностикa фiнансового стану пiдпри£мствa з метою попередження кризи / В. Я. Нусшов, Т. В. Семеняка // Управлшня розвитком. - 2015. - № 2 (180). -С. 65-71.
6. Стельмах М. В. Методичн аспекти оцшки майнового стану пщпри£мства / М. В. Стельмах, М. Ф. Дейнека // Економiчний aнaлiз : зб. наук. праць каф. екон. aнaлiзу ТНЕУ. - 2009. - Вип. 4. -С. 287-290.
7. Островська О. А. Оцшка фшансового стану пщпри-£мств та шляхи и удосконалення (на приклaдi пщпри£мств будн
вельних мaтерiaлiв) : автореф. дис.....канд. екон. наук: 08.04.01 -
фшанси, грошовий об^ i кредит / О. А. Островська ; Ки'в. нац. екон. ун-т. - Ки'в, 2004. - 20 с.
8. Семенов Г. А. Дiaгностикa фiнaнсово-економiчного стану пщпри£мства / Г. А. Семенов, О. В. Ярошевская // Вiсник економiчноl' науки Укра'ни. - 2011. - № 1. - С. 136-141.
9. Груб'як С. В. Анaлiз фiнaнсово-економiчного стану промислового пщпри£мства / С. В. Груб'як // Глобальн та нацю-нaльнi проблеми економки. - 2015. - Вип. 3. - С. 268-271.
10. Носова €. А. Система показниш оцшки фшансового стану пщпри£мств / £. А. Носова // Вкник Ки'в. нац. ун-ту iм. Т. Шевченка. - 2012. - № 138. - С. 53-56.
11. Мiзiна О. В. 1нструментарш оцшки ефективносп ви-користання майна пщпри£мства / О. В. Мiзiнa // Нaуковi прaцi ДонНТУ. Серiя: Економiчнa. - 2012. - Вип. 41. - С. 188-195.
12. Ткаченко А. М. Особливосл визначення показниш ефективносп використання основних зао^в пщпри£мства /
A. М. Ткаченко, Т. С. Заднтрянна // Теоретичн i прaктичнi аспекти економiки та штелектуально'т' влaсностi. - 2014. - Вип. 1 (1). -С. 51-55 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://nbuv. gov.ua/j-pdf/Tpaeiv_2014_1(1)_9.pdf
13. Следь О. М. Удосконалення системи показниш оцшки оновлення основних зао^в виробництва / О. М. Следь // Економiчний aнaлiз : зб. наук. праць ТНЕУ. - 2013. - Том 14. -№ 3. - С. 203-210.
14. Гайворонська Ю. €. Методичн основи функцюну-вання мехашзму антикризового управлшня пщпри£мством :
автореф. дис.....канд. екон. наук: 08.06.01 - економка, органн
за^я i упрaвлiння пiдпри£мствaми / Ю. £. Гайворонська ; Нацю-нальний транспортний уыверситет. - Ки'в, 2006. - 19 с.
15. Загородна О. М. Дiaгностикa фшансового стану i стшкосп функцiонувaння пiдпри£мствa / О. М. Загородна,
B. М. Серединська // Економiчний aнaлiз : зб. наук. праць каф. екон. aнaлiзу ТНЕУ. - 2010. - Вип. 7. - С. 262-265.
16. Скриньковський Р. М. Дiaгностикa зовншньоеконо-мiчноl' дiяльностi пiдпри£мствa: методичне та критерiaльне за-безпечення / Р. М. Скриньковський // The international scientific and practical congress of economists and lawyers [«Everything in the name of science!»], (Switzerland, Zurich, 30.01.2015) / ISAE «Consilium». - Zurich, 2015. - Vol. 2. - P. 62-66.
17. Мельник О. Г. Системи дiaгностики дiяльностi маши-нобудiвних пщпри£мств: полiкритерiaльнa концеп^я та шстру-
ментарш : моногрaфiя / О. Г. Мельник. - Львiв : Вид. Львiвськоl' полггехнки, 2010. - 344 с.
REFERENCES
Hrubiak, S. V. "Analiz finansovo-ekonomichnoho stanu pro-myslovoho pidpryiemstva" [Analysis of the financial and economic situation of industrial enterprises]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky, no. 3 (2015): 268-271.
Haivoronska, Yu. Ye. "Metodychni osnovy funktsionuvannia mekhanizmu antykryzovoho upravlinnia pidpryiemstvom" [Methodical bases of functioning of crisis management]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2006.
lonin, Ye. Ye. "Otsinka mainovoho stanu pidpryiemstv" [Estimation of property companies]. Avtoref. dys.....d-ra ekon. nauk:
08.00.08, 2007.
Mizina, O. V. "Instrumental otsinky efektyvnosti vykorys-tannia maina pidpryiemstva" [Tools evaluating the effectiveness of the use of property companies]. Naukovi pratsi DonNTU. Seriia ekonomichna, no. 41 (2012): 188-195.
Melnyk, O. H. Systemy diahnostyky diialnosti mashynobudi-vnykh pidpryiemstv:polikryterialna kontseptsiia ta instrumental [Diagnostic systems of machine-building enterprises: polikryterialna concept and tools]. Lviv: Vyd-vo Lvivskoi politekhniky, 2010.
Nosova, Ye. A. "Systema pokaznykiv otsinky finansovoho stanu pidpryiemstv" [System of indicators of financial condition]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho un-tu im. T. Shevchenka, no. 138 (2012): 53-56.
Nusinov, V. Ya., and Semeniaka, T. V. "Ekspres-diahnostyka fi-nansovoho stanu pidpryiemstva z metoiu poperedzhennia kryzy" [Rapid diagnosis of the financial condition of the company to prevent the crisis]. Upravlinnia rozvytkom, no. 2 (180) (2015): 65-71.
Ostrovska, O. A. "Otsinka finansovoho stanu pidpryiemstv ta shliakhy yii udoskonalennia (na prykladi pidpryiemstv budivelnykh materialiv)" [Evaluation of the financial situation of enterprises and ways of improvement (for example, building materials enterprises)]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.04.01, 2004.
Semenov, H. A., and Yaroshevska, O. V. "Diahnostyka finanso-vo-ekonomichnoho stanu pidpryiemstva" [Diagnosis of the financial and economic condition]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 1 (2011): 136-141.
Sled, O. M. "Udoskonalennia systemy pokaznykiv otsinky onovlennia osnovnykh zasobiv vyrobnytstva" [Improving the performance evaluation of fixed assets of production]. Ekonomichnyi analiz, vol. 14, no. 3 (2013): 203-210.
Sheremeta, M. I., and Sheremeta, M. M. "Maino pidpryiem-stva: sutnist, klasyfikatsiia ta pryntsypy yoho formuvannia" [The assets of the enterprise: essence, classification and principles of its formation]. Ekonomichnyi analiz, no. 2 (8) (2008): 281-284.
Skrynkovskyi, R. M. "Diahnostyka zovnishnyoekonomichnoi diialnosti pidpryiemstva: metodychne ta kryterialne zabezpechen-nia" [Diagnosis of International Business: methodological criterion and software]. Everything in the name of science!. Zurich: Consilium, 2015. 62-66.
Stelmakh, M. V., and Deineka, M. F. "Metodychni aspekty otsinky mainovoho stanu pidpryiemstva" [Methodological aspects of assessing the financial status of the company]. Ekonomichnyi analiz, no. 4 (2009): 287-290.
Terletska, O. Yu., and Aksentiichuk, A. Ya. "Diahnostyka pidpryiemstva yak nova upravlinska tekhnolohiia" [Diagnostics company as a new management technology]. Visnyk ChTEI. Ekono-michni nauky, no. 1 (45) (2012): 182-187.
Tkachenko, A. M., and Zadniprianna, T. S. "Osoblyvosti vyznachennia pokaznykiv efektyvnosti vykorystannia osnovnykh zasobiv pidpryiemstva" [Features for efficacy of fixed assets of the company]. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Tpaeiv_2014_1(1)_9.pdf
Zahorodna, O. M., and Seredynska, V. M. "Diahnostyka fin-ansovoho stanu i stiikosti funktsionuvannia pidpryiemstva" [Diagnosis of financial condition and sustainability of the company]. Ekonomichnyianaliz, no. 7 (2010): 262-265.
