CC BY
6
УДК 65.01
Д1АГНОСТИКА РИЗИК1В Д1ЯЛЬНОСТ1 ТА ОСОБЛИВОСТ! СТРАХОВОГО ЗАХИСТУ
п!дприемствд
© 2015 скриньковський р. м., семчук Ж. в., костюк н. р.
УДК 65.01
Скриньковський Р. М., Семчук Ж. В., Костюк Н. Р. Д!агностика ризимв дiяльностi та особливостi страхового захисту
тдприемства
У статт'1 розкрито суттсть д'агностики ризику д'>яльност'1 тдприемства, nid якою шд розумти процес встановлення ризишв, що виникають на р'зних етапах дiяльностi тдприемства, оцтювання ix р'вня, можливих змн та визначення перспективних шляж ix усунення або зниження. Розроблено систему Ыагностики ризишв д'яльностi тдприемства та визначено, що iiсл'д проводити методом експертних ощнок. Установлено, що ключовими б'внес-'шдикаторами д'шгностики ризишв д'тльностi тдприемства е 'тдикатори рiвня ризику: ф'шансово'1 д'тльност'!; постачаль-ницькоi дЫльностг, виробничо1 Ыяльност'1; збутово'1 д'1яльност'>; екологiчноi Ыяльност'1; швестицшно'1 дЫльностг, iнновацiйноi Ыяльност'1; д'яль-ност'> персоналу. Розкрито особливост'> страхового захисту ризишв Ыяльност'1 тдприемства. Перспективи подальших розв'док в окресленому наnрямi полягають у побудов'> системи щей д'шгностики д'>яльност'1 тдприемства з урахуванням частково1 Ыагностично1 цш - д'шгностики ризишв д'>яльност'1 тдприемства.
Ключов'! слова: тдприемство, ризик, страховий захист, д'агностика, б'знес-'тдикатори. Рис.: 1. Формул: 19. Шбл.: 25.
Скриньковський Руслан Миколайович - кандидат економiчниx наук, доцент кафедри економ'ши тдприемств та iнформацiйниx технологй, Льв'в-ський утверситет б'внесу та права (вул. Кульпаршвська, 99, Льв'ю, 79021, Украна) E-mail: [email protected]
Семчук Жанна ВталИвна - кандидат економiчниx наук, доцент, декан факультету економки та пдприемництва, Льв'вський утверситет б'внесу та права (вул. Кульпаршвська, 99, Льв'в, 79021, Укра'ша) E-mail: [email protected]
Костюк Наталiя Романiвна - студентка, Льв'вський утверситет б'знесу та права (вул. Кульпаршвська, 99, Льв'в, 79021, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 65.01
Скрыньковский Р. Н., Семчук Ж. В., Костюк Н. Р. Диагностика рисков деятельности и особенности страховой защиты предприятия
В статье раскрыта сущность диагностики риска деятельности предприятия, под которой следует понимать процесс установления рисков, возникающих на различных этапах деятельности предприятия, оценку их уровня, возможных изменений и определение перспективных путей их устранения или снижения. Разработана система диагностики рисков деятельности предприятия и определено, что ее следует проводить методом экспертных оценок. Установлено, что ключевыми бизнес-индикаторами диагностики рисков деятельности предприятия являются индикаторы уровня риска: финансовой деятельности; снабженческой деятельности; производственной деятельности; сбытовой деятельности; экологической деятельности; инвестиционной деятельности; инновационной деятельности; деятельности персонала. Раскрыты особенности страховой защиты рисков деятельности предприятия. Перспективы дальнейших исследований в данном направлении состоят в построении системы целей диагностики деятельности предприятия с учетом частной диагностической цели - диагностики рисков деятельности предприятия. Ключевые слова: предприятие, риск, страховая защита, диагностика, бизнес-индикаторы. Рис.: 1. Формул: 19. Библ.: 25.
Скрыньковский Руслан Николаевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий и информационных технологий, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
Семчук Жанна Витальевна - кандидат экономических наук, доцент, декан факультета экономики и предпринимательства, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
Костюк Наталия Романовна - студентка, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 65.01
Skrynkovskyy R. M., Semchuk Zh. V., Kostiuk N. R. Diagnostics of Activities' Risks, Features of Insurance for Enterprise
The article discusses the matter of diagnostics of enterprise's risks, which should be understood as the process of identifying risks that arise at different stages of enterprise's activities, evaluation of their level, possible changes and identification of promising ways to eliminate or reduce them. A system for diagnostics of enterprise's activities' risks has been developed, it has been determined that this should be carried out by using the method of expert estimations. It has been found that key business indicators in diagnostics of enterprise's activities are indicators of the risk level of the following types: financial activity; supply activity; productive activity; sales activity; environmental activity; investment activity; innovation activity; staff activity. Features of insurance protection against risks of the enterprise's activities has been disclosed. Prospects of the further research in this field are developing a system for diagnostic purposes in terms of enterprise's activities with a view to the partial diagnostic purpose - diagnostics of enterprise's activities' risks. Keywords: enterprise, risk, insurance protection, diagnostics, business indicators.
Fig.: 1. Formulae: 19. Bibl.: 25.
Skrynkovskyy Ruslan M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Business Economy and Information Technology, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Semchuk Zhanna V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Dean of the Faculty of Economics and Business, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Kostiuk Nataliia R. - Student, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: natalyya-kostyuk@ukr. net
Усучасних ринкових умовах пiдприeмство (неза-лежно в1д форми BAacHOCTi, виду дшльносй та господарювання) мае справу з невизначешстю та ризиком дiяльноcтi. Звцси очевидно, враховуючи ре-зультати дотджень у теори та на практищ, що обрана тема науково! роботи е актуальною та потребуе подаль-шого доcлiдження.
Так, доcлiдженням проблематики виникнення, ощ-нювання та нейтрaлiзaщí ризикiв дiяльноcтi шдприем-ства займалось i займаеться досить багато в^чизняних i зaрубiжних нaуковцiв i вчених-економкшв, зокрема Бабенко В. Г., Божанова О. В., Вели^ваненко Г. I., Вер-бицька Г. Л., Вкенчук О. М., Вiтлiнcький В. В., Воронков Д. К., Глебова Н. В., Гнатишин Л. Б., Гусак А. С., Денисенко В. I., Дяченко А. П., Зорша О. А., Калшченко Л. Л., Коваленко Г. М., Логвшова О. П., Лорвi I. Ф., Лук'яно-ва В. В., Мазур Н. А., Поверляк Т. I., Пожуева Т. О., Само-фалова М. О., Цуркан I. М., Шиянов I. А., Янковська Л. А., Ястремська О. М. ш. [1-16; 18-25]. О^м того, значний внесок у розвиток теори портфельних швестицш, яка передбачае вибiр найменш ризикового портфеля, що за-безпечить отримання очжуваного рiвня прибутковоcтi, зробив лауреат Нобелiвcькоí преми з економiки в 1990 р. Гaррi Мaрковiц (Harry Markowitz) [17].
Однак недостатньо уваги придкено дiaгноcтицi ризикiв дiяльноcтi та особливостям страхового захисту шдприемства.
Мета стати полягае у: 1) формуванш (побудов^ системи дiaгноcтики ризикiв дiяльноcтi пiдприемcтвa на засадах бiзнеc-iндикaторiв (Скриньковський Р. М.); 2) розкриттi особливостей страхового захисту шдприемства (Семчук Ж. В., Костюк Н. Р.).
Особливу увагу у процеа здшснення дiaгноcтики ризикiв дiяльноcтi пiдприемcтвa необхцно зосередити на розкриттi cутноcтi поняття «ризик дiяльноcтi шд-приемства» та визначенш ключових його видiв.
З огляду на зазначене науковець Мазур Н. А. ствер-джуе [1], що ризик - це можливкть одержання неспри-ятливого та негативного результату або недоотримання очжуваного [1, с. 1265]. Бкьш конкретне визначення даного поняття представлене проф. Вплшським В. В. у монографи [2], де ризик являе собою економiчну кате-горш, що характеризуе cитуaцiю сприйняття защкав-леними суб'ектами економiчних вцносин icнуючого стану невизнaченоcтi та конфлiктноcтi, якi тicно пере-плiтaютьcя iз процесами встановлення мети, управлш-ня, прийняття ршень, а також ощнювання, що нaдiAенi можливими загрозами та невикористаними кнуючими можливостями [2, с. 5].
Виходячи iз зазначеного, ризик дшльност шдпри-емства - це можливкть виникнення подiй, що призво-дять до становлення такого стану шдприемства, за яко-го кснуе цка низка небезпек i загроз стосовно утворення втрат дшльност та створення перешкод ефективного "й провадження.
У ходi доcлiдження встановлено, що ризики дшль-ноcтi пiдприемcтвa подкяються на [1, с. 1266]: 1) ризики шдприемницько! дшльностк а) ризики в1д здiйcнення операцшно! дiяльноcтi, зокрема ri, що виникають у про-цеа постачання, виробництва та реaлiзaцil продукци;
b) ризики вiд здiйснення фшансово! дiяльностi, зокрема ризик порушення фшансово! рiвноваги, ризик неплато-спроможностi, валютний, кредитний та iнфляцiйний ризики; с) ризики в1д здiйснення швестищйно! дiяльностi, у тому числi ризик зниження доходное« вiд iнвестицiй, ризик кашталу, портфельний ризик; 2) ризики в1д здш-снення iнших видiв дiяльностi (майновий, податковий, стратегiчний, шформащйний, професiйний ризики, ризик змши нормативно-законодавчо! бази).
З огляду на зазначене у пращ [3] до основних ризиюв дiяльностi пiдприeмства взнесено фшансо-вi, виробничi, трудовi, шноващйно-швестищйш та соцiально-економiчнi [3, с. 191]. Натомксть у монографи [2] представлено дещо iншу класифiкацiю ризикiв дшль-ностi пiдприeмства, згiдно з якою ризики економiчноí дiяльностi пiдприeмства е узагальненими та включають в себе ризики фшансово! дiяльностi (кредитний, в1д-сотковий, валютний, ризик недоотримання прибутку); ризики швестищйно! дiяльностi; ризики шдприемницько! дiяльностi (ризик обрання помилково'1 стратеги, ризик вибору товарiв та споживачiв, ризик недостовiрноl ощнки кон'юнктури ринку, ризик шфляци, ризик тран-спортування, податковий ризик) [2, с. 92-109].
У контекст цього до ключових ризиюв дшльносй шдприемства, на основi яких буде проводитись дiагно-стика, доцкьно вiднести: 1) ризик фшансово! дiяльностi; 2) ризик постачальницько'1 дiяльностi; 3) ризик вироб-ничо'1 дiяльностi; 4) ризик збутово'1 дiяльностi; 5) ризик еколопчно! дшльностц 6) ризик швестищйно! дшльнос-тц 7) ризик шноващйно! дiяльностi; 8) ризик дiяльностi персоналу.
Своею чергою, дослiдження ризику дiяльностi шд-приемства полягае у [2, с. 5]: а) визначенш суб'ективних та об'ективних чинниюв, що впливають на виникнення ризику; Ь) аналiзуваннi вищезазначених чинникiв;
c) оцiнюваннi рiзновидiв ризику дшльност шдприем-ства; ё) ощнюванш ризику за конкретно визначеними ккьюсними показниками; е) визначеннi нормативного рiвня ризику дiяльностi пiдприемства; £) моделюванш ризику дiяльностi пiдприемства на основi оцiнки ефек-тивностi показникiв, а також видкенш характерних рис; g) управлiннi ризиком дiяльностi пiдприемства i розро-бленнi вiдповiдних заходiв щодо його мiнiмiзацil.
Встановлено, що ощнювання ризику дшльност
пiдприемства проводиться як ккьюсним, так i
якiсним способом. Яюсна оцiнка ризику передбачае виявлення факторiв впливу на ризик, встановлення потенщйних видiв ризику та еташв !х можливого виникнення, ощнювання потенщйно! небезпеки вiд настання ризику. Водночас ккьюсне оцiнювання ризику вцобра-жае застосування таких методiв, як аналiз доцiльностi витрат, метод аналогш, аналiтичний та статистичний методи, метод експертних ощнок [4].
Серед методiв оцiнювання ризику дiяльностi шдприемства слц видкити такi: [5, с. 223-226]:
1) аналiтичнi методи, зокрема метод аналiзу чут-ливосп, метод коректування норми дисконту з ураху-ванням ризику, метод достовiрних еквiвалентiв, метод сценарив, оцiнювання за якими здiйснюеться iз вико-
ристанням математичних моделей для визначення Bipo-пдност виникнення втрат вiд ризику;
2) методи експертних oцiнoк (ощнювання piBM ризику здiИснюeться експертами);
3) комплексний метод (oцiнка ризику проводиться в абсолютних та вцносних величинах, тобто визнача-еться piвень впливу ризику за показниками дiяльнoстi пiдпpиeмства);
4) нормативний метод (ощнка ризику здшснюеть-ся iз використанням ключових фшансових пoказникiв);
5) метод ощнки фшансово'1 стiИкoстi (ощнюеть-ся фшансова стiИкiсть пiдпpиeмства i встановлюються мoжливi зони виникнення ризику);
6) рейтинговий метод (передбачае oцiнювання ризику за певними спещально визначеними показниками, встановлення 'к ваг у шкалi oцiнювання та визначення на щй oснoвi piвня ризику);
7) системний метод (за допомогою коефщента ß визначаеться те, насккьки бажаний дохц вiд певного виду акцш покрие pизикoвiсть вкладу у них);
8) статистичш методи, зокрема метод аналiзу шо-вipнiсних poзпoдiлiв, метод ощнки вipoгiднoстi, метод дерева ршень, метод iмiтацiИнoгo моделювання, ощ-нювання за якими проводиться на oснoвi опрацювання статистичних даних за попереднш пеpioд i визначення piвня впливу ризику на дiяльнiсть пiдпpиемства;
9) фундаментальний метод (розрахунок ризику проводиться на oснoвi фундаментальних пoказникiв).
Проф. Лук'яновою В. В. у дисертащйнш poбoтi [6] представлено механiзм дiагнoстики ризику дiяль-нoстi пiдпpиемства, який pеалiзуеться на таких етапах [6]: 1 етап - Ощнювання якост вих1дно'1 iнфopмацiï, що включае збip та pеестpацiю iнфopмацiï, ïï обробку, без-посередню oцiнку та аналiз; 2 етап - Оцiнювання ризику (вцображае процеси poзпiзнавання ризику за дже-релами, причинами та каналами виникнення, вибору конкретних критерив ощнки та проведення на '1х oснoвi oцiнювання, побудови профкю ризику); 3 етап - Ранжу-вання об'екпв дiагнoстики (демонструе oцiнку фактopiв впливу на ризик, формування '1х у групи та ощнку ризику за ними); 4 етап - Адаптацiя об'екпв до ризику, що визначае встановлення стану та тенденщй проблемних фактopiв впливу на ризик, груп фактopiв i загального piвня ризику дiяльнoстi пiдпpиемства.
Враховуючи вищезазначене, дiагнoстика pизикiв дiяльнoстi пiдпpиемства - це процес встановлення ризиюв, що виникають на piзних етапах дiяльнoстi шдприемства, ощнювання '1х piвня, можливих змiн та визначення перспективных шляхiв '1х усунення або зниження.
Виходячи iз цього, доцкьним буде проведення Грун-товного ан^зу ключових видш ризику дшльносп п1дпри-емства та визначення к характерних особливостей.
Так, узагальнюючим ризиком дiяльнoстi шдприем-ства згiднo з шформащею, поданою в монографи [2], е екoнoмiчний ризик. П1д ним слц poзумiти окрему частину дiяльнoстi пiдпpиемства, яка утворю-еться на межi дисбалансу розвитку екoнoмiчних систему в незнаному та невивченому функщональному середо-
вищi та здатнiстю ощнювати piвень досягнення мети чи його вцхилень за невiдкладних умов вибору [6].
Стосовно його ощнювання, то в науковому до-слцженш [4] представлено комбшований (яюсно-ккь-кiсниИ) метод ощнки екoнoмiчнoгo ризику, який ха-рактеризуе процес встановлення можливих ризиюв дiяльнoстi пiдпpиемства, вiдбip найбкьш вipoгiдних, обчислення piвня '1х впливу та максимально'1 суми ви-трат, а також проведення факторного аналiзу ключових паpаметpiв впливу на ризик i визначення напpямiв його мiнiмiзацiï за допомогою ощнок експеpтiв i математичних розрахунюв [4].
Поряд з тим, у робот [7] проф. Лук'янова В. В. ха-рактеризуе агрегований ризик дiяльнoстi пiдпpиемства та ощнюе його у двох аспектах: фшансовому i виробни-чому [7, с. 72].
Ризик фшансово'1 дшльносп пiдпpиемства, або фЬ-нансовий ризик, - це можливкть невиконання фЬ-нансових зобов'язань пiдпpиемствoм перед сво'1ми партнерами [7, с. 72]. Своею чергою, проф. Лук'янова В. В. фшансовий ризик подкяе на фшансово-кредитний та фi-нансoвo-iнвестицiИниИ. Фiнансoвo-кpедитниИ ризик дь яльнoстi п1дприемства оцгнюеться за показником ефекту фшансового важеля (вцображае piвень зростання чисто'1 pентабельнoстi власних кошт1в на oснoвi використання запозичених кoштiв) та показником «сили впливу фь нансового важеля» (характеризуе ршень впливу фшансового важеля на дiяльнiсть шдприемства). Разом з тим фшансово-швестищйний ризик дiяльнoстi пiдпpиемства слц оц1нювати за iндексoм дoхiднoстi [7, с. 72-74].
Водночас серед видiв ризиюв фшансово'1 дiяль-нoстi шдприемства, пpoаналiзoваних у пpацi [8], слц вид1лити такi ключoвi [8, с. 411-412]: кредитний, депо-зитний, валютний, цiнoвиИ, iнфляцiИниИ, вiдсoткoвиИ, ризик зниження фшансово'1 стiИкoстi, ризик виникнення неплатоспроможносп.
Беручи до уваги зазначене вище, Зopiна О. А. [5] пропонуе ощнювати ризик фшансово'1 дiяльнoстi пiд-приемства фундаментальним методом, ключовими по-казниками oцiнки якого виступають [5, с. 227]: амор-тизащйна вiддача, боргове навантаження, податкове навантаження, фiнансoвиИ важ1ль, oбopoтнiсть активiв, структура витрат.
Встановлено, що прийняття упpавлiнськoгo piшен-ня стосовно вибору методу проведення ощнки фшансових ризиюв ткно залежить вц таких фактopiв впливу [8, с. 413-414]: a) piзнoвиду фшансового ризику; b) на-явнoстi дoстoвipнoï, релевантно'1, об'ективно'1 та повно'1 шформацшно'1 бази, неoбхiднoï для проведення ощнки финансового ризику; с) piвня подготовки, пpoфесiИних знань, навичок i досвцу спецiалiстiв, що проводять oцi-нювання фiнансoвoгo ризику; d) вiдпoвiднoгo апаратно-технiчнoгo та програмно-математичного забезпечення; e) здатнoстi залучати зoвнiшнiх квалiфiкoваних експер-тiв для оцгнювання складних фшансових ризиюв.
Що стосуеться ризику постачальницько'1 дiяльнo-стi пiдпpиемства, то шд ним слiд poзумiти мoжливiсть виникнення таких загроз, яю гальмують процеси по-стачання виробництва. До ризиюв постачальницько'1
д1Яльност1 шдприемства належать: ризик невчасно за-мовлених матер1ал1в та сировини; ризик виникнення складських витрат, спричинених надм1рними запасами; ризик зд1йснення невчасно! оплати за отримаш матер1а-ли 1 сировину; ризик виникнення втрат внасл1док вико-ристання неяюсно! сировини; ризик виникнення втрат внасл1док неяк1сно организовано! системи внутршньо-виробничого постачання [9].
Як показало досл1дження, ризик виробничо! д1яль-ност1 п1дприемства, або виробничий ризик, - це можливкть виникнення перед шдприемством у процей здшснення виробничо! д1яльност1 проблем, пов'язаних 1з неефективним використанням сировини 1 матер1ал1в, технолог1й та робочо! сили, що призводить до збо!в ритм1чност1 та бездефектност1 виробництва продукцГ!. Ключовими показниками оцшювання ризи-ку виробничо! д1яльност1 п1дприемства сл1д вважати показник операцшного важеля, показник «сили впливу операцшного важеля», показник критичного чистого доходу в1д реал1зацГ! продукцГ!, показник запасу фшан-сово! м1цност1 та шдекс безпеки [7, с. 74].
До ключових причин виникнення ризику виробничо! д1яльност1 п1дприемства сл1д вцнести [10, с. 71-72]: а) скорочення обсяпв виробництва та реал1зацГ! продукцГ!, що е запланованими на основ1 скорочення тру-дом1сткост1 пращ, втрат робочого часу, простою устат-кування, зростання дефект1в у виробленш продукцГ!, недостатнГх обсягах матер1ал1в 1 сировини, необх1дних для запланованого виробництва; Ь) зменшення заплано-ваних цш на реал1зац1ю продукцГ! внасл1док зниження якост вироблено! продукцГ!, зм1н у ринковому середо-вищ1, зокрема скорочення попиту та наростання негативных наслоив шфляцГ!; с) зростання матер1альних витрат за рахунок перевитрат сировини та матер1ал1в, енергГ! та палива, збГльшення торгових нац1нок, витрат на транспортування тощо; ё) збГльшення фонду оплати пращ, що спричинене шдвищенням чисельност1 персоналу за меж1 плану чи п1двищенням оплати пращ певних сп1вроб1тник1в; е) зростання платеж1в 1з оплати прац1; £) виникнення витрат, пов'язаних Гз л1кв1дац1ею насладив стих1йних лих, а також оплатою штраф1в; g) витра-ти, пов'язаш з1 зносом устаткування, як фГзичним, так 1 моральним; Ь) витрати, пов'язан1 з в1дмовою партнер1в стосовно укладання договор1в, !х нездатшстю викону-вати ф1нансов1 зобов'язання, утворенням дебггорсько! заборгованост1 тощо.
Росшський науковець Денисенко В. I. [11] видГляе таю види виробничого ризику [11, с. 25]: 1) ризик неви-конання запланованого обсягу виробництва продукцГ!; 2) ризик нанесення шкоди здоров'ю пращвниюв, що беруть участь у виробництв1 продукцГ!; 3) ризик забруд-нення навколишнього середовища 1 завдання шкоди здоров'ю людей, що не зад1яш у виробництв1 продукцГ!.
У процей досл1дження встановлено, що ризик збутово! д1яльност1 - це настання несприятливих умов, що перешкоджають реалГзацГ! мети на конкретних ета-пах збуту продукцГ! [12, с. 81]. До вид1в ризику збутово! д1яльност1 шдприемства сл1д в1днести [12, с. 83]: ризик помилкового вибору ринкового сегмента; ризик помил-
кового вибору збутово! стратеги; ризик отримання неправильных даних за маркетинговими досл1дженнями; ризик неправильно встановлено! цши; ризик невдало орган1зовано! збутово! мереж1.
З огляду на вищезазначене сл1д в1дм1тити, що ризик виробничо! д1яльност1 п1дприемства тксно пов'язаний з ризиком еколог1чно! д1яльностГ
Так, п1д ризиком еколог1чно! д1яльност1, або еко-лог1чним ризиком, необх1дно розум1ти виникнення си-туацГ!, пов'язано! 1з завданням шкоди навколишньому середовищу, а також людям за рахунок антропогенного навантаження, насл1дки якого, зокрема економ1чного та сощального характеру, можуть з'являтися не лише на момент виникнення, але 1 в майбутньому [13].
Еколопчний ризик, своею чергою, подГляеться на [13]: 1) ризик забруднення навколишнього середовища, який включае ризик забруднення атмосферного пов1тря, ризик забруднення водних ресурйв, ризик забруднення земельних ресурйв, ризик забруднення флори та фауни; 2) ризик виникнення захворювань внасл1док проживан-ня в еколопчно несприятливих умовах; 3) ризик виникнення професшних захворювань тощо.
Ключовими кГльюсними показниками оцшюван-ня еколопчного ризику д1яльност1 п1дприемства сл1д вважати [13]: показник витрат на оплату штрафних санкц1й; показник витрат на оплату лжарня-них пращвникам; показник витрат на компенсац1ю потреб суспГльства; показник компенсац1йних виплат на продукти харчування у зв'язку Гз завданням шкоди вро-жаю чи продукцГ! сГльського господарства; показник ви-трат на очищення води для пиття населенню; показник витрат на очищення р1чкових 1 Грунтових вод, а також водоймищ в1д забруднення; показник витрат на альтер-нативне водоспоживання та в1дновлення конструкц1й; показник компенсац1йних виплат населенню внасл1док завдання шкоди в1д вирубування дерев; показник витрат, понесених на л1кв1дац1ю забруднення Грунт1в.
Що стосуеться 1нвестиц1йного ризику, то шд ним розум1ють загрозу та водночас перешкоду, що виникае перед швестором внасл1док зд1йснення кап1таловкла-день [14, с. 57].
У науковш пращ [15] представлено методолопч-ний шдх1д до комплексного анал1зування ризиюв 1нве-стування поточно! д1яльност1 шдприемства, ощнювання за яким проводиться на таких етапах: 1) прийма-ються швестицшш ршення стосовно анал1зування та оц1нювання ризику д1яльност1 шдприемства за рахунок прогнозування обсяпв продаж в1дпов1дними техноло-г1ями з метою формалГзацГ! невизначеност1; 2) оц1ню-еться швестицшний ризик д1яльност1 п1дприемства Гз вивченням шдив1дуально! толерантност1 Гнвестора, зокрема визначаеться оптимальна цшова стратег1я шдприемства, яка включае мш1м1защю швестицшного ризику та максим1зац1ю прибутку; 3) обчислюеться р1вень 1нвестиц1йних ризиюв д1яльност1 п1дприемства на осно-в1 вивчення фактор1в впливу на швестицшний проект та розрахунку чистого дисконтованого доходу 1 встанов-лення критерив, що у кГльюснш м1р1 в1дображають риси 1нвестиц1йного проекту; 4) формуеться оптимальна
структура швестицшного портфеля стосовно реалiзацil продукцй iз врахуванням ризику.
Ключовими видами швестицшного ризику е [16]: ризик знецшення кашталовкладень та ризик втрати ка-пiталовкладень.
Як зазначаеться в дослцженш [15], кiлькiсним по-казником оцшки iнвестицiйного ризику слiд вважати показник «цши ризику», розрахунок якого проводиться за технолопею ризик-аналiзу iз використанням сценарного аналiзу або його поеднанням iз кiлькiсними видами аналiзу, зокрема iз методом дерева ршень та методом аналiзу чутливостЬ
Як вiдмiчалось вище, американський проф. Гаррi Марковiц розробив сучасну теорш портфеля, яка вiдображае математичне формулювання дивер-сифжаци ризикiв швестицшно! дшльносп, згрупування яких колективно матиме нижчий рiвень ризику в порiв-нянш iз будь-яким iншим iнвестицiйним ризиком [17].
Щодо ризику шновацшно! дшльносп шдприем-ства, то вiн трактуеться як небезпека, що виникла за не-сприятливих умов пiд час формування та використання складових шновацшного потенцiалу пiдприемства (до-слцницько!, технолопчно! i стратепчно!) [18].
Ключовими факторами ризику шновацшно! дь яльностi шдприемства згiдно iз дослiдницькою скла-довою е [18]: а) недостатнш рiвень вмiнь, знань та на-вичок для здшснення науково-дослiдних та дослцно-конструкторських розробок; Ь) виникнення втрат вна-слiдок недосконало проведених науково-дослцних та дослiдно-конструкторських розробок; с) неправильно вибраний напрям проведення дослцження; ё) невцпо-вiднiсть результатiв дослiдження загальноприйнятим стандартам i технiчним умовам; е) неяюсне проведення дослiджень теоретичного та прикладного характеру; £) неправдивий висновок i неправильно проведена оцшка у дослiдженнi; g) проведення досл^джень у поза-плановi термши.
Своею чергою, до факторiв ризику шновацшно! дiяльностi за технологiчною складовою належать [18]: а) високий рiвень невцповцносй технологи, задшно! в дослцженш; Ь) високий рiвень непiдготовленостi персоналу стосовно змш у технолог^ виробництва; с) вияв-лення недолшв в органiзуваннi ново! технологи виробництва; ё) високий рiвень новизни у сферi проведення дослiджень; е) зростання витрат, понесених на освоення ново! технолог^ виробництва; £) виявлення недолiкiв ресурсного забезпечення у новш технолог^ виробництва; g) виявлення недолшв продукци у шсля продажному обслуговуванш споживачiв.
Натомiсть на стратепчну складову ризику шно-вацiйно! дiяльностi впливають такi фактори [18]: а) не-значний попит або його вцсутшсть на вироблену про-дукцiю; Ь) недосконало розроблена стратегш виходу продукци на ринок; с) нездатшсть пiдприемства заво-йовувати новi сегменти рингу; ё) низький рiвень кон-курентних переваг продукци i пiдприемства загалом на ринку; е) недосконало сформована та реалiзована шд-приемством цiнова стратегш; £) наявшсть потужних конкурентiв на ринку функцюнування.
За результатами вищепредставлених факторiв ви-значаеться сумарна оцiнка ризику iнновацiйно! дшль-ностi пiдприемства.
У науковому дослцженш [19] представлено систему дiагностики ризику iнновацiйних проектiв, проведення яко! вiдбуваеться у два етапи. На першому етапi проводиться яюсне оцiнювання ризику iнновацiйних проекпв за вiдповiдно визначеними критершми аналiзу дiяльностi пiдприемства, внаслiдок чого розробляеть-ся та реалiзуеться проект виникнення шновацшного ризику. Зпдно з другим етапом вцбуваеться кiлькiсне оцiнювання ризику шновацшного проекту на основi по-казника ризикостiйкостi [19].
Ризик дшльност персоналу, або кадровий ризик, -це можливкть виникнення загроз, що перешкоджають виконанню персоналом пiдприемства сво!х обов'язкiв та завдань, а це в юнцевому результатi забезпечуе збш у реалiзацi! стратеги пiдприемства [20; 21].
Науковець Самофалова М. О. ризик дшльност персоналу подкяе на таю види [20]: а) суб'ективш (ризик конфлiктностi працiвникiв; ризик недостатнього рiвня досвiду та квалiфiкацй пращвниюв; ризик недостатнього рiвня компетентност працiвникiв; ризик сощально-психологiчно! неприйнятност роботи працiвниками; ризик виникнення травматизму; ризик адекватност та психологiчно! стшкосп працiвникiв; ризик зниження рiвня працездатност за рахунок скорочення чисельно-ст працiвникiв); Ь) об'ективнi (ризик шдтримки дшль-ностi працiвниками; ризик недостатньо! самореалiзацi! персоналу; ризик неадекватностi оплати пращ; ризик виникнення неефективних оргструктур; ризик знижен-ня ефективност дшльносп персоналу; ризик сощально-психологiчно! несумкност працiвникiв). У науковш працi [21], у результат узагальнення, видкено таю види кадрових ризикiв: ризик зниження професшно! компе-тентностi; ризик обмеженост ресурсш певно! якостi; ризик зростання конфлжтност мiж працiвниками.
Таким чином, як свцчить аналiз наукових праць [1-21] та дiюча практика, ключовими шдикатора-ми дiагностики ризиюв дiяльностi пiдприемства е: iндикатор рiвня ризику фiнансово! дiяльностi (1ф); ш-дикатор рiвня ризику постачальницько! дшльносп (1П); iндикатор рiвня ризику виробничо! дiяльностi (1В); шди-катор рiвня ризику збутово! дiяльностi (1З); шдикатор рiвня ризику екологiчно! дiяльностi (1Е); iндикатор рiвня ризику iнвестицiйно! дшльносп (11В); iндикатор рiвня ризику шновацшно! дiяльностi (11Н); iндикатор рiвня ризику дшльност персоналу (1ПР).
Виходячи iз зазначеного, iнтегральний рiвень ризиюв дшльносп пiдприемства (1р) розраховуеться за формулою (1):
1р = f(Iф; 1п ; 1в ; 1з ; 1е ; Ьв ; Ьи; 1пр )• (1)
Дiагностику ризикiв дiяльностi пiдприемства (1р) необхiдно здiйснювати методом експертних ощнок, осккьки вiн iз перелiчених та охарактеризована вище методiв е найбкьш оптимальним. Межi iнтегрального рiвня ризиюв дшльносп пiдприемства (1р) повиннi зна-ходитись на промiжку вiд 0 до 1. Коли значення 1р пря-
муе до 1, то це св1дчить про шдвищення р1вня ризик1в д1яльност1 п1дприемства, а коли до 0 - р1вень ризик1в д1яльност1 шдприемства знижуеться.
У контекст1 зазначеного шдикатор р1вня ризику ф1нансово! д1яльност1 шдприемства (1ф) визначаеться за показниками: ефект фшансового важеля (ПфВ), структура витрат (ПСВ), боргове навантаження (ПБН), податкове навантаження (ППН), амортизац1йна выдача (ПАВ), роз-рахунок яких представлений у формулах (2) - (6).
Кп
Пфв -
КВ
де Кп - позиковий каштал; Кв - вл асний каптал.
П
п
оп
СВ
В
де ПОП - прибуток до оподаткування; В - виручка.
П
БН
■ЧОП -
СП
(2)
(3)
(4)
ОП
де ЧОП - чистий операцшний прибуто к; СП - сплачеш податки.
ЧП
(5)
Ппн -
П
ОП
де ЧП - чистий прибуток.
ПАВ - АВ - ПА, (6)
де АВ - амортизацшш в1драхування; ПА - переоцшка актив1в.
1ндикатор рГвня ризику постачальницько! д1яльно-ст1 п1дприемства (1П) сл1д обчислювати за формулою (7):
1п - I(П1;П2;П3;ПА;П5), (7)
де П1 - р1вень ризику невчасно замовлених матер1ал1в та сировини; П2 - р1вень ризику виникнення складських витрат, спричинених надм1рними запасами; П3 - р1вень ризику зд1йснення невчасно! оплати за отримаш мате-р1али 1 сировину; П4 - р1вень ризику виникнення втрат внасл1док використання неяюсно! сировини; П5 - р1вень ризику виникнення втрат внасл1док неяк1сно оргашзо-вано! системи внутр1шньовиробничого постачання.
1ндикатор р1вня ризику виробничо! д1яльност1 шдприемства (1В) визначаеться за показниками: ефект операцшного важеля (ПОВ), показник зниження запла-нованих обсяг1в виробництва продукцГ! (ПОП), показник зниження запланованих цш на продукц1ю (Пцп), показник зростання витрат на виробництво (ПВ), розрахунок яких представлений у формулах (8) - (11).
ЧОП
Чщ' (8)
де ЧД - чистий дох1д.
Поп - ОВП3 ■ Ц, (9)
де ОВПЗ - зниження обсягу вироблено! продукцГ!; Ц -цша реалГзацГ! продукцГ!.
Пцп - Цз ■ОВПп, (10)
де Ц3 - зниження цши продукцГ!; ОВПп - плановий об-сяг випуску продукцГ!.
Пв - В3 ■ Цр, (11)
де В3 - зростання витрат на ресурси; ЦР - цша ресурсу.
Пов -■
1ндикатор р1вня ризику збутово! д1яльност1 п1д-приемства (13) сл1д обчислювати за формулою (12):
13 - IЗ;З2;З3;З4;З5), (12)
де 31 - р1вень ризику помилкового вибору ринкового сегмента; 32 - р1вень ризику помилкового вибору збутово! стратеги; 33 - р1вень ризику отримання неправиль-них даних за маркетинговими досл1дженнями; 34 - р1-вень ризику неправильно встановлено! ц1ни; 35 - р1вень ризику невдало орган1зовано! збутово! мережГ
1ндикатор р1вня ризику еколог1чно! д1яльност1 п1дприемства (1Е) визначаеться за показниками: показник витрат на оплату штрафних санкцш (ПШс); показник витрат на оплату лжарняних прац1вникам (ПЛК); показник витрат на очищення р1чкових та Грунтових вод, а також водоймищ в1д забруднення (ПОЧ3); показник витрат на альтернативне водоспоживання та в1дновлення конструкц1й Пвк); показник витрат, понесених на л1кв1-дац1ю забруднення Грунт1в (П3Г). Розрахунок ПЛК, ПОЧ3, ПВКIП3Г представлений у формулах (13) - (16).
плк -Ч ■Вд ■Т, (13)
де Ч - чисельшсть пращвниюв; Вд - варткть одного дня перебування на лжарняному; Т - тривалкть дн1в лкар-няного.
почз - вус + ВРС, (14)
де ВУС - варткть устаткування; ВРС - варткть робочо! сили.
(15)
пвк - вву + воу + вр,
де ВВУ - варт1сть устаткування з водопостачання; ВОУ -варт1сть очисного устаткування; Вр - варт1сть рекон-струкцГ! водопров1дних мереж.
пзг - пщс + влз , (16)
де ВЛ3 - витрати на л1кв1дування звалищ.
1ндикатор р1вня ризику швестицшно! д1яльност1 п1дприемства (11В) сл1д обчислювати за показником 1н-дексу дох1дност1 (ПД - формула (17):
Дш
П
1Д
В
(17)
ЧН
де Аш - доходи в1д 1нвестиц1йно! д1яльност1; Вш - витрати в1д 1нвестиц1йно! д1яльност1.
1ндикатор р1вня ризику шновацшно! д1яльност1 п1дприемства (1Ш) рекомендуеться обчислювати за формулою (18):
1Ш - I(1Нд; 1НТ; 1Нс ), (18)
де 1щ - р1вень ризику за досл1дницькою складовою; 1НТ -ревень ризику за технолопчною складовою; 1НС -р1вень ризику за стратег1чною складовою.
1ндикатор р1вня ризику д1яльност1 персоналу (1ПР) сл1д розраховувати за формулою (19):
1ПР - I(ПРХ;ПР2;ПР3), (19)
де ПР1 - р1вень ризику зниження професшно! компе-тентност1; ПР2 - р1вень ризику обмеженост1 ресурйв певно! якост1; ПР3 - р1вень ризику зростання конфлжт-ност1 м1ж пращвниками.
Що стосуеться страхового захисту, то шд ним розум1ють один 1з ключових 1нструмент1в економ1чно! безпеки та управлшня ризиками д1яльност1 п1дприем-
ства, основною метою якого е запобиання виникнен-ню загроз i небезпек, що перешкоджають пiдприемству ефективно провадити свою дiяльнiсть, розвиватись та функцюнувати у конкурентних умовах ринку [22-25].
Виходячи з мети наукового дослцження, особли-востi страхового захисту ризиюв дiяльностi шдприем-ства представленi на рис. 1.
ВИСНОВКИ
За результатами аналiзу наукових праць [1-21] та дшчо! практики вiтчизняних пiдприемств установлено, що ключовими шдикаторами дiагностики ризикiв дiяльностi пiдприемства е: шдикатор рiвня ризику фь нансово! дiяльностi; iндикатор рiвня ризику постачаль-
ницько! дiяльностi; iндикатор рiвня ризику виробничо! дiяльностi; iндикатор рiвня ризику збутово! дiяльностi; iндикатор рiвня ризику еколопчно! дiяльностi; шдика-тор рiвня ризику швестицшно! дiяльностi; iндикатор рiвня ризику шновацшно! дiяльностi; iндикатор рiв-ня ризику дiяльностi персоналу. Окрiм того, вивчення праць [1-16; 18-25] дозволило розкрити особливост страхового захисту ризиюв дiяльностi шдприемства (див. рис. 1).
Перспективи подальших розвiдок в окресленому напрямi полягають у побудовi системи цкей дiагно-стики дiяльностi шдприемства з урахуванням частково! дiагностично! цш - дiагностики ризикiв дiяльностi шдприемства. ■
РИЗИКИ Д1ЯЛЬНОСТ1 П1ДПРИ€МСТВА
Рис. 1. Особливостi страхового захисту ризикiв дiяльностi шдприемства Джерело: побудовано авторами на 0CH0Bi [1-16; 18-25].
<С
CQ I— О
СО
Q_ 1=
<С
О
<
о
ш
Л1ТЕРАТУРА
1. Мазур Н. А. Класифка^я ризиш аграрного пщпри-вмства для цтей бухгалтерського облiку / Н. А. Мазур // Гло-бальн та нацiональнi проблеми економiки. - 2014. - Вип. 2. -С. 1264-1268 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ИНр:// global-national.in.ua
2. Вгглшський В. В. Ризиколопя в економр та пщпри-£мниц^ : монографiя / В. В. Вгглшський, Г. I. Великоiваненко. -КиТв : КНЕУ, 2004. - 480 с.
3. Скриньковський Р. М. Дiагностика фшансового, ви-робничого, трудового, соцiально-економiчного та шновацшно-швестицшного потенцiалiв i аналiз потенцiйних ризиш тд-при£мства в умовах невизначеносл / Р. М. Скриньковський // Проблеми економки. - 2015. - № 2. - С. 186-193.
4. Вербицька Г. Л. Методичн основи оцшки економiчно-го ризику в дiяльностi пiдпри£мств : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.01 - економка, оргаыза^я i управлiння тдпри£м-ствами / Г. Л. Вербицька; Нац. трансп. ун-т. - КиТв, 2005. - 19 с.
5.ЗорiнаО.А.Методианалiзу фшансовихризиш/О.А.Зо-рша // Проблеми теорп та методологи бухгалтерського облку, контролю i аналiзу. - 2011. - № 2 (20). - С. 221-229.
6. Лук'янова В. В. Мехашзм дiагностики дiяльностi пщ-при£мства з урахуванням ризику : автореф. дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.04 - економка та управлшня пщпри£мствами (пе-реробна промисловiсть) / В. В. Лук'янова; 1нститут економiки промисловосп НАН УкраТни. - Донецьк, 2009. - 32 с.
7. Лук'янова В. В. 1нтегральна оцшка ризику дiяльностi малого пiдпри£мства на базi фшансовоТ звiтностi / В. В. Лук'янова // Вкник Хмельницького нац. ун-ту. - 2010. - № 5, Т. 3. -С. 71-77.
8. Божанова О. В. Оргашзацшы аспекти оцшки фшан-сових ризиш промислового пщпри£мства / О. В. Божанова // Глобальш та нацюнальы проблеми економки. - 2014. - Вип. 2. -С. 411-414 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ИНр:// global-national.in.ua
9. Шиянов I. А. Управлшня ризиками промислових пщ-при£мств : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 - еконо-мка та управлiння пiдпри£мствами (за видами економiчноТ дiяльностi) / I. А. Шиянов; Приазовський держ. техн. ун-т. - Ма-рiуполь, 2009. - 22 с.
10. Пожуева Т. О. Виробничий ризик як складова сучас-ного пщпри£мництва / Т. О. Пожу£ва // Вкник НТУ «ХП1». Серiя : Техычний прогрес та ефективнiсть виробництва. - 2011. - № 8. -С. 68-74.
11. Денисенко В. И. Оценка производственного риска на машиностроительных предприятиях / В. И. Денисенко, А. П. Дьяченко // Проблемы анализа риска. - 2008. - Т. 5, № 3. - С. 22-38.
12. Лорвi I. Ф. Управлшня збутовими ризиками тдпри-£мства / I. Ф. Лорвi // Вкник Хмельницького нац. ун-ту. - 2011. -№ 6, Т. 2. - С. 81-83.
13. Коваленко Г. М. Управлшня системою економiчноТ оцшки еколопчного ризику в металургшнш промисловосп: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.06 - економка природоко-ристування та охорони / Г.М. Коваленко; Донецький держ. ун-т управлшня. - Донецьк, 2009. - 20 с.
14. Ястремська О. М. Ризик у процес швестицшноТ дн яльносп / О. М. Ястремська // Науковi прац ДонНТУ. Серiя : Екон. - 2007. - Вип. 31-1. - С. 56-60.
15. Глебова Н. В. Управлшня швестицмними процесами на пщпри£мста в умовах ризику : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.01 - економка, оргаыза^я i управлшня пщпри£мствами / Н. В. Гл£бова; Харш. нац. екон. ун-т. - Харш, 2006. - 20 с.
16. Гусак А. С. Страховий захист швестицшних проекпв у вуглевидобуванн : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 -економка та управлшня тдпри£мствами (за видами економiч-
но'Т дiяльностi) / А. С. Гусак; 1нститут економГки промисловосп НАН Украши. - КиТв, 2014. - 24 с.
17. Markowitz, Н. (Mar., 1952). Portfolio Selection / Harry Markowitz // The Journal of Finance. - Vol. 7, № 1. - Р. 77-91 [Electronic resource]. - Mode of access : https://www.math.ust. hk/~maykwok/courses/ma362/07F/markowitz_JF.pdf
18. Логвшова О. П. Обмеження ризику в шновацшнш дн яльност машинобудiвного тдприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04 - економГка та управлшня пГдприемсгва-ми (тдприемства машинобудiвноï та металурпйно'Т галузей) / О. П. Логвшова; СхГдноукр. нац. ун-т iM. В. Даля. - Луганськ, 2008. - 19 c.
19. Воронков Д. К. Управлшня ризиком шновацшних проектГв : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.02 - тдпри-емство, менеджмент та маркетинг / Д. К. Воронков; Схщноукр. держ. ун-т. - Луганськ, 2000. - 24 c.
20. Самофалова М. О. Суб'ективш та об'ективы чинни-ки виникнення ризиш дiяльностi персоналу тдприемства / М. О. Самофалова // ЕкономГка. Управлiння. 1нновацГГ. - 2014. -№ 1 (11) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://nbuv. gov.ua/j-pdf/eui_2014_1_95.pdf
21. КалШченко Л. Л. Управлшня кадровим ризиком на основГ застосування когнГтивного моделювання / Л. Л. КалЫ-ченко // Ефективна економГка. - 2012. - № 7 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua
22. Бабенко В. Г. Страхування фшансових ризиш як ме-ханГзм надання гарантм суб'ектам пГдприемницько'Т дГяльносп : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.08 - грошГ, фшанси i кредит / В. Г. Бабенко; ДВНЗ «Укра'Тнська академГя баншсько'Т спра-ви Нацюнального банку УкраТни». - Суми, 2007. - 21 c.
23. Гнатишин Л. Б. ОблГк альськогосподарсько'Т дГяль-ностГ в умовах ризику: методика та шляхи вдосконалення / Л. Б. Гнатишин, Т. I. Поверляк [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.sworld.com.ua/konfer37/482.pdf (станом на 13.11.2015).
24. Вменчук О. М. Теоретико-методичнГ засади форму-вання системи страхування еколопчних ризиш : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.08.01 - економГка природокористування i охорони навколишнього середовища / О. М. Втенчук; Рада по вивченню продуктивних сил УкраТни НАН УкраТни. - КиТв, 2004. - 21 c.
25. Цуркан I. М. Страхування ризиш шновацшно'Т дГяльносп / I. М. Цуркан // ЕкономГчний вкник Нац. прничого ун-ту. -2010. - № 4. - С. 54-61 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/evngu_2010_4_9.pdf
REFERENCES
Bozhanova, O. V. "Orhanizatsiini aspekty otsinky finansovykh ryzykiv promyslovoho pidpryiemstva" [Organizational Aspects of financial risks of industrial enterprise]. http://global-national.in.ua
Babenko, V. H. "Strakhuvannia finansovykh ryzykiv yak me-khanizm nadannia harantii subiektam pidpryiemnytskoi diialnosti" [Financial risk insurance as a mechanism to provide guarantees to entrepreneurs]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.08, 2007.
Denisenko, V. I., and Diachenko, A. P. "Otsenka proizvodst-vennogo riska na mashinostroitelnykh predpriiatiiakh" [Evaluation of occupational hazards in the machine-building enterprises]. Problemy analiza riska, vol. 5, no. 3 (2008): 22-38.
Hliebova, N. V. "Upravlinnia investytsiinymy protsesamy na pidpryiemstvi v umovakh ryzyku" [Management of investment processes in the company at risk]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.06.01, 2006.
Husak, A. S. "Strakhovyi zakhyst investytsiinykh proektiv u vuhlevydobuvanni" [Insurance protection investments in coal mining]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.04, 2014.
Hnatyshyn, L. B., and Poverliak, T. I. "Oblik silskohospodarskoi diialnosti v umovakh ryzyku: metodyka ta shliakhy vdoskonalen-nia" [Accounting for agricultural activities in terms of risk: methods and ways of improvement]. http://www.sworld.com.ua/ konfer37/482.pdf
Kovalenko, H. M. "Upravlinnia systemoiu ekonomichnoi ot-sinky ekolohichnoho ryzyku v metalurhiinii promyslovosti" [The system is the economic evaluation of environmental risks in the steel industry]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.06, 2009.
Kalinichenko, L. L. "Upravlinnia kadrovym ryzykom na os-novi zastosuvannia kohnityvnoho modeliuvannia" [Management personnel risk on the basis of cognitive modeling]. http://www. economy.nayka.com.ua
Lorvi, I. F. "Upravlinnia zbutovymy ryzykamy pidpryiemstva" [Risk management marketing company]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho un-tu, vol. 2, no. 6 (2011): 81-83.
Lukianova, V. V. "Intehralna otsinka ryzyku diialnosti maloho pidpryiemstva na bazi finansovoi zvitnosti" [Integrated risk assessment of small businesses based on financial statements]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho un-tu, vol. 3, no. 5 (2010): 71-77.
Lohvinova, O. P. "Obmezhennia ryzyku v innovatsiinii diialnosti mashynobudivnoho pidpryiemstva" [Limitation of risk in innovation engineering company]. Avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk : 08.00.04, 2008.
Lukianova, V. V. "Mekhanizm diahnostyky diialnosti pidpryiemstva z urakhuvanniam ryzyku" [Mechanism of enterprise diagnosis of the risk]. Avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk:08.00.04, 2009.
Markowitz, N. "Portfolio Selection". https://www.math.ust. hk/~maykwok/courses/ma362/07F/markowitz_JF.pdf
Mazur, N. A. "Klasyfikatsiia ryzykiv ahrarnoho pidpryiemstva dlia tsilei bukhhalterskoho obliku" [Risk Classification agricultural enterprises for accounting purposes]. http://global-national.in.ua Pozhuieva, T. O. "Vyrobnychyi ryzyk yak skladova suchasno-ho pidpryiemnytstva" [Production risk as part of modern business]. Visnyk NTU «KhPI». Seriia "Tekhnichnyi prohres ta efektyvnist vyrobny-tstva", no. 8 (2011): 68-74.
Skrynkovskyi, R. M. "Diahnostyka finansovoho, vyrobny-choho, trudovoho, sotsialno-ekonomichnoho ta innovatsiino-inv-estytsiinoho potentsialiv i analiz potentsiinykh ryzykiv pidpryiemstva v umovakh nevyznachenosti" [Diagnosis of financial, production, employment, social, economic, innovation and investment potentials and analysis of potential risks in an uncertain enterprise]. Problemy ekonomiky, no. 2 (2015): 186-193.
Samofalova, M. O. "Subiektyvni ta obiektyvni chynnyky vynyknennia ryzykiv diialnosti personalu pidpryiemstva" [Subjective and objective factors of risk of personnel]. http://nbuv.gov. ua/j-pdf/eui_2014_1_95.pdf
Shyianov, I. A. "Upravlinnia ryzykamy promyslovykh pid-pryiemstv" [Risk management industry]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.04, 2009.
Tsurkan, I. M. "Strakhuvannia ryzykiv innovatsiinoi diialnosti" [Risk insurance innovation]. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/ evngu_2010_4_9.pdf
Verbytska, H. L. "Metodychni osnovy otsinky ekonomich-noho ryzyku v diialnosti pidpryiemstv" [Methodical bases of economic assessment of risk in the activity]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.06.01, 2005.
Vitlinskyi, V. V., and Velykoivanenko, H. I. Ryzykolohiia v ekonomitsi ta pidpryiemnytstvi [Riskology in economics and business]. Kyiv: KNEU, 2004.
Vilenchuk, O. M. "Teoretyko-metodychni zasady formuvan-nia systemy strakhuvannia ekolohichnykh ryzykiv" [Theoretical and methodological principles of forming the system of insurance of environmental risks]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.08.01, 2004.
Voronkov, D. K. "Upravlinnia ryzykom innovatsiinykh proek-tiv" [Risk management innovation]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.06.02, 2000.
Yastremska, O. M. "Ryzyk u protsesi investytsiinoi diialnosti" [The risk in investing activities]. Naukovi pratsi DonNTU. Seriia "Ekonomika", no. 31-1 (2007): 56-60.
Zorina, O. A. "Metody analizu finansovykh ryzykiv" [Methods of analysis of financial risks]. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku, kontroliu ianalizu, no. 2 (20) (2011): 221-229.
<C
OQ I— O
S
CO
CL 1=
<C
o
<
o
u
BI3HECIHQOPM № 12 '2015 197
www.business-inform.net
