CC BY
10
Maslak, O. I. "Innovatsiini oriientyry rozvytku promyslovosti Ukrainy" [Innovative industry benchmarks Ukraine]. Visnyk KrNU im. Mykhaila Ostrohradskoho, no. 5 (70) (2011): 131-136.
Melnik, L. G. Ekonomika razvitiia [Development Economics]. Sumy: Universitetskaia kniga, 2006.
Pohorelov, Yu. S. Pryroda, rushiini syly ta sposoby rozvytku pid-pryiemstv [Nature, driving forces and means of the development of enterprises]. Kharkiv: Adv A, 2010.
Porter, M. Konkurentsiia [Competition]. Moscow: Viliams, 2005.
Shutenko, L. N. "Diversifikatsiia proizvodstvennoy deiatel-nosti predpriiatiy - osnovnoe napravlenie vykhoda ekonomiki Ukrainy iz krizisnogo sostoianiia na puti ee transformatsii k rynoch-nym otnosheniiam" [Diversification of the production activity of the enterprises - the main direction of exit of Ukraine's economy
from the crisis in the way of its transformation to a market economy]. Kommunalnoekhoziaystvogorodov, no. 54 (2004): 37-51.
Shumpeter, I. Teoriia ekonomichnoho rozvytku. Doslidzhen-nia prybutkiv, kapitalu, kredytu, vidsotka ta ekonomichnoho tsyklu [The theory of economic development. Research income, capital, credit, interest and the economic cycle]. Kyiv: Kyievo-Mohylianska akademiia, 2011.
Tymoshchuk, M. R. et al. Planuvannia sotsialno-ekonomich-noho rozvytku pidpryiemstv [Planning socio-economic development of enterprises]. Kyiv: UBS NBU, 2007.
Trubchanin, V. V. Diversifikatsiia proizvodstva na promyshlen-nykh predpriiatiiakh: kontseptsii, metody, modeli [Diversification of production in industrial enterprises: concepts, methods, models]. Donetsk: Apeks, 2010.
УДК 65.01
Д1АГНОСТИКА ПОСТАЧАЛЬНИЦЬКО!' ТА ЗБУТОВО!" Д1ЯЛЬНОСТ1 П!ДПРИ6МСТВА
© 2015
скриньковський р. м.
УДК 65.01
Скриньковський Р. М. Д!агностика постачальницькоТ та збутовоТ дiяльностi тдприемства
У статт'1 сформовано систему д'шгностики постачальницько/ та збутово/ д'тльностi тдприемства на засадах господарського облку, рекламно/' iнформацИ та системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» з урахуванням професшно-осттнього рiвня персоналу. Встановлено, що ключовими б'внес-'тдикаторами 'ттегрального ¡ндикатора постачальницько/' та збутово/ д'тльностi тдприемства на засадах господарського облку е: а) 'тдикатор рiвня управл'тського облку; b) 'тдикатор рiвня ф'тансового облку; с) 'тдикатор рiвня бухгалтерського облку; d) тдикатор рвня оперативно-техтчного облку; e) тдикатор рiвня статистичного облку; f) тдикатор рiвня податкового облку. 1нтегральний тдикатор постачальницько/ та збутово/'дiяльностi пiдприемства на засадах рекламно/iнформацii'сл'д визначати за двома р'внями: 1) р'юень економiчно'i ефективностi рекламно/ iнформацii; 2) рiвень комунiкацiйно¡ ефективностi рекламно/ iнформацii'. Дiагностику постачальницько/ та збутово/ дiяльностi пiдприемства на засадах системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» шд проводити на основi взаемозв'язку таких складо-вих: витрати, обсяги виробництва та прибуток ¡з впливом на ц складовi ключовиххарактеристик професшно-осв'тнього рiвня персоналу. Ключов'1 слова: тдприемство, д'тльшсть, постачання, збут, обл'ш, iнформацiя, Ыагностика, б'внес-тдикатори. Рис.: 1. Формул: 4. Б'бл.: 15.
Скриньковський Руслан Миколайович - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра економки тдприемств та iнформацiйних технологй, Льв'в-ський утверситет б'внесу та права (вул. Кульпартська, 99, Льв'ю, 79021, Укра/на) E-mail: [email protected]
УДК 65.01
Скрыньковский Р. Н. Диагностика снабженческой и сбытовой деятельности предприятия
В статье сформирована система диагностики снабженческой и сбытовой деятельности предприятия на основе хозяйственного учета, рекламной информации и системы «затраты - объем производства -прибыль» с учетом профессионально-образовательного уровня персонала. Установлено, что ключевыми бизнес-индикаторами интегрального индикатора снабженческой и сбытовой деятельности предприятия на основе хозяйственного учета являются: a) индикатор уровня управленческого учета; b) индикатор уровня финансового учета; с) индикатор уровня бухгалтерского учета; d) индикатор уровня оперативно-технического учета; e) индикатор уровня статистического учета; f) индикатор уровня налогового учета. Интегральный индикатор снабженческой и сбытовой деятельности предприятия на основе рекламной информации следует определять по двум уровням: 1) уровень экономической эффективности рекламной информации; 2) уровень коммуникационной эффективности рекламной информации. Диагностику снабженческой и сбытовой деятельности предприятия на основе системы «затраты - объем производства - прибыль» следует проводить на основе взаимосвязи таких составляющих: затраты, объемы производства и прибыль с влиянием на эти составляющие ключевыххарактери-стик профессионально-образовательного уровня персонала. Ключевые слова: предприятие, деятельность, поставки, сбыт, учет, информация, диагностика, бизнес-индикаторы. Рис.: 1. Формул: 4. Библ.: 15.
Скрыньковский Руслан Николаевич - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики предприятий и информационных технологий, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 65.01
Skrynkovskyy R. M. Diagnostics of Supply and Sales Activities of Enterprise
In the article, a system for diagnostics of supply and sales activities of enterprise is generated on the basis of economic accounting, advertising information and system of «costs - production volume - profit», taking into account the vocational-educational level of staff. It has been determined that key business indicators of the integrated indicator of supply and sales activities of enterprise on the basis of economic accounting are the following: a) indicator of the managerial accounting level; b) indicator of the financial accounting level; c) indicator of the bookkeeping level; d) indicator of the operational-technical level of accounting; e) indicator of the statistical recording level; f) indicator of the tax accounting level. The integrated indicator of supply and sales activities of the enterprise on the basis of advertising information should be defined by the two following levels: 1) level of economic efficiency of the advertising information; 2) level of communication efficiency of advertising information. A diagnostics of supply and sales activities of enterprise on the basis of the system of «costs - production volume - profit» should be based on the relationship of the following components: costs, production volumes and profit, with influence of the vocational-educational level of staff on the key characteristics.
Key words: enterprise, activity, supplies, sales, accounting, information, diagnostics, business indicators. Pic.: 1. Formulae: 4. Bibl.: 15.
Skrynkovskyy Ruslan M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Business Economy and Information Technology, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Реала ринково'1 економiки Украши в даний час де-монструють процеси спаду та явш збитки дшль-ност багатьох вiтчизняних пiдприeмств. Ключо-вими проблемами е вiйськова агресiя Росшсько! Феде-раци проти Украши та окупацш Росiею Криму.
Поряд з тим, суттевою причиною цього е також дшча неефективна система виробничо-господарського процесу, яка призводить до гальмування реалiзащí його етапiв. Одними iз ключових етапiв цього процесу, саме у яких найчастiше спостерiгаються порушення (збо'1), е постачання i збут продукци. У контекстi цього виникае потреба в дiагностицi постачальницько'1 та збутово'1 дЬ-яльностi пiдприемства на засадах господарського обль ку, рекламно'1 шформаци та системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» з урахуванням професшно-освiтнього рiвня його пращвниюв. Це забезпечить ефективне (результативне) прийняття управлшських рЬ-шень, нацкених на досягнення окремих кiнцевих цкей суб'екта господарювання (пiдприемства).
Вирiшенню практичних проблем, що стосуються окремих аспекйв дiагностики дiяльностi пiдприемств, присвячено багато праць як закордонних, так i вгтчизня-них учених-економiстiв. Зокрема, серед них слц видки-ти пращ Андрушка А. М., Бондарчук Н. В., Борковсько'1 В. В., Ботушан М. I., Гараншо! I. I., Дiброви Т. Г., кьен-ка А. Б., Камшсько'1 Т. Г., Карпенка А. В., Козака М. I., Левицько'1 С. О.,ЛеняВ.С., Литовченко I. Л., Невмержиць-ко'1 О. В., Одшцово'1 Т. М., Окландера М. А., Сардак О. В., Харук К. Б., Хацера М. В., Чаус I. В., Шаповалово'1 Т. В., Шульги Л. В., Янковсько'1 Л. А. та ш. [1 - 15].
Проте у наукових працях зазначених вище авторiв не до кiнця розкритими залишаються проблеми дiагно-стики постачальницько'1 та збутово'1 дшльност шдпри-емства на засадах: а) господарського облжу; Ь) рекламно'1 шформаци; с) системи «витрати - обсяги виробни-цтва - прибуток».
Мета науково'1 роботи полягае у формуванш системи дiагностики постачальницько'1 та збутово'1 дшль-ностi пiдприемства на засадах господарського облжу, рекламно'1 шформаци та системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» з урахуванням професшно-освггнього рiвня персоналу.
Аналiз лiтературних джерел [1 - 3] за проблемою свцчить про доцкьшсть представлення сутностi таких економiчних категорш, як «постачальницька дiяльнiсть пiдприемства» i «збутова дiяльнiсть пiдприемства».
З огляду на це, дослцження праць в^чизняних на-уковцiв показало, що в економiчнiй лiтературi практично вцсутш концептуальнi пiдходи до тлумачення сут-ностi тако'1 економiчноl категори, як «постачальницька дшльшсть пiдприемства». У вк,повк,ност до цього до-
Роботу виконано вщповщно до Постанови Президп НАН Украши вiд 20.12.2013 № 179 «Про Основн науковi напрями та найважливш проблеми фундаментальних дослщжень у ^y3i природничих, технiчних i гумаштарних наук Нацiональноí академп наук Укра'ни на 2014 - 2018 роки» (дал'> - Основн наyковi напрями) та рекомендацм Ради президенте академiй наук Укра'ни для вищих навчальних закладiв щодо виконання дослщжень за Основ-ними науковими напрямами (п. 3.1. Економiчнi науки).
цкьним буде представлення сутi поняття «постачання», зпдно з яким можна встановити сутшсть ще'1 категори.
Так, науковець Камшська Т. Г. [1], шд постачанням розумiе операци iз забезпечення шдприемства вцпо-вiдними засобами пращ, потрiбними для виробництва продукци [1].
У контекст вищезазначеного постачальницька дЬ-яльнiсть пiдприемства - це початкова фаза виробничо'1 дiяльностi пiдприемства, який передбачае забезпечення шдприемства засобами та предметами пращ, а також матерiалами i сировиною, що затребуванi у процей виробництва продукци.
Натомкть економiчна категорiя «збутова дшльшсть пiдприемства», на думку Шульги Л. В., являе собою процес [2]:
+ планування реалiзацil вцповцного обсягу то-варiв, ураховуючи при цьому очжуваний рiвень прибутку;
+ пошук i вiдбiр кращих покупцiв (споживачiв) товарiв;
+ здiйснення торпв зi встановленою вiдповiдною
цiною на вцповцний товар певно'1 якостi; + визначення i використання чинникiв (факто-рiв), що здатнi прискорити збутовий процес та примножити прибуток вц ще'1 реал1задГ1.
Як зазначаеться в науковому дослцженш Андрушка А. М. [3], процеси постачання i збуту е окреми-ми етапами цшсного процесу виробництва, де процес постачання виступае початковою фазою виробництва, а процес збуту - завершальною.
Поряд з тим, як свцчить аналiз наукових праць [1 - 15] i досв1д пiдприемств (СП ТзОВ «Сферос-Електрон», ТзОВ «Велет Авто», ПрАТ «Львш-ський локомотиворемонтний завод», ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», ПАТ «Дрогобицький завод ав-томобкьних крашв» та iн.), встановлено, що загальний штегральний индикатор дiагностики постачальницько'1 i збутово'1 дiяльностi п1дприемства (1ПЗД) - на засадах господарського облку (1гО), рекламно'1 шформаци (1Р1) та системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» з урахуванням професшно-освинього рiвня персоналу (1ВОП) -доцкьно розраховувати, виходячи з формули (1):
1пзд = 31го ' 1р1'1воп ■ (!)
У результатi опрацювання лiтературних джерел за даною проблематикою, а також вивчення практики функцюнування суб'ектiв господарювання, встановлено, що штерпретувати 1ПЗд можна за такою шкалою оцшювання:
0,8 - 1 - високий результат ефективност постачальницько'1 i збутово'1 дiяльностi шдприемства;
0,3 - 0,7 - середнш результат ефективност постачальницько'1 i збутово'1 дiяльностi пiдприемства;
0 - 0,2 - низький результат ефективносп постачальницько'1 i збутово'1 дшльност шдприемства.
У контекст дано'1 проблематики науковцем Ле-ньом В. С. [4] у результата аналiзування в^чизняних наукових праць, встановлено, що «господарський облiк» -це процес фжсаци фактiв дiяльностi пiдприемства, на
основi яких вiдбуваються дГ1 iз забезпечення шформащ-ею як внутршни, так i зовшшни користувачiв в1дпов1д-но до вкчизняного законодавства, а також визначаеться подальша дiяльнiсть пiдприемства за рахунок прийнят-тя ефективних управлшських рiшень на позитивний результат, що Грунтуються на цих фактах [4, с. 67].
З огляду на вищезазначене дiагностику постачаль-ницько'1 та збутово'1 дiяльностi пiдприемства на засадах господарського облжу доцкьно проводити, виходячи iз основних його видiв.
Вiдтак, у науковому дослiдженнi Козака М. I. [5] зазначено, що кнуе двi штеграци видiв господарського облжу:
+ горизонтальна (фiнансовий облж, рiзноманiтнi
складовi управлiнського облiку); + вертикальна(бухгалтерськийоблж,оперативно-технiчний облiк та статистичний облiк).
Натомiсть проф. Левицька С. О. [6] твердить, що рiзновидами господарського облжу на пiдприемствi е [6, с. 174]:
a) внутршньогосподарський (управлiнський);
b) бухгалтерський;
c) статистичний;
ё) податковий.
Водночас, складовими управлiнського облiку за вертикальною штегращею е процеси: планування - об-лiку - контролювання - аналiзування - регулювання, а за горизонтальною - порiвняння даних у вiдповiдних облiкових блоках [7, с. 31].
У контекст вищенаведеного ключовими шдикато-рами дiагностики постачальницько'1 та збутово'1 дшльност пiдприемства на засадах господарського облжу е:
+ iндикатор рiвня управлiнського облiку (1ОБЛ1); + iндикатор рiвня фiнансового облжу (1ОБЛ2); + iндикатор рiвня бухгалтерского облiку (1ОБЛ3); + iндикатор рiвня оперативно-технiчного облiку
(1ОБЛ4);
+ шдикатор рiвня статистичного облiку (1ОБЛ5); + iндикатор рiвня податкового облiку (1ОБЛ6).
З огляду на це штегральний iндикатор постачальницько'1 i збутово'1 дшльност пiдприемства на засадах господарського облжу (1ГО) рекомендуеться визначати за формулою (2):
1го = 61 обл1 '1обл 2 '1обл 3 '1обл 4 '1обл 5 '1обл 6 ■
(2)
Узагальнення наукових праць за даною проблематикою i вивчення практики функцюнування шд-приемств показало, що штерпретувати 1Ю можна, ви-користавши таку шкалу оцшювання: 0,7 - 1 - високий рiвень розвитку господарського облжу на пiдприемствi; 0,4 - 0,6 - середнш рiвень розвитку господарського об-лiку на шдприемствц 0 - 0,3 - низький рiвень розвитку господарського облiку на шдприемствЬ
Що стосуеться рекламно'1 шформаци, то у вкчиз-нянiй лiтературi взагалi не зустрiчаеться жодних трак-тувань сутностi ще'1 економiчноl категори. З огляду на це та спираючись на iснуючi визначення сутност категорй «реклама», наведенi у науковш працi [8], пiд поняттям
«рекламна iнформацiя» слiд розумiти спецiальну шфор-мацiю про дiяльнiсть пiдприемства, а також про 11 про-дукцш, яка поширюеться у середовищi функцюнування шдприемства рiзноманiтними формами та способами, ключовим призначенням яко'1 е зростання зацiкавлено-стi суб'ектiв вищеокресленого середовища до дшльност об'екта цiеl рекламно'1 шформаци [8].
Слц врахувати, що реклама е одним iз складових елемент1в маркетингово'1 комунiкацiйноl полiтики, основною метою яко'1 е просування продукцп на ринок [9].
Пцприемство, створюючи рекламну iнформацiю про свою дшльшсть та продукцiю, яку вироб-ляе, певним чином здiйснюе рекламну кампа-нiю. Метою рекламно'1 шформаци шдприемства, зокре-ма i рекламно'1 кампани, е отримання певного ефекту. У контекст цього ключовими шдикаторами оцшювання ефективност рекламно'1 шформаци шдприемства, у тому чи^ його рекламно'1 кампани, е [10, с. 441 - 442]: + рiвень економiчноl ефективностi рекламно'1 iн-формаци (iндикатор рентабельностi рекламно'1 iнформацil; шдикатор зростання середньомь сячного обороту; шдикатор грошового обсягу покупок; шдикатор частоти покупок; шдикатор прибутку вц зростання обсяпв реалiзацil вна-слiдок розповсюдження рекламно'1 шформаци; питома вага ринково'1 нiшi пiдприемства за ккьюстю реалiзованоl продукцй; iндикатор рiвня зростання частки постiйних клiентiв пiд-приемства тощо) (РЕЕР1); + рiвень комушкацшно! ефективностi рекламно'1 iнформацil (iндикатор рiвня вiдомостi бренда; iндикатор рiвня лояльност до пiдприемства, зокрема до його продукци; iндикатор рiвня сприйняття атрибутв продукцй пiдприемства; iндикатор рiвня запам'ятовування та розумш-ня змiсту рекламного повцомлення; iндикатор рiвня ставлення до рекламно'1 шформаци шдприемства тощо) (РКЕР1).
З огляду на вищевикладене штегральний шдикатор постачальницько'1 та збутово'1 дшльност шдприемства на засадах рекламно'1 шформаци (1Р1) слц визначати за формулою (3):
1р1 = л/реер1 ' ркер1 ■ (3)
При опрацюванш лкературних джерел, що стосу-ються дано'1 проблематики, встановлено, що штерпретувати 1р1 можна за шкалою оцшювання, яка представлена нижче:
0 - 0,4 - рекламна шформацш негативно познача-еться на дшльност шдприемства, у тому чи^ на поста-чальницькш i збутовiй;
0,5 - 1 - рекламна шформацш позитивно познача-еться на дшльност шдприемства, у тому чи^ на поста-чальницькш i збутовiй.
У контекст окреслено'1 вище проблематики система «витрати - обсяги виробництва - прибуток» являе собою метод системного аналiзування взаемозв'язку таких компонентiв, як витрати, обсяги дшльност та результати вц здшснення цiеl дiяльностi, ключовими цкями якого е:
+ встановлення такого обсягу виробництва про-дукци, який покриватиме витрати на це вироб-ництво та забезпечуватиме досягнення бажа-ного прибутку; + визначення оптимально! структури витрат шд-приемства;
+ дослiдження впливу змши витрат пiдприемства та обсягу виробництва продукци на величину прибутку шдприемства [11, с. 961].
Система «витрати - обсяги виробництва - при-буток» на практицi функцiонування суб'екйв господарювання часто розглядаеться як процес аналiзування точки беззбитковостi пiдприемства, тобто отримання шдприемством тако! виручки та такого обсягу виробництва, який покрие витрати, понесеш на це виробництво та забезпечить отримання нульового при-бутку [12, с. 91].
З огляду на це ключовими показниками системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» е: + шдикатор прибутку (Х:); + iндикатор витрат (Х2); + iндикатор обсягу виробництва (Х3). На рис. 1 представлено взаемозв'язок елементш системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток».
Встановлено, що на систему «витрати - обсяги виробництва - прибуток» впливае професшно-освггнш рiвень персоналу.
З огляду на це, шд професшно-освгтшм рiвнем персоналу сл1д розумiти набiр знань, навичок та умшь, а також стереотипiв, яю були накопиченi пiд час навчання та яю визначають як тепершш, так i майбутнi можли-вост персоналу навчатись вiдповiдно до свое! профе-сшно! спрямованостi [13, 14].
У контекст вищеокресленого ключовими шдика-торами оцiнювання професiйно-освiтнього рiвня персоналу (1ПОП) е [13, 14]:
+ середнiй вiк персоналу пiдприемства + рiвень квалiфiкацi! персоналу шдприемства (¿2);
Формування доходт пщпривмства (Д
+ рiвень фахового досвцу роботи (¿3);
+ рiвень дкових навичок (¿4);
+ рiвень сощально-психолопчних якостей (¿5);
+ рiвень культурних якостей (¿6);
+ рiвень дисциплшованост (¿7);
+ рiвень активностi персоналу (¿8);
+ рiвень вiдповiдальностi (¿9);
+ рiвень здiбностей до навчання (¿10);
+ рiвень гнучкостi штерейв (£п);
+ рiвень таланту (¿12);
+ рiвень ерудици (¿13);
+ рiвень професiоналiзму (¿14);
+ рiвень навичок спккування (215);
+ рiвень творчостi вирiшення проблеми (216);
+ рiвень здатностi до працi в колективi (¿17);
+ рiвень професшних навичок (¿18) та розраховуеться за формулою (4):
1поп = Г (гъ г 2; 2>;...; 1Х1\218). (4)
1нтегральний iндикатор системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» з урахуванням професшно-освiтнього рiвня персоналу (1ВОП) буде визначатись на основi взаемозв'язку складових: витрати, обсяги виробництва та прибуток iз впливом на щ складовi ключових характеристик професiйно-освiтнього рiвня персоналу.
ВИСНОВКИ
Результати аналiзу наукових праць [1 - 15] i ви-вчення особливостей функдiонування в^чизняних шд-приемств дозволили встановити, що ключовими бiзнес-iндикаторами системи дiагностики постачальницько! та збутово! дiяльностi шдприемства на засадах госпо-дарського облжу, рекламно! шформаци та системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» у врахуванням професшно-освптого рiвня персоналу е таю:
a) штегральний шдикатор господарського облжу
(1го);
b) iнтегральний iндикатор рекламно! шформаци
№
Обсяг виробництва продукци'
Формування витрат пщпривмства (В)
Поспйш витрати пщпривмства (в-|)
1
Змшш витрати пщпривмства (В2)
Д - (Й1 + В2)
Прибуток
пщпривмства
Рис.1. Взаемозв'язок елементiв системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» Джерело: побудовано автором на основi [11, 12].
с) штегральний шдикатор системи «витрати -обсяги виробництва - прибуток» з урахуванням про-фесшно-освитого рiвня персоналу (1ВОП), що визнача-еться на основi взаемозв'язку складових: витрати, обся-ги виробництва та прибуток iз впливом на щ складовi ключових характеристик професшно-освгшього рiвня персоналу.
Перспективи подальших розвГдок у цьому напря-мi полягають у формуванш системи цГлей дiагностики дiяльностi пiдприемства з урахуванням дiагностики по-стачальницько'1 та збутово'1 дшльносп пiдприемства на засадах господарського облшу, рекламно'1 1нформадГ1 та системи «витрати - обсяги виробництва - прибуток» -як одше'1 Гз часткових 11 цкей. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Камiнська Т. Г. Облк процесу придбання як етапу кругообороту катталу / Т. Г. Камшська // Збiрник наукових праць Таврмського державного агротехнологiчного ушверситету. -2012. - Том. 5, № 2. - С. 173 - 181.
2. Шульга Л. В. Актуальш аспекти розвитку збутово''' дiяльностi аграрних пiдпри£мств / Л. В. Шульга // Вкник Хар-кiвського нацiонального технiчного унiверситету стьського господарства: Економiчнi науки. - Харш : ХНТУСГ. - 2011 [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.khntusg.com.ua/ files/sbornik/vestnik_113/67.pdf
3. Андрушко А. М. Ефективнiсть постачальницько-збутово''' дiяльностi сiльськогосподарських пiдпри£мств : авто-реф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 - Економка та управлЫня пiдпри£мствами (за видами економiчно''' дiяльностi) / А. М. Андрушко ; Львiв. державний аграрний ун-т. - Львiв, 2008. - 20 с.
4. Лень В. С. Господарський облк: дефшря та змiст /
B. С. Лень // Чернтвський науковий часопис. Серiя 1. «Економн ка i управлшня». - 2011. - № 1. - С. 62 - 68.
5. Козак М. I. Автоматиза^я господарського облку з використанням баз даних : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.04 - Бухгалтерський облк, аналiз та аудит / М. I. Козак ; Нац. наук. центр «1н-т аграрной' економки» УААН. - Ки'в, 2005. - 20 с.
6. Левицька С. О. Оргашза^я облку господарсько''' дн яльностi пiдпри£мства / С. О. Левицька // Бухгалтерський облк i аудит. - 2010. - № 6. - С. 6 - 14.
7. Бондарчук Н. В. Управлшський облк як основа облково-анал™чного забезпечення розвитку пщпри£мств АПК / Н. В. Бондарчук // Науковi прац Полтавсько'' державно' аграрной' академп. - Полтава : ПДАА, 2010. - Вип. 1 (6). - Т. 1. - С. 26 - 34.
8. Карпенко А. В. Сутнкть та мкце реклами в дiяльностi пщпри£мства в ринкових умовах / А. В. Карпенко, М. В. Хацер // Держава та регюни. - 2009. - № 1. - С. 70 - 74.
9. Окландер М. А. Маркетинговi комуыкацп промис-лових пщпри£мств в умовах Ыформацшно''' економки : моно-графiя / М. А. Окландер, I. Л. Литовченко, М. I. Ботушан. - Ки'в : Знання, 2011. - 232 с.
10. Гаранта I. I. Аудит рекламной' дiяльностi: модель оцшювання ефективностi рекламной' кампанп / I. I. Гаранiна, Т. Г. Дiброва, А. Б. !ль£нко // Глобальнi та нацiональнi проблеми економки. - 2014. - Вип. 2. - С. 440 - 443.
11. Борковська В. В. Облк та аналiз витрат, обсяпв та результате дiяльностi м'ясопереробних пщпри£мств / В. В. Борковська // Глобальш та нацiональнi проблеми економки. -2015. - Вип. 4. - С. 960 - 967 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://global-national.in.ua
12.Одшцова Т. М. CVP-аналiзяк шструментуправлшняфн нансовими результатами пщпри£мства / Т. М. Одшцова, О. В. Нев-мержицька, I. В. Чаус // Фшансовий проспр. - 2013. - № 1 (9). -
C. 90 - 95.
13. Шаповалова Т. В. Забезпечення конкурентоспро-можност пщпри£мства на основi пiдвищення освггнього рiвня персоналу : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 - Економн
ка, оргашза^я i управлiння пiдпри£мствами / Т. В. Шаповалова ; Схщноукр. нац. ун-т iM. В. Даля. - Луганськ, 2003. - 18 с.
14. Сардак О. В. Розробка системи компетенцш персоналу пщпри£мства / О. В. Сардак // Вкник Днтропетровського унн верситету. Серiя «Економка». - 2010. - Вип. 4 (3). - С. 122 - 126.
15. Харук К. Б. Бiзнес-планування швестицшного проекту шновацшно''' дiяльностi торговельних пiдпри£мств / К. Б. Харук // Торпвля, комер^я пiдпри£Mництво : збiрник наукових праць. - Львiв : Вид. ЛьвГвсько''' комерцшно''' академп, 2009. -Вип. 10. - С. 188 - 191.
REFERENCES
Andrushko, A. M. «Efektyvnist postachalnytsko-zbutovoi diialnosti silskohospodarskykh pidpryiemstv« [Efficiency of supply and marketing of agricultural enterprises]. Аvtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2008.
Bondarchuk, N. V. «Upravlinskyi oblik iak osnova oblikovo-analitychnoho zabezpechennia rozvytku pidpryiemstv APK« [Managerial Accounting as a basis of accounting and analytical support of agricultural enterprises]. Naukovi pratsi Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoiakademii, vol. 1, no. 1 (6) (2010): 26-34.
Borkovska, V. V. «Oblik ta analiz vytrat, obsiahiv ta rezultativ diialnosti m'iasopererobnykh pidpryiemstv« [Accounting and cost analysis, scope and results of the meat-processing enterprises]. http://global-national.in.ua
Haranina, I. I., Dibrova, T. H., and Ilienko, A. B. «Audyt reklam-noi diialnosti: model otsiniuvannia efektyvnosti reklamnoi kam-panii« [Audit of advertising: a model of evaluating the effectiveness of advertising campaigns]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky, no. 2 (2014): 440-443.
Kozak, M. I. «Avtomatyzatsiia hospodarskoho obliku z vyko-rystanniam baz danykh« [Automation economic accounting using databases]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.06.04, 2005.
Karpenko, A. V., and Khatser, M. V. «Sutnist ta mistse reklamy v diialnosti pidpryiemstva v rynkovykh umovakh« [The essence and place advertising in the enterprise market conditions]. Der-zhava ta rehiony, no. 1 (2009): 70-74.
Kaminska, T. H. «Oblik protsesu prydbannia iak etapu kruhooborotu kapitalu« [Accounting for the acquisition process as a stage kruhooborotu capital]. Zbirnyk naukovykh prats Tavriis-koho derzhavnoho ahrotekhnolohichnoho universytetu, vol. 5, no. 2 (2012): 173-181.
Kharuk, K. B. «Biznes-planuvannia investytsiinoho proektu innovatsiinoi diialnosti torhovelnykh pidpryiemstv« [Business planning of project innovation trade enterprises]. Torhivlia, komert-siia pidpryiemnytstvo, no. 10 (2009): 188-191.
Len, V. S. «Hospodarskyi oblik: definitsiia ta zmist« [Economic Accounting: definition and contents]. Chernihivskyi naukovyi cha-sopys. Seriia «Ekonomikai upravlinnia», no. 1 (2011): 62-68.
Levytska, S. O. «Orhanizatsiia obliku hospodarskoi diialnosti pidpryiemstva« [Organization of accounting of business enterprises]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, no. 6 (2010): 6-14.
Odintsova, T. M., Nevmerzhytska, O. V., and Chaus, I. V. «CVP-analiz iak instrument upravlinnia finansovymy rezultatamy pidpryiemstva« [CVP-analysis as a management tool of financial results]. Finansovyiprostir, no. 1 (9) (2013): 90-95.
Oklander, M. A., Lytovchenko, I. L., and Botushan, M. I. Mar-ketynhovi komunikatsii promyslovykh pidpryiemstv v umovakh in-formatsiinoi ekonomiky [Marketing Communications of industrial enterprises in the information economy]. Kyiv: Znannia, 2011.
Shapovalova, T. V. «Zabezpechennia konkurentospromozh-nosti pidpryiemstva na osnovi pidvyshchennia osvitnyoho rivnia personalu« [Ensuring the competitiveness of enterprises by improving th educational level of the staff]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2003.
Sardak, O. V. «Rozrobka systemy kompetentsii personalu pidpryiemstva« [System engineering competencies personnel]. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Seriia «Ekonomika», no. 4 (3) (2010): 122-126.
Shulha, L. V. «Aktualni aspekty rozvytku zbutovoi diialnosti ahrarnykh pidpryiemstv« [Important aspects of the sales of agricultural enterprises]. http://www.khntusg.com.ua/files/sbornik/ vestnik_113/67.pdf
