CC BY
0
39 | Страница
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 1 - 2 0 2 4
УДК 343.1
ЭКСГУМАЦИЯ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Парада Сергей Сергеевич
Студент магистратуры,
Ростовского филиала ФГБОУВО «РГУП», г. Ростова-на-Дону
Статья посвящена рассмотрению правовых оснований и регламентации эксгумации в сфере уголовного судопроизводства. Подробно анализируются порядок и особенности эксгумации, начиная от решения следователя об извлечении трупа из места захоронения и заканчивая процессуальным оформлением произведенных действий. Рассматриваются аргументы за и против того, чтобы причислять эксгумацию к числу следственных действий. Исследуется место понятого при производстве эксгумации. Поднимается актуальность места процедуры эксгумации в гражданском судопроизводстве в части института наследования.
Ключевые слова: эксгумация, следственное действие, процессуальное действие, следователь, труп, осмотр трупа, уголовно-процессуальная политика, опознание, доказывание, порядок и особенности эксгумации, эксгумация в гражданском праве.
Эксгумация как процессуальное действие прямо предусмотрено в ст. 178 УПК РФ «Осмотр трупа. Эксгумация». Формальное закрепление статьи включает эксгумацию в такую стадию уголовного процесса как предварительное расследование (раздел VIII УПК РФ]. Из содержания статьи понятно, что эксгумация хоть и является отдельным действием, однако прямо связана со следственным осмотром трупа. В ч. 3 ст. 178 УПК РФ указаны основания процессуального порядка извлечения трупа из места захоронения, в соответствии с которыми при данном действии следователь:
1] выносит постановление об эксгумации;
2] уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного.
В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом в соответствии с той же частью статьи.
Вместе с вышесказанным эксгумацию следует понимать как самостоятельное следственное действие. На это указывают следующие пункты:
1] статья, связанная с эксгумацией, включена в главу 24 УПК РФ, которая непосредственно регулирует следственные действия;
2] выемка и получение образцов для сравнительного исследования так же, как и эксгумация, не направлены на установление новых данных, но, при этом, они, обычно, признаются следственными действиями;
3] в соответствии с ч. 1 ст. 164 и ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ сам уголовно-процессуальный закон называет эксгумацию следственным действием;
4] если мы под следственными действиями будем понимать «уголовно-процессуальные действия, совершаемые следователем или дознавателем в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, по обнаружению, закреплению, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений и решения других задач предварительного расследования» и если мы признаем тело умершего вещественным доказательством, то эксгумация, следовательно, самым явным образом будет направлена на собирание доказательств, и, соответственно, будет являться следственным действием.
Позиция авторов, не считающих эксгумацию самостоятельным следственным действием, аргументируется тем, что они называют ее организационным,
подготовительным мероприятием для дальнейшего проведения осмотра, предъявления для опознания. Мнение данных ученых можно выразить словами С.А. Шейфера: «...не может быть признана самостоятельным следственным действием эксгумация трупа. хотя это действие осуществляется на основании постановления, в присутствии понятых, а его ход фиксируется в протоколе. И здесь отсутствует определяющий признак следственного действия - получение доказательственной информации: сам по себе факт извлечения трупа из места захоронения ничего не доказывает. Поэтому данное процессуальное действие надо рассматривать как техническую предпосылку осмотра трупа, судебно-медицинской экспертизы либо предъявления для опознания. Именно в результате этих действий, а не в результате эксгумации в распоряжение следователя поступают новые фактические данные» [2]. В данном случае эксгумация рассматривается через призму обязательности связи следственного действия с доказыванием (то есть целью любого следственного действия должен быть факт получения доказательственной информации]. Из этого следует тезис, что эксгумация производится для доказывания, но как таковая доказыванием не является. На такой «косвенный» характер процедуры эксгумации указывает и Н.В. Осодоева, отмечая, что относительно осмотра трупа «эксгумация проводится только в целях обеспечения проведения указанного следственного действия или экспертного исследования» [3]. Однако ссылаясь на указанные выше пункты мы склонны относить эксгумацию к институту следственных действий.
Говоря об эксгумации, исследователи подчеркивают, что если для проведения эксгумации требуется решение суда, то суду необходимо учитывать не только соблюдение формальных условий ее проведения. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
Однако ситуация с уведомлением родственников куда более шире, чем может показаться на первый взгляд. эксгумация затрагивает нравственно-религиозные, национальные и имущественные интересы граждан, поэтому уведомление имеет более широкое назначение, чем может показаться на первый взгляд. В связи с этим важно выяснить мнения родственников по поводу эксгумации с учетом религиозных, национальных и имущественных аспектов, даты и времени проведения действия и присутствия при этом представителей семьи, иных заинтересованных лиц. Актуализируются приведенные факторы при проведении эксгумации по судебному решению при возражении родственников. Тогда особенно важно для исключения возможных процедур обжалования (заявлений ходатайств о признании полученного доказательства недопустимым] уведомить о проведении эксгумации заинтересованных родственников и согласовать значимые обстоятельства организации и проведения рассматриваемого действия. Так, в результате такого информирования заинтересованные граждане могут определить возможные негативные последствия и предпринять меры для их устранения или минимизации. Речь идет о соблюдении нравственных начал (уважительное отношение к телу], религиозных устоев (соблюдение правил обращения с эксгумированным телом, свойственных определенной конфессии] или процессуальных позиций (компенсации расходов, связанных с эксгумацией и последующим захоронением тела]. Стоит отметить, что разногласия религии и права может стать поводом для жалоб в вышестоящие судебные инстанции [4] и, соответственно, проблемой при проведении эксгумации в следственных целях.
При таком подходе представляется целесообразным проведение консультирования с родственниками или иными заинтересованными лицами и выяснение их мнения, требований, рекомендаций по значимым вопросам. Здесь важно сделать правильный выбор из предлагаемой законодателем категории близких или иных родственников, в результате следователь получит верную информацию о значимых обстоятельствах организации и проведения эксгумации.
Например, при желании родственников присутствовать при эксгумации необходимо согласовать возможное время и дату ее проведения, при необходимости
41 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 1 - 2 0 2 4
соблюдения религиозных или национальных традиций важно учесть соответствующие факторы. Критериями выбора лица, от которого можно получить значимую информацию, являются его заинтересованность в обеспечении прав покойного, понимание обстоятельств, имеющих значение при эксгумации, наличие возможности обеспечить защиту его интересов [5].
На уведомлении родственников и лиц, чьи права могут быть затронуты, процессуальная подготовка к эксгумации не заканчивается. Нерешенным остается вопрос о привлечении понятых. Сразу разберем момент, какие лица заранее привлечены в проведении эксгумации. Это судебно-медицинский эксперт или врач, другие специалисты в соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК РФ. Также в качестве участников возможно привлечение близких родственников или родственников покойного, представителей администрации соответствующего места захоронения в соответствии с ч. 3 ст. 178 УПК РФ.
В среде научных исследований имеется следующее мнение по данному поводу. Понятой привлекается для участия в следственном действии для выполнения удостоверительной функции. При этом он должен подтвердить факт производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты мероприятия. Такая миссия должна осуществляться постоянно без отрыва на выполнение иных действий. Кроме того, важной характеристикой понятого является его независимость. Можно ли утверждать, что все перечисленные лица в полной мере являются независимыми наблюдателями, способными обеспечить объективность следственного действия? Вряд ли. Каждый из них выполняет свою функцию, имеет иные задачи и даже определенное местоположение.
Согласно общим правилам производства следственных действий, предусмотренным в ст. 164 УПК РФ, следователь, привлекая к участию в следственных действиях (в нашем случае - эксгумации] участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6-8 УПК РФ (в нашем случае - понятых], удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
Таким образом, принятие следователем решения о привлечении понятых для участия в эксгумации создает для него бремя осуществления большого комплекса организационных (поиск двух лиц, определение их процессуальной пригодности] и процессуальных (разъяснение прав, ответственности] мероприятий. Приведенные сложности, скорее всего, обеспечат внутренний отказ от их вовлечения, выраженный во внешнем акте - решении не привлекать понятых для участия в эксгумации. Очевидное преимущество такого решения - отсутствие его аргументации, поскольку законодатель не создает соответствующую обязанность следователя.
После того, как все подготовительные процедуры для эксгумации были проведены, было вынесено постановление об эксгумации и получено разрешение родственников или положительное решение суда, на место захоронения отправляются все нужные лица: следователь, судмедэксперты, родственники, понятые, иные лица, необходимые для реализации эксгумации. После прибытия всех групп проводится вскрытие места захоронения. После этого тело предъявляется родственникам для опознания.
Опознание тела - хотя прямо и не закрепленная в законе, но обязательная процедура. Делается это для того, чтобы родственники могли подтвердить, что это действительно тело их родственника, а также в целом для подтверждения личности умершего. Весь процесс проводимой эксгумации должен фиксироваться на видео- и фотокамеры, так как доказательства правильно проведенной эксгумации потом предъявляются для точной проверки проведенной эксгумации и для подтверждения запротоколированного действия фактами. Процесс эксгумации, соответственно, отмечается в протоколе.
После проведения эксгумации тело либо транспортируется на повторную судмедэкспертизу, либо на другое место захоронения. После проведения судебно-медицинской экспертизы (первой или повторной] тело отправляется на перезахоронение.
Говоря об эксгумации в правовой сфере в целом, помимо уголовно-процессуального права стоит сказать пару слов о ситуации эксгумации в гражданском процессе. Вопрос о необходимости эксгумации по гражданским делам может возникнуть в рамках наследственных споров и исков потенциальных наследников о посмертном установлении отцовства (родства]. На практике посмертное установление родства производится в рамках молекулярно-генетический экспертизы через других родственников умершего или путем сопоставления ДНК умершего с ДНК потенциального наследника.
Из вышесказанного следует, что в российском законодательстве отсутствует прямая отсылка к нормам, регулирующим эксгумацию для целей установления родства в рамках судебно-медицинской экспертизы, назначенной по гражданскому делу. Вместе с тем такая эксгумация возможна с участием эксперта и последующим его заключением. С законодательной точки зрения этот вопрос остается открытым.
Исходя из уже исследованной информации в связи с правовым регулированием эксгумации можно сказать, что эксгумация находит свое основное закрепление в УПК РФ, является действием, которое, в соответствии с формальным закреплением в законе, включается в стадию предварительного расследования и может считаться самостоятельным следственным действием, которое применимо к производству не только в целях осмотра трупа, но и формально в целях проверки показаний на месте происшествия или обыска.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
25.12.2023] // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г.
2. Ильяшенко А.Н., Лозовский Д.Н. Актуальные вопросы производства эксгумации в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2017. №1 (59]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-proizvodstva-eksgumatsii-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 09.02.2024].
3. Осодоева Н.В. Можно ли относить эксгумацию к следственным действиям в уголовном судопроизводстве? // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mozhno-li-otnosit-eksgumatsiyu-k-sledstvennym-deystviyam-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 09.02.2024].
4. Гришин А.В. Эксгумация как вид следственного действия / А.В. Гришин, В.Р. Волкова // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 1(82]. - 42-51 с.
5. Черников С.В. Уведомление об эксгумации // ЮП. 2020. №1 (92]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uvedomlenie-ob-eksgumatsii (дата обращения:
10.02.2024].
EXHUMATION AS AN INVESTIGATIVE ACTION: ACTUAL PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
Parada S.S.
The article is devoted to the consideration of the legal grounds and regulation of exhumation in the field of criminal proceedings. The procedure and features of exhumation are analyzed in detail, starting from the investigator's decision to remove the corpse from the burial site and ending with the procedural registration of the actions performed. The arguments for and against classifying exhumation as an investigative action are considered. The place of what was understood during the exhumation is being investigated. The relevance of the place of the exhumation procedure in civil proceedings in terms of the institution of inheritance is raised.
Keywords: exhumation, investigative action, procedural action, investigator, corpse, examination of a corpse, criminal procedure policy, identification, proof, procedure and features of exhumation, exhumation in civil law.
