CC BY
67УДК 343.13 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3305-2021-3-156-157
МОЖНО ЛИ ОТНОСИТЬ ЭКСГУМАЦИЮ
К СЛЕДСТВЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ?
Наталия Васильевна ОСОДОЕВА,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного процесса
Восточно-Сибирского института МВД России
E-mail: osodoeva84@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена вопросам, возникающим в связи с производством эксгумации в уголовном процессе. Автор рассматривает, что следует понимать под эксгумацией. Анализируются мнения ученых о том, к чему следует относить эксгумацию. Некоторые авторы обосновывают вывод, что эксгумацию следует считать следственным действием. Автор приходит к выводу, что эксгумацию следует рассматривать как процессуальное действие, которое проводится в целях производства следственного действия.
Ключевые слова: эксгумация; осмотр; осмотр трупа; следственное действие; процессуальное действие.
CAN IT BE ATTRIBUTED THE EXHUMATION TO INVESTIGATIVE ACTIONS IN CRIMINAL PROCEEDINGS?
Nataliya Vasilevna OSODOEVA,
Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor, Department of Criminal Procedure, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
E-mail: osodoeva84@yandex.ru
Abstract. The article concentrates on questions arising in connection with the production of exhumation in criminal proceedings. The author considers what should be understood by exhumation. Analyzed the opinions of scientists about what should be attributed to exhumation. Some authors substantiate the conclusion that the exhumation should be attributed to investigative actions. The author concludes what exhumation should be considered as a procedural action which is carried out in order to produce an investigative action.
Key words: exhumation; inspection; examination of the corpse; investigative action; procedural action.
Эксгумация — это извлечение трупа из места захоронения.
На протяжении длительного времени в теории уголовного процесса не существует однозначного вывода, относится ли эксгумация к следственным действиям или к процессуальным действиям.
По мнению В.В. Кальницкого, эксгумация относится к следственным действиям1.
Интересно утверждение В.В. Вандышева, согласно которому в широком смысле слова эксгумацию можно рассматривать в качестве следственного действия, при этом уголовно-процессуальный закон содержит требования к производству эксгумации. Однако в то же время он указывает, учитывая, что проведение эксгумации обусловлено не познавательным характером, а в какой-то мере предусматривает вторжение
156
Образование. Наука. Научные кадры 2021 / № 3
следователя, дознавателя и других должностных лиц государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, в сферу прав, свобод и законных интересов личности, охраняемых Конституцией РФ, соответственно, эксгумация может только обеспечить достижение целей и решение задач, связанных с собиранием доказательств в ходе предварительного расследования2.
Примечательным является мнение Г.И. Загорского, указывающего, что некоторые процессуальные действия, в частности эксгумация, по своим характеристикам имеет общие черты со следственными действиями, носит предварительный характер. Но в то же время он разъясняет, что некоторые следственные действия, в том числе и эксгумация, производятся по постановлению следователя. «Только на основании судебного решения могут проводиться действия, указанные в п. п. 4—9 и 11 — 12 ч. 2 ст. 29 УПК. Однако не все следственные и иные процессуальные действия, производимые по судебному решению, перечислены в ст. 29 УПК. Не указана, например, эксгумация трупа при отсутствии согласия родственников. Следует отметить, что обращение законодателя к названным нормам ст. 29 УПК расширяет понятие следственного действия, отождествляя его, по сути, с понятием процессуального действия, производимого в ходе предварительного следствия, и это не в полной мере соответствует наименованию ст. 164 УПК»3.
Большинство процессуалистов не относят это процессуальное действие к числу следственных действий4.
Думается, с мнениями ученых, считающих, что эксгумация не может быть отнесена к следственным действиям, следует согласиться.
Представляется, что эксгумация не может быть отнесена к следственным действиям по следующим основаниям. Во-первых, любое следственное действие, регламентированное уголовно-процессуальным законом, возможно провести самостоятельно, безотносительно к другим действиям с целью получения определенных результатов. Однако, как следует из ч. 3 ст. 178
УПК РФ, предусматривающей осмотр трупа, эксгумация проводится только в целях обеспечения проведения указанного следственного действия или экспертного исследования. Во-вторых, если и предположить возможность составления такого протокола, то в нем будут отражены только сведения об извлечении трупа из мест захоронения при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, соответственно, какой-либо необходимой доказательственной информации в результате извлечения трупа из мест захоронения не будет. В-третьих, если исходить из того, что эксгумация является самостоятельным следственным действием, то тогда в результате указанного действия должен быть составлен протокол следственного действия, однако отдельный протокол не составляется, кроме того, в бывшей ст. 476 УПК РФ, регламентирующей перечень бланков процессуальных документов, такой протокол не содержался, помимо этого, эксгумация всегда сопровождается осмотром трупа и в этих случаях составляется протокол эксгумации и осмотра трупа.
1 См.: Кальницкий В.В. Следственные действия: учеб. пособие. Омск, 2003. С. 20—21.
2 См.: Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. М., 2016 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
4 См.: Шейфер СА. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 57; Добровляни-на О.В. К вопросу о системе следственных действий в уголовном судопроизводстве // Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1—32.1. Постатейный науч.-практ. комментарий / отв. ред. Л.А. Воскоби-това. М., 2015 // Доступ из СПС «Консультант Плюс»; Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов, 2007 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2021 / № 3 Образование. Наука. Научные кадры
157
