CC BY
589
Ильяшенко Алексей Николаевич
доктор юридических наук, профессор, Краснодарский университет МВД России (тел.: +78612584050)
Лозовский Денис Николаевич
доктор юридических наук, доцент, Краснодарский университет МВД России (тел.: +78612583757)
Актуальные вопросы производства эксгумации
в уголовном судопроизводстве
В статье проанализированы отдельные аспекты производства эксгумации в уголовном процессе. Рассмотрено место эксгумации в системе следственных действий, выявлены проблемы, возникающие в ходе ее производства, предложены пути их решения.
Ключевые слова: эксгумация, следственные действия, предварительное расследование, стадия возбуждения уголовного дела.
A.N. Ilyashenko, Doctor of Law, Professor, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612584050;
D.N. Lozovsky, Doctor of Law, Assistant Professor, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583757.
Topical issues of production of exhumation in criminal proceedings
The article analyzes some aspects of the production of exhumation in the criminal process. Considers the place of exhumation in the system of investigation, identifies the problems arising in the course of its production and the ways of their solution.
Key words: exhumation, investigative actions, preliminary investigation, stage of initiation of criminal case.
Эффективное расследование преступлений во многом зависит от правильного и организованного производства следственных действий, в результате которых собираются, закрепляются и исследуются, а в дальнейшем и используются доказательства, уличающие лицо в совершении преступления, а также устанавливающие и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Одним из таких следственных действий является эксгумация трупа, нашедшая свое отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Слово «эксгумация» ^xhumation) произошло из латинского языка (лат. exhumatio - извлечение трупа из земли, от ex - из и humus -земля, почва) [1, с. 4].
В юридической литературе мнения авторов относительно понятия эксгумации неоднозначны. Так, отдельные авторы не включают эксгумацию в число самостоятельных следственных действий [2; 3], называя ее организационным, подготовительным мероприятием для дальнейшего проведения осмотра, предъявления для опознания и др. Мнение данных ученых
можно выразить словами С.А. Шейфера: «...не может быть признана самостоятельным следственным действием эксгумация трупа. хотя это действие осуществляется на основании постановления, в присутствии понятых, а его ход фиксируется в протоколе. И здесь отсутствует определяющий признак следственного действия - получение доказательственной информации: сам по себе факт извлечения трупа из места захоронения ничего не доказывает. Поэтому данное процессуальное действие надо рассматривать как техническую предпосылку осмотра трупа, судебно-медицинской экспертизы либо предъявления для опознания. Именно в результате этих действий, а не в результате эксгумации в распоряжение следователя поступают новые фактические данные» [2, с. 24].
Рассматривая классификацию следственных действий по характеру использования их результатов, В.Ю. Стельмах выделяет основные и вспомогательные, к числу последних, по его мнению, следует отнести и эксгумацию [4].
Ряд ученых относят эксгумацию к самостоятельным следственным действиям в силу их познавательного характера [5, с. 61; 6, с. 10].
87
Мы солидарны с мнением А.Е. Кригера, который под эксгумацией понимает «самостоятельное следственное действие, направленное на извлечение погребенного трупа из места официального захоронения, производимое в рамках уголовного судопроизводства по постановлению следователя (определению суда) для осмотра (в т.ч. повторного), опознания или экспертного отождествления захороненного трупа, получения образцов для сравнительного исследования, экспертного исследования (первичного, дополнительного, повторного) с целью выяснения обстоятельств по делу, а также для патологоанатомического исследования, направленного на обнаружение и изъятие вещественных доказательств с последующим захоронением трупа» [7, с. 10].
Поводами для проведения эксгумации являются:
необходимость получения ответов на вопросы, возникшие у следователя в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу;
непроведение осмотра трупа или ненадлежащее его проведение;
отсутствие первичного судебно-медицинского исследования (захоронение трупа без патологоанатомического вскрытия, тайное погребение трупа);
наличие упущений или недостаточность первичного судебно-медицинского исследования трупа;
необходимость проверки и уточнения отдельных констатирующих положений акта судебно-медицинского исследования в связи с вступлением их в принципиальные противоречия с материалами расследования;
необходимость предъявления эксгумированного трупа (его останков) для опознания.
В.П. Божьев цели эксгумации определяет следующим образом: предъявление для опознания; осмотр (первичный, повторный); производство экспертизы (первичной, повторной, дополнительной) [8, с. 377].
А.Р. Сысенко выделяет следующие цели эксгумации: получение новых доказательств; проверка и уточнение уже имеющихся; обеспечение познания иных обстоятельств дела другими средствами и примерами в ходе последующего предъявления трупа для опознания и его экспертного исследования [9, с. 15].
Как указано в ст. 178 УПК РФ, эксгумация проводится из места захоронения, однако законодательно данный термин не закреплен. Согласно ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под местами погребения понимают-
ся «отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение» [10].
В то же время некоторые авторы утверждают, что эксгумация может проводиться не только на территории официальных мест захоронений, но и на других участках местности. К таковым они относят так называемые «криминальные могилы», когда трупы людей замуровывают в стены, закапывают в пустынных местах и могилы камуфлируют [11, с. 17-18]. По мнению А.А. Койсина, «извлечение трупа возможно из места захоронения, вне зависимости от того, произведено ли захоронение трупа в соответствии с официально установленными правилами или без соблюдения этих правил, в том числе и с целью сокрытия следов преступления» [12, с. 65].
Следует согласиться с мнением Ю.П. Шка-плерова, который указывает: «Представляется необоснованным распространение правил проведения следственной эксгумации на все случаи обнаружения захороненного трупа человека или его останков, так как в данном случае искажается сущность эксгумации как следственного действия. Думается, что ничего кроме создания новых ничем не обоснованных препятствий при расследовании уголовных дел такие правила извлечения трупа из места его захоронения не принесут» [13, с. 187]. В подобного рода ситуациях целесообразно проводить иные процессуальные действия (например, осмотр места происшествия, местности, помещения и трупа).
Дискуссионным остается вопрос о возможности производства эксгумации до возбуждения уголовного дела. Нередко на практике возникают ситуации, когда труп захоронен, необходимым условием и предпосылкой его осмотра является эксгумация. По действующему законодательству производство эксгумации до возбуждения уголовного дела недопустимо, что на практике лишает следователя возможности вынести обоснованное решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении. В связи с этим мы поддерживаем мнение
88
Е.В. Егоровой о необходимости внесения изменений в ч. 4 ст. 178 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «4. ...При необходимости эксгумация и осмотр трупа могут быть произведены до возбуждения уголовного дела» [14, с. 60].
Следующий проблемный аспект, на котором хотелось бы остановиться, - извлечение трупа животного из мест захоронения при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 245 Уголовного кодекса РФ. Слово «труп» означает мертвое тело человека или животного [15, с. 814]. Содержание уголовно-процессуальной нормы, по нашему мнению, касается только эксгумации трупа человека. Представляется, что данный аспект следует отразить в законе. По такому пути пошли законодатели Казахстана: в ст. 225 УПК Республики Казахстан указывается на эксгумацию трупа человека [16]. Кроме того, в ст. 259 Модельного уголовно-процессуального кодекса для государств - участников Содружества Независимых Государств также говорится об эксгумации трупа человека [17]. В связи с этим в целях предотвращения возможных сложностей при расследовании уголовных дел в случае необходимости осмотра, а также извлечения трупа животного из места захоронения следует заменить в ст. 178 УПК РФ слова «трупа» и «трупы» соответственно словами «трупа человека» и «трупы человека».
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека (постановления по делу «Линдт против России», «Панулло и Форте против Франции») отношения, связанные с погребением, эксгумацией, как затрагивающие право на уважение семейной жизни, подпадают под действие ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При таких обстоятельствах полномочия суда при рассмотрении указанного в ч. 3 ст. 178 УПК РФ вопроса предполагают не только проверку соблюдения формальных условий для проведения эксгумации, но и оценку обоснованности вмешательства в право близких родственников погибшего на уважение семейной жизни, а также пропорциональности такого вмешательства поставленным целям.
Приведем пример из судебной практики. Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2014 г. удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по городу Севастополю Г. о разрешении на извлечение трупа (эксгумации) А.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения и вынесении нового постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что фактически поводом для обращения в суд за разрешением на проведение эксгумации послужило письмо начальника Областного государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. за №, который предложил, кроме прочего, провести эксгумацию трупа ФИО1 с последующим производством экспертизы эксгумированного трупа, результаты которой предоставить в распоряжение экспертной комиссии (л.д. 29).
В данном письме, как об этом правильно указано в апелляционной жалобе, не содержатся сведения о том, что конкретно невозможно исследовать без проведения эксгумации, отказ от проведения экспертизы следователю не предоставлен.
Кроме того, ходатайство следователя надлежаще не мотивировано, в нем не содержится должных обоснований необходимости эксгумации и невозможности дальнейшего расследования без ее проведения.
Сведений о том, что экспертам Белгородского бюро СМЭ предоставлены все имеющиеся объекты и материалы, необходимые для производства экспертизы, материалы дела не содержат.
Более того, не учтено и то, что противоречия в проведенных по делу экспертизах заключаются не в установлении причины смерти и наличия телесных повреждений, а в части механизма их образования - одномоментного или ступенчатого.
В таких условиях суд апелляционной инстанции полагает, что эксгумация трупа ФИО1, разрешение на которую запрашивает следователь, в данном конкретном случае повлечет неоправданное вмешательство в права близких родственников погибшего на уважение семейной жизни и не достигнет поставленных целей [18].
89
Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, составляют процессуальные издержки и возмещаются родственникам покойного в установленном законом порядке.
Так, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Р., следователь СО по * ГСУ СК РФ по г. Москве Р.Д.Е. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении проведения эксгумации трупа погибшей.
Рассмотрев ходатайство, а также представленные материалы, Щербинский районный суд г. Москвы разрешил проведение эксгумации трупа Р., захороненного в могиле Ы, расположенной на участке № кладбища * города * области.
Не согласившись с решением, принятым судом, мать погибшей - потерпевшая Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления. Указывает, что на протяжении двух лет она обращалась с многочисленными ходатайствами о возбуждении данного уголовного дела и проведении комиссионной судебной экспертизы, которые не были удовлетворены, в связи с чем она установила на могиле дочери дорогостоящий памятник. В связи с данными обстоятельствами, а также учитывая, что под памятником расположена монолитная плита,
1. Поркшеян О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа: лекция для врачей-курсантов. Л., 1971.
2. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
4. Стельмах В.Ю. Современные подходы к классификации следственных действий // Акад. юрид. журн. 2016. № 2. С. 28-39.
5. Быков В.М., Жмурова Е.С. Эксгумация трупа как самостоятельное следственное действие // Вестн. Саратов. гос. акад. права. 2003. № 2. С. 58-61.
6. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие. Омск, 2015.
7. Кригер А.Е. Эксгумация в системе следственных действий: учеб. пособие. Барнаул, 2014.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М. Лебедева и В. П. Божьева. М., 2014.
демонтаж которой может привести к разрушению памятника и гроба, она категорически не согласна с эксгумацией трупа ее дочери. На основании изложенного, а также с учетом того, что второй раз хоронить дочь для нее невыносимо, она просит решение суда отменить.
Суд апелляционную жалобу оставил без удовлетворения. Доводы же о том, что эксгумация трупа повлечет за собой дополнительные материальные расходы на последующее погребение останков после эксгумации, основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку по смыслу ч. 5 ст. 178 УПК РФ захоронение трупа и приведение в порядок места захоронения после проведения эксгумации должны обеспечить органы, производившие эксгумацию. При этом родственникам покойного в случае, когда именно они берут на себя заботы, связанные с самим фактом захоронения, приведением в порядок могилы, надгробий, ограды и окружающей территории, в соответствии со ст. 131 УПК РФ возмещаются понесенные ими расходы, связанные с последующим захоронением трупа [19].
Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что эксгумация является самостоятельным следственным действием, процес-сульный порядок ее производства, по нашему мнению, имеет определенные пробелы и требует совершенствования.
1. Porksheyan O.H. Forensic medical examination of the exhumed corpse: lecture for doctors cadets. Leningrad, 1971.
2. Sheyfer S.A. Investigative actions. System and procedural form. Moscow, 2001.
3. Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Criminal procedure: textbook / gen. ed. by A.V. Smirnov. 4th ed., rev. and augm. Moscow, 2008.
4. Stelmakh V. Yu. Modern approaches to classification of investigative actions // Academic legal magazine. 2016. № 2. P. 28-39.
5. Bykov V.M., Zhmurova E.S. Exhumation of a corpse as independent investigative action // Bull. of Saratov state academy of law. 2003. № 2. P. 58-61.
6. Kalnitsky V.V., Larin E.G. Investigative actions: study aid. Omsk, 2015.
7. Krieger A.E. Exhumation in system of investigative actions: study aid. Barnaul, 2014.
8. The scientific and practical commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation / gen. ed. by V.M. Lebedev and V.P. Bozhyev. Moscow, 2014.
90
9. Сысенко А. Р. Особенности проведения эксгумации при расследовании преступлений // Законодательство и практика. 2015. № 1. С. 14-16.
10. О погребении и похоронном деле: фе-дер. закон от 12 янв. 1996 г. № 8-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146.
11. Натура Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
12. Койсин А. А. Эксгумация трупа - осмотр или выемка?//Сибир. юрид. вестн. 2010. № 1. С. 64-66.
13. Шкаплеров Ю.П. Эксгумация: проблемы процессуальной регламентации // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Сер. D: Экон. и юрид. науки. 2008. № 10. С. 184-189.
14. Егорова Е.В. О некоторых коллизиях правовой регламентации стадии возбуждения уголовного дела // Право. Журнал высшей экономики. 2016. № 2. С. 55-64.
15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразео-лог. выражений. 4-е изд., доп. М., 1999.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V. URL: http://kodeksy-kz.com/ka/ ugolovno-protsessualnyj_kodeks.htm
17. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ. Доступ из справ. правовой системы «Гарант». URL: http://base.garant.ru/2566935/
18. Апелляционное постановление Апелляционного суда г. Севастополя от 12 нояб. 2014 г. по делу № 22с-135/2014. Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс».
19. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 дек. 2014 г. по делу № 10-17663/2014. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Sysenko A.R. Features of carrying out exhumation in case of investigation of crimes // Legislation and practice. 2015. № 1. P. 14-16.
10. About burial and funeral business: fed. law d.d. Jan. 12, 1996 № 8-FL (as amended on July 3, 2016) // Coll. of legislation of the Russian Federation. 1996. № 3. Art. 146.
11. Natura D.A. Exhumation on pretrial investigation and feature of tactics of the investigative actions connected with the exhumed corpse: diss. ... Candidate of Law. Krasnodar, 2002.
12. Koysin A.A. Exhumation of a corpse -survey or dredging? // Siberian legal bull. 2010. № 1. P. 64-66.
13. Shkaplerov Yu.P. Exhumation: problems of a procedural regulation // Bull. of Polotsk state university. Ser. D: Economic and jurisprudence. 2008. № 10. P. 184-189.
14. Egorova E.V. About some collisions of a legal regulation of a stage of initiation of legal proceedings // Law. Magazine of the highest economy. 2016. № 2. P. 55-64.
15. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory dictionary of Russian language: 80000 words and phraseological expressions. 4th ed., augm. Moscow, 1999.
16. Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan d.d. July 4, 2014 № 231-V. URL: http:// kodeksy-kz.com/ka/ugolovno-protsessualnyj_ kodeks.htm
17. The Model Criminal Procedure Code for the State Parties of the CIS. Access from legal reference system «Garant». URL: http://base. garant.ru/2566935/
18. Appeal resolution of Appeal court of Sevastopol d.d. Nov. 12, 2014 in the case № 22c-135/2014. Access from legal reference system «ConsultantPlus».
19. Appeal resolution of the Moscow city court d.d. Dec. 25, 2014 in the case № 1017663/2014. Access from legal reference system «ConsultantPlus».
91
