CC BY
18
Bиcнoвки
Люове зaконодaвство в yмовaх центpaлiзовaно плaновaноï економжи було ствоpено у контекст! фyнкцiонyвaння деpжaвноï влaсностi na люи. ^о-тягом всього чaсy незaлежностi в yкpaïнське зaконодaвство тaк i не було внесено вщповщних змш щодо pеоpгaнiзaцiï системи пpaв влaсностi, пpидaтноï для ефективного pозвиткy pинкових вщносин, що i нaдaлi rap^e збеpежен-ню apхaïчного господapського мехaнiзмy, пpитaмaнного комaндно-aдмiнiс-тpaтивнiй економiцi.
Для впpовaдження в Укpaïнi люово1' пол^ики, побyдовaноï нa зaсaдaх pинковоï економiки, необхiдно докоpiнно pефоpмyвaти ниш ддачу економiч-ну модель ведення люового господapствa шляхом оpгaнiчного поедшння по-зитивних елементiв комaндно-aдмiнiстpaтивноï системи, систем pегyльовa-них pинкових вщносин в yмовaх деpжaвноï влaсностi нa люи i pинкових вщ-носин у пpивaтних лiсaх.
Л^ература
1. Земельний кoдeкc Укpaïни вщ 25 жовтня 2001 p. № 2768-III// http://www.rada.kiev.ua.
2. Kaйзeр Ф.Х. Госyдapственное плaниpовaние лесного хозяйствa США// Лесное хоз-во. - 1993, № 2. - С. 33-35.
3. Лковий коде^ Укpaïни вщ 21 ачня 1994 p. № 3852-ХПУ/ http://www.rada.kiev.ua.
4. Мельник С.О. Анaлiз системи пpaв влaсностi та люов! pесypси i земельнi д1лянки ль сового фонду в Укpaïнi// Лiсове госп-во, лiсовa, пaпеpовa i д/о пpом-сть. - Льв!в: У^ДЛТУ. -2002. - С. 123-129.
5. Петров А.П. Экономические и пpaвовые основы нaционaльной лесной политики// Лесное хоз-во. - 1997, № 2. - С. 6-8.
6. Петров А.П. Экономические основы совеpшенствовaния yпpaвления лесaми в РСФСР// Лесное хоз-во. - 1991, № 6. - С. 8-10.
7. Синякевич I., Мельник С., Соловш I., Холявка B., ^валишин B. Люовий кодекс Укpaïни (Альтеpнaтивний пpоект)// Деpевообpобник. - 2002, № 15(57). - С. 4-7.
8. Conservation and Sustainable Management of Forests in Central and Eastern European Countries. Report prepared under the financial assistance of the European Commission Phare Programme, 1999. - 80 p.
9. Duerr W. Introduction to Forest Resource Economics. - McGraw-Hill, Series in Forest Resources, Inc., 1993. - 420 p.
10. Folmer H., Gabel H., Opschoor H. Principles of environmental and resource economics: a guide for students and decision-makers. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 1997. - 484 p.
11. Pearse P. Introduction to Forestry Economics. - Vancouver: University of British Columbia Press, 1995. - 226 p. _
УДК 630*221.003.1 Асист О.В. Дячишин -НЛТУ Украти
ЕKОЛОГО-ЕKОHОMIЧHA ЕФЕKТИBHIСТЬ РУБАНЬ ЛГСУ
НА ПIДПPИeMСТBAХ ЛIСОBОГО ГОСПОДAPСТBA ЛЬBIBСЬKОÏ ОБЛАСТ
Ha основ! стaтистичноï iнфоpмaцiï ^о pyбaння люу здшснено aнaлiз pyбaнь головного коpистyвaння тa pyбaнь, пов'язaних з веденням люового господapствa де-pевини та пiдпpиeмствaх люового господapствa Льв!всько'1 облaстi. Розpaховaно ви-хщ дшово'1, витpaти нa кyбометp i одиницю площ1 вщ пpохiдних pyбaнь нa пщ-пpиeмствaх ДЛГО "Льв1влю". Зaпpопоновaно шляхи пiдвищення еколого-економiч-но'1 ефективностi pyбaнь люу.
Kлючoвi c.ioea: pyбaння головного коpистyвaння; pyбaння догляду зa люом
2. Лicoвa полггика у кoнтeкcтi eкoлoгiзaцïi eкoнoмiки
159
Assist. O.V. Dyachyshyn - NUFWT of Ukraine
Ecological-economic effectiveness of forest felling on the forest
enterprises of L'viv region
The analysis of main and intermediate fellings on the forest enterprises of L'viv Region is made on the basis of statistical data. The output of merchantable wood and cost per unit of square under the severance felling on the enterprises of State Administration of Forestry Lvivlis are calculated. The options for increasing the ecological-economic effectiveness of Forest felling are proposed.
Keywords: main felling, intermediate felling.
На сучасному еташ розвитку суспшьства важливого значення, поруч 1з традицшним використанням люу як джерела деревини, набувають питання збереження i посилення еколопчних (захисних, водоохоронних, саштарно-ri-пешчних, оздоровчих, рекреацшних), естетичних властивостей люу; шдви-щення ст1йкост1 насаджень.
Для виршення проблеми ефективного люовщновлення та люокорис-тування велике значення мае система рубань головного користування та ру-бань, пов'язаних з веденням люового господарства та шших рубань.
Важливого значення при визначенш ефективност рубань набувають як економiчнi, так i лiсiвничi (еколопчш) аспекти. Еколого-економiчну ефек-тивнiсть рубань доцiльно розглядати в системi лiсогосподарських заходiв. Економiчну ефективнiсть суцiльних рубань головного користування тради-цiйно визначають за допомогою показникiв собiвартостi продукцй, прибутку на одиницю продукцй лiсозаготiвлi, рентабельностi продукцй. Еколого-еко-номiчна ефективнiсть рубань може характеризуватися такими показниками:
• обсяг продукцй з 1 га лшово! плошд за всi прийоми рубань, включаючи головне користування;
• яшсна структура заготовлено! продукцй за весь перюд рубань (стввщношен-ня сортиментiв, породних та розмiрно-якiсних груп); використання недерев-них компонентов люових ресурсiв, обсяг котрих залежить ввд породно-яшс-них характеристик продуктивних насаджень (збiр дикорослих грибiв та япд, розвиток флори та фауни тощо); стутнь та як1сть виконання насадженнями клiматорегулюючих, водоохоронних та середовищезахисних функцш [1].
З цих показниюв ефективност рубань ми проанашзували яюсну структуру заготовлено! продукцй, котра характеризуеться вщсотком виходу дшово! деревини та сшввщношенням сортиментш.
Проведений анашз статистично! шформацй на основ1 форми № 10-ЛГ на шдприемствах ДЛГО "Льв1вл1с" дае змогу виявити тенденцда до зниження яюсно! структури продукцй при зростанш обсяпв загот1вл1 деревини. Так, об-
3 3
сяг заготжш деревини у 1999 р. становив 539015 м , у 2000 р. - 635640 м , у 2004 р. - 817234 м . Спостер1гаеться тенденщя збшьшення загот1вл1 деревини в1д люогосподарських та шших рубань. Якщо в 1999 р. частка обсяпв заго^вл! деревини в1д л1согосподарських та 1нших рубань становила 47,7 %, у 2000 р. -46,0, у 2001 р. - 47,5 %, то у 2004 досягнула фактично 50 % (табл. 1).
Яюсну структуру заготовлено! продукцй розкривае вщсоток виходу дшово! деревини, котрий е низьким для головного користування (59,8 % у 1998 р., 49,3 % - у 2001, 42,8 % - у 2004). Вихщ дшово! деревини в1д рубань,
160
Еколопзащя економпки як шструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища
пов'язаних з веденням лiсового господарства та шших рубань на шд-приемствах лiсового господарства Львiвськоl областi становив: у 1998 р. -42,7 %; у 2001 р. - 43,3 %; у 2004 р. - 42,8 % вщ лшвщно! деревини (табл. 2).
Табл. 1. Динамика, обсягiв заготiвлi деревини на мдприемствах ДЛГО "Льв1вл1с "
Показники Роки
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Обсяг загот1вл1 деревини всього:
3 м 539015 635640 659712 643404 665539 817234
% 100 100 100 100 100 100
в т.ч. - ввд рубань головного користування:
3 м 281987 343169 346398 346677 337372 408703
% 52,3 64,0 52,5 53,9 51,7 50,01
ввд рубань, пов'язаних з веденням лшового господарства та шших рубань
3 м 257028 292471 313314 296727 328167 408531
% 47,7 46,0 47,5 46,1 49,3 49,99
Табл. 2. Обсяги заготовленоIлiквiдноiлшопродукци на мдприемствах
ДЛГО "Льглвлк"
Види рубань 1998 р. 1999 р. 2000 р. 2001 р. 2004 р.
i м % м % 3 м % j м % м %
Рубання, пов'язаш з веденням лкового господарства, Н1Ш р! гбания
Рубання догляду за л1сом всього 47581 18,7 51125 19,8 48950 16,7 46099 14,7 59693 14,6
- осв1тлення та прочищування 4918 1,9 6471 2,5 5960 2,0 5677 1,8 2968 0,7
- прорщжування 31173 12,3 33767 13,1 34412 11,8 31496 10,1 36047 8,8
- прохщкп 11490 4,5 10887 4,2 8578 2,9 8926 2,8 20678 5,1
1ШШ види рубань, пов'язаних 3 люовим господарством 205930 81,3 205903 80,2 243521 83,3 267215 85,3 348838 85,4
3 них;
- виб1рково-саш-тарш 78272 30,9 65463 25,5 77558 26,5 20225 6,5 41679 10,2
- сущльно-сань тарж 53023 20,9 54640 21,3 63122 21,6 83415 26,6 120067 29,4
- шин види рубань 74635 29,5 85799 33,4 102841 35,2 163575 52,2 187092 45,8
Всього лшввдно! продукцп 253511 100,0 257028 100,0 292471 100,0 313314 100,0 408531 100,0
В т.ч.
- д1лова 108223 42,7 I16447 45,3 139244 47,6 135731 43,3 142412 34,9
- дрова 141212 55,7 136815 53,2 148909 50,9 142099 45,4 131759 32,2
Рубання головного користування
Всього лкв1ДН01 л 1 сопродукцп 270002 100,0 281987 100,0 343169 100,0 346398 100,0 408703 100,0
В т.ч.
- дтова 161574 59,8 168605 59,8 208545 60,8 170802 49,3 175003 42,8
- дрова 60610 22,4 60643 21,5 75418 22,0 67048 19,4 51361 12,6
Екологiчну ощнку лiсогосподарських заходiв на шдприемствах люо-вого господарства Львiвсько! областi вщображае величина вибiрково-саштар-них та суцшьно-саштарних рубань. Частка деревини, одержано! в процес са-нiтарних рубань, становила у 1998 р. 51,9 %, у 2000 р. - 48,1 %, у 2004 р. -39,6 % вщ лжвщно! деревини, заготовлено! люогосподарськими рубаннями. Це свщчить про низьку екологiчну ефективнiсть люогосподарських заходiв в цiлому, адже поганий саштарний стан насадження вказуе на !х недостатне ль сiвниче обгрунтування.
Про незначну вiдмiннiсть якостi вибрано! деревини в процесi рубань, пов'язаних з веденням лiсового господарства та шших рубань та деревини вщ головного користування, свiдчить структура сортиментного виходу деревини. Так, у 2004 р. у структурi сортиментного виходу частка пиловника вщ головного користування становила 71,1 %, вщ люогосподарських рубань -64,4 %; будiвельного лiсу - вщповщно 6,05 i 6,1 %; баланЫв - вiдповiдно 18,2 % i 28,0 %. Таким чином, можна зробити висновок, що пiд час рубань, пов'язаних з веденням люового господарства та шших, вибираеться повно-цшна, якiсна деревина, що знижуе яюсний та вартiсний стан насадження до вшу головного користування.
Ми здшснили анашз ефективностi прохiдних рубань на шдприемствах лiсового господарства Львiвсько! областi у 2004 р. (табл. 3).
Табл. 3. Аналiз ефективностi прохiднихрубань за 2004рж на шдприемствах _ДЛГО "Львiвлiс"_
Назва держлшгоств Обсяги рубань Вихвд деревини Частка виходу Сума витрат, тис. грн.
га 3 м лшввдно! 3 м дшово!. 3 м лшввдно!, % дшово!, %
Б1брський ДЛГ 42,0 1115 1115 355 100 31,8 26,9
Боринський СДЛГ - - - - - - -
Брод1вський ДЛГ 105,0 2159 5159 347 100 16,1 58,7
Буський ДЛГ 39 663 560 205 84,5 36,6 9,7
Дрогобицький ДЛГ 68 1678 1458 785 86,9 53,8 26,0
Золоч1вський ДЛГ 12 474 385 148 81,2 38,4 10,5
Льв1вський ЛПГ 195 5098 4480 819 87,9 18,3 50,5
Жовшвський ДЛГ 36 729 637 233 87,4 36,6 7,0
Рава-Руський ДЛГ 34 982 885 315 90,1 35,6 12,1
Радех1вський ДЛГ 39 857 857 284 100,0 33,1 7,6
Самб1рський ДЛГ 119 2468 2307 347 93,5 15,0 27,2
Скол1вський ДЛГ 12 472 439 49 93,0 11,1 10,3
Славський ДЛГ 38 857 747 285 87,2 38,2 20,6
Старосамб1рський ДЛГ 25 552 500 61 90,5 12,2 7,5
Стрийський ДЛГ 51 1308 1180 221 90,2 18,7 42,6
Туршвський ДЛГ 126 3440 2791 1680 81,1 60,2 35,2
НП "Скол1вськ1 Бескиди" 6 259 178 12 68,7 6,7
Всього 947 23111 20678 6146 89,5 29,7 352,4
Вихщ дшово! деревини на шдприемствах е рiзним i змшюеться вщ 60,2 % у Турювському ДЛГ до 11,1 % у Стшвському ДЛГ. Насторожуе висо-кий вихщ дiлово! деревини, заготовлено! в процес прохiдних рубань, оскiльки
162
Еколопзащя економпки як iнструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища
iз насадження вибирають якiснi екземпляри, що спричиняе збщнення деревос-тану i iстотно низький вихiд дiлово! деревини вiд головного користування.
Причиною цього явища може бути намагання шдприемств забезпечи-ти себе власними коштами на ведення лiсового господарства, котр^ як вщо-мо, одержують вщ реалiзацi! деревини вiд лiсогосподарських рубань. Так, у 2003 р. витрати на ведення люового господарства на ДЛГО "Львiвлiс" стано-вили 17855,7 тис. грн., з них - 15176,5 тис. грн., тобто 85 %, - власш кошти шдприемств. При збереженнi тенденцi! до забезпечення фшансування люово-го господарства з бюджету на рiвнi 15 % очевидно, будемо спостершати ви-рубування високояюсно! деревини в процесi люогосподарських рубань.
Отже, рубання догляду за люом не сприяють формуванню яюсного насадження до перiоду головних рубань. Пщ час прохiдних рубань вщбу-ваеться вибiр найкращих дерев, про що свщчить високий вихiд дшово! деревини шд час рубань догляду. Доцшьно переглянути пiдходи до цих рубань, ^ можливо, вщмовитися вiд прорiджування та прохiдних рубань з одночасною замiною суцiльно-лiсосiчних рубань головного користування на користь пос-тупових та вибiркових рубань.
Л^ература
1. Петров А.П. Экономические аспекты проведения рубок ухода// Проблемы рубок ухода. Материалы конференции Международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). - М.: Лесн. пром-сть, 1987. - С. 259-265.
УДК 505.062:338.4 А.И. Радунцева - Дальневосточный филиал
Всероссийского НИИ охраны природы, г. Владивосток
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЕЕ КОМПОНЕНТЫ: ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Розглянуто питання здшснення ощнки впливу на навколишне середовище (ОВНС) для проекту з заготiвлi та переробки люових ресурав у Приморському крш Росшсько'1 Федерацп. Особливу увагу придшено оцiнцi впливу рубань головного користування на довкшля та окремi його компоненти. Йдеться про еколопчш та соць ально-економiчнi наслщки освоення ще'1" територii з погляду забезпечення штереав стiйкого природокористування та екологiчноi безпеки виробництва.
Ключов1 слова: рубання головного користування, еколого-економiчний аспект.
A.I. Raduntseva - All-Russia scientific and research institute of nature protection, Vladivostok
Evaluation of the action of trees cuttings of main use on the environment and its separate components: the ecological-economic aspect
The questions of evaluating the impact to the environment for the project are examined according to the billet and forest resources processing in the Primorskiy Kray of Russia. Special attention is given to the evaluation of the impact of trees cuttings of main use to the environment and its separate components. The ecological, social and economic consequences of the mastery of this territory are shown from the point of view of the guarantee of interests of sustainable use of natural resources and ecological safety of production.
