CC BY
23
УДК 504.062
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
С.В.Ерёмина1, В.И.Овчинников2, И.Д.Третьяков3
Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
С экономико-философских позиций обсуждаются проблемы отношения человека к природной среде в процессе хозяйственной деятельности. Показано, что экологические проблемы сейчас вышли за рамки национальных хозяйств и приобрели глобальное измерение, а применяемые рыночные методы хозяйствования опасны для природы.
Библиогр. 2. назв.
Ключевые слова: окружающая среда; экономика природопользования; экологический кризис; устойчивое развитие.
ECOLOGICAL IMPERATIVE IN HUMAN LIFE ACTIVITY S.V. Eremina, V.I. Ovchinnikov, I. D. Tretyakov
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
In the view of economic and philosophical positions the authors deal with the issues of man's relationship to the environment in the process of economic activity. They demonstrate that currently ecological problems have gone beyond national economies and have acquired a global dimension, whereas the applied market methods of management are dangerous for nature. 2 sources
Key words: environment; economics of nature management; ecological crisis; sustainable development.
Природа не знает о нашем делении на науки. Она едина. А это означает, что истинное познание ее законов требует коллективных усилий многих наук, иначе мы будем видеть только одну сторону явлений и ничего не знать о других.
С возникновением общества, несущего разумное начало, существенно стала меняться природная среда. В процессе жизнедеятельности люди используют вещества и энергию природы для получения необходимых человеческому обществу материальных благ. С появлением новых знаний об объективных закономерностях природы и расширением технических возможностей человек стал обладать техногенной мощью, которая позволяет все глубже проникать в природную среду, нарушая подчас баланс экологической системы. При этом естественная среда обитания дополняется искусственной, которая представляет собой так называемую «вторую природу», т.е. совокупность вещей, не находимых в природе в готовом виде, а создаваемых в процессе общественного производства. Наличие создаваемых человеком предметов, а также используемые им технологии часто идут не на пользу окружающей среде, она изменяется, и это требует внимательного изучения всех последствий.
Экономическая наука в процессе своего становления и развития мало уделяла внимания экологической проблематике. Применяемые методы, рычаги, стиму-
лы развития экономики не учитывали экологических ограничений, основанных на познании законов эволюции природы, что привело к возникновению устойчивой тенденции деградации биосферы и характеризуется как природоразрушающий тип хозяйственного развития.
Но, приобретая все большую власть над природой, активно преобразуя ее, люди не перестают принадлежать ей, быть ее органической частью. Это никогда не следует забывать. Изменять, переделывать природу в желаемом направлении люди могут только руководствуясь законами природы, используя естественные силы и процессы. Не хищническое и не фатально-пассивное отношение к природе, а экологический императив человеческой жизнедеятельности должен привести к восстановлению экологического баланса между человеком и природной средой. Должно быть выработано глобальное сознание, субъектом которого должен стать Homo Globalis - «человек всемирный». Решение этой проблемы может быть обеспечено концентрацией внимания общества на экологическом воспитании на разных уровнях процесса обучения (дошкольное, школьное, вузовское и послевузовское). В настоящее время учебные планы высшего профессионального образования предусматривают изучение дисциплин, связанных с природопользованием, лишь для ограниченного числа специально-
1Ерёмина Светлана Владимировна, старший преподаватель кафедры управления промышленными предприятиями, тел.: (3952) 382251.
Eremina Svetlana Vladimirovna, senior lecturer of Management of Industrial Eenterprises chair, tel.: (3952) 382251.
2Овчинников Владимир Иванович, кандидат экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента, тел.:
(3952)411400.
Ovchinnikov Vladimir Ivanovich, Candidate of Economics, professor of Economics and Management chair, tel.: (3952) 411400.
3Третьяков Иван Дмитриевич, кандидат философских наук, доцент, тел.: (3952)330225. Tretyakov Ivan Dmitrievich, Candidate of Philosophy, associate professor, tel.: (3952) 330225.
стей в основном экологического и экономического направлений. В то же время практически любая деятельность людей на разных стадиях передела природного сырья связана с природопользованием. Поэтому экономические проблемы рационального использования природных ресурсов должны рассматриваться и при подготовке специалистов по инженерным специальностям. Экономическая наука должна быть нацелена на совершенствование существующих и поиск новых методов стимулирования уменьшения вредного воздействия на окружающую среду хозяйственной и бытовой деятельностью людей.
Лауреат Нобелевской премии по экономике американский ученый Рональд Коуз в 60-х годах прошлого столетия теоретически обосновал возможность наиболее эффективного решения проблемы охраны окружающей среды при отсутствии информационной асимметрии на основе частных соглашений между собственниками. Проблема экстерналий (внешних эффектов) возникает в связи с отсутствием четко установленных прав собственности на природные ресурсы и экологические блага. Если имущественные отношения четко определены, то экологические блага становятся разновидностью частных товаров. Тогда достижение оптимального качества окружающей среды обеспечивается рыночными механизмами, а роль государства сводится к созданию институциональной основы установления этих имущественных прав. В данном случае внешние издержки, связанные с загрязнением окружающей среды, могут быть распределены путем рыночных переговоров между производителем и получателем экстерналий. В результате переговоров экологический ущерб полностью не исключается, а достигает в рамках сложившихся экономических условий оптимального уровня переносимости (теорема Коуза). Однако на практике такую модель трудно реализовать, так как издержки ведения переговоров (транзакционные издержки), как правило, больше, чем достигаемая польза.
Большую известность в области концепций мирового развития получили работы Д.Медоуза и его коллег «Пределы роста», «За пределами роста», в которых показаны результаты исследований по пяти глобальным направлениям мировой динамики: ускоряющаяся индустриализация, быстрый рост населения, нарастание голода, истощение невозобновляемых ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды.
Серьезность проблемы исчерпания невозобнов-ляемых природных ресурсов и ограниченности отдачи возобновляемых источников, роста загрязнения окружающей среды явилась причиной выдвинутого авторами варианта «нулевого роста» в мировом развитии. В соответствии с этой концепцией человечество должно стабилизировать численность населения, прекратить промышленный рост, инвестировать и развивать только сельское хозяйство для увеличения производства продовольствия и сферу услуг, а в промышленности только возмещать износ фондов.
Исследования Д.Медоуза можно критиковать за недооценку возможностей научно-технического прогресса, прогресса знаний, который может существенно
изменить прогнозы ученого. Однако с большой долей уверенности можно предположить, что автор для привлечения внимания мирового сообщества к возможному коллапсу намеренно сгущал краски, показывая неизбежность мировой катастрофы при сохранении наблюдаемых тенденций природопользования и деградации окружающей среды. Поэтому его работы можно считать пионерной попыткой оценить значение экологического фактора для мирового развития. В результате исследований Д.Медоуз сформулировал следующий постулат: есть пределы росту, но нет -развитию. Между тем, до сих пор акценты в экономике делаются на росте, понимаемом как количественное увеличение, а не на развитии, при котором необходимы качественные изменения. В связи с этим одной из задач экономической науки на современном этапе является решение теоретических проблем, связанных с определением показателей устойчивого развития. В общем случае такой критерий должен учитывать требование неуменьшения уровня благосостояния каждого индивидуума.
В сложившейся ситуации в области природопользования стали появляться весьма жесткие эколого-экономические концепции. Одна из таких концепций -экотопия, основанная на теории абсолютного ограничения экономического развития. Основные идеи концепции: возврат к природе, простые технологии, отказ от научно-технического прогресса, который только разрушает окружающую среду, и т.п. Здесь много внимания уделяется нравственному совершенствованию, социальным, религиозным и духовным аспектам совершенствования человека. В целом изменение приоритетов экономического развития на основе концепции экотопии вряд ли можно признать рациональным. При современном уровне технологий такой тип развития может привести к свертыванию промышленности, ориентации на натуральное сельское хозяйство, что, несомненно, скажется на понижении стандартов качества жизни общества. С точки зрения типов экономического развития экотопия во многом связана с концепцией сильной устойчивости, предполагающей жестко регулируемую экономику, минимизацию изъятия ресурсов и их максимальное сохранение, императив ограничения масштабов производства и численности населения.
Мировое сообщество в настоящее время проявляет все большую озабоченность по поводу развертывающегося экологического кризиса. Однако решение этих проблем наталкивается на серьезные затруднения не только экономического (практического), но и философско-методологического (теоретического) характера. Они вызваны тем, что введение экологически обоснованных ограничений для экономической деятельности может привести к сокращению или к прекращению роста мировой экономики. Поэтому прежде всего нам представляется важным пересмотреть трактовку экологического кризиса как в узком понимании антагонистического противоречия между развитием производительных сил человечества и эволюционирующей живой природой.
Развивавшаяся в течение многих столетий экстенсивная экономика была ориентирована на получение максимальной прибыли при неограниченной эксплуатации природных богатств. Это привело к колоссальному разрыву между возможностями природной среды и потребностями общества. Природная среда как экосистема в своем естественном развитии отстает от развития потребностей человеческого общества, которые могут удовлетворяться за счет природных ресурсов. Рано или поздно такая разбалансирован-ность экосистемы достигнет критического уровня, при котором произойдет стагнация экономического развития, так как «догоняющего рывка» в эволюции природной среды вряд ли можно ожидать. Такая логика развития событий перекликается с упоминаемыми выше исследованиями Д.Медоуза.
Достижение гармоничного развития всей экосистемы возможно лишь при соблюдении соответствия темпов развития ее техногенной и природной составляющих. В противном случае на определенных исторических промежутках, на наш взгляд, неизбежны системные кризисы.
Для преодоления наблюдаемого в современной хозяйственной деятельности конфликта экологических и экономических интересов в настоящее время актуальна разработка методологических оснований решения общих проблем, возникающих в процессе совместной реализации этих интересов. Действенным инструментом для перехода дисциплинарных границ между экологическими и экономическими знаниями могли бы стать результаты углубленного изучения и совершенствования методов установления связей между ними, учитывающих современные достижения этики природопользования. Отсюда возникают проблемы адаптации ряда универсальных понятий философской теории связи к специфике экологоориентированной научно-технической и экономической деятельности как целостной сложноструктурированной системы.
В результате переориентации общества на достижение новых жизненных целей не следует сбрасывать со счетов возможностей использования научных достижений не только в экономической и социальной жизни, но и в самой природе, направленных на модификацию отдельных составляющих экосистемы, благодаря чему может быть увеличена скорость ее эволюции. Нарастание разбалансированности в экономическом развитии человеческого общества с состоянием экологической системы в будущем, возможно, выдвинет на передний план необходимость расширения знаний о природной среде и интенсификацию научных изысканий по ее преобразованию в нужном направлении и восстановлению баланса в системе. Большие перспективы, на наш взгляд, следует ожидать от проводимых исследований в области генетики по созданию генно-модифицированных организмов с заданными характеристиками.
Современное состояние окружающей среды и перспективы развития цивилизации заставили мировое сообщество обратиться к выработке концепции устойчивого, экологически приемлемого развития. Термин «устойчивое развитие» получил официальное
признание сравнительно недавно - в 1987 году. Но уже в 1992 г. на конференции ООН по вопросам окружающей среды и развития, состоявшейся в Рио-де-Жанейро, была выработана стратегия развития цивилизации.
Для разработки экономической теории устойчивого развития необходимы дополнительные исследования общественных, экологических и экономических взаимосвязей, глубокий анализ условий, которые приводят к негативным внешним экологическим эффектам. Это позволит не только устранить такие эффекты, но и создать предпосылки для достижения экологических целей и принятия оптимальных решений в области природопользования с учетом экологической пользы и издержек. Достижение этих целей в значительной степени зависит от изменения сознания, развития экологического мышления и образа жизни. В связи с этим в последнее время растет интерес к институциональной теории [1]. Возможно, это также связано с попытками преодолеть ограниченность ряда положений экономической теории и рассмотреть современные экономические процессы комплексно и всесторонне, когда применение традиционных методов анализа не дает желаемого результата.
В частности, институциональными причинами экологических проблем в рыночной экономике являются два основных фактора: несовершенство рынка и несовершенство механизмов регулирования прав собственности на окружающую среду. В рыночных отношениях, сложившихся в мировой практике, пока не отработаны механизмы купли-продажи прав на загрязнение окружающей среды, прав собственности на ассимиляционный потенциал и других предметов рынка, относящихся к экологической сфере. В то же время известно предложенное американскими учеными принципиальное построение механизма регулирования количества выбросов вредных веществ. В основу взят так называемый «принцип пузыря», суть которого состоит в следующем. Предприятиям, находящимся на одной территории, выделяется определенная «квота» на выброс газов и других загрязняющих веществ. Размер этой квоты должен быть в пределах ассимиляционного потенциала данной территории. Находящиеся на одной территории предприятия, используя рыночные отношения, договариваются между собой о том, кому и сколько можно выбрасывать в атмосферу разных загрязнителей. Внедрение новых технологий очистки отдельными предприятиями позволяет им продать часть своей квоты. При этом предприятия-покупатели заинтересованы купить дополнительные права на выбросы с целью обеспечения в последующем экономии на очистке. При выходе за оболочку «пузыря» с предприятий взимаются штрафы, которые перечисляются в экологические фонды на устранение сверхнормативных загрязнений.
Однако проблема создания подобных механизмов часто связывается с отсутствием технической возможности надежного измерения предмета рынка. Но даже в таких условиях по некоторым загрязнителям, представляющим опасность для человечества, целесообразно создание рынка квот на выбросы. Сейчас
международные организации и частный бизнес проявляют большую заинтересованность в формировании нового глобального рынка торговли квотами на выбросы парниковых газов. Емкость этого рынка квот весьма велика. Так, только величина российского потенциала по продаже квот на парниковые газы составит от 1 до 3,5 миллиардов тонн за 5 лет, что может дать экономическую выгоду для России сотни миллионов долларов. Норвежский исследовательский институт ECON дает оценку общего оборота на рынке квот к 2020 г. в 30-40 млрд. долларов.
В одном из докладов Римского клуба под названием «Первая глобальная революция» авторы приходят к выводу об ограниченности возможностей рыночной экономики и необходимости ее регулирования. Актуальность такого вывода относится как к решению экологических проблем, так и к построению устойчивого общества. По мнению ученых, устойчивое общество никогда не возникнет в рамках существующих механизмов мировой экономики, реализующих действие рыночных сил, которые сейчас многими экономистами считаются далеко не всемогущими. Некоторые специалисты [2] даже считают, что «чисто рыночная» экономика является наиболее опасным для природы способом хозяйствования. Частный собственник в условиях слаборегулируемого государством рынка в погоне за максимальной прибылью стремится к сокращению своих непроизводительных расходов, к которым в первую очередь и относят затраты на экологию. Более того, такой механизм хозяйствования можно считать встроенным в механизм мирового экономического развития. Задача включения экологических проблем в экономический механизм предполагает,
прежде всего, ее общее теоретическое решение на уровне философско-методологических оснований хозяйственной деятельности человечества. Практическое решение этой задачи видится в развитии институтов, их структур и видов, таких, как системы принятия решений, нормы, традиции и правила, организации, включая государство (объединения, фирмы и бюрократию, частные клубы, семьи и неформальные объединения).
Сейчас экологические проблемы вышли за рамки национальных хозяйств и приобрели глобальное измерение. Успех их решения зависит от согласованности действий различных государств. Учитывая неодинаковый уровень развития разных стран, можно утверждать, что не все из них готовы нести бремя соблюдения экологических требований при осуществлении производственной деятельности. Хотя комплекс необходимых для этого мер известен, но реализация их требует отказа от использования в экономической деятельности хорошо отработанных технологий, что для экономики многих стран непосильно. Требуется создание специальных фондов мирового сообщества для целевого финансирования реализации наиболее актуальных мер по сохранению окружающей среды. При отсутствии такой поддержки решение экологических проблем путем проведения односторонних мер отдельными странами, даже с развитой экономикой, поставит их в невыгодное положение по сравнению с конкурентами на мировом рынке. В то же время необходимо выработать механизмы стимулирования стран, экономика которых отвечает установленным критериям устойчивого развития.
Библиографический список
1. Бобылев С.Н.,Ходжаев А.Ш. Экономика природопользо- 2. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природо-вания: учебник. М.: ИНФРА-М., 2007. 501 с. пользования: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М., 2009. 377 с.
УДК 10 ББК Ю6-67
СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ В ФИЛОСОФСКОМ НАСЛЕДИИ В.С.СОЛОВЬЕВА И Н.Н.АЛЕКСЕЕВА
М.С.Кошелев1
Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н. Г. Чернышевского, 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, 55.
Рассматриваются идеи, взгляды, правовые воззрения философов В.С.Соловьева и Н.Н.Алексеева, основанные на их оригинальных социально-философских концепциях. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: право; нравственность; ценность; общество; философия.
CORRELATION OF LAW AND MORALITY IN THE PHILOSOPHIC HERITAGE OF V.S. SOLOVIEV AND N.N. ALEKSEEV M. S. Koshelev
Zabaikalsky state Humanitarian Teachers Training University named after N.G. Chernyshevsky 55 Zhuravlev St., Chita, Transbaikal territory, 672000.
1Кошелев Михаил Сергеевич, аспирант, ассистент кафедры гражданского права и процесса, тел.: 89242734134, e-mail: deus_1986@mail.ru
Koshelev Michael Sergeevich, postgraduate student, assistant of the Chair of Civil Law and Legal Proceedings, tel.: 89242734134 email: deus_1986@mail.ru
