CC BY
11
Науковий вкник ЛНУВМБ iMeHi С.З. Гжицького, 2017, т 19, № 81
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^OHaibHoro ymBepcurery BeTepHHapHoi' MegnuUHH Ta 6i0TexH0iroriH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
doi: 10.15421/nvlvet8112
ISSN 2519-2701 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 338.24: 334.012.23 (477.83)
Ефектившсть виробництва аграрной продукцп сшьськогосподарськими
пiдприeмствами Льв1вщини
А.М. Шульський [email protected]
Львiвський нацюналъний утверситет ветеринарно1 медицини та бютехнологт iMeHi С.З. Гжицького,
вул. Пекарська, 50, Львiв, 79010, Украша
В cmctmmi проведено до^дження щодо eфeктивностi виробництва аграрноi продукцп сыъсъкогосподарсъкими тдпри-емствами Лъвiвcъкоi облаcтi. Загалъна ix тлътстъ представлена в таблиц 1. Аналiз рiвня рeнтабeлъноcтi виробництва ними окремих видiв продукцп алъсъкого господарства, що наведено в таблиц 2, дае тдстави констатувати, що в рослин-ницъких галузях продукування продукцп е рентабелъним за винятком виробництва картоплi у 2016 р. (рiвeнъ збитковоcтi становив - 7,9% i цукрового буряку в 2005 р. (рiвeнъ збитковоcтi складав - 15,3%). В тваринництвi ситуащя быъш склад-шша - тут значна частина виробництва рiзниx видiв продукцп збиткова. Через низъку рентабелътстъ припинили ведення вiвчарcтва i козiвництва. Узагалънено показники eфeктивноcтi виробництва продукцп, яю протягом 2010 р., 2015 р. i 2016 р. були позитивними. Однак ц досягнення не miд розглядати з позицп розв'язання проблем eфeктивноcтi, адже в загалъних показниках часто не знаходятъ вiдображeння конкретт негативш явища. Дат таблиц 2 е тому тдтверджен-ням. З наведеного матeрiалу можна констатувати, що в умовах съогодення значноь тдтримки вимагае галузъ тваринниц-тва. При цъому значну ролъ у цш тдтримщ повинна вiдiгравати держава.
K.mnoei слова: ефективтстъ, виробництво, рiвeнъ рeнтабeлъноcтi, аграрна продукцiя, сыъсъкогосподарсът тдприем-ства, рослинництво, тваринництво.
Efficiency of production of agrarian products by agricultural enterprises
of Lviv region
A.N. Shulskyy [email protected]
Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine
The article analyzes the efficiency of agricultural production by agrarian enterprises. To accomplish the tasks and on the basis of this achievement, the goal of the study was conducted in a certain logical sequence using statistical materials during 2005-2016. Thus, in particular, the beginning of the study was carried out in the presence of all agricultural enterprises in the Lviv region and in the context of their separate groups. At the same time, each separate group of enterprises, presented separately using the materials of the Commercial Code. Such methodological approaches have allowed to find out the essential common and distinctive features of each individual group. The analysis of the level of profitability of the main types of agricultural products produced by agricultural enterprises of Lviv region (Table 2) gives grounds to state that in the plant growing areas the production of the products is profitable for the exclusion of potato production in 2016 (the level of loss-making was 7.9% and sugar beet in 2005 (the level of loss-making was 15.3%). In the livestock sector, the situation is more complicated, with a large part of the various types of products being unprofitable, because of the low profitability they stopped keeping sheep and goats.
Table 3 shows the generalized performance indicators of production during 2010; 2015 and 2016 were positive. However, these achievements should not be considered from the standpoint of solving the problems of efficiency, because in general indicators are
Citation:
Shulskyy, A.N. (2017). Efficiency of production of agrarian products by agricultural enterprises of Lviv region. Scientific Messenger LNUVMB, 19(81), 74-78.
науковий bich и к
HayKOBHH BicHHK ^HyBME iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, t 19, № 81
often not reflected specific negative phenomena. The data in Table 2 is a confirmation. From the given material it is possible to state that in the present conditions considerable support is required by the livestock sector. At the same time, the state should play a significant role in this support.
Key words: efficiency, production, profitability level, agrarian products, agricultural enterprises, plant growing, animal husbandry.
Вступ
Виробництво аграрно1 продукцп забезпечуеться рiзними видами господарських формувань, провИдне мИсце серед яких займають сiльськогосподарськi пИд-приемства. ЦИ господарськИ структури в умовах су-часностi вiдiграють провiдну роль. Такими вони бу-дуть i на ближчу перспективу. Враховуючи цi обста-вини, суть постановки проблеми полягае в тому, щоб обгрунтувати цей позитивний напрям розвитку сИль-ськогосподарських пИдприемств з використанням показник1в ефективного ведения господарсько1 дИяль-ностi.
Аналгз остантх дослгджень i публжацш. Ефектив-нИсть ведення аграрного виробництва е одним iз клю-чових напрямiв результативного здiйснения дИяльнос-тi органИзацИйно-господарськими структурами систе-ми АПК. Цими проблемами займалися i займаються в умовах сучасностИ цiла плеяда вИдомих вчених-аграрник1в, серед яких вИдзначимо: А.Г. Андрiйчук, О.В. Березiн, В.М. Жук, М.Й. МалИк, Ю.О. Лупенко, В.Я. Месель-Веселяк, С.В. Мочерний, О.В. ОлИйник, О.Р. Шпикуляк та mini (Mochemyi, 2002; Andriichuk, 2005; Oliinyk, 2010; Berezin and Plotnyk, 2012; Mesel-Veseliak, 2016; Malik аМ Shpykuliak, 2017; Korysko, 2017). Однак, незважаючи на значну к1льк1сть дослИ-джень i публiкацiй одержаних результатИв дослИ-джень, в остаинi роки, проблему ефективностИ варто дослиджувати й надалИ. Адже аграрне виробництво, як i будь-яка сфера национального господарства, постИй-но розвиваеться i удосконалюеться пiд впливом чин-ник1в внутрИшнього i зовнiшнього середовища. I цИ змiни слид детально дослiджувати, а одержат резуль-
К1льк1сть сшьськогосподарських шдприемств
тати опублiковувати як у наукових, так i в Инших ви-даннях.
Постановка завдання полягае у розробцИ конкрет-них пiдходiв для досягнення поставлено1 мети. Цiль дано1 роботи - визначення i обгрунтування основних показникИв ефективностi ведення аграрного виробництва сИльськогосподарськими пидприемствами, як1 в сучасних умовах е одними iз провидних господарських формувань у системi АПК.
Результата та ïx обговорення
Серед рiзних форм господарювання, що забезпе-чують виробництво аграрно1 продукцiï в Украïнi, помiтне мюце займають сИльськогосподарськИ пИдпри-емства. Вони рiзноманiтнi щодо форм власностi, оргашзацп ведення господарськоï' дiяльностi та Ин., а також рiзияться за кИлькИстю 1х в системi АПК (табл. 1). При цьому, варто зауважити, 1х наявнiсть постiйно змiнювалася протягом дослиджуваних рок1в пид впливом умов внутрИшнього та зовнiшнього середовища. Даш таблицИ 1. пидтверджують сказане.
Враховуючи тему дослИдження дано1 публжаци, ви-никае об'ективна необхiднiсть щодо бшьшо1 конкрети-зацiï представлено1 шформаци, що i нами буде зроблено нижче. Отож, з'ясуемо перш за все, як трактуеться по-няття сiльськогосподарське пiдприемство. В статисти-чних збiрниках видзначаеться, що це: «суб'ект господарювання», який мае право юридично1' особи, або вiдокремлений шдроздш юридично1' особи, що здИйснюе систематичну виробничу дiяльнiсть у галузi сИльського господарства. До складу сiльськогосподарських щдпри-емств включають також фермерськ1 господарства (An-driichuk, 2005).
Таблиця 1*
Форми господарств 2005 р. 2010 р. 2015 р. 2016 р. 2016 р. «+», «-» до
2005 р. 2015 р.
Усього у тому числИ: 1725 1490 1428 1209 -516 -219
господарськИ товариства 304 250 224 251 -53 +27
приватнИ тдприемства 200 177 128 119 -1 -9
виробиичИ кооперативи 12 13 16 31 +19 +15
фермерськИ господарства 1161 1002 1044 788 -373 -256
державнИ тдприемства 23 10 6 7 -16 +1
тдприемства Инших форм господарювання 25 38 10 13 -12 +3
Примiтка: * тут i далИ використаио матерiали Статистичиого збiриика (Korysko, 2017)
Питання включення фермерських господарств до складу сИльськогосподарських пИдприемств е диску-сИйним i вiдповiдь е неоднозначною. Не будемо вда-ватися в наукову полемику з цих проблем, лише вИд-значимо, що, на наше переконання, кожиа форма господарювання в системi введения аграрного виробництва повинна зайняти свою характерну саме для не1' вИдповИдну нИшу за наслидками господарювання, а не
розчинятися у загальних показниках господарювання певно1' групи. ЗгИдно з Законом Украни «Про фермер-ське господарство» вИдзначено, що фермерське госпо-дарство, зареестроване як юридична особа, мае статус сИмейного фермерського господарства, за умови, що в його щдприемницькш дИяльностИ використовуеться праця членИв такого господарства, якими е виключно члени однiеï сiм'ï вИдповИдно до статтИ 3 СИмейного
HayRobHñ вкник ЛHУВMБ iмeнi С.З. Тжи^^го, 2017, т 19, № 81
кoдeкcy Укрaïни. Слiд вiдзнaчити, щo фeрмeрcькe гocпoдaрcтвo мoжe здiйcнювaти cвoю дiяльнicть y cтaтycax як юридичш1' ocoби, тaк i нeюридичнoï oco-би (oргaнiзoвyeтьcя нa ocнoвi дiяльнocтi фiзичнoï ocoби - пiдприeмця i мae cтaтyc ciмeйнoгo фeрмeрcь-того гocпoдaрcтвa).
В cклaд ciльcькoгocпoдaрcькиx пвдпржмств, як пoкaзyють мaтeрiaли тaблицi 1, вxoдять iншi rocno-дaрcькi фoрмyвaння, cyть i змicт дiяльнocтi якт прeдcтaвимo iз iнфoрмaцiï, щo мicтитьcя в Гocпoдaр-cькoмy кoдeкci. Отож:
- гocпoдaрcькими тoвaриcтвaми визнaчaютьcя пiдприeмcтвa a6o iншi cyб'eкти гocпoдaрювaння, cтвoрeнi юридичними тa/aбo грoмaдянaми шляxoм oб'eднaння ïx мaйнa i yчacтi в ^д^^мни^^й дiяль-нocтi тoвaриcтвa з мeтoю oдeржaння при6утку (Berezin and Plotnyk, 2012);
- привaтним пiдприeмcтвoм визнaчaeтьcя пвдп-риeмcтвo, щo дie нa ocнoвi привaтнoï влacнocтi oднo-гo a6o кiлькox грoмaдян, oci6 бeз грoмaдянcтвa тa röro (ïx прaцi) чи з ви^ри^ин^м нaймaнoï прaцi. Привaтним тaкoж e пiдприeмcтвo, щo дie нa ocнoвi привaтнoï влacнocтi cyб'eктa гocпoдaрювaння - юри-дичнoï ocoби (Berezin and Plotnyk, 2012);
- вирoбничим кooпeрaтивoм визнaeтьcя дoбрoвi-льнe oб'eднaння грoмaдян нa зacaдax члeнcтвa з мe-тoю cпiльнoï вирoбничoï a6o iншoï гocпoдaрcькoï дiяльнocтi, щo бaзyeтьcя ra ïx ocoбиcтiй трyдoвiй yчacтi тa oб'eднaнню внecкiв, yчacтi в y^aMmm пiдприeмcтвoм тa рoзпoдiлy дoxoдy мiж yчacникaми кooпeрaтивy вiдпoвiднo дo ïx yчacтi y йoгo дiяльнocтi (Berezin and Plotnyk, 2012);
- дeржaвнe yнiтaрнe пiдприeмcтвo yтвoрюeтьcя кoмпeтeнтними oргaнaми дeржaвнoï влaди в рoзпo-рядчoмy пoрядкy нa 6aßi вiдoкрeмлeнoï' чacтини дeр-жaвнoï' влacнocтi, як ^abrao, бeз пoдiлy ïï ra чacтини, i вxoдять дo cфeри йoгo yпрaвлiння (Berezin and Plotnyk, 2012).
Рiзнi гocпoдaрcькi фoрмyвaння вiдрiзняютьcя мгж coбoю в ocнoвнoмy фoрмaми влacнocтi, ïx oргaнiзaцiï тa пiдxoдaми дo здiйcнeння ними вирoбничoï' дiяльнo-cтi i yпрaвлiння. Прoтягoм дocлiджyвaнoгo пeрioдy кiлькicть ciльcькoгocпoдaрcькиx пiдприeмcтв He e cтaбiльнoю вeличинoю. При цьoмy cпocтeрiгaютьcя тeндeнцiï дo ïx змeншeння (тaбл. 1). Цe змeншeння He oзнaчae знижeння мoжливocтeй вирoбничoï' дiяльнoc-тi. Тут фaктичнo вiдбyлиcь щю^^ кiлы(icнoгo змe-ншeння гocпoдaрюючиx oдиниць шляxoм ïx укруп-нeння, щo cyпрoвoджyвaлocя збiльшeнням зeмeльниx yгiдь. Tax, cкaжiмo, кiлькicть фeрмeрcькиx rocno-дaрcтв y 201б р. змeншилacь дo 788 oдиниць прoти 1002 oдиниць y 2005 р., oднaк плoщi ciльcькoгocпo-дaрcькиx упдь збiльшилиcь y 2016 р. дo 55437 гекта-рiв, y тoмy чиcлi рiллi дo 51036 гa, тoдi як y 2005 р. щ пoкaзники вiдпoвiднo cклaдaли: 54113 i 47421 ra, a да cтaнoвилo рiвня 2016 вiдпoвiднo: 97,6 i 92,9%.
Отож, aнaлiзyючи кiлькicнe змeншeння чи збшь-шeння тиx чи rax гocпoдaрcькиx oдиниць, нeoбxiднo oднoчacнo брaти дo yвaги змiни y Hnx зeмeльниx упдь, нaявнicть œnx i xaрaктeризye пoтeнцiйнi мoжливocтi пiдвищeння ïx вирoбничoï' дiяльнocтi. Чeрeз цi o6cra-
вини дoцiльнo бyлo б cтaтиcтичним oргaнaм oднoчacнo iз кiлькicтю ciльcькoгocпoдaрcькиx пiдприeмcтв пoдa-вaти цифрoвy iнфoрмaцiю прo нaявнicть зeмeльниx упдь y rnx.
Крiм cкaзaнoгo вищe, вaртo прoaнaлiзyвaти дeякi цифрoвi пoкaзники. Hacaмпeрeд цe нaявнicть вирoб-ничиx кooпeрaтивiв. Хoчa y 2016 р. гаявнють циx cтрyктyр зрocлa з 12 oдиниць y 2005 р. дo 31 oдиниць y 2016 р., oднaк цe нe oзнaчae, щo дocягнyтo знaчниx зрyшeнь y рoзвиткy кooпeрaтивнoгo рyxy y Львiвcькiй oблacтi. Сaмe тoмy в cyчacниx yмoвax cлiд придiлити знaчнy yвaгy рoзвиткy кooпeрaцiï в aгрaрнoмy вирoб-ництвг При цьoмy вaжливo iнтeнcивнo рoзвивaти нe тiльки вирoбничy, aлe i oбcлyгoвyючy кooпeрaцiю. Щoдo дeржaвниx пiдприeмcтв, тo ïx кiлькicть змeн-шилacь дo критичнoï мeжi. В ocтaннi рoки (2015 р. i 2016 р.) ïx змeншилocь дo 6-7 oдиниць нa Львiвщинi, тoдi як y 2005 р. ïx нaрaxoвyвaлocь 23 пiдприeмcтв. Ми ввaжaeмo, щo дeржaвa пoвиннa зaймaти бiльш пoмiтнe i вaгoмe мicцe в aгрaрнoмy вирoбництвi, Кж вoнa зaймae зaрaз. Цi гocпoдaрcтвa пoвиннi бути ви-coкoмexaнiзoвaнi, xaрaктeризyвaтиcя виcoким рiвнeм oргaнiзaцiï' тexнoлoгiчниx i yпрaвлiнcькиx прoцeciв i, щo гoлoвнe, виcoкoю eфeктивнicтю вирoбництвa ^o-дyкцiï. Вce цe в ^мшика дoзвoлилo б ''м бути зрaз-кoм тa eтaлoнoм для здешняя aгрaрнoï дiяльнocтi iншими гocпoдaрcькими фoрмyвaннями.
Пiдcyмoвyючи вищecкaзaнe, вiдзнaчимo, щo вaж-ливими пoкaзникaми рoзвиткy як ciльcькoгocпoдaрcь-кoгo, тaк i iншиx гaлyзeй нaцioнaльнoгo гocпoдaрcтвa e eфeктивнicть ïx вeдeння. В eнциклoпeдичниx видaн-Hax щoдo aгрaрнoï cфeри cтвeрджyeтьcя: «Ефeктив-нicть ciльcькoгo гocпoдaрcтвa - рeзyльтaтивнicть гocпoдaрcькoï' i фiнaкcoвoï' дiяльнocтi cyб'eктiв rocno-дaрювaнкя, здaтниx зaбeзпeчyвaти виcoкi пoкaзники прoдyктивнocтi прaцi знижeння фoндoвiддaчi тa co6í-вaртocтi, зрocтaння рeнтaбeльнocтi, врoжaйнocтi аль-cькoгocпoдaрcькиx культур тa íh.» (Mochernyi, 2000). Отож, eфeктивнicть вирoбництвa cприяe рaцioнaль-шму i рeзyльтaтивнoмy вeдeнню вирoбничoï дiяльнo-cтi i e нacлiдкoм ïï вeдeння. Ефeктивнicть, як вiдoмo, xaрaктeризyeтьcя цiлим кoмплeкcoм рiзнoмaнiтниx пoкaзникiв, вaжливим ceрeд œnx e рiвeнь рeнтaбeль-нocтi. Щoдo ciльcькoгo гocпoдaрcтвa. ^й пoкaзник трaктyeтьcя, як пoкaзник eфeктивнocтi вирoбництвa рiзниx видiв ciльcькoгocпoдaрcькoï' ^o^^ü' (зeрнa, oвoчiв, м'яca тoщo), oкрeмиx гaлyзeй (рocлинництвa, твaринництвa тa iн.)гocпoдaрcтв i вcьoгo ciльcькoгo гocпoдaрcтвa (Mochernyi, 2000). Для кoнкрeтизaцiï' рeзyльтaтiв дocлiджeння рiвкя рeнтaбeльнocтi ocнoв-ниx видiв aгрaрнoï прoдyкцiï, з'яcyeмo, щo дай nora-зник трaктyeтьcя як: «вiднoшeння прибутку вiд рeaлi-зaцiï' ^o^^ü' дo пoвниx витрaт, coбiвaртocтi ïï вирo-бництвa тa oбiгy» (Mochernyi, 2000). Oбчиcлeнi рiвнi рeнтaбeльнocтi ocнoвниx видiв aгрaрнoï' прoдyкцiï' прeдcтaвлeнi y тaблицi 2.
Haвeдeнi пoкaзники рiвня рeнтaбeльнocтi ocнoв-ниx видiв aгрaрнoï прoдyкцiï y ciльcькoгocпoдaрcькиx пiдприeмcтвax Львiвcькoï' oблacтi xaрaктeризyютьcя зa дocлiджyвaний шрюд 2005-2016 рр. рiзними вeли-чигами. Дeякi пoкaзники з дeякиx видiв прoдyкцiï' вiдзнaчaютьcя ï'x cтрoкaтicтю, щo e причинoю He ви-
HayRobHñ вкник ЛHУBMБ iмeнi C.З. Г^щь^го, 2017, т 19, № 81
явлeння чiткиx тeндeнцiй i зaкoнoмipнocтeй ïx змiн. Tax, cкaжiмo, кулы^и плoдoвi тa ягiднi xaparareproy-вaлиcя y 2005 p. i 2010 p. збитгавютю (-49,4 i -60,5%), a y 2015 p. piвeнь ïx peнтaбeльнocтi cягнyв пoзнaчки 213.3%, a в нacтyпнoмy poцi знизивcя дo 10,1%. Кoли бiльш дeтaлiзoвaнo пpoaнaлiзyвaти pi-вeнь peнтaбeльнocтi ^o^Rqn зa 2016 p., тo мoжнa кoнcтaтyвaти, щo cepeд пpoдyкцiï pocлинництвa ^pe-нтaбeльнoю бyлa лишe кapтoпля, a cepeд твapинниць-кoï ^o^^u - вeликa poгaтa xyдoбa i птиця нa м'яco.
Щoдo пoзитивниx зpyшeнь, тo вapтo вiдмiтити, щo зa дocлiджyвaний пepioд вiдбyлocь шзгачш шдви-щeння piвня peнтaбeльнocтi виpoщyвaння цyкpoвиx фaбpичниx бypякiв. B цш гaлyзi yтвepдилacя тeндeн-цiя дo зpocтaння ïx piвня peнтaбeльнocтi. Дocить тa-кoж вiдзнaчити, щo бypякiвництвo зa кoлишньoï CTC-тeми бyлo пpoвiднoю гaлyззю ciльcькoгo гocпoдapcтвa Львiвщини. Taкoю вoнa cтae в yмoвax cyчacнocтi i тaкoю, бeзyмoвнo, вoнa пoвиннa 6ути i в мaйбyтньo-му. Cepeд пpoдyкцiï твapиннoгo пoxoджeння знaчнoю cтaбiльнicтю peнтaбeльнoгo вeдeння вiдзнaчaeтьcя
мoлoчнe cкoтapcтвo (piвeнь peнтaбeльнocтi виpoбни-цтвa мoлoкa зpic iß 8,0% у 2005 p. дo 21,2% у 2016 p.), cвинapcтвo (тут piвeнь peнтaбeльнocтi cвинини зpic вад 10,8% у 2010 p. дo 50,4% у 2015 p. i 33,9% у 2016 p.). Шзитивними зpyшeннями xapaктepизyeтьcя виpoбництвo кypячиx яeць. Bcя iншa пpoдyкцiя твa-pинництвa вiдзнaчaeтьcя в бiльшiй мipi нepeнтaбeль-ним вeдeнням, нiж peнтaбeльним. Отож га цi гaлyзi пoвиннi бути cкoнцeнтpoвaнi зycилля щoдo вивeдeння ïx iз cтaнy збиткoвocтi. Пoмiтнy poль у циx пpoцecax пoвиннa вiдiгpaвaти дepжaвa, нaдaючи пeвнi cyми фiнaнcoвoï дoпoмoги.
Рiвeнь peнтaбeльнocтi oкpeмиx видiв aгpapнoï пpoдyкцiï' вiдoбpaжaeтьcя у ïï cyкyпнocтi зaбeзпeчeння peнтaбeльнoгo вeдeння oкpeмиx гaлyзeй, чи взaгaлi визнaчae eфeктивнicть виpoбництвa в цiлoмy. Bpaxo-вуючи щ acпeкти, в тaблицi 3 нaвeдeнa цифpoвa iнфo-pмaцiя щoдo пpибyткoвocтi (збиткoвocтi) як oкpeмиx aгpapниx гaлyзeй, тяк i гocпoдapcькoï' дiяльнocтi в цiлoмy.
Таблиця 2
PiBeHb рентабельностi основних biuíb агрармо'1 продукцп у сшьськогосподарських пщприемствах
Льв1вщими, %
Bиди пpoдyкцiï 2005 p. 2010 p. 2015 p. 2016 p. 2016 p. «+», «-» дo
2005 p. 2015 p.
Кyльтypи зepнoвi xa зepнoбoбoвi 2,4 4,5 25,3 11,3 +8,9 -14,0
Бypяк цyкpoвий фaбpичний -15,3 56,0 44,0 61,4 +59,3 +17,4
Кyльтypи oвoчeвi вiдкpиxoгo гpyнxy 39,9 95,9 184,9 16,1 -20,8 +165,8
Кapxoпля 4,8 41,2 0,9 -7,9 -12,7 -8,8
Кyльтypи плoдoвi xa япдт -49,4 -60,5 213,3 10,1 +59,5 -203,2
Moлoкo 8,0 15,0 15,0 21,2 +13,2 -6,2
Beликa poгaxa xyдoбa na м'яco -34,9 -36,4 -15,5 -18,1 +16,8 -2,6
Cвинi na м'яco 21,5 10,8 50,4 33,9 +12,4 -16,5
Biвцi i »Mme м'яco -46,9 -45,6 - - - -
Птидя na м'яco 13,1 4,0 -5,7 -1,2 -14,3 +4,5
Яйця кypячi 18,7 -5,5 21,6 24,1 +5,4 +2,5
Таблиця 3
Пoкaзники 2005 p. 2010 p. 2015 p. 2016 p. 2016 p. «+», «-» дo
2005 p. 2015 p.
Пpибyтoк, збитoк (-) ввд peaлiзaцiï aTpapnoï пpoдyкцiï, млн ^н 22,0 333,7 1297,3 987,2 4,5 paзa 76,1
y тoмy Hnrai: пpoдyкцiя pocлинництвa 27,0 331,1 1109,7 825,5 76,1 74,4
пpoдyкцiя твapинництвa -4,5 2,6 187,6 161,7 166,2 86,2
P^ern peнтaбeльнocтi виpoбнидxвa aFpapnoi пpoдyкдiï, % 7,9 27,6 28,3 21,9 +14,0 -6,4
y xoмy Hnrai: пpoдyкдiя pocлиннидxвa 17,2 39,6 29,4 23,1 +5,9 6,3
пpoдyкдiя xвapиннидxвa -3,6 0,7 22,9 17,4 +21,0 -5,5
Як шгазують дяш тaблицi 3, пpoтягoм дocлiджy-вaниx poкiв (2005 p., 2015 p. i 2016 p.) aipapra гaлyзь y ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтвax Львiвщини були пpибyткoвoю, зa виняткoм пpoдyкцiï' твapинниц-твa y 2005 p., cyмa збитку y цьoмy poцi cтaнoвилa 4,5 млн гpн. Taкими caмими тeндeнцiями xapararep^ зyeтьcя piвeнь peнтaбeльнocтi в зaгaльнoмy виpaзi i в гaлyзeвoмy poзpiзi. Тут вce впиcyeтьcя у вiдoмий пpинцип: «Збiльшeння пpибyткoвocтi cпpияe зpocтaн-ню piвня peнтaбeльнocтi i нaвпaки».
Висновки
Ha ocнoвi пpoвeдeнoгo дocлiджeння мoжнa rara-тaтyвaти ^o нacтyпнe:
- дo cклaдy ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв вxoдять piзнoмaнiтнi зa cвoeю cтpyктypнoю i oprarn-зaцiйнoю бyдoвoю гocпoдapcькi фopмyвaння. Boни тaкoж piзнятьcя фopмaми влacнocтi, нaявнicтю зeмe-льнт упдь тa ïx викopиcтaнням, тexнoлoгieю виpoб-ництвa, здiйcнeння opгaнiзaцiйниx пpoцeciв тoщo.
Науковий вкник ЛНУВМБ iMeHi С.З. Гжицького, 2017, т 19, № 81
Саме найбшьш важлива складова це земельш упддя. I саме тому статистичним органам разом i3 шльшстю господарств (табл. 1) слiд наводити шформацш про наявнiсть в них земельних угiдь;
- визначення рiвнiв рeнтабeльностi аграрно1 про-дукцiï (табл. 2) вказують, що не ва ïx види е рентабе-льними. Через щ обставини вважаемо за необхщне розробки конкретних заxодiв щодо шдтримки виробництва тих видiв продукцiï сiльського господарства, якi е нерентабельними. При цьому особлива роль в цих процесах повинна належати держав^ яка мае виступати як стабшзуюча складова аграрних галузей. Даш таблиц 3 дiалeктично зв'язанi iз показниками таблицi 2 i доповнюють однi одних.
Узагальнюючи вищесказане, вщзначимо, що хоча в останнi роки сшьськогосподарсьш пiдприемства Львiвщини досягли деякого тдвищення eкономiчноï eфeктивностi аграрноï продукцп, однак вони не в повнш мiрi використали свiй потeнцiал для зростання ефективного ведения як окремих аграрних галузей, так i господарсь^' дiяльностi в цiлому. Однак ця тема окремих нових пошукових дослвджень i, отже, тдго-товки нових публшацш.
Бiблiографiчнi посилання
Andriichuk, V.H. (2005). Efektyvnist diialnosti ahrarnykh pidpryiemstv: teoriia, metodyka, analiz: Monohraf. K.: KNEU (in Ukrainian). Berezin, O.V., Plotnyk, O.D. (2012). Ekonomichnyi po-tentsial ahrarnykh pidpryiemstv: mekhanizmy formu-vannia ta rozvytku: Monohrafiia. Poltava: Inter Hrafi-ka (in Ukrainian). Hospodarskyi kodeks Ukrainy (2014). Chynne zakonodavstvo Ukrainy zi zminamy ta
dopovnenniamy stanom na 3 veresnia 2014.: (vidpovidaie ofitsiinomu tekstovi). K.: Tsentr uchbovoi literatury (in Ukrainian).
Mochernyi, S.V. (2000). Ekonomichna entsyklopediia: U trokh tomakh. K.: Vydavnychyi tsentr «Akademiia» (in Ukrainian).
Mochernyi, S.V. (2002). Ekonomichna entsyklopediia: U trokh tomakh. T.3. K.: Vydavnychyi tsentr «Akademiia» (in Ukrainian).
Malik, M.I., Shpykuliak, O.R. (2017). Rozvytok ahrarnoho pidpryiemstva v umovakh instytutsionalnykh transformatsii. Ekonomika APK. 2, 5-16 (in Ukrainian).
Mesel-Veseliak, V.Ia. (2016). Efektyvnist hospodariuvannia novostvorenykh
silskohospodarskykh pidpryiemstv rynkovoho spriamuvannia. Ekonomika APK. 12, 21-33 (in Ukrainian).
Oliinyk, O.V. (2010). Stalist rozvytku hospodarstv riznykh katehorii v ahrarnomu sektori Ukrainy. Orhanizatsiino-ekonomichni transformatsii v ahrarnomu vyrobnytstvi. Zbirnyk materialiv Dvanadtsiatykh richnykh zboriv Vseukrainskoho konhr. Vchen. ekonomistiv - ahrarnykiv, Kyiv. K.: NNTs «IAE», 124-127 (in Ukrainian).
Korysko, H. (2017). Silske hospodarstvo Lvivskoi oblasti. Statystychnyi zbirnyk. Lviv (in Ukrainian).
Hadzato, Ia.M., Bashchenkо, M.I., Zhuk, V.M., Lupenkо, Iu.O. (2016). Stratehiia rozvytku silskohospodarskoho vyrobnytstva v Ukraini na period do 2025 roku. K.: Ahrarna nauka (in Ukrainian).
Received 14.09.2017 Received in revised form 6.10.2017 Accepted 10.10.2017
