CC BY
57
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMem C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2519-268X print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.32718/nvlvet9105 http://nvlvet.com.ua/
UDC 631.115.1:145
Agricultural products: changes and trends in the development of its production
M. Shulskyi, R. Komaniak
Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Ukraine
Article info
Received 25.07.2018 Received in revised form 28.08.2018 Accepted 29.08.2018
Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine. Tel.: +38-097-569-77-12 E-mail: [email protected]
Shulskyi, M., & Komaniak, R. (2018). Agricultural products: changes and trends in the development of its production. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 20(91), 23-27. doi: 10.32718/nvlvet9105
The article analyzes the production of agricultural products by economic entities of Lviv region during the period of 2000-2017. Changes in the production of volumes of products by agrarian business entities during the period under review reflect certain trends in the areas of their functioning. Thus, in particular, as a result of the research, it was established that the volumes of agricultural production produced by all categories offarms increased in 2017 compared to 2000 by 40.9%, andfrom 2016 by 6.1%, including: crop production, respectively, in %: 77.2 and 7.7 and livestock production - by 4.1; 3.5 The .study of the volumes of agrarian production in the context of the main producers shows that the agricultural enterprises have significantly increased production, and the households have made minor changes. At the same time, there were solid trends in the dynamical increase in the share of agricultural production produced by agricultural enterprises and the decrease in its production by households. Appropriate trends also occurred in the productive use of agricultural land (production per 100 hectares of agricultural land). Thus, agricultural enterprises on these indicators considerably exceed the economy of the population. The above data in Table 2 confirms the specific digital indicators. On this occasion, we note that when in 2000 agricultural enterprises produced agrarian products per 100 hectares of agricultural land, UAH thous.: 98.3; including: crop production 75.6 and livestock production 22.7, then in 2017, these indicators respectively were: 1284.2; 889.9 and 391.3, or this increase for the analysis period was: times: 13.0; 11.8 and 17.2. As far as households are concerned, there is a slightly different trend: in 2017 in comparison with 2000 there were processes of reduction of these relative indicators and they made in 2017 when comparing their values with the level of 2000, respectively, %%: 64.0; 80, and 49.5. Thus, the results of the conducted research indicate that in the agricultural production of Lviv region intensive development processes of large agrarian formations and slowing down of small farms. These positive trends will continue to evolve and will continue to develop until optimal relationships are established between large and small forms of management.
Key words: agricultural production, agrarian production, trends, development, agricultural enterprises, households, agricultural lands.
1—r • • • ••• ■■■
llрoдукщя crnbCbKoro ^с^дарс^а: змши та тенденцп po3B^rKy 11 Bnpo6HnuTBa
М.Г. Шульський, Р.З. Команяк
Львiвcькuй нaцioнaльнuй yнiвepcumem вemepuнapнoïмeдuцuнu ma бiomexнoлoгiй imem С.З. Гжицького, м. Львiв, y^ama
Пpoвeдeнo дocлiджeння вupoбнuцmвa продукцИ' ciльcькoгo гocnoдapcmвa гocnoдapcькuмu фopmyвaннямu Львiвщuнu npomягom 2000-2017 pp. Змти у вupoбнuцmвi oбcягiв продукци aгpapнuмu cyб 'eкmaмu гocnoдapювaння зa дocлiджyвaнuй трюд вiдoбpaжa-юmь твш meндeнцiï у cфepax ïx фyнкцioнyвaння. Taк, в peзyльmami дocлiджeнь вcmaнoвлeнo, що oбcягu вupoбнuцmвa a2pap^ï продукци вciмa кameгopiяmu гocnoдapcmв зроти у 2017р. nopiвнянo з 2000 р. нa 40,9%, a з 2016 р. - нa 6,1%, у mojrny чиcni: pocnrn-нuцmвa вiдnoвiднo нa, %: 77,2 i 7,7 i mвapuннuцmвa - нa 4,1; 3,5. Дocлiджeння oбcягiв вupoбнuцmвa aгpapнo'ï продукцИ' в poзpiзi ocнoвнux виробнитв по^зуе, що знaчнo збтьшили oбcягu вupoбнuцmвa ciльcькoгocnoдapcькi niдnpu£мcmвa, a гocnoдapcmвa mce-лeння дocяглu нeзнaчнux змт. При цьому нamimuлucь cmrnm meндeнцiï дuнaмiчнoгo збiльшeння чacmкu вupoблeнoï продукцИ' cintct-кoгocnoдapcькuмu niдnpuemcmвaмu i зmeншeння ïï npoдyкyвaння гocnoдapcmвaмu нaceлeння. Вiдnoвiднi meндeнцiï змт вiдбyлucь i в npoдyкmuвнomy вuкopucmaннi ciльcькoгocnoдapcькux yгiдь (вupoбнuцmвi продукцИ' нa 100 гa ciльcькoгocnoдapcькux yгiдь). Taк,
стьськогосподарськ тдприемства за цими показниками значно перевищують господарства населения. Вiдзначимо, що коли у 2000 р. стьськогосподарськ тдприемства виробили аграрног продукцп з розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угiдь, тис. грн.: 98,3; у тому чист: рослинництва 75,6 i тваринництва 22,7, то у 2017р. щ показники вiдповiдно становили: 1284,2; 889,9 i 391,3, або це збтьшення за аналiзуючий перюд складало, разiв: 13,0; 11,8 i 17,2. Щодо господарств населення, то тут спостерка-еться тенденщя дещо тша: у 2017р. в порiвняннi з 2000 р. вiдбулись процеси зменшення цих вiдносних показнишв i вони становили у 2017р. при ствставлент гх величин з рiвнем 2000 р. вiдповiдно, %: 64,0; 80, i 49,5. Отож, результати проведених до^джень вказують, що в аграрному виробництвi Львiвщини ттенсивно розвиваються процеси розвитку крупних аграрних формувань i уповшьнення дрiбних господарств. Ц позитивт тенденцы збережуться i надалi та будуть розвиватися доти, поки не встанов-ляться оптимальж спiввiдношення мiж великими i дрiбними формами господарювання.
Ключовi слова: продукцiя стьського господарства, аграрне виробництво, тенденцИ, розвиток, стьськогосподарсью тдприемства, господарства населення, стьськогосподарсью угiддя.
Вступ
Розвиток сшьськогосподарського виробництва за-безпечуе юнування людського суспшьства. Цю благо-родну мюш аграрне виробництво здшснювало у ми-нулому, здшснюе у сьогодшшшх умовах 1 буде здшс-нювати у майбутньому. Ц1 арх1важлив1 завдання, як стоять перед кожною краГною свггового простору, вимагають нових шдход1в до анал1зу розвитку будь-якого аграрного формування. УкраГна у цих глобаль-них перетвореннях, змшах 1 тенденщях розвитку не е винятком, а лише складовою свггового розвитку. Отож, суть постанови проблем щодо впчизняного розвитку аграрного виробництва полягае в тому, як в якому напрям1 слад розвивати АПК сьогодш, завтра 1 на майбутне. А для виявлення цих тенденцш сл1д врахувати напрацювання минулого 1 детально аналь зувати сьогодшшнш стан розвитку. При цьому важ-ливим напрямом 1 завданням дослвдження е встанови-ти, як1 форми господарювання, в яких обсягах вироб-ляли продукцш в минулому 1 в яких обсягах - ниш. Це е надто важливим у сьогодшшшх умовах, щоб визначити вектор руху аграрного сектору економ1ки ниш 1 на майбутне. Саме цим проблемам 1 присвячу-еться дана публ1кашя.
Аналгз останнгх дослгджень I публгкацш. Досль дження науковшв 1 практиков останшх рок1в ХХ 1 початку ХХ1 столиъ вказують на складшсть процес1в розвитку аграрного виробництва як на регюнальному, так 1 загальнодержавному р1внях розвитку. Ми у своГх дослвдженнях за обраною темою у бшьшш м1р1 кон-центрували увагу на репональних особливостях розвитку аграрного виробництва, шж на загальнодержа-вних. I це законом1рно, адже у своГх дослвдженнях ми бшьшою м1рою маемо ввдношення до регюнальних дослвджень, шж до глобальних, однак, зауважимо, що регюнальш та загальнодержавш проблеми тюно взае-мозв'язаш м1ж собою 1 взаемодоповнюють одш одних. Отож, проблеми виробництва продукцп сшьсь-кого господарства е одшею 1з центральних проблем розвитку аграрного виробництва у кожному пвдпри-емств1, груш тдприемств, регюш та державш зага-лом. I саме, враховуючи складшсть проблеми, ми обрали репональний аспект дослщження на приклад1 Льв1всько! области Цей напрям дослщжували чимало ввдомих науковшв УкраГни, а саме: М.1. Бащенко, Ю.В. Воласюк, Ю.О. Грищенко, Л.В. Забуранна, В.М. Жук, М.Ф. Кропивко, Ю.О. Лупенко, М.Й. Ма-л1к, В.Я. Месель-Веселяк, О.Г. Шпикуляк. М.Г. Шульський та шш (МоЛету^ 2002; Hadzala et
а1., 2016; Shulskyi, 2016; Lupenko and Kropyvka, 2017; Lupenko ег а1., 2017; Zymovina, 2018; Ma1ik апа Shpyku1iak, 2018).
Незважаючи на авторитет вчених, гх професшне вмшня проникати в дослвдження назрших проблем, все-таки охопити весь спектр дослщжень за обраною темою Гм не вдалося у повнш м1р1. Це обумовлено обширшстю 1 всеб1чшстю наукових дослвджень, а також тим, що кожен р1к господарювання вносить певш змши в д1яльшсть аграрних формувань. I все це в комплекс! вимагае проведення наукових досль джень, що ми й робимо.
Результати та 1х обговорення
Р1вень розвитку аграрного виробництва характеризуемся, насамперед, обсягами продукцп (рослинництва 1 тваринництва), що продукуеться суб'ектами господарювання. В статистичних щор1чниках дано таке визначення поняття "продукщя сшьського господарства", це "варпсть продукцп рослинництва та тваринництва, отриманоГ внаслщок вирощування сшьськогосподарських культур 1 використання аль-ськогосподарських тварин, а також обсяг змши неза-вершеного виробництва у рослиннищта, обсяг вирощування молодих багатор1чних насаджень за р1к та обсяг вирощування сшьськогосподарських тварин (приплш, прир1ст живоГ маси)" (Lupenko, 2018).
Виробники сшьськогосподарсько! продукцп вироб-ляють аграрну продукцш в натуральному виглящ, обсяги якоГ дослвджують науковш та практики за пев-ний перюд чи перюди. I це, безумовно, законом1рно та об'ективно, адже людському суспшьству для забезпе-чення свого юнування необхщна не аграрна продукщя взагал1, а и конкретш види зокрема. Проте, з шшого боку, для дослвдження функцюнування галузей сшьсь-кого господарства необхвдно не т1льки проанал1зувати поелементний склад аграрного виробництва, а його величини в сумарних вим1рах. Це дае можливють в1до-бразити в одному показнику обсяги виробництва р1з-них вид1в продукцЦ за певний перюд. Саме такий п1д-х1д дозволяе пор1внювати показники д1яльност1 аграрного сектору економши м1ж р1зними його галузями, а також вийти за меж1 галузевого складу 1 зютавляти з 1ншими складовими нац1онального господарства дер-жави 1 нав1ть вийти за и меж1.
Для забезпечення такого п1дходу в досл1дженнях обсяпв виробництва аграрноГ продукцИ' використо-вують цшовий п1дх1д для И оцшки. Тут важливу роль в1д1грають, цши, як1 бувають р1зними. Так, С.В. Мо-
черний у сво!х дослщженнях називае понад 80 !х р1з-них вид1в (Yarmolenko, 2017). Важливе значення серед названих цш мають постшш цши, як1 трактуються як середньозважеш цши року, прийнятого за основу.
Вищезгаданий науковець !х називае пор1вняними 1 вказуе, що це "цша, приведена за величиною пор1вня-но до умов певного перюду, на певну дату. Викорис-товуеться для реального пор1вняння обсяпв виробни-цтва, товарообиу, шших показник1в в окрем1 перюду з метою уникнення помилок, спричинених шфлящею" (Yarmolenko, 2017). £ шш1 трактування суп цих цш, однак !х суть зводиться в основному до одного - для пор1вняння обсяпв виробництва продукци за певний перюд 1 в певну дату цього перюду.
Отож, виклавши основи нашого дослщження, пе-рейдемо до його конкретизации, а саме: до анал1зу обсяпв виробництва аграрно! продукци суб'ектами господарювання Льв1вщини за 2000-2017 рр. (табл. 1). Обсяги вироблено! аграрно! продукци представлен! у постшних цшах 2010 р. Основними вироб-никами аграрно! продукци у Льв!всьш област! е сшь-ськогосподарськ п!дприемства ! господарствами населения. Щодо с!льськогосподарського пщприемства, то статистичн! органи !х трактують, як "суб'ект гос-подарювання, який мае право юридично! особи, або в!докремлений шдроздш юридично! особи, що здшс-нюе систематичну виробничу д!яльн!сть у галуз! с!ль-ського господарства.
Таблиця1*
Продукция альського господарства за категор!ями господарств Льв!вщини, у пост!йних ц!нах 2010 року
Роки 2000 2005 2010 2015 2016 2017 2017 у % до
Аграрна продукцiя 2000 2016
Господарства вих категорш
Усього 6971,6** 7129,7 7370,6 9024,9 9255,4 9820,0 140,9 106,1
100,0*** 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - -
у тому числг 3504,4 3489,5 3802,2 5471,5 5768,3 6210,5 177,2 107,7
рослинництва 50,3 48,9 51,6 60,6 62,3 63,2 +12,9 +0,9
тваринництва 3467,2 49,7 3640,2 51,1 3568,6 48,4 3553,4 39,4 3487,1 37,7 3609,5 36,8 104,1 -12,9 103,5 -0,9
Сiльськогосподарськi п1дприемства
Усього 679,8 738,8 1862,2 3045,0 3320,5 3816,9 561,5 114,9
9,8 10,4 25,3 33,8 35,9 38,9 +29,1 +3,0
у тому числг 522,7 493,6 1034,1 2065,9 2302,5 2651,1 507,5 115,1
рослинництва 7,5 6,9 14,0 23,0 24,9 27,0 +19,5 +2,1
тваринництва 157,1 2,3 245,2 3,5 828,1 11,2 979,1 10,8 1018,0 11,0 1165,8 11,9 742,1 +9,6 114,5 +0,9
Господарства населення
Усього 6291,8 6390,9 5508,6 5979,9 5934,9 6003,1 95,4 101,1
90,2 89,6 74,7 66,2 64,1 61,1 -29,1 -3,0
у тому числг 2981,7 2995,9 2768,1 3405,6 3465,8 3559,4 119,4 102,7
рослинництва 42,7 42,0 37,5 37,7 37,4 36,2 -6,5 -1,2
тваринництва 3310,1 47,5 3395,0 47,6 2740,5 37,2 2574,3 28,5 2469,1 26,7 2443,7 24,9 73,8 -22,6 99,0 -1,8
Примтка: *тут i надат використано матер1али Статистичного щор1чника (Ьирепко, 2018); ** чисельник - валова продукщя сшьського господарства, млн грн.; *** знаменник - питома вага продукци в загальних обсягах, %
До складу сшьськогосподарських п!дприемств включають також фермерськ! господарства (Ьирепко, 2018). З таким визначенням можна погодитися, за винятком того, що до складу сшьськогосподарських тдприемств в!дносять фермерськ! господарства. Ми дотримуемося думки про те, що кожна форма госпо-дарювання повинна ввдображати свое м!сце в аграрному виробницта, а не розчинятися в дгяльност! !н-ших форм господарювання. Адже кожна форма господарювання в сшьському господарств! характеризу-еться цшим комплексом р!зноман!тних ознак як спо-р!днених, так ! ввдмшних. I це варто враховувати при проведенш наукових досл!джень у сфер! аграрних в!дносин.
Важливою складовою сшьськогосподарського виробництва в аграрн!й сфер! д!яльносп е господарства населення, яш статистичними органами !менуються, як "домогосподарства, що зд!йснюють с!льськогоспо-дарську д!яльшсть як з метою самозабезпечення про-
дуктами харчування, так ! з метою виробництва товарно! сшьськогосподарсько! продукц!!. Ця категор!я включае домогосподарства у сшьськш м!сцевост!, м!ських населених пунктах (включае колективш сади та городи), а також ф!зичних оаб - суб'ект!в п!дпри-емницько! д!яльност!, як! провадять свою д!яльн!сть у галуз! сшьського господарства без створення юридично! особи" (Ьирепко, 2018). При визначенш ц!е! фо-рми господарювання чггко сформована мета !! функ-ц!онування, дано детальний перелж аграрних вироб-ник!в, що входять до !! складу та правовий !х статус. Проте е шш! специф!чн! ознаки !х функц!онування, яш в!др!зняють !х в!д !нших форм господарювання. Це, передуам значна кшьшсть суб'ект!в господарювання як сшьсько!, так ! м!сько! м!сцевостей, яш зай-маються п!дприемницькою д!яльн!стю, а також ! т!, що нею не займаються. Сп!льною ознакою !х д!яльно-ст! е те, що вони функцюнують "у галуз! сшьського господарства без створення юридично! особи".
З oraH^ нa нaвeдeнy вищe iнфopмaцiю, вapтo га-гoлocити га icтoтниx вiдмiннocтяx, щo cпocтepiгaють-cя в oбcягax виpoбництвa aгpapнoï npo^Kqu вciмa кaтeгopiями гocпoдapcтв Львiвщини, з oднoгo 6oxy, тa в poзpiзi oкpeмиx фopм гocпoдapювaння - з iншoгo. Tax, cкaжiмo, oбcяги виpoбництвa пpoдyкцiï c^^ko-гo гocпoдapcтвa в зaгaльнoмy oбчиcлeннi y Львiвcь-кш oблacтi зa пepioд 2000-2017 pp. збшьшилтеь: y 2017 p. пopiвнянo з 2000 p. нa 40,9%, a з 2016 p. -6,1%, y тому чжлг pocлинницькoï вiдпoвiднo нa, %: 77,2 i 7,7; твapинницькoï - 4,1 i 3,5. ^ли poзглядaти ni пoкaзники y poзpiзi oкpeмиx aгpapниx виpoбникiв, тo вoни xapaктepизyютьcя знaчними вiдмiннocтями, a c^e: ciльcькoгocпoдapcькi пiдпpиeмcтвa згачш ra-pocтили oбcяги виpoбництвa arpaproï пpoдyкцiï, a гocпoдapcтвa нaceлeння зaбeзпeчили нeзнaчнe зpoc-тaння, зa виняткoм пpoдyкцiï твapинництвa, виpoбни-цтвo я^ змeншилocь.
Heaбиякий iнтepec y нaвeдeнiй цифpoвiй iнфopмa-цiï тaблицi 1 cтaнoвлять пoкaзники питoмoï вaги ви-poблeнoï aгpapнoï пpoдyкцiï в зaгaльниx oбcягax ïï пpoдyкyвaння. Визнaчeнi мызники дiaлeктичнo взa-eмoзв'язaнi з пoкaзникaми, щo нaвeдeнi вищe тa вдо-бpaжaють пeвнi тeндeнцiï ïx змш. Кoли poзглядaти пpoцecи змiн питoмoï вaги виpoбництвa пpoдyкцiï в гaлyзeвoмy poзpiзi y вcix кaтeгopiяx гocпoдapcтв Львь
вщини зa дocлiджyвaний пepioд, тo cпocтepiгaютьcя нapoщyвaння oбcягiв виpoбництвa пpoдyкцiï pocлин-ництвa i змeншeння oбcягiв пpoдyкцiï твapиннoгo пoxoджeння. Пoзитивниx змiн y зpocтaннi питoмoï вaги aгpapнoï пpoдyкцiï дocягли ciльcькoгocпoдapcькi пiдпpиeмcтвa, oднaк гocпoдapcтвa нaceлeння змeнши-ли oбcяги виpoбництвa пpoдyкцiï в ïï зaгaльниx вимь pax. Отoж, нaвeдeнi пoкaзники дэють змoгy craep-джyвaти, щo в aгpapнoмy виpoбництвi Львiвщини нaмiтилиcь cтiйкi тeндeнцiï' щoдo нapoщyвaння виpo-бництвa пpoдyкцiï' кpyпними ciльcькoгocпoдapcькими пiдпpиeмcтвaми i змeншeння дpiбними гocпoдapcтвa-ми нaceлeння. Цi пoзитивнi змши будуть вiдбyвaтиcя дo тoгo чacy, дoки нe вcтaнoвлятьcя oптимaльнi ^в-вiднoшeння в oбcягax виpoбництвa пpoдyкцiï мгж фyнкцioнyючими фopмaми гocпoдapювaння.
Оcнoвy aгpapнoгo виpoбництвa cтaнoвлять зeмe-льш упддя тa piвeнь ïx викopиcтaння. Haйбiльш шв-нo взaeмoзв'язки плoщ зeмeльниx yгiдь i виpoбництвa arpaproï пpoдyкцiï' вiдoбpaжaютьcя y цiлoмy кoмплeк-ci piзнoмaнiтниx пoкaзникiв, вaжливe знaчeння cepeд якиx нaлeжить виpoбництвy arpaproï пpoдyкцiï в poз-paxyнкy ra 100 ra ciльcькoгocпoдapcькиx упдь. Ц пoкaзники як y зaгaльниx вимipax, тaк i в гaлyзeвoмy poзpiзi тa в oкpeмиx фopмax гocпoдapювaння нaвeдe-нo y тaблицi 2.
Таблиця 2
npo^K^ ciльcькoгo гocпoдapcтвa зa кaтeгopiями гocпoдapcтв Львiвщини, з poзpaxyнкy га 100 гeктapiв ciльcькoгocпoдapcькиx yгiдь, y пocтiйниx цiнax 2010 poxy, тиа гpн
POKH 2000 2005 2010 2015 2016 2017 2017 y % дo
Appaprn пpoдyкцiя 2000 2016
Гocпoдapcтвa вcix Kaxeroprn
ycBoro 588,8 658,2 697,1 873,4 896,8 951,6 161,6 106,8
y тoмy чжлг pocлинництвa твapинництвa 296,0 292,8 322,1 359,6 336,1 337,5 529,5 343,9 558,9 337,9 601,8 349,8 203,3 119,5 107,7 103,5
Ciльcькoгocпoдapcькi пiдпpиeмcтвa
ycLoro 98,3 225,1 691,7 1106,0 1114,6 1281,2 13,0 paзa 114,9
y тoмy чиcлi: pocлинництвa твapинництвa 75.6 22.7 150,4 384,1 74,7 307,6 750,4 355,6 772,9 341,7 889,9 391,3 11,8 paзa 17,2 paзa 115,1 114,5
Гocпoдapcтвa нaceлeння
ycLoFo 1278,3 846,5 698,9 788,8 808,4 817,8 64,0 101,6
y тому чжлг pocлинництвa твapинництвa 605,8 672,5 396,8 351,2 449,7 347,7 449,2 339,6 472,1 336,3 484,9 332,9 80,0 49,5 102,7 99,0
Визнaчeння вiднocниx пoкaзникiв бaзyeтьcя нa двox пocтiйниx вeличинax - плoщax ciльcькoгocпo-дapcькиx yгiдь, в га тa oцiнцi виpoблeнoï npo^Kqn y пocтiйниx цiнax 2010 p., в грн. Haвeдeнi дaнi гокязу-ють, щo зa дocлiджyвaний nep^ нaмiтилacя cтiйкa тeндeнцiя збiльшeння oбcягiв виpoбництвa aгpapнoï пpoдyкцiï в poзpaxyнкy нa 100 гa ciльcькoгocпoдapcь-khx yгiдь як y зaгaльниx вимipax, тaк i в гaлyзeвoмy poзpiзi. Пopяд з цим cпocтepiгaютьcя дeщo вiдмiннi тeндeнцiï змiн oбcягiв виpoбництвa y вiднocниx noxa-зникax. Tax, cкaжiмo, виpoбництвo aгpapнoï' пpoдyкцiï' в poзpaxyнкy нa 100 гa ciльcькoгocпoдapcькиx упдь xa-paктepизyютьcя знaчним збiльшeнням y 2017 p. пopiв-няю з 2000 p. y дeкiлькa paзiв i дeщo мсншим пopiвня-
нo з 2016 p. Пpoтe, кoли poзглядaти :i пoкaзники y гocпoдapcтвax нaceлeння, тo cпocтepiгaeтьcя звopoтнa тeндeнцiя - знaчнe змeншeння виpoбництвa aгpapнoï' пpoдyкцiï' y 2017 p. y пopiвняннi з 2000 p. i дeякe ïï зpocтaння, зa виняткoм пpoдyкцiï твapинництвa, nopi-вняш з 2016 p. Отож, ciльcькoгocпoдapcькi пiдпpиeм-cтвa бiльш пpиcкopeними тeмпaми нapoщyють виpoб-ництвo aгpapнoï npo^Kuu з poзpaxyнкy нa 100 ra ciльcькoгocпoдapcькиx yгiдь, нiж гocпoдapcтвa race-лeння. Taxi змiни вкaзyють ra тe, щo aгpapнe виpoб-ництвс Львiвщини poзвивaeтьcя iнтeнcивнiшe cтocoв-ш вeликиx гocпoдapcькиx фopм i мeнш iнтeнcивнo щoдo дpiбниx гocпoдapcтв нaceлeння Цe e цiлкoм oб'eктивнi i зaкoнoмipнi пpoцecи, якi cлiд пocтiйнo
дослвджувати, а одержат результаты спрямовувати у практичну площину д1яльност1 аграрних формувань.
Висновки
1. Виробництво продукци сшьського господарства господарськими формуваннями Льв1вщини мае тенденцию до зб1льшення. Дат таблиц 1 тдтвер-джують сказане. При цьому зауважимо, що р1зш фор-ми господарювання забезпечують по-р1зному обсяги виробництва продукци, а саме: сшьськогосподарсьш пвдприемства бшьш штенсившше наростили обсяги виробництва аграрно1 продукци, тж господарства населення. Ц змши обумовили збшьшення частки вироблено1 продукци першими - господарськими формуваннями, а друп - зменшили.
2. Спостериаються значт змши у р1внях продуктивного використання земельних угадь господарюю-чими суб'ектами в дослвджуванш обласп. Так, ска-ж1мо, крупт господарсьш формування (сшьськогосподарсьш падприемства) виробили значно бшьше аграрно1 продукцй' в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських упдь, тж др1бн1 форми господарювання (господарства населення). Пор1внюючи 2017 р. 1з 2000 р. та 2016 р., можна ввдзначити, що крупт господарськ формування бшьш динам1чно та штенсившше використовують альськогосподарсьш угщдя, нгж господарства населення (табл. 2), що вка-зуе на ор1ентацш аграрного виробництва на розвиток крупних господарських формувань. Ц процеси е за-коном1рними, а вадзначет змши i тенденци будуть розвиватися як в умовах сьогодення, так i на май-бутне.
Перспективи подальших дослгджень. Розвиток аграрного виробництва не е застиглою формою господарювання, а динамiчною складовою нацюнального господарства Украши, яка постшно розвиваеться шд впливом дй' факторiв зовшшнього i внутрiшнього середовища. Цi змши як у сучасних умовах, так i на перспективу будуть по^зному впливати на обсяги виробництва продукцй' сшьського господарства аг-рарними формуваннями. При цьому зауважимо, що намггилися тенденци збшьшення виробництва продукцй' крупними господарськими формуваннями i деяке уповшьнення ïï продукування дрiбними госпо-дарствами. Ц процеси будуть розвиватися i надал^ доки не встановляться оптимальш спiввiдношення у сферах виробництва мiж ними. I цi змiни та тенденци, що ними обумовлеш, слад всебiчно дослiджувати, а одержанi результати опублшовувати в науковiй лгге-ратурi з подальшим впровадженням 1х в аграрне ви-робництво.
References
Lupenko, Yu.O., & Kropyvka, M.F. (2017). Ahrarnyi ustrii Ukrainy: naukove vydannia. K.: NNTs "IAE" (in Ukrainian).
Lupenko, Yu.O., Mesel-Veseliak, V.Ia., Hryshchenko, Yu.O., & Volosiuk, Yu.V. (2017). Vyrobnytstvo silskohospodarskoi produktsii v Ukraini, ochikuvane u 2017 rotsi. K.: NNTs "IAE" (in Ukrainian).
Yarmolenko, Yu.O. (2017). Sotsialno-ekonomichni peredumovy rozvytku ahrarnoho vyrobnytstva v Ukraini. Ekonomika APK, 12, 64. http://eapk.org.ua/contents/2017/12/64 (in Ukrainian).
Mochernyi, S.V. (2002). Ekonomichna entsyklopediia. U trokh tomakh. Tom 3. K.: Vydavnychyi tsentr "Akad-emiia" (in Ukrainian).
Lupenko, Yu.O. (2018). Modeliuvannia sotsialno-ekonomichnykh vidnosyn u protsesi naukovykh doslidzhen. Ekonomika APK, 2, 5-13. http://eapk.org.ua/contents/2018/02/5 (in Ukrainian).
Zymovina, S.I. (2018). Statystychnyi shchorichnyk Lvivskoi oblasti za 2017 rik. Chastyna 1. Lviv (in Ukrainian).
Hadzala, Ya.M., Bashchenka, M.I., Zhuka, V.M., & Lu-penka, Yu.O. (2016). Stratehii rozvytku silskohospo-darskoho vyrobnytstva v Ukraini na period do 2025 roku. K.: Ahrar. Nauka (in Ukrainian).
Lupenko, Yu.O., Shpykuliak, O.H., & Malik, M.I. (2017). Rozvytok malykh form ahrarnykh pidpryiemstv u rynkovomu instytutsiinomu seredovyshchi: indykatory ta efektyvnist: monohrafiia. K.: NNTs "IAE" (in Ukrainian).
Malik, M.I., & Shpykuliak, O.H. (2018). Tendentsii ta perspektyvy rozvytku osobystykh selianskykh hospo-darstv. Ekonomika APK, 1, 11-19. http://eapk.org.ua/contents/2018/01/11 (in Ukrainian).
Shulskyi, M.H. (2016). Hospodarstva naselennia: ten-dentsii zmin ploshch zemelnykh uhid i vyrobnytstva ahrarnoi produktsii. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii imeni S.Z. Hzhytskoho. Seriia "Ekonomichni nauky", 18, 2(69), 183-187. doi: 10.15421/nvlvet6935 (in Ukrainian).
Shulskyi, M.H. (2016). Efektyvnist diialnosti silskohos-podarskykh pidpryiemstv Lvivshchyny. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veteryn-arnoi medytsyny ta biotekhnolohii imeni S.Z. Hzhytskoho. Seriia "Ekonomichni nauky", 18, 2(69), 188-192. doi: 10.15421/nvlvet6936 (in Ukrainian).
