Научная статья на тему 'Эффективность применения пробиотиков Витафорт и Лактобифадол при выращивании гусят'

Эффективность применения пробиотиков Витафорт и Лактобифадол при выращивании гусят Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

CC BY
279
54
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРОБИОТИК / ГУСЯТА / ПЕРЕВАРИМОСТЬ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ / ПРОДУКТИВНОСТЬ / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / PROBIOTIC / GOSLINGS / DIGESTIBILITY / NUTRIENTS / PERFORMANCE / ECONOMIC EFFICIENCY

Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Цапалова Гульнара Ринадовна, Цапалов Алексей Владимирович

В работе представлены данные о влиянии пробиотиков Витафорт и Лактобифадол на переваримость питательных веществ, продуктивность и экономическую эффективность при выращивании гусят. Установлено, что пробиотик Витафорт в дозе 0,05 мг на 10 кг живой массы повышает сохранность и живую массу гусят, увеличивает коэффициент переваримости протеина, жира и клетчатки, а также способствует повышению уровня рентабельности производства мяса на 9,3%. Влияние пробиотической добавки Лактобифадол на показатели продуктивности гусят не столь очевидно по сравнению с пробиотиком Витафорт, при этом экономическая эффективность составила всего 2,9%.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по животноводству и молочному делу , автор научной работы — Цапалова Гульнара Ринадовна, Цапалов Алексей Владимирович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EFFECTIVENESS OF USING VITAFORT AND LACTOBIFADOL PROBIOTICS IN GROWING GOSLINGS

Data on the effect of Vitafort and Lactobifadol probiotics on the nutrients digestibility, performance and economic efficiency of goslings rearing are presented in the article. It is ascertained that the use of Vitafort probiotic in the dose of 0.05 mg per 10 kg live weight leads to increase of the birds' vitality and live weight. The above probiotic also contributes to higher protein, fat and fiber digestibility rate as well as to enhancement of the level of meat production profitability at 9.3%. The effect of the Lactobifadol probiotic supplement on the indices of goslings' performance has been less manifested as compared with the Vitofort one, its economic efficiency being about 2.9%.

Текст научной работы на тему «Эффективность применения пробиотиков Витафорт и Лактобифадол при выращивании гусят»

теризовалась чётко выраженной архитектоникой и оптимальным соотношением структурных компонентов. При малом увеличении хорошо видны крупные структурированные лимфоидные узелки, что свидетельствует о сформированной местной иммунной системе.

Строма органа была хорошо выражена, но признаки фиброзных изменений и стромально-сосудистой дистрофии не диагностировались. Ядра гепатоцитов были крупные, светлые, с гетеро-хроматином, расположенным по периферии ядра. Ядрышко — мелкое, ретикулярное, расположено в центре. Внутридольковые синусоидные капилляры чётко выражены, с единичными эритроцитами в просвете. У гепатоцитов отмечалась многогранная форма. Цитоплазма была слабозернистая, без вакуолей. Ядра располагались преимущественно по периферии клеток. Ядерно-плазматическое отношение уменьшалось, а объём цитоплазмы и ядра гепатоцитов достоверно увеличивался.

Выводы. Использование препарата Диронакс в качестве подкормки не только способствует увеличению прироста массы птицы, но и оптимизирует структуру печени, препятствует развитию в органе нарушений клеточных механизмов метаболизма, ведущих к структурным изменениям. По нашему мнению, среди морфогенетических механизмов, ведущих к развитию характерных для дистрофий изменений, в данном случае преобладает трансформация компонентов жиров, а в дальнейшем и перекисное окисление липидов мембран. Кле-

точным проявлением метаболических нарушений является аккумуляция естественных для птиц эндогенных метаболитов — липидов вследствие недостаточной (неполной) их утилизации. Необходимо подчеркнуть, что слабовыраженное накопление липидов не влияет на функцию клеток, а выраженная аккумуляция липидов к 6-месячному возрасту нарушает функцию клеток, и необратимо повреждать внутриклеточные процессы путём пере-кисного окисления липидов мембран.

Литература

1. Белоусов Ю.Б. Клиническая фармакология: национальное руководство / под ред. Ю.Б. Белоусова, В.Г. Кукеса. В.К. Ле-пахина. В.И. Петрова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 976 с.

2. Дональд К. Фармакологические препараты в ветеринарной медицине. М.: Аквариум, 2002. 445 с.

3. Оковитый С.В. Гепатопротекторы / С.В. Оковитый, Н.Н. Без-бородкина, С.Г. Улейчик, А.В. Соляник, С.Н. Шуленин. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 112 с.

4. Кильметова И.Р., Сковородин Е.Н., Дударев А.А. Гепатоза-щитные свойства нового препарата Диронакс при экспериментальном гепатите // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2015. 2 (34). С. 47—56.

5. Нугуманова Г.Н. Биологическая активность производных изатина, функционализированного пространственно затрудненными фенолами / Г.Н. Нугуманова, Р.Г. Тагашева, С.В. Бухаров, Н.А. Мукменёва, Ю.Н. Олудина, Л.Ф. Сатта-рова, Б.П. Струнин, В.А. Антипов, П.А. Гуревич // Вестник Казанского технологического университета. 2010. № 10.

C. 91-95.

6. Губайдуллин А.С. Влияние гепатопротектора Диронакс на рост и развитие гусей / А.С. Губайдуллин, Е.Н. Сковородин, Б.П. Струнин, И.Р. Кильметова // Ветеринария Кубани. 2015. № 5. С. 20-21.

7. Phaneendra B. Hepatoprotective herbs: an overwiev // IJPRD. 2011. Vol 3(3). P. 105-111.

8. Williams, J.M. The liver and biliary tract / J.M. Williams,

D.N. Jacqui. BSAVA Manual of Canine and Feline Abdominan Surgery, BSAVA, 2005. P. 168-194.

Эффективность применения пробиотиков Витафорт и Лактобифадол при выращивании гусят

Г.Р. Цапалова, ассистент, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ; А.В. Цапалов, директор, ООО «Башкирская агропромышленная ассоциация»

Птицеводство в наши дни благодаря скороспелости, интенсивности роста, высокому качеству мяса и быстрой окупаемости является наиболее интенсивной и динамичной отраслью в аграрном секторе России. Это основной поставщик высококачественного диетического продовольствия для населения [1, 2].

Важнейшее направление в птицеводстве представляет повышение конкурентоспособности и рентабельности отрасли за счёт внедрения естественных стимуляторов роста для получения экологически безопасной продукции [3—5]. Одной из традиционных отраслей птицеводства является гусеводство. Максимальный эффект в получении продуктов гусеводства возможен при обеспечении нормального физиологического развития птицы с использованием современных технологий выращивания [1, 6, 7].

Из большого разнообразия биологически активных веществ именно пробиотики являются наиболее перспективной группой фармакологических средств и способствуют значительному повышению эффективности отрасли. Они действуют главным образом на микрофлору пищеварительного тракта, благодаря чему улучшаются процессы расщепления и усвоения питательных веществ кормов [3, 8, 9].

Цель исследования — изучить продуктивность и эффективность выращивания гусят при использовании пробиотиков Витафорт и Лактобифадол.

Материал и методы исследования. Исследование проводили в условиях научно-производственного центра по птицеводству ООО «Башкирская птица» Республики Башкортостан. Для опытов были сформированы три группы гусят кубанской породы по 30 гол. в каждой. Срок выращивания составил 62 сут.

Гусята I контрольной гр. получали полнорационные рассыпные комбикорма с питательностью, соответствующей нормам ВНИТИП, II опытной гр. —

ОР + Витафорт (количество спор 1 • 109 КОЕ/г) в дозе 0,05 мг на 10 кг живой массы, III опытной гр. — ОР + Лактобифадол в дозе 0,2 г на 1 кг живой массы. Пробиотики задавали в течение 7 сут. с последующим недельным перерывом с суточного возраста до конца выращивания.

Массу тела гусят определяли индивидуальным взвешиванием ежедекадно до утреннего кормления. Сохранность птиц определяли учётом падежа гусят за весь период выращивания.

Переваримость кормов и баланс питательных веществ при введении в организм пробиотиков Витафорт и Лактобифадол определяли путём проведения балансовых опытов по методике О.И. Маслиевой (1967), а также в соответствии с методическими рекомендациями по проведению научных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы в сроки, определённые задачами опытов.

Для определения убойных качеств тушки подопытных птиц проводили анатомическую разделку по методике Ш.А. Имангулова (2000).

Результаты исследования. Как показывают результаты проведённого исследования, при практически одинаковой массе тела в начале опыта (различия по массе не более 2%) к 62-суточному возрасту у гусят в результате использования про-биотических препаратов обозначились существенные различия. Сохранность гусят в опытных группах составляла 100%, в контрольной — 97%.

Масса тела гусят II опытной гр. в 62-суточном возрасте составляла 3085+78,8 г и была достоверно выше на 10,0% (Р<0,01) по сравнению с птицами I контрольной гр. У аналогов III опытной гр. обозначилась только тенденция увеличения массы, что составило 2906+92,6 г и было выше соответствующего значения в I контрольной гр. на 3,7%.

Для выявления эффективности переваримости и использования питательных веществ корма провели физиологический обменный опыт. Результаты опыта представлены в таблицах 1 и 2.

Анализ таблицы 1 показывает, что коэффициент переваримости протеина у птиц II опытной гр. был выше на 3,8% (Р<0,05), чем у аналогов

I контрольной, а у гусят III опытной гр. — на 1,0% выше по сравнению с контрольными показателями. Сырой жир лучше переваривали гусята

II опытной гр. — 86,0%, что было на 2,2% выше значения в I контрольной гр. Лучшими показателями переваримости клетчатки характеризовались гусята, получавшие пробиотики Витафорт и Лактобифадол: — показатели у птиц II и III опытных групп были выше, чем у аналогов I контрольной гр., на 30,0 и 22,0% соответственно. Лучшей переваримостью БЭВ также отличались гусята II опытной гр. - 75,6%, или на 3,2 (Р<0,05) и 1,5%, выше по сравнению с показателями в I контрольной и III опытной группах.

Таким образом, введение в организм гусят пробиотиков обеспечивает лучшее переваривание

1. Коэффициенты переваримости питательных веществ, % (X±Sx)

Показатель Группа

I контрольная II опытная III опытная

Сухое вещество 72,4±1,22 74,4±1,30 73,0±1,13

Органическое вещество 75,2±1,16 78,6±1,24 77,8±1,10

Сырой протеин 84,3±0,86 87,5±0,90* 85,2±0,77

Сырой жир 83,8±0,74 86,0±0,93 85,4±0,81

Сырая клетчатка 21,0±1,65 27,3±2,60 25,7±2,05

БЭВ 72,4±0,85 75,6±0,94* 74,1±0,68

Группа

I контрольная II опытная III опытная

Азот

Принято с кормом, г 8,19±0,76 8,79±0,61 8,42±0,42

Выделено с помётом, г 4,95±0,12 4,99±0,17 4,98±0,15

Отложено в организме, г 3,24±0,31 3,80±0,18 3,44±0,20

% от принятого 39,5 43,2 40,8

Кальций

Принято с кормом, г 3,65±0,34 3,92±0,27 3,75±0,19

Выделено с помётом, г 1,69±0,17 1,63±0,14 1,64±0,16

Отложено в организме, г 1,96±0,21 2,29±0,11 2,11±0,19

% от принятого 53,6 58,4 56,1

Фосфор

Принято с кормом, г 1,83±0,17 1,96±0,14 1,88±0,09

Выделено с помётом, г 0,93±0,08 0,92±0,06 0,91±0,06

Отложено в организме, г 0,90±0,09 1,04±0,09 0,97±0,08

% от принятого 49,2 52,8 51,3

Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001

2. Баланс азота, кальция и фосфора в организме гусят (X+Sx)

сырого протеина, сырой клетчатки и БЭВ, при этом эффективность Витафорта выше, чем при использовании Лактобифадола.

По данным таблицы 2, баланс азота у птиц всех подопытных групп был положительным. Так, в организме гусят, получавших пробиотик Витафорт, отложилось 3,80 г азота, что превышало показатели у птиц III опытной и I контрольной групп на 10,47 и 17,28% соответственно.

Следует отметить, что процент использования азота птицей II опытной гр. составил 43,2%, что было выше, чем у гусят I контрольной гр., на 3,7%, III опытной гр. — на 2,4%.

При введении пробиотиков Витафорт и Лак-тобифадол процент использования кальция и фосфора у гусят опытных групп был выше, чем у птиц интактной группы, на 4,8 и 2,5%, 3,6 и 2,1% соответственно.

Полученные нами данные свидетельствуют, что использование пробиотиков Витафорт и Лак-тобифадол при выращивании гусят обеспечивает эффективное усвоение ими питательных веществ корма, в том числе и минеральных, обеспечивая в конечном итоге более эффективную конверсию корма в ткани организма.

Гусята отличались высокой скоростью роста, их масса тела к 8—9 неделям по отношению к массе в суточном возрасте увеличилась в 30 раз и более. Результаты контрольного убоя гусят представлены в таблице 3.

В наших исследованиях установлено, что наибольшая предубойная масса была у гусят II опытной гр. и превышала значение у аналогов I контрольной гр. на 11,1% (Р<0,05), или на 434 г. Предубойная масса гусят III опытной гр. превышала показатель в I контрольной гр. на 3,74%. Достоверно выше была и масса потрошёной тушки во II опытной гр. - на 352,8 г, или на 15,6% (Р<0,05). В III опытной гр. масса потрошёной тушки гусят была выше на

150,1 г, или на 6,64%. Выход потрошёной тушки в группе гусят, получавших пробиотик Витафорт, был выше на 1,15%, чем в III опытной гр., и на 2,3% выше, чем в I контрольной гр.

Таким образом, введение пробиотиков в организм гусят положительно повлияло на доступность и переваримость питательных веществ, что привело к увеличению производства мяса.

Материалы проведённых исследований указывают на эффективность использования пробио-тических препаратов Витафорт и Лактобифадол. Для расчёта экономической эффективности была проведена производственная проверка исследуемых пробиотиков, результаты представлены в таблице 4.

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что использование Витафорта обеспечивает повышение сохранности птиц при выращивании по сравнению с интактными гусятами на 2,0%, использование Лактобифадола — только на 1,2%. Себестоимость 1 кг мяса была наибольшей в контрольной гр. — 94,75 руб., что превышало показатели во II опытной гр. на 7,06%, в III опытной гр. — на 2,21%. Расчёт экономической эффективности выращивания гусят показал, что уровень рентабельности был максимальным во II опытной гр.

Таким образом, введение в организм гусят пробиотика Витафорт обеспечивало наибольший экономический эффект — уровень рентабельности выращивания гусят составлял 41,2%, что было на 9,3 процентного пункта выше, чем в I контрольной гр. Использование Лактобифадола оказалось экономически менее выгодным — уровень рентабельности составлял только 34,8%, что было на 2,9 процентного пункта выше, чем в интактной группе.

Выводы. Исходя из результатов исследования, использование пробиотиков Витафорт и Лактоби-фадол при выращивании гусят характеризовалось повышением переваримости питательных веществ

3. Результаты контрольного убоя (X±Sx)

Показатель Группа

I контрольная II опытная III опытная

Предубойная масса тела, г Масса потрошёной тушки, г Убойный выход, % 3892,8±106,14 2260,4±79,3 58,1 4326,8±84,97* 2613,2±75,8* 60,4 4038,2±68,89 2410,5±67,9 59,7

Показатель Группа

I контрольная II опытная III опытная

Количество птиц на начало опыта 400 400 400

Сохранность птиц, % 95,5 97,5 96,7

Прирост массы тела гусят всего, кг 1049,96 1219,84 1124,18

Затраты на выращивание гусят всего, руб. 99483,71 107955,84 104211,48

в т.ч. затраты на пробиотик - 4730,00 3125,00

Выручка от реализации мяса гусят, руб. 131245,00 152480,00 140522,50

Прибыль от реализации мяса гусят, руб. 31761,29 44524,16 36311,02

Уровень рентабельности выращивания гусят, % 31,9 41,2 34,8

4. Экономическая эффективность выращивания гусят при использовании пробиотиков Витафорт и Лактобифадол

корма, большим убойным выходом, способствовало увеличению сохранности и прироста живой массы, что позволило повысить уровень рентабельности производства мяса гусят на 9,3 и 2,9% соответственно. Однако введение пробиотика Витафорт наиболее положительно повлияло на продуктивность гусят и эффективность их выращивания.

Литература

1. Басыров А., Гадиев Р. Глауконит в рационах мясных гусят // Птицеводство. 2012. № 1. С. 35-36.

2. Каблучеева Т.И. Фармакологическое обоснование применения пробиотиков в птицеводстве: автореф. дисс. ... докт. биол. наук. Казань, 2013. 37 с.

3. Андреева А.В., Мулюкова Э.Ф. Повышение продуктивности и сохранности цыплят-бройлеров при использовании препаратов «Ветоспорин-С» и «Витамэлам» // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (34). С. 28-32.

4. Суханова С.Ф., Кожевников С.В., Шульгин С.В. Применение пробиотиков для гусят-бройлеров // Вестник Алтайского

государственного аграрного университета. 2011. № 5 (79). С. 73-76.

5. Фисинин В.И., Черепанов В.И. Мировое животноводство: вызовы будущего // Инновационные разработки и их освоение в промышленном птицеводстве: матер. XVII междунар. конф. Всемирной науч. ассоциации по птицеводству. Сергиев Посад, 2012. С. 3-7.

6. Гадиев Р. Р. Глауконит в рационах гусят родительского стада // Птицеводство. 2010. № 2. С. 39-40.

7. Цапалова Г. Р., Хабиров А.Ф. Изменение микробиоценоза кишечника и живой массы при применении пробиотиков у гусят-бройлеров // Перспективы инновационного развития АПК: матер. Междунар. науч.-практич. конф. в рамках XXIV Междунар. специализир. выставки «Агрокомплекс-2014». Уфа, 2014. С. 419-423.

8. Косилов В.И., Миронова И.В. Переваримость основных питательных веществ рационов коровами чёрно-пёстрой породы при использовании в кормлении пробиотической добавки Ветоспорин-актив // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 143-146.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

9. Токарев И.Н., Близнецов А.В., Ганиева С.Р. Применение пробиотиков в промышленном свиноводстве // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2014. № 3. С. 275-281.

Разработка современной методики культивирования аутологичных дермальных фибробластов

В.М. Левченко, аспирант, Н.А. Гвоздецкий, аспирант, ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ

С переходом экономики Российской Федерации на рыночные отношения возникает необходимость экономически эффективного и целесообразного ветеринарного обслуживания животноводства. Поэтому перед ветеринарной наукой поставлены актуальные задачи по поиску и внедрению в производство доступных, дешёвых и эффективных лекарственных средств [1, 2].

Учёные ветеринарного факультета Ставропольского ГАУ и Института биологии гена занимаются исследованиями переноса гена роста крупного рогатого скота овцам с целью резкого увеличения показателей мяса и шерсти. В связи с этим возникла потребность в создании модели для отработки технологии построения генетического вектора, позволяющей проверить наследуемость необходимого гена в нескольких поколениях. Также были изучены вопросы репаративной хирургии с применением аутологичных дермальных фибробластов.

Созданию оптимальных условий регенерации повреждённых тканей уделялось большое внимание исследователями во все времена. Раневые процессы у животных вызывают расстройство обмена веществ, в результате чего снижается продуктивность. Ослабление резистентности организма животного, активизация условно-патогенной микрофлоры являются основными факторами в патогенезе ран. Поэтому одна из задач ветеринарной науки - поиск эффективных и недорогих лекарственных препаратов из местного сырья, оказывающих комплексное воздействие на организм животных,

вызывающих быстрое заживление ран, что должно положительно отражаться на общем их состоянии и продуктивности [3].

В настоящее время одной из самых актуальных проблем современной ветеринарной медицины является разработка клеточных технологий, применяемых для восстановления структурной и функциональной целостности повреждённых органов и тканей животных. Идею о целесообразности использования культивируемых кератиноцитов для лечения ран впервые высказал P. Medawar в 1948 г. [4].

Спустя некоторое время J. Rheinwald и H. Green разработали технологию серийного культивирования больших количеств кератиноцитов человека, что тоже увенчалось успехом. В 1988 г. установлены перспективы лечебного применения клеточной культуры в реконструкции тканей [5].

Фибробласты - это клетки соединительной ткани. Количество их в разных типах тканей варьируется. Фибробласты веретенообразной формы, с отходящими тонкими длинными отростками. По строению фибробласты представляют собой клетку с овальным ядром, зернистой эндоплазматической сетью и хорошо развитым комплексом Гольджи. Клетки имеют свой возраст, и по мере старения они превращаются в фиброциты. Фиброцит выглядит как веретенообразная клетка с крупным эллипсоидным ядром, мелким ядрышком. В отличие от фибробластов, у фиброцитов остальные органеллы, такие, как эндоплазматическая сеть и комплекс Гольджи, развиты слабо [6].

Главной функцией фибробластов является образование основного вещества и волокон, за-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.