CC BY
131
/ С.А.Цыганов, А.Н.Яншина // Экономика Украины - 2013. - №4. -С. 4-16.
11. Дант Державного комтету статистики. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
12. S&P прогнозуе зниження ВВП Украши в 2013 1 зростання в 2014 рощ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.epravda.com.Ua/news/2013/11/1/401515/
13. Зовтшнш борг Украши становить 75,7% ВВП [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.unian.ua/news/595753-zovnishniy-borg-ukrajini-stanovit-757-vvp.html
14. Толстова А.В. 1нтеграцшний вектор економчного розвитку Украши: довгострокова
перспектива / А.В. Толстова // Вгсник економжи транспорту [ промисловосп. - 2013. - №43. - С. 28-36
15. У Мшдоходав порахували виведеш в офшори кошти [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.unian.ua/news/600999-u-mindohodov-porahuvali-vivedeni-v-ofshori-koshti.html
16. Черников А. Экономическая политика Украины. Когда же она появится? / А. Черников // Зеркало недели . - 2013. - № 24 (121). -С. 1,7
17. Бородина Е., Покол И. На какую модель аграрного сектора должна ориентироваться Украина в стратегической перспективе? / Е.Бородина, И. Покол.// Зеркало недели. - 2013. - № 25. Режим доступу: http://gazeta.zn.ua
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Kipdina О.Г. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 339.92
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 ЕКОНОМ1КИ УКРАШИ НА ШЛЯХУ ШТЕГРАЦП ДО ЕВРОСОЮЗУ
ФещенкоЛ. В., к.е.н., доцент, Гарапко М. I., студентка (Х1Ф УДУФТ)
У cmammi розглянуто проблемт питання щодо надтного забезпечення конкуpентоспpоможностi нацюнальног економжи та пpоaнaлiзовaно сучасний стан економжи Украши у конmексmi ii нащональног конкуpенmоспpоможносmi на основi використання тдикативного методу до^дження науковоi проблеми. Також, на основi складових конкуpенmоспpоможносmi яю пропонуе методика Всесвтнього економiчного форуму, було представлено альтернативну модель передумов конкуpенmоспpоможносmi Украши.
Kmwei слова: нацюнальна економжа, ттернащональний рейтинг, конкурентоспроможтсть краИни, конкурентт переваги, тфраструктура, тновацп, шновацшно-швестицшний процес
ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ НА ПУТИ ИНТЕГРАЦИИ В ЕВРОСОЮЗ
Фещенко Л. В., к.э.н, доцент, Гарапко М. И., студентка (ХИФ УГУФТ)
В статье рассмотрены проблемные вопросы надежного обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и проанализировано современное состояние экономики Украины в контексте ее национальной конкурентоспособности на основе использования индикативного метода исследования научной проблемы. Также, на основе составляющих конкурентоспособности предлагаемых методикой Всемирного экономического форума было представлено альтернативную модель предпосылок конкурентоспособности Украины.
Ключевые слова: национальная экономика, международный рейтинг конкурентоспособность страны, конкурентные преимущества, инфраструктура, инновации, инновационно - инвестиционный процесс.
ECONOMIC COMPETITIVENESS OF UKRAINE TOWARDS INTEGRATION INTO
THE EUROPEN UNION
Feshchenko L. V., the candidate of economic sciences, Harapko M. I., student (KhIF USU FIT)
The article deals with the problematic issue of reliable competitiveness of the national economy and analyzes the current state of economy of Ukraine in the context of national competitiveness through the use of indicative research method research
© Фещенко Л.В., Гарапко M.I.
BiciiiiK' економжи транспорту i промисловост1 № 44, 2013
problem. Also , based on the pillars of competitiveness which offers methods of the World Economic Forum, presented an alternative model assumptions competitiveness of Ukraine.
Keywords: national economy, international ranking, competitiveness , competitive advantage, infrastructure, innovation, innovative investment process.
Постановка проблеми. За умов всесвггньо! глобалзаци вагомого значення набувае щдвищення конкурентоспроможносп кра!ни на свгговому ринку: для ефективно! штеграци нацюнально! економiки у свггову, необхiдно досягги високого И рiвня як само! кра!ни, так i окремих суб'екпв господарювання. Зростання конкурентоспроможносп економши шляхом перехвду на iнновацiйний розвиток е ключовим завданням державно! полижи. У м1жнародному торгiвельному та екожмчному просторi ключовими показниками визначення конкурентоспроможносп держави виступають вiдповiднi щдикатори, що формуються на основi рейтингового ощнювання.
АналЬз попереднЫ публтацш. Результати дослвджень з окремих питань щодо конкурентоспроможносгi нацiонально! економiки представленi у наукових публiкацiях вiтчизняних та заруб1жних авторiв, зокрема М. Портером, Дж. Саксом, Ю. Полунеевим, Я. Базилюк, Я. Жалiло, Ю. Полунеев, В. Дубровський, В. Юрчишин, Я.Базилюк, та ш.
На думку Я. Жалша [1], реалiзацiя стратеги забезпечення достатнього рiвня
конкурентоспроможносгi нац1онально! економiки набувае критично! важливосп. Ю. Полунеев [2] зазначае, що витратоемна економiка з дешевою робочою силою е безнадшним шляхом, на його думку Укра!на мае оволодавати сучасними чинниками конкурентоспроможносп. В свою чергу В. Юрчишин [5] наголосив на неоднорвдносп шститущйно-екожмчного простору Укра!ни, що веде до неможливосп за iснуючих умов попиту населення та становища на ринку навггь iнновацiй, розроблених нечисленними нацюнальними iнновативними осередками.
Видтення невиршених ранше частин загальног проблеми. Незважаючи на певну академiчнiсгь рейгингово! оц1нки, мшнародна економiчна спiльнота надае свiтовим рейтингам значно! ваги i на !х основi приймае ключовi рiшення. Крiм того, незважаючи на значнi досягнення в теори i практиц1 дослщження позици Укра!ни, за конкурентоспроможтстю серед шших економiчно розвинених кра!н потребуе бiльш комплексного аналiзу.
Метою дослщження е визначення проблемних питань забезпечення
конкурентоспроможностi кра!ни та шлях1в !х вирiшення в умовах реалiй укра!нсько! економiки, а також обгрунтування сгратепчних прiоритетних напрямк1в и щдвищення. В Укра!нi усунення слабких сгорiн i нарощення конкурентних переваг вимагають розробки та реалiзацu системних заход1в не тiльки з
боку уряду кра!ни, але й Bcix гiлок влади i суб'екпв господарювання. Загалом щдвищення
конкурентоспроможносп економiки та перехд на iнновацiйний шлях розвитку е головним завданням державно! екожмчно! полiтики
Викладення основних результата досл^ження. В умовах свггово! глобалiзацi! кра!ни змушенi шукати шляхи забезпечення розширеного вщтворення та формування сприятливих умов для прогресивного соцiально-економiчного розвитку.
Для досягнення поставлено! мети потрiбно виршити так1 завдання:
1) визначення критерив
конкурентоспроможносп нац1онально! економiки за допомогою щдексу глобально!
конкурентоспроможносп;
2) встановлення шлях1в здобуття конкурентних переваг економши;
3) виявлення прiоритетних напрямк1в шдвищення конкурентоспроможносп економши Укра!ни на шляху евроштеграци.
Спробою дати «утверсальне» тлумачення конкурентоспроможносп кра!ни зробили автори впчизняно! Економiчно! енциклопед1!, визначаючи !! як «здаттсть економiки одще! держави конкурувати з економiками iнших держав за рiвнем ефективного використання нац1ональних ресурав, щдвищення продуктивносп народного господарства й забезпечення на щй основi високого та постшно зростаючого рiвня життя населення» [2, с. 41].
На основi даного визначення можна сформулювати найбiльш повне: можливiсть кра!ни в умовах вшьних i прозорих ринкових вщносин виробляти товари й послуги, що вщповвдають вимогам м1жнародних ринюв; концентроване вираження економiчних, науково-технiчних, виробничих, управлiнських, маркетингових та iнших можливостей, реалiзованих у товарах i послугах, що усп1шно протистоять конкуруючим з ними закордонним товарам i послугам як на внутрiшньому, так i на зовнiшнiх ринках.
Визначення критерив
конкурентоспроможносп нацюнально! економiки знайшло ввдображення в зведеному iндексi -комплексному штегральному показнику порiвняльно! конкурентоспроможносп кра!н. На цей час у свт сформувалися двi основнi шкали рейтингування: лозаннська (IMD Lausanne) i гарвардсько-давоська (World Economic Forum). В табл. 1 ввдображет показники iндексу конкурентоспроможносп за 2012 рш за шкалою World Economic Forum.
Ранжування кра!н за iндексом глобально! конкурентоспроможносп подано на табл. 1.
BiciiiiK' економ1ки транспорту i промисловост1 № 44, 2013
Таблиця 1
Ранжування крат за тдексом глобальноi конкуpенmоспpоможносmi за 2012 рж
Кра!на Мсце Бали Мюце у попередньому рейтингу Динамша
Швейцаpiя 1 5,72 1 0
Сiнгапуp 2 5,67 2 0
Фiнляндiя 3 5,55 4 1
Швец1я 4 5,53 3 -1
Щдерланди 5 5,50 7 2
Китай 29 4,83 26 -3
Естонiя 34 4,64 33 -1
Польща 41 4,46 41 0
Казахстан 51 4,38 72 21
Роая 67 4,20 66 -1
Чоpногоpiя 72 4,14 60 -12
Укра!на 73 4,14 82 9
Уругвай 74 4,13 63 -11
Гpузiя 77 4,07 88 11
Укра!на за 2013 piK втратила 11 позиц1й в 1ндека глобально! конкурентоспроможносп (Global Competitiveness Index, GCI), який був опублшований Всесвггтм економiчним форумом (ВЕФ): Ки!в посiв 84-е мiсце i3 148 кран: це обумовлено pозмipом ринку (38-а позиц1я), а також розвиненою освiтньою системою (43-е мiсце з вищо! освiти, 57-е - з початково!).
Пpоаналiзувавши конкуpентоспpоможнiсть нацюнально! економши на основi щдикативного тдходу, можна зробити висновок, що на сучасному етап1 ii piвень е досить низьким. На сьогоднi iснуe чимало проблем, як1 перешкоджають iнтенсивному розвитку економiки, який би знайшов свш вираз у показниках конкурентоспроможносп.
Зпдно з методикою Всесвгтнього економ1чного форуму, експерти видшяють основш складов! конкурентоспроможносп: як1сть шститупв; високо- розвинута шфраструктура; стабшьтсть макроеконом1чного середовища; здорова 1 досввдчена робоча сила; якiсна вища освта 1 професшна тдготовка; ефективтсть ринку товар1в 1 послуг; ефективтсть 1 гнучк1сть ринку прац1; розвинетсть фшансового ринку; високий технолопчний р1вень розвитку; розм1р ринку; конкуреш'оспроможтсть б1знесу; шноващйний потенц1ал.
З метою узагальнення вищезазначених критерив конкурентоздагаосп, приведения !х у вщповвдтсть до умов укра!нсько! економ1чно! системи варто подбати про розробку альтернативно! модел фактор1в конкурентоспроможпосп (рис. 1.)
Рис. 1. Альтернативна модель передумов конкуpенmоспpоможносmi Украти [12]
Вкиик економiки транспорту i промисловосп № 44, 2013
Перший етап реалiзацi! стратепчних прюригелв моделi - спрямування зусиль на щдвищення рiвня продуктивностi прац1 й наближення його до рiвня високо розвинутих кра!н свiту.
Другий етап - формування вщносно стабiльного конкурентного середовища за м1жнародними нормами i стандартами, яке спонукае до продуктивно! конкуренцп на глобальному рiвнi та надае можливостi для ефективно! конкурентно! поведанки вiтчизняних суб'ектiв господарювання.
Третш етап - реалiзацiя на базi продуктивно! конкуренцп перерозпод1лу матерiальних i фiнансових ресурсiв на користь шноващйносп та еколопзащ! економiчного розвитку.
Основними заходами щодо щдвищення конкурентоспроможностi економши Укра!ни е: щдвищення ефективностi державного управлшня та спрощення ведення бiзнесу; формування шноващйно! i водночас сощально орiентовано! моделi економiчного розвитку; стимулювання розвитку венчурного капiталу, лiзингу, впровадження ефективних механiзмiв щдтримки iнновацiйних проекпв у сферi малого бiзнесу; забезпечення соц1ально! орiентацi! структури iнновацiйно! економши на основi розвитку внутрiшнього ринку, щдвищення споживчого попиту на наукоемну продукцию, нарощування iнвестицiй в розвиток iнтелектуального капiталу.
Висновки. У результат! даного дослiдження було виявлено декшька основоположних моментiв щодо визначення конкурентоспроможносп Укра!ни у сучаснiй системi м1жнародних економiчних вщносин та перспектив розвитку нащонально! економiки, а саме те що конкурентоспроможнiсть кра!ни на свгговому рикну залежить ввд: високого рiвня внугрiшнього конкурентного середовища, лiбералiзацi! зовтшньоекожмчно! дiяльностi, рiвень яко! залежить ввд кiлькостi укладених двостороннiх угод з кра!нами-торговельними партнерами та участi Укра!ни в роботi м1жнародних i европейських органiзацiй; формування iнновацiйно! економiки, що, в свою чергу, щдвищигь конкурентоспроможтсть вггчизняно! продукцп на свiтових товарних ринках.
За допомогою iндексу глобально! конкурентоспроможносп було розглянуто мiсце Укра!ни в свiтовому господарствi. На даний момент можна сказати, що в нашш державi iснуе немало проблем, яю перешкоджають iнтенсивному розвитку економши, який би знайшов свiй вираз у показниках конкурентоспроможностi.
Тiльки при правильнш реалiзацi! екожмчно! полiтики Укра!на буде в змозi забезпечиги стабшьний розвиток економiки в ц1лому. Зростання конкурентоспроможностi держави буде мати позигивний вплив як на внугрiшне становище (чим це зростання i буде, власне, забезпечуватися), так i на мюце Укра!ни у свiтовому господарсга.
Огже, для стабiльного становища кра!ни на свiтовому ринку необидною умовою е щдгримання економiки, соц1ально! полггики та iнфрасгруктури кра!ни на високому рiвнi. Не зважаючи на досить вагомий природнiй, iнтелектуальний та шноващйний потенц1ал, Укра!на не використовуе сво! конкурентнi переваги через вiдсутнiсть належно! структури виробництва, низьку як1сть державного управлшня та прояви корумпованосп.
Щодо перспектив подальших наукових розробок у даному напрямi, необхвдним е поглиблене вивчення шлях1в досягнення погрiбного рiвня конкурентоспроможно! нац1онально! економiки через мехатзми екожмчно!, полiтично!, правово! щдтримки. Бшьш детально! уваги потребують завдання з реформи як владно!, так i громадянсько! культури за допомогою використання досв1ду iнших кра!н свiту.
СПИСОК ЛГГЕРАТУРИ
1. Жалiло Я.А., Конкурентоспроможтсть економжи Укра!ни в умовах глобатзаци. - Ки!в: Н1СД. -2009. - 388с.
2. Полунеев Ю. Г., Держава в управлiннi та посилент конкурентоспроможностi зовнiшньоторговельноl сфери Укра1ни//Актуальт проблеми мiжнародних вiдносин.-Випуск 52 (Частина II). - Ки!в, 2008.
3. Кредюова А.1., Управлiння зовнiшньоекономiчною даяльтстю. - Ки!в: Вiра-Р. -2011. - 335с.
4. Мазуренко В.М., Костенко М.В.,Стратепчш галузi национально! промисловосп як фактор конкурентоспроможностi на мiжнародних ринках//Вiсник Ки!вського нацiонального унiверситету 1меш Тараса Шевченка. - Ки!в, 2010.
5. Юрчишин В.В., Степанюк С.В., Особливостi национально! конкурентоспроможностi//Полiтика i час №10. - Ки!в, 2011.
6. [Електронний ресурс] □ Режим доступу: http://ua.korrespondent.net//
7. [Електронний ресурс] □ Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua
Рецензент д.е.н., професор Х1Ф УДУФТ Дорошенко Г.О. Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТБоровик Ю.Т.
Вкник економжи транспорту 1 промисловост1 № 44, 2013
