CC BY
212
6. Мельник А.Ф. Державне управлшня : щдручник / А.Ф. Мельник, О.Ю. Оболенський. - К.: Знання, 2009. - 582с.
7. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции / А. Мовсесян // Вопросы экономики.- 1997. - №7. - С. 87-96.
8. Пороховский А. Эпоха смешанной экономики (Рост объема рыночных операций усиливает финансовую роль государства) /
А.А.Пороховский // Политэкономия. - 2001. - № 11 (70). - С. 23-39.
9. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии - М.: Экзамен, 2003.256 с.
10. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Стиглер Дж. // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 432-447.
11. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория.- М.:ИНФРА-М, 2005. - 224 с.
Рецензент д.э.н., профессор НТУ «ХПИ» Архиереев С.И. Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Токмакова И.В.
УДК 338.124.4(477)
АНТИКРИЗОВА МОДЕЛЬ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ СУЧАСНО1 УКРА1НИ ТА II 1НВЕСТИЦ1ЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Толстова А. В., к.е.н., ст. викладач (УкрДАЗТ)
В cmami до^джено тенденцп прояву кризових явищ в економц Украши, виявлеш основт причини eKOHOMiHHOi кризи, виникнення загрози дефолту. Для виходу економжи краши з кризи розроблено антикризову модель економiчного розвитку Украши, яка полягае в формування жорстког системи державного регулювання, основаноi на схiдно-православно-слов'янських цтностях; визначенш стратегiчними прiоритетами модертзацп економжи краши розвиток виробництва високотехнологiчноi продукци, вiдтворення кооперативних зв 'язюв, створення нових форм оргашзацй виробництва в аграрному секторi економжи. Запропоновано шляхи твестицтного забезпечення антикризово1 програми економiчного розвитку.
Km4oei слова: криза, економчний розвиток, державне управтння, промисловий комплекс, аграрный сектор економки, твестицшне забезпечення.
АНТИКРИЗИСНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ И ЕЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Толстова А. В., к.э.н., ст. преподаватель ( УкрГАЖТ)
В статье исследованы тенденции проявления кризисных явлений в экономике Украины, выявлены основные причины экономического кризиса, возникновения угрозы дефолта. Для выхода экономики страны из кризиса разработано антикризисную модель экономического развития Украины, которая заключается в формировании жесткой системы государственного управления, основанной на восточно - православно - славянских ценностях; определении стратегических приоритетов модернизации экономики страны развитие высокотехнологичной продукции, воспроизведение кооперативных связей, создания новых форм организации производства в аграрном секторе экономики. Предложены пути инвестиционного обеспечения антикризисной программы экономического развития.
Ключевые слова: кризис, экономическое развитие, государственное управление, промышленный комплекс, аграрный сектор, инвестиционное обеспечение.
ANTI-CRISIS MODEL OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF MODERN UKRAINE
AND ITS INVESTMENT PROVIDING
Ток^а A. V., Candidate of Economic Sciences, senior lecturer (USA ofRT)
The article investigates trends in the manifestation of the crisis in Ukraine, identified the main causes of the economic crisis, a threat of default. For the economy emerges from the crisis developed (proposed) anti-crisis model of economic development of Ukraine, which is the formation of a rigid system of state regulation, which is based on the Eastern-Orthodox-Slavic values, strategic prioritization of modernization of the economy development of high-tech products,
© Толстова А.В.
called cooperative play bonds, creating new forms of production in the agricultural sector. The ways of investment security crisis program of economic development.
Keywords: crisis, economic development, public administration, industry, agricultural sector, investment
security.
Постановка проблеми. Сьогодш економша Украни перебувае в новш фазi eK0H0Mi4H0i' кризи, яка викликана глобальними процесами та супроводжуеться скороченням сощально-економiчних показниюв розвитку, зростанням зовнiшнього боргу, загостренням негативних економiчних, полiтичних ситуацiй, кризою довiри до влади, масовими протестами, що в свою чергу, наближуе крану до дефолту. Так, за ощнкою рейтингового агентства Standard and Poor's ймовiрнiсть краху Украни в найближч 5 рок1в складае 44,25%, в той час, як в першому шврiччi складала 34,8%, а вщповщно до прогнозiв кредитних рейтинпв Украна змiнила свое положення зi «стабшьного» до «негативного», що також пiдгверджуегься i розмiром золотовалютного резерву Украни, який в невдовзi не зможе покрити обсяг тримiсячного iмпорту та на сьогоднi складае 22,7 млрд.долл [1, 2].
В умовах прояву кризових явищ глобального характеру та активного розвитку глобалiзацiйнних процеав, як1 передбачають економiчну iнгеграцiю Украни, вщкриття ii економiки, зниження захисних бар'ерiв, для крани особливо важливим е виявлення потенцiалу економiки та ii спроможносп нарощувати виробничо-економiчну потужшсть кра1ни, здатносп сформувати ефективну полтику економiчного розвитку, що дозволить вистояти в кризовiй ситуаци, як внутршнього, так i м1жнародного характеру, розвинути конкурентнi переваги Украни. Ефективного використання економiчного потенцiалу крани можливо досягти за рахунок формування та впровадження антикризово1 моделi розвитку Украни, яка в короткостроковий перiод дозволить активiзувати ресурсно-виробний потенцiал Украни, лшвщувати структурш диспропорцй' економiки, забезпечити ефективний розвиток промислового та аграрного секторiв економши, шдвищити сощально-економiчний рiвень життя населення, тим самим, запобirти загрозi дефолту крани.
AHmi3 остантх до^джень, публтацш та видтення невиршених частин загальног проблеми. Проблемам екожмчного розвитку, шляхам розвитку в умовах глобалiзацii, удосконаленню модел1 управл1ння економiкою, ii фшансових механiзмiв присвячено багато робгт видатних вiтчизняних вчених, серед яких Геець В.М., Даниленко I.A., Дикань В.Л., Коваленко Б.Б., Лук1нов I.L, Найденов В.С., Циганов С.А. та ш..[3-10]. Однак, загострення негативних тенденцш розвитку економiки, соцiальна напруга обумовлюе необхiднiсть формування такоi модел1 розвитку економши, котра дозволить в короткостроковi строки
акумулювати економiчний потенцiал крани та направити його на розвиток реального сектору економiки, з метою виходу з кризового стану, усунення загрози банкротства крани.
Метою статтi е дослщження тенденцiй прояву кризових явищ в економщ Украни, причин виникнення екожмчно! кризи, загрози дефолту та формування антикризово! моделi розвитку економши Украни, И iнвестицiйне забезпечення.
Виклад основного матерiалу. Характерною рисою економши Украни е розвиток и в умовах поспйних економiчних потрясiнь. Так, зi становлення Украни незалежною державою, економiка крани перенесла кризи. В 90-х.рр. -трансформацiйна криза перехщного перiоду, яка була пов'язана зi становленням Украни незалежною краною. За цей перiод Украна втратила бiльше 40% основного кашталу, скорочення ВВП складало 60%, швестицш в основний кап1тал - 80%.
Друга криза - це криза 2008-2009 року, яка як i нова фаза кризи, що спостершаеться в кран сьогодт, обумовлеш проявом кризових явищ глобального характеру. Для цього перiоду розвитку економiки е характерним соцiально-борговий занепад. Збитковiсть зовшшньо! торгiвлi, нарощення корпоративно! швалютно! заборгованосп, висока частка шоземно! валюти в кредитуванш, зростання залежносп економiки Украни вщ iноземних кредитив, в умовах прояву свггово! кризи, призвело до скорочення попиту на експортну продукщю, вщтоку iноземних кредиторiв, у зв'язку з закриттям, i як наслвдок, суттеве скорочення показник1в економiчного розвитку Украни, зростання зовнiшнього боргу, бюджетний дефiцит, необхiднiсть скорочення соцiальних витрат [9].
З 2012 року економша Украни увшшла до ново! фази системно! кризи, яка супроводжуеться с^мким скороченням темтв росту ВВП, скороченням обсяпв виробництва, поглибленням структурних диспропорцш в економiцi. Так, якщо в 2012 рощ прщист ВВП складав 0,2%, порiвняно з 5,2% 2011р., то в I кварталi 2013 рощ розмiр ВВП скорочуеться на 1,1%, в II кварталi - на 1,3%, в III кварталi - на 1,5% [11]. Це викликано скороченням бiльш шж на 5% обсяпв промислового виробництва, значним попршенням показник1в переробно! iндустрi!, обсяги виробництва яко! складають 92,7%, в той час, як в добувнш - 98,8%, що посилюе структурш диспропорцi! промислового сектору економiки Украни. Слщ зазначати, що скорочення виробництва вщбулося в усiх ключових галузях, як1 приносять кра!нi значний дохщ, а саме: металургiя, хiмiчна промисловють, харчова промисловiсть. Продовжують скорочуватися i обсяги виробництва в
чорнш металурги, що супроводжуеться скороченням вивозу металопродукцц на 7%, яка не вщповвдае м1жнародним технiчним вимогам та не конкурентоспроможна на м1жнародному ринку [2].
В структурi промисловосп домiнуючi позицц займае виробництво з низьким технологгчним укладом, з випуском продукцц низько! стада переробки, в той час, як частка високотехнологгчно! продукцЦ, 5-го, 6-го технологичного украду, складае лише 4,1%. В край складному стат знаходяться щдприемства високотехнолопчних галузей, зокрема, лiтакобудування, суднобудування, виробництво турбш, синтетичних алмазiв, приладобудування та ш.
Негативна тенденц1я економiчного розвитку, несприятливий iнвестицiйний клiмат в кра!т призводить до скорочення приросту каттальних iнвестицiй, що щдтверджуеться змiнами в тенденщях !х приросту, який в I mврiччi 2013 р. складае 3%, в той час, як в 2012р. - 22,4%. Продовжуе скорочуватися i частка кошпв держбюджету в загальнiй масi капiтальних вкладень (2011 р. - 3,1%, 2012 р. - 2,5%, 2013 р. - 1,7%) [11, 12].. У зв'язку з дефщитом бюджету держава перекладае швестищйт зобов'язання на приватних iнвесторiв. Однак, частка власних кошт!в щдприемств також скорочуеться з 6668% до 55,2%, а частка шших джерел фiнансування, в т.ч. кредипв - зростае до 41,1%, в той час як в минулому рощ складала 29,1%[2, 12].. Це призводить до посилення контролю банив та фшансового капiталу над виробничим сектором економiки Укра!ни.
Про поглиблення екожмчно! кризи та наближення кра!ни до дефолту сввдчить i зростання зовнiшнього боргу, який складае 134,4 млрд. долл., що становить 75,7% ВВП та бюджетного дефщиту, який в 2008 р. складав 14,2 млрд.грн, а в 2013 р. прогнозуеться - 44 млрд.грн.[12, 13].
Слад розумiти, що розвиток економши Укра!ни супроводжуеться проявом системно! перманентно! кризи, яка к^м екожмчно!, супроводжуеться полiтичною, соц1альною, духовно-моральною, кризою довiри, а основнi и причини мають внутрiшню природу.
Першопричиною виникнення системно! кризи, яка на протязi 20 роюв посилюе негативнi тенденцц економiчного розвитку Укра!ни, слад видiлити поспiшну лiбералiзацiю економiки, котра вимагала пiсля адштстративно-планово! економiки з жорсткою системою державного управлшня, виробництва за держзамовленням, звшьнити економiку кра!ни ввд надшрного управлшня з боку державно! влади на ринковi механiзми. Лiбералiзацiя економiки без врахування морально-етичних компоненпв лiбералiзму привела до того, що головним регулятором економши е корупцiя, яка обумовлена передшом державно! власност! В результат! вщмови ввд iснуючого економiчного режиму, помилково обраного курсу економiчного
розвитку, недоцшьних та непослвдовних реформ, Укра!на отримала зруйнованi великi виробничо-технолопчт комплекси, роздiленi щдприемства, лiквiдованi колективт щдприемства сiльського господарства, як1 складали ядро економiчного потенцiалу кра!ни.
Другим чинником, що обумовлюе зазначенi тенденцц економiчного розвитку Укра!ни е незбалансоватсть та неефективнiсть юнуючо! системи державного управлшня, яка на сучасному етап не спроможна виробляти посл^довну та дiеву стратег1ю економiчного розвитку Укра!ни шляхом реалiзацi! реформ, як1 направлет на вт1лення iнтересiв суспiльства, а не на власт прiоритети влади.
Слад також зазначити, що посилення структурних диспропорцiй економiки, прискорення розвитку низькотехнолопчного виробництва, використання старих технологий виробництва, домшування переробно! промисловост1 з випуском продукцц низько! стада переробки, велика частка сировинно! продукцц в експорл, низький рiвень високотехнолог^чного виробництва, що призводить до деiндустрiалiзацu кра!ни, викликат впровадженням непосл^довних реформ, як1 мають галузевий характер, неузгодженiстю структурних прюрителв, спрямованих на вирiшення поточних проблем. 1снуюча структура промислового сектору економши Укра!ни не дае змоги реатзувати ресурсно-виробничий потенцiал, п^двищити промислово-економiчну потужтсть кра!ни, натомiсть, поглиблюе кризове становище економши кра!ни.
Крiм того, вагомий внесок в посилент диспропорцiй економiки Укра!ни було обумовлено непродуманим, корумпованим розподшом капiталу, на основi приватизацi! державно! власносп, що в результат1 призвело до формування в кра!нi олшархи, створення олiгархiчних кланiв, в яких зосереджено державнi ресурси та багатства. Зосередження в одних руках стратепчно-важливих галузей промисловост1, вiдсутнiсть конкуренцi! обумовлюють
незацiкавленiсть «олiгархiв» iнвестувати в оновлення та модернiзацiю п^дприемств, що веде до занепаду цiлих галузей. Яскравим прикладом цього е розвиток металурпйного комплексу, виробництво якого скорочуеться, в результат! невщповвдност! продукцi! мгжнародним технологгчним вимогам, оск1льки вiн мае низький технолопчний рiвень та знос основних виробничих фондiв понад 60%, що i обумовлюе домiнування реалiзацi! сировини або продукцi! низько! переробки.
Одним iз головних чинник1в, який стимулюе поглиблення екожмчно! кризи Укра!ни та перехгд и до ново! фази е полттична нестабiльнiсть кра!ни. Вiдсутнiсть чiтко встановлено! системи цiнностi, !деолог^! держави, едино! стратеги економiчного розвитку, ефективно! системи державного управлiння, все бшьше посилюють полiтичне
протистояння, боротьбу за владу i можливiсть контролювати у сво!х руках ресурси, породжують соцiальну напружешсть, гальмують розвиток сусшльства, закладають основи екожмчно! кризи.
В значнш мiрi загострення екожмчно! кризи в 2013 роцi обумовлено непослвдовною, нерацiональною зовнiшньоекономiчною полiтикою Украни, яка, орiентуючись на розвиток товарообмшу з £С, на ринках якого вiтчизняна продукцiя неконкурентоспроможна, втратила вагому частину експортного потенцiалу з боку таких стратепчно важливих партнерiв, як Росiя та крани СНД, ринки яких були основними ринками збуту продукци нацiональних промислових тдприемств.
Щдсумовуючи, слад зазначити, що економша Украни потребуе докорiнних змiн, формування ефективно! системи державного управлiння, екожмчно! полiтики, як1 повиннi базуватися на принципах законносп, моралi i права. Апарат управлiння, який безпосередньо виконуе функцi! державного управлiння, зобов'язаний чгтко дотримуватися чинного законодавства, керуватися такими чеснотами, як розсудливiсть, справедливють, помiрнiсть, прiоритетнiсть iнтересiв суспiльства, сощальна вiдповiдальнiсть та не порушувати прав сустльства, в тому числ^ наданих Конституцiею Украни. Для зняття сощально! напруженосп в краíнi, в першу чергу, слад вести прозору екожмчну полiтику, з роз'ясненням всiх напрямiв розвитку, заходiв, як1 необхвдно реалiзовувати.
З метою активiзацi! економiчного, ресурсно-виробничого потенцiалу Украни на перюд реалiзацi! антикризових заходiв необхщно перейти на таку систему державного управлшня, яка буде чiтко та жорстко регулювати процеси активiзацi! потенцiалу крани. Лише тсля переходу економiки Украни на фазу стабшьного екожмчного зростання, слад з системи жорсткого контролю, поступово, керуючись схвдно-православно-слов'янськими цiнностями
господарювання, з роз'ясненням курсу розвитку держави, Г! щеологи, переходити до системи державного регулювання, в як1й держава буде займати позицш регулятора взаемовщносин суб'екпв господарювання та суспiльства, забезпечуючи соцiальну стабiльнiсть в кра!нi.
Зi становленням самостшною, Украна отримала значний ресурсно-виробничий потенцiал, який необхвдно перетворити на потужний економiчний потенцiал крани на основi визначення стратег^чних прюрителв в дiяльностi нацiональних пвдприемств, реалiзацiею iнновацiйно-iнвестицiйних проекпв, направлених на !х модернiзацiю та перехвд на 5-й, 6-й технолопчт уклади, виготовлення високотехнолопчно!, конкурентоспроможно!
промислово! продукцi!. До стратепчних прiоритетiв розвитку промислового комплексу УкраТни слад вщнести розвиток виробництв високотехнолопчно! продукци, а саме: авiацiйно!, ракето-космiчно!
промисловосп, машинобудування, хiмiчно-металургiйний та агропромисловий комплекси.
Державi за рахунок ведення розважено! зовнiшньоекономiчно! полiтики, забезпечення сприятливих умов зростання дiлово! активносп, п1двищення iнновацiйно!, iнвестицiйноí активност1, на основi п1дтримки, стимулювання впровадження проекпв з модернiзацi! економiки, необхгдно активiзувати в1дтворення та розвиток кооперативних зв'язюв (з кра!нами СНД) по виробництву технологiчно складно! продукцií, единого технололчного ланцюга з виробництва високояк1сно!, конкурентоспроможно! продукци, орiентовано! на експорт до £С та Китай.
Сл1д зауважити, що з метою активiзацi! заходав щодо виходу економiки Укра!ни з кризового стану, стратегiчно важливi галуз^ зокрема металургiйна, частина п1дприемств газотранспортно! системи, повиннi повернутися до державно! власност!
В1дтворення та розвиток тдприемств, об'еднаних единим технолог^чним процесом передбачае формування та розвитку макролопстично! системи Укра!ни. Державне управлiння економшою кра!ни, яку сл1д розглядати як набiр ланок макрологiстично! системи повинно керуватися такими принципами управлшня як:
- системтсть та комплекстсть, яю вимагають управлiння процесами у взаемозв'язку, взаемодi! та узгодженост1 етапiв розвитку складових економiки кра!ни;
- широке використання iнформацi! та сучасних метода моделювання в управлiннi;
- координащя та iнтеграцiя активних секторiв економши;
- оргатзащя облiку витрат та управлшня матерiальними потоками;
- мониторинг надiйностi та якост1 функцiонування складових економши кра!ни;
- адаптацiя державного управлшня до тенденцш економiчного розвитку кра!ни.
Одним iз iнструментiв формування макролопстично! системи, ввдтворення
кооперацiйних зв'язюв та виробництва високотехнолог^чно! продукцi! е створення територiально-промислових кластерiв, до складу яких повинт увiйти промисловi щдприемства (зокрема, п1дприемства металург^йного,
енергетичного, машинобуданого комплексв, п1дприемств транспортного машинобудування, приладобудування, виробництва металорiжучiх iнструментiв, металоконструкцiй) та щдприемства, яю концентрують в собi iнновацiйний, iнтелектуальний та iнформацiйний потенщали як регiонiв, так i крани в щлому [6]. Об'еднання таких п1дприемств в едину лог^стичну систему дозволить рацiоналiзувати систему управлiння матерiально-технiчними потоками, мiнiмiзувати витрати, п1двищить iнвестицiйну привабливiсть п1дприемства,
що, в свою чергу, сприятиме модертзаци виробництва, створенню яюсно! високотехнололчно! продукцй, конкурентоспроможно! на мгжнародному ринку.
Формування територiально-промислових кластерiв сприятиме залученню iнвестицiй в iнновацiйно-iнвестицiйнi проекти щодо модертзаци виробництв, переходу на новий технолопчний уклад, формуванню нацюнально! шноващйно! системи кра!ни. З метою уникнення монополiзацü ринков, розповсюдження олиархп, формування
теритс^ально-промислових кластерiв повинно здiйснюватися на основi державно-приватного партнерства.
Створення зазначених класте^в, вщгворення кооперац1йних зв'язк1в з кранами СНД дозволять змiнити структуру промислового сектору економiки кра!ни, переорieнтувати ii на виробництво високотехнологгчно! продукцй', забезпечити конкурентоспроможтсть нац1ональних промислових тдприемств, як ринку СНД, так i £С. Для досягнення бажаних результапв доцшьно провести роботу по узгодженню технчних регламенпв з виробництва, як1 повинт задовольняти вимоги i кра!н СНД, i кра!н £С. Цього можливо досягти за рахунок проведення переговорiв, спiвпрацi спецiалiстiв, представник1в промисловосп зi спецiалiстами, представниками кра!н СНД [14].
Крiм того, Укра!нi доц1льно обрати курс на формування регионального ринку нано- та шкощдустрп, що допоможе вщтворити та в подальшому розвивати наукоeмнi галузi економiки Укра!ни, реатзувати науково-технiчний, iнтелектуальний потенц1али кра!ни в виробницта високотехнологгчно! продукцЦ.
Визначення стратепчним прiоритетом економiчного розвитку стимулювання виробництва високотехнолопчно! продукцй забезпечить формування експортного потенц1алу кра!ни, конкурентних переваг кра!ни на мгжнародному ринку, активiзуe внутрiшньопромисловi резерви кра!ни.
Модернiзацiя промислового сектору економки Укра!ни за рахунок формування терик^ально-промислових кластерiв, вщтворення тдприемств единого технологичного процесу, орieнтованих на виробництво високотехнологгчно! продукцй, повинна базуватися на державнш тдтримщ, в основу яко! покладено створення та реалiзацiя iнновацiно-iнвестицiйних програм, участь у мщдержавних iнновацiйних програмах розвитку, надання податкових пiльг, державне швестування проекпв модертзаци тдприемств. Одтею з важливих задач, як1 постають перед Укра!ною е iнвестицiйне забезпечення модертзаци
промислового сектору, яка е ядром антикризово! моделi розвитку економiки кра!ни.
Загальноввдомо, що для економiки Укра!ни характерно зосередження основних ресурсiв та
багатств кра!ни в руках олшармчних кланiв, як1 i сьогоднi продовжують викуповувати стрателчно важливi комплекси кра!ни. З метою вилучення незаконно присвоеного прибутку промислових щдприемств, що ввдйшли до «олшарх1в», державi потрiбно впроваджувати механiзм упорядкування взаемовщносин з державою, мехатзм перерозпод1лу капiталу, повернення капталу з офшорiв.
Доц1льним е впровадження податку на капiтал, який вивозиться за межi кра!ни. Так, встановлення податку в розмiрi 4-15%, дозволить повернути в Укра!ну кошти в розмiрi 1,32-4,25 млрд.грн, ввд 33 млрд.грн. виведених з початку 2013р. [15]. Податок повинен бути диференцшований, вщповвдно до розмiру капiталу. Чим бiльша сума, тим вищий ввдсоток податк1в слад запровадити. ОIриманi кошти дозволять держат приймати участь у швестувант шновацшно-iнвестицiйноï програми модертзаци економши кра!ни.
Залучення приватних швесгорш до реалiзацiï проекпв переходу на 5-й, 6-й технолопчт уклади необидно зд1йснювати на основi реалiзацiï принцитв державно-приватного партнерства. Основними iнструментами стимулювання модертзаци економши, переходу на виробництво високотехнолопчно! продукцй повинт виступати так1 подажга тльги, як податковi каншули, скорочення податкових ставок, iнвестицiйне кредитування, податкова премiя та iншi.
1ншим джерелом iнвестицiйного забезпечення державно! щдтримки е впровадження фiнансовоï полiтики ринку фшансових послуг. На час реатзаци антикризових заход1в, слад обмежити кшьюсть фiнансових установ, особливо органiзацiй з iноземним капiталом. На фiнансовому ринку доцшьно залишити лише вiтчизнянi фiнансовi установи. Крiм того, необидно ввести обмеження щодо ввдсоткових ставок банив, фшансових установ, кошти яких будуть використанi на реалiзацiю iнновацiйно-iнвестицiйних проекпв з модернiзацiï економiки. Так, на законодавчому рiвнi необидно понизити ввдсожга ставки банкiв, якi найбiльшi в свт та в середньому складають 19,5% рiчних, знизити до 3-5%, що дасть можливiсть нацiональним щдприемствам проводити модернiзацiю щдприемств, переводити !х на 5-й, 6-й технологiчнi уклади за рахунок власних кошпв та шших джерел, в т.ч. позикових.
Наступним стратег^чним прiоритетом в антикризовiй моделi розвитку економiки Укра!ни, пiсля активiзацiï промислового комплексу Укра!ни, слад видшити розвиток аграрного сектору економiки Укра!ни.
Вщтворення аграрного сектору економiки Укра!ни слад виконувати на основi формування цшсно! системи, яка поеднуватиме в собi рiзнi за формою оргатзащ!' та розмiром виробник1в сiльськогосподарськоï продукцй та функцюнуватиме
на принципах стабiльностi. Для цього необхвдно формувати вертикально-штегроват структури (arponpoMHCTOBi коопераци), кооперативнi ферми (фермерсью господарства, ствоpенi як приватно-оpенднi щдприемства на основi оренди землi та майна колиштх КСП), фермерськ1 господарства товарного та натвтоварного типу, споживчi господарства населення [17].
Агpопpомисловi корпораци слвд зняти з системи шльг та державно! пвдтримки. З метою усунення корумпованосп та повернення прихованого прибутку, доц1льно впровадити механiзм удосконалення рентних ввдносин в сiльському господарсга. Коpпоpативнi ферми, як1 функц1онуватимуть самостшно та перероблятимуть не бiльше 10 тис.га свдьськогосподарських угвдь повиннi функцюнувати з використанням iснуючоï державно! пвдгримки, податкових пiльг. Фермерськ1 господарства повинн мати пpiоpитетнiсть в програмах державно! пвдтримки аграрного сектору. Податки слвд диференщювати ввдповвдно до умов виробництва.
Першочерговим завданням держави, в аспекп розвитку аграрного сектору економiки Украни е створення сприятливих умов для модертзаци та нарощення економiчного потенщалу i обсяпв виробництва сiльськогосподаpсько! продукци.
Реалiзацiя запропоновано! антикризово! моделi екожмчного розвитку Укра!ни потребуе також розробки та pеалiзацiï виважено! зовнiшньоекономiчноï полпики. Необхвдно знайти компpомiс, в аспекп зовтшньополиичного тиску та пpотистояннi, та виробити таку полiтику, котра дозволить промисловому сектору економiки оpiентуватися на ринки Ази ( зокрема, Роси та кра!н СНД), а аграрному - на ринок £С. Для цього необхвдно гармотзувати нац1ональне законодавство, особливо в аспекп захисту прав нацюнальних товаровиробник1в, iнгелектуальноï власносп, приведення у ввдповвдтсть м1жнародним стандартам техтчних регламенпв виробництв.
Висновок. Пвдсумовуючи, слвд зазначити, що антикризова модель екожмчного розвитку Укра!ни базуеться вiдpодженi схвдно-православно-слов'янських ц1нностей, фоpмуваннi жорстко! системи державного управлшня, визначет стратепчними прюритетами модертзаци економiки:
- розвиток галузей з виробництва високотехнолопчно! продукци, !х модеpнiзацiя, на основi формування макролопстично! системи Украни, теpитоpiально-пpомислових кластеpiв, ввдтворення кооперативних зв'язк1в, як ïï неввд'емних складових, що дозволить ввдтворити ресурсно-виробничий, промисловий потенц1ал кра!ни;
- розвиток аграрного сектору, на основi формування цшсно! системи господарювання, створення нових форм оpганiзацi!' виробництва.
1нвестицшне забезпечення реал1зацй запропоновано! модел екожмчного розвитку Укра!ни буде досягнено за рахунок: удосконалення фшансово! полпики, в частит скорочення ввдсоткових ставок; удосконалення податкового законодавства, в аспекп створення податку на вив1з кап1талу за межi Укра!ни; перерозподвду каптатв олшармчних структур та посилення !х сощально! ввдповвдальносп; надання державно! пвдтримки стратепчно важливим виробництвам, в якосп фшансування, софшансування шновацшно-iнвестицiйних проекпв розвитку; надання податкових тльг.
Антикризова модель екожмчного розвитку Украни дозволить активiзувати економiчний потенцiал Укра!ни, лiквiдувати структурш диспропорци економiки, забезпечити ефективний розвиток промислового та аграрного сектс^в економши, пвдвищити соцiально-економiчний рiвень життя населення, тим самим, запобiгти загрозi дефолту крани. Однак, !! реалiзацiя потребуе створення нормативно-правового тдгрунття впровадження запропонованих заход1в.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Украина находится на грани дефолта, - СМИ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://podrobnosti.ua/economy/2013/08/10/922881 .html
2. Королев Д. Верной дорогой идете господа!... К дефолту? / Д.Королев // Еженедельник «2000». - 2013. -№31-32. - С.В1
3.Геец В.М. О единстве и противоречиях в развитии общества, государства и экономики / В.М. Герц // Экономика Украины. - №10 (603). - 2012. - С. 4 - 23.
4.Геець В.М. Прюритети национального економчного розвитку в контекст глобалiзацiйних виклиюв: монографш : у 2 ч. - Ч. 1 / за ред. В.М. Гейця, А.А. Мазараю. - К. : Ки!в. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. - 389 с.
5.Даниленко И.А. Совершенствование модели управления экономикой и финансовые механизмы ее реализации / И.А. Даниленко // Экономика Украины -2013. - №5. -С. 4-29
6.Дикань В.Л. Стратепчт прюритети розвитку економши Укра!ни в умовах змши свггових центргв економчно! i полгтично! влади /В.Л. Дикань // Вюник економши транспорту i промисловосп. - 2013. - №41. - С. 11-16
7. Коваленко Б.Б. К вопросу взаимодействия государства и бизнеса / Б.Б. Коваленко // Проблемы современной экономики. - №1/2 (13/14). - 2005. - С. 24 -33.
8.Луюнов I.I. Еконотчт трансформаци наприюнщ 20-го столiття [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakoni.com.ua/node/660.
9. Найденов В.С. Итоги украинской независимости: банкротсво экномики и государства / В.С. Найденов // Еженедельник «2000». - 2013. - №35. - С. В5.
10. Цыганов С.А. Проблемы устойчивого развития в контексте неолиберальной модели глобализации
/ С.А.Цыганов, А.Н.Яншина // Экономика Украины - 2013. - №4. -С. 4-16.
11. Дант Державного комтету статистики. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
12. S&P прогнозуе зниження ВВП Укра!ни в 2013 i зростання в 2014 рощ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.epravda.com.Ua/news/2013/11/1/401515/
13. Зовиший борг Украши становить 75,7% ВВП [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.unian.ua/news/595753-zovnishniy-borg-ukrajini-stanovit-757-vvp.html
14. Толстова А.В. Ьтегращйний вектор економчного розвитку Укра!ни: довгострокова
перспектива / А.В. Толстова // Вюник економiки транспорту i промисловостi. - 2013. - №43. - С. 28-36
15. У Мшдоходав порахували виведенi в офшори кошти [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.unian.ua/news/600999-u-mindohodov-porahuvali-vivedeni-v-ofshori-koshti.html
16. Черников А. Экономическая политика Украины. Когда же она появится? / А. Черников // Зеркало недели . - 2013. - № 24 (121). -С. 1,7
17. Бородина Е., Покол И. На какую модель аграрного сектора должна ориентироваться Украина в стратегической перспективе? / Е.Бородина, И. Покол.// Зеркало недели. - 2013. - № 25. Режим доступу: http://gazeta.zn.ua
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Шрдша О.Г. Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 339.92
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ НА ШЛЯХУ 1НТЕГРАЦП ДО ЕВРОСОЮЗУ
ФещенкоЛ. В., к.е.н., доцент, Гарапко М. I., студентка (Х1Ф УДУФТ)
У сmаmmi розглянуто проблемш питання щодо надтного забезпечення конкурентоспроможностi нацюнально1 економжи та проаналiзовано сучасний стан економжи Украши у конmексmi ii нащонально1 конкуренmоспроможносmi на основi використання тдикативного методу до^дження науково1 проблеми. Також, на основi складових конкуренmоспроможносmi як пропонуе методика Всесвтнього економiчного форуму, було представлено альтернативну модель передумов конкуренmоспроможносmi Украши.
Ключовi слова: нацюнальна економжа, ттернащональний рейтинг, конкурентоспроможтсть краИни, конкурентш переваги, шфраструктура, шновацп, шновацшно-швестицшний процес
ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ НА ПУТИ ИНТЕГРАЦИИ В ЕВРОСОЮЗ
Фещенко Л. В., к.э.н, доцент, Гарапко М. И., студентка (ХИФ УГУФТ)
В статье рассмотрены проблемные вопросы надежного обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и проанализировано современное состояние экономики Украины в контексте ее национальной конкурентоспособности на основе использования индикативного метода исследования научной проблемы. Также, на основе составляющих конкурентоспособности предлагаемых методикой Всемирного экономического форума было представлено альтернативную модель предпосылок конкурентоспособности Украины.
Ключевые слова: национальная экономика, международный рейтинг конкурентоспособность страны, конкурентные преимущества, инфраструктура, инновации, инновационно - инвестиционный процесс.
ECONOMIC COMPETITIVENESS OF UKRAINE TOWARDS INTEGRATION INTO
THE EUROPEN UNION
Feshchenko L. V., the candidate of economic sciences, Harapko M. I., student (KhIF USU FIT)
The article deals with the problematic issue of reliable competitiveness of the national economy and analyzes the current state of economy of Ukraine in the context of national competitiveness through the use of indicative research method research
© Фещенко Л.В., Гарапко M.I.
