Ефективне промислове виробництво як основа розвитку економіки України Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 65:334

ЕФЕКТИВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ВИРОБНИЦТВО ЯК ОСНОВА РОЗВИТКУ

ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ

Шрдта О.Г., д.е.н., професор (УкрДАЗТ)

Визначено ризики розвитку економки Украши та напрямки економiчноi модершзаци. Зазначено прiоритети державноi промисловоi полтики.

Ключовi слова: промисловiсть, промислова поЛтика, модершзацш, криза.

Постановка проблема та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями. Одтею з основних проблем Украни е забезпечення сталого розвитку промисловосп, що дозволяе найбшьш повно задовольняти потреби населения, забезпечити конкурентне позиц1онування кра!ни в свт, зберiгати навколишне середовище.

Основнi перешкоди сталому розвитку створюють так1 характеристики промисловосп, як И структурна недосконалiсть, слабкий розвиток високотехнолопчних галузей i домiнуваиня сировинних галузей, що ускладнюе можливосп яюсного вдосконалення. Також мае мюце iстотна залежнiсть ввд свггового ринку, що виявляеться у високих показниках iмпорту товарiв концевого споживання, продовольства та експорту сировини. Це сввдчить про порушення принципiв самодостатносп та комплексносп розвитку промисловосп, знижент ефективносп промислового виробництва, його ресурсо- i енергоемносп при погiршеннi якосп природних ресурсiв та значних додаткових витратах на !х вилучення, збагачення, вадновлення. Ввдбуваеться втрата значно! частини прибутку через спецiалiзацiю на галузях первинного циклу.

Вiдсутнiсть як1сних перетворень в промисловосп викликае негативт наслвдки в р1зних областях: посилення диференщаци на р1вн1 економ1чного розвитку регютв; зростання сощально! нер1вност1, напруженосп 1 небезпеки соцiального вибуху; зростання зовтшньоекожмчних загроз, пов'язаних з посиленням конкурентно! боротьби за володшня природними ресурсами в умовах втрати геопоттичних позицш кра!ни у свт тощо. Тому сталий розвиток промисловосп бачиться провщним фактором сталого розвитку всього сустльства.

Аналiз остантх дослгджень та видтення невиршених частин загальног проблеми. Дослвдженням проблем функцюнування

промислового комплексу Украши присвячено науковi працi Галицi 1.О., Кiидзерського Ю.В., Симоненка В.Л, 1.Федулово!, Якубовського М.М., та шших [1-3]. Серед питань, як1 розглядаються: основн суперечностi й обIрунтоваиi ц1л1 та мехатзми ефективного розвитку галузi у площиш св1тових тенденцiй, якост1 вичизняно! промислово! пол1тики, фiнаисово-iнвестицiйних, шновацшно-

технолопчних, органiзацiйно-виробничих, кадрових та еколопчних проблем промислового виробництва. Вщдаючи належне науковим розробкам вище визначених авторiв, вважаемо за потрбне сформувати власний погляд на проблему функцiонуваиня промислового комплексу як основи розвитку економши Украши.

Метою статтi е розкриття системного бачення проблем функцiонуваиия промислового комплексу як основи розвитку економши Украши.

Виклад основного матерiалу досл^ження. Двадцять роюв Укра!на живе в стан безперервних економiчних реформ, як1 повинт були сприяти кардинальним перетворенням економши. Щдсумки ще! роботи 61льш нж сумн1. Економiка Укра!ни не тшьки не втрималася на досягнутому двадцять роюв тому р1вш, але й вщкотилася далеко назад. Так величина ВВП у 2011 р. становить близько 70% р1вня ВВП 1990 р.; з шдус^альних галузей практично повтстю зникли наукомiсткi, високооплачуванi виробництва у верстатобудуванш, приладобудуваинi, мiкропроцесорному виробницга, бкшми, суднобудуваинi; рiвень швестицшно! привабливосп для iноземних iнвесторiв у 2011 р. знизився i становив 2,19 за п'ятибальною шкалою.

Основою екожмчних криз завжди е внутр1шн1 диспропорций, навiть якщо вони викликанi зовтштми чинниками. Так i криза в Укра!т в 20082009 рр. була поглиблена через посилення системних диспропорцш, що сформувалися в попередн роки. Так найбiльшими ризиками розвитку економки Украши е:

по-перше, експортно-орiентована низько технололчних модель економiки, зокрема залежиiсть ввд зовн1шн1х ринк1в збуту, висока питома вага сировинних базових галузей, наявнiсть лише незначно! частки ш^ша^йно! продукци;

по-друге, критичний стан основних виробничих фонд1в. Одним 1з головних ризик1в i проблемою нацюнально1 безпеки залишаеться технологична ввдсталють укра!нських пiдприемств. б1льш1сть власникiв великих промислових пiдприемств, незважаючи на висок прибутки, так i не здшснили заходи з модернiзацi! виробництва. Значна частина (за р1зними оцiнками до 80%) !х прибутку оодае в офшорних зонах, i яка-небудь модертзащя промисловост1 практично проведена не була. На

© Юрдша О.Г.

Вкиик економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 40, 2012

сьогоднiшнiй день активи ста найбагатших укра!нщв зросли майже до 130 млрд. дол., тобто складають до 80% розмiру ВВП Укра!ни. На вiдмiну в!д захвдних економш, де найбiльшими темпами зростають каптали власниюв компанiй, пов'язаних з шформацшними технологiями та виробництвом високотехнолопчно! продукци, в нашiй краíнi рекордно збшьшусться багатство сировинних магнапв.

Ключовими напрямками екожмчно! модернiзацií в Украíнi мають стати завдання:

- змiни структури економiки на основi визначення рацюнальних пропорц1й м1ж видобувними та обробними галузями i сферою послуг;

- складання карти розмiщення продуктивних сил i завангаження виробничих потужностей проввдних галузей;

- забезпечення випуску товарiв з високою часткою додано! вартосп i збiльшення присутносп на м1жнародних ринках за рахунок нещново!, а технологично! конкурентоспроможносп;

- створення нових робочих мюць, орieнтованих на цш модернiзацi!;

- формування плану замши застаршо! технiки i тiльки тсля цього формування плану впровадження шновацш i сучасних технологий;

- розробки загальнонац1онально! програми розвитку i захисту конкуренци, створення ц1л1сно! системи протиди монопольним проявам та !х попередження;

- розширення внутрiшнього ринку за рахунок регюнально! економiчно! iнтеграцi! та розвитку платоспроможного попиту з боку держави, бiзнесу, населення;

- пдвищення якосп вах iнститутiв та системи державного управлшня.

Нарощення iндустрiального базису, змiна структури економши i налагодження м1жгалузевих зв'язюв найкраще здiйснювати на базi впровадження системи щдикативного планування. Сл!д врахувати, що його використання - особливють економш, яким за останнi кшька десятков рок1в вдалося стати розвиненими (Япошя, П1вденна Корея, Тайвань, а також Франщя, Греця, 1спашя та Португатя). У Сiнгапурi для активiзацi! промислово! пол1тики також задаялися перюдичт плани. Основне призначення iндикативного планування - не тшьки формувати показники-орieнтири, але i створити регулярний мехатзм для взаeмодi! уряду, асоц1ац1й бiзнесу, профсп1лок та об'еднань споживачiв. Це сприятиме змiцненню взаемно! довiри i досягненню консенсусу в суспiльствi.

Прюритетний сегмент державно! промислово! пол1тики на найближчу перспективу (57 роюв) мае скласти комплекс заходiв iз подолання найбiльш деструктивних рис галузевого устрою промислового виробництва, а саме:

- пдвищення соц1ально! орiентацi!

промислового виробництва, особливо, що стосуеться збшьшення виробництва складно! побутово! технiки тривалого використання. Це дасть змогу активiзувати внутрiшнiй ринок за рахунок впчизняних товарiв, подолати iмпортну експансш i покращити формування доходно! частини бюджету;

- подолання м1жгалузево! i технологично! незбалансованосп промислового виробництва шляхом його диверсифшаци, зниження частки продукци промгжного споживання (сировини, матерiалiв, натвфабрикапв) i збiльшення щдприемств iз закшченим циклом виробництва, що сприятиме функцюнуванню промислового комплексу як ц1л1сно! системи з ширшими можливостями виробничо! бази щодо експорту i створення ВВП;

- скорочення ресурсомiсткостi i, особливо, енергоемносп промислового виробництва.

Модертзацшт завдання в частит щдус^ального розвитку неможливо виконати без даевого центрального органу виконавчо! влади, яким мае бути Мiнiстерство промислово! полижи. Але воно в хода адмЫстративно! реформи було необгрунтовано скасовано.

Зараз у пол1тик1в i державних дiячiв е головна мiсiя - модертзацшний шлях розвитку. Необхвдно розробити комплекс оргатзацшних заходiв i «непрямих стимул1в», як1 зробили б невипдним використання застарiлих технологiй i радикально скоротили можливосп отримання високих прибутюв у традицiйних секторах економiки.

Укра!на, проголосивши курс на iнновацiйну модель розвитку, але мае досить низьке порогове значення рiвня iнновацiйностi. К1льк1сть промислових щдприемств, що займаються iнновацiйною дiяльнiстю, протягом останнiх шести рок1в постшно знижувалася. Спадну тенденцию мае частка тих тдприемств, що впроваджували iнновацi!. Майже не впливае на загальний рiвень iнновацiйностi частка реал1зовано! iнновацiйно! продукци, яка також мае спадну тенденцию. Найважлнв^ чинники, що стримують шновацшний процес, можна об'еднати в три блоки, а саме: фшансовий - (нестача власних кошпв, недостатня фшансова пглтримка з боку держави та велик! витрати на нововведення); шститущональний (недостатнiсть законодавчо! бази); iнформацiйний (нестача шформаци про нововведення).

нин! потр!бно стимулювати технологiчний !мпорт, передуам машин ! обладнання, обмежувати приплив морально застарших технологий, актив!зувати залучення шоземних швестицш у вигляда нових технологш та шновацшного менеджменту. Для цього необхщно:

- забезпечити вдосконалення державного регулювання м1жнародного трансферу технологий у напрямку попередження надходженнч морально застарших технологш до щдприемств промисловосп,

В1сник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 40, 2012

що знаходяться в державнш власностi, шляхом проведення державно! експертизи технолопчних рiшень, що надходять з-за кордону, на основ1 перевiрки новизни, ефективностi, р1вня безпеки та шших характеристик iноземно! технологи;

- розглянути можлив1сть заснування Фонду фiнаисуваиня придбання техиологiй, який здiйснюватиме часткове вадшкодування витрат промислових пiдприемств на придбання передових виробничих технологий в рамках патентно-лiцензiйно! д1яльност1 для вдосконалення власного виробництва;

- сприяти налагодженню науково-техтчних зв'язк1в укра!нських виро6ник1в з провщними зарубiжиими виробниками, для чого слад посилити поiнформоваиiсть провщних св1тових корпорацш про науково-технологiчнi i виро6нич1 можливосп Укра!ни шляхом розроблення i затвердження перелiку мiжиародних виставково-ярмаркових заходiв, що проводяться за кордоном, у яких вичизнян пiдприемства можуть брати участь з частковим фiнаисуваиням витрат за рахунок кошт1в Державного бюджету;

- здiйснювати розроблення тлотних проектiв з розширення масштабiв лабораторних розробок, створення iнновацiй i нових продукт1в у високотехнолопчних секторах укра!нсько! промисловост1 1з залученням проввдних укра!нських виро6ник1в, а також впчизняних та iноземних експертiв тощо.

Висновки. Таким чином, основною ознакою

сталого розвитку промисловосп е прискорене освоения перспективних виробництв, що формують новий техиiко-техиологiчиий уклад, i вщповщних !м оргаи1зац1йиих, управлiиських та iифраструкгуриих мехаиiзмiв..

Для сталого розвитку промисловосп необхвдно дотримання рiвиоваги м1ж: продуктивними силами i виробничими вадносинами, попитом i пропозиц1ею, накопиченням i споживанням, потребами i ресурсами, обробними i видобувними галузями, iитересами иииiшиього i майбугиiх поколшь тощо.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Потенщал иацiоиальио! промисловосп: цiлi та мехатзми ефективного розвитку / [Кiидзерський Ю.В., Якубовський М.М., Галиця 1.О. та ш]; за ред. канд. екон. наук Ю.В.Кiидзерського; НАН Украши; 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2009. -928 с.

2. Симоненко В. К прорыву не готовы. Иншвашзация и модернизация экономики / В.К. Симоненко // Зеркало недели. - 2012. Режим доступу:

http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekonomika/78560.

3. Технологична модертзащя промисловосп Укра!ни / За ред. д-ра екон. наук Л.1.Федулово!; 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2008. -472 с.

Аннотация. Определены риски развития экономики Украины и направления экономической модернизации. Указаны приоритеты государственной промышленной политики.

Ключевые слова.: промышленность, промышленная политика, модернизация, кризи.

Summary. Identified risks of the Ukrainian economy and the direction of economic modernization. Set priorities for the state industrial policy.

Keywords: industry, industrial policy, modernization, crisis.

Експертредакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Якименко Н.В.

УДК 330.544.2

ОСОБЛИВОСТ1 ФОРМУВАННЯ П1ДСИСТЕМИ 1НДИКАТОР1В

СПОЖИВАННЯ

Ky3ÏHKwaН.1., к.е.н., ст. викладач (ХТЕ1КНТЕУ)

У poôomi розглянуто порядок формування тдикатору споживчого ринку, удосконалено методику diaerncmuKU споживчого ринку.

Kлючовi слова âiamocmuKa, споживчий ринок, шдикатор.

Постановка проблеми та iï зв'язок Ï3 науковими та практичними завданнями. При

дослвджент споживчого ринку слад враховувати необхвдтсть реформування тдходав до вивчення проблем функцюнування й регулювання споживчого

ринку. Ефективтсгь функцюнування споживчого ринку тим вища, чим збалансоватша його конъюнктура, чим бшьше обсяг платоспроможного попиту населення, чим яшстше процес задоволення потреб конкретних його цшьових сегменпв. Зв'язок з

© Куз1чшна Н.1.

BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 40, 2012