ДВЕ ВОЛИ К ВИТАНОМИЧЕСКОМУ ПРИСВОЕНИЮ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Захаров В.К.

доктор физико-математических наук, профессор, профессор, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

2акИагоу_уа1ег1у@Н$1 ги

ДВЕ ВОЛИ К ВИТАНОМИЧЕСКОМУ ПРИСВОЕНИЮ

Аннотация: в октябре 2022 г. был опубликован Указ Президента Российской Федерации В.В. Путина о создании Координационного совета при правительстве РФ для обеспечения потребностей, возникающих в ходе проведения специальной военной операции. Этот важный акт положил начало консолидации российской витаномики в условии внешнего геополитического вызова со стороны панамериканского геополитического мира. Ясно, что Россия может выстоять в этом противоборстве только путём суверенизации и консолидации российского общества.

В статье используются формализованное описание государства в широком смысле, т.е. государства-страны, и формализованное описание созидательных единиц государства, называемых далее учреждениями. Описываются факторные и составные капиталы государства и его учреждений. Это позволяет описать всю последовательность российского витаномического процесса: от факторов витаномического созидания до типов конечного присвоения внутренней части учрежденческой прибыли. Описываются два существующих типа присвоения: архетип коллективистского обще учрежденческого присвоения и стереотип индивидуалистского владетельно-ведательного присвоения.

Выявляется то место в этой последовательности, в котором осуществляется дискриминационное индивидуалистское владетельно-ведательное присвоение и, тем самым, постоянно воссоздаётся социально-витаномическая разобщённость и напряжённость в современной России.

В условии указанного тяжёлого и длительного противоборства для консолидации российского общества необходимо хотя бы частичное преодоление этой разобщённости и снижение этой напряжённости. Оно может быть обеспечено путём правового создания наряду с существующей дискриминационной индивидуалистской системой присвоения учрежденческих доходов параллельной более справедливой антидискриминационной коллективистской системы.

Ключевые слова: факторы витаномического созидания в государстве, факторы витаномического созидания в учреждении, типы присвоения учрежденческой прибыли, воля к индивидуалистскому присвоению, воля к коллективистскому присвоению, социально-витаномическая разобщённость и напряжённость, консолидация российского общества, создание справедливой антидискриминационной коллективистской системы присвоения

Введение

В октябре 2022 г. был опубликован Указ Президента Российской Федерации В.В. Путина о создании Координационного совета при правительстве РФ для обеспечения потребностей, возникающих в ходе проведения специальной военной операции. Этот важный акт положил начало консолидации российского общества в условии внешнего геополитического вызова со стороны панамериканского геополитического мира.

Вопросы консолидации экономики и общества всегда рассматривались как одни из важнейших в экономической и социальной теории. В качестве подтверждения достаточно привести перечень последних публикаций на эту тему: [2], [5], [16], [19]-[21], [22], [24], [30], [31], [32], [36] и др. Важным направлением консолидации общества является рассмотрение представлений, связанных с распределением национального богатства. Эти представления

рассматриваются в современных публикациях [6]-[8]. К этому направлению относятся представления о факторном капитале и, в частности, о человеческом капитале и пр., рассматриваемые в публикациях [4], [18], [23], [25], [27], [29], [36] (см. также 1).

Степень консолидации общества становится чрезвычайно важным фактором в отношении устойчивости общества в тяжёлые для государства времена. Обострившаяся борьба панамериканского мира за сохранение своей мировой гегемонии и за сдерживание или даже подавление своих стратегических геополитических и геоэкономических соперников в лице ЕС, Китая и России2 привела к тому, что Россия оказалась в тяжёлом противоборстве с панамериканским миром. По мнению автора Россия может выстоять в этом противоборстве только путём суверенизации и консолидации российского общества и российской витаномики. Необходимая суверенизация российской экономики и витаномики в целом рассматривалась в статьях [10], [12], [14]-[16].

Данная статья посвящена рассмотрению возможности консолидации российского общества через правовое ограничение наличествующей дискриминационной индивидуалистской системы присвоения витаномических доходов и соответствующее создание параллельной антидискриминационной коллективистской системы присвоения. Выявление существующего в данное время витаномического присвоения является достаточно кропотливым делом. Поэтому в статье даётся необходимое точное описание всей последовательности российского витаномического процесса: от факторов витаномического созидания до типов конечного присвоения. Именно эта точность позволяет выявить то место в этой последовательности, в котором осуществляется дискриминационное индивидуалистское присвоение и, тем самым, постоянно воссоздаётся социально-витаномическая разобщённость и напряжённость в современной России.

В спокойные и благополучные для государства времена имеющаяся социально-витаномическая разобщённость и напряжённость находится на одном уровне и её можно не замечать. Однако в условии указанного тяжёлого и длительного противоборства для консолидации российского общества необходимо хотя бы частичное преодоление этой разобщённости и снижение этой напряжённости.

Статья состоит из шести частей. В первой части описываются глубинные социоментологические3 основания проявления воль единиц общества к наследованию типов бытия общества. Во второй части описывается проявление этих воль не в произвольном обществе, а в государственном обществе. В третьей части описываются две воли к наследованию двух исторически возникших и закрепившихся типов присвоения прибыли в учреждениях жизненного (витаномического) уклада государственного общества. В четвёртой части описывается общее проявление в государственном обществе воли знати к наследованию дискриминационного стереотипа владетельно-ведательного присвоения внутренней части учрежденческой прибыли и воли глубинного народа к наследованию справедливого антидискриминационного архетипа общеучрежденческого присвоения этой

1 Захаров В.К. Межклассовая напряжённость в капиталистическом государстве и способы её снятия// Всероссийская научная конференция «Глобальные тенденции развития мира (14 июня 2012г.). Материалы. - М.: Научный эксперт, 2013. С. 123-138.; Захаров В.К. Основной вопрос политической экономии в распределительной форме. Вещественно-мысленный состав сложного капитала. Классовая подмена владения продуктом// Политэкономические императивы развития. Монография (под ред. М.Л. Альпидовской и А.Г. Грязновой). - М.: Издательство «Проспект», 2019. С. 269-277.

2 Захаров В.К. Новый уровень мировой межгосударственной эксплуатации и защищённость России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2020. Вып. 15. Часть 1. С. 97-103.; Захаров В.К. Макрорегиональная интеграция, новый уровень мировой межгосударственной эксплуатации и возможности для России// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2021. Т. 17. Вып. 7. С. 12081237.

3 Захаров В.К. Основы социоментологии// Методология современной психологии, 2020. Вып. 11. С. 36-46.; Захаров В.К. «Человек психологический» в изменяющемся объединенном мире// Ярославский педагогический вестник, 2022. № 3 (126). С. 118-131.

прибыли согласно факторным капиталам учреждения. В пятой части описывается особенное проявление воли после «перестроечной» российской знати к устроению и увеличению указанного дискриминационного присвоения в современной России. В шестой части описывается необходимость правового создания наряду с существующей дискриминационной индивидуалистской системой присвоения учрежденческих доходов более справедливой антидискриминационной коллективистской системы. Показывается, что кроме обеспечения консолидации общества создание коллективистской системы присвоения может привести к развитию российской витаномики в её созидательной части и к увеличению трудовой занятости населения.

Часть 1. Глубинные социоментологические основания проявления воль единиц общества

СИНТЕТИЧНОСТЬ (ОБЪЕДИНЁННОСТЬ) МИРА

Мир является объединённым (синтетичным), т.е. состоит из двух частей: из вещественного мира и из мысленного мира. Вместо мира можно говорить о вселенной, космосе и т.п. В мире выделяется наша планета Земля. Мир существует во времени. Под человечеством понимается совокупность всех людей, существовавших (живших) или существующих (живущих) на нашей планете.

Объединённый мир (на данный момент времени) подразделяется на: 1) природный мир (как вещественный, так и мысленный); 2) надприродный мир (как вещественный, так и мысленный), созданный и создаваемый человечеством в его бытии (существовании во времени). Будем считать, что само воссоздаваемое человечество является частью и природного мира, и надприродного мира. При этом провести чёткую однозначную границу между природным и надприродным мирами иногда довольно затруднительно.

Вместо пары- вещественный мир и мысленный мир - можно использовать заимствованную пару - материальный мир и идеальный мир. Вместо пары - природный мир и надприродный мир - можно использовать пару - естественный мир и искусственный мир - или заимствованную пару - физический мир и парафизический мир.

Под (человеческой) созидательностью далее понимается вся совокупность созиданий (т.е. наследований и обновлений) людьми или отдельным человеком надприродного мира за счёт природного или надприродного мира. При таком понимании и сотворение человеком своего внутреннего надприродного мира, и парное сотворение нового человека является человеческой созидательностью. Под (человеческой) деятельностью понимается целенаправленная (человеческая) созидательность.

Связь во времени между определёнными выше мирами можно описать следующим образом. Вещественный и мысленный миры не переходят друг в друга (аксиома отделённости вещественного и мысленного миров).

Мысленный (природный и надприродный) мир включает в себя мысленный мир живых существ Земли и, в частности, мысленный мир людей (человечества). Надприродный мысленный мир людей называется также метафизическим миром.

Человеку в мире соответствует внутренний мир человека и внешний мир человека. Внутренний мир человека подразделяется на вещественный внутренний мир и мысленный внутренний мир. Для удобства дальнейших рассуждений указанные миры подразделяются на природные и надприродные части, поскольку сам человек помещён и в природный мир, и в надприродный мир.

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ МЫСЛЕННОГО МИРА ЛЮДЕЙ

Мысленный мир людей подразделяется на сознательный (ведательный) и подсознательный (иначе наивный, бессознательный, внесознательный, надсознательный и пр.) миры.

Отнесение мысленного мира к сознательному или подсознательному мирам задаётся посредством следующих аксиомных определений-признаков. Подсознательный мир

*

передается из поколения в поколение по отдельному рожденческому наследованию . Сознательный мир передаётся из поколения в поколение как поднятием из унаследованной подсознательной части, так и образно-словесным вменением от человека одного поколения к человеку другого поколения.

Имеется следующая временная связь устраивания сознательного и подсознательного миров людей в объединённом мире.

1) подсознательный мир устраивается путём человеческого рождения;

2) подсознательный мир добавочно устраивается путём постепенного перехода накопленной устойчивой во времени части сознательного мира в подсознательный мир;

3) сознательный мир устраивается как путём поднятия из подсознательного мира, так и путём вменения одной частью сознательного мира другой части сознательного мира!;

4) сознательный мир добавочно устраивается путём человеческого познания.

МИРОВЫЕ) ПРЕДМЕТЫ И ИХ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ И МЫСЛЕННЫЕ ЧАСТИ. ГДЕ

«ЖИВЁТ» МЫСЛЕННЫЙ МИР ЛЮДЕЙ?

Любую мысленно отмеченную людьми в данный момент времени часть объединённого мира будем далее называть (мировым) предметом или объектом (в данный момент времени). Это общее понятие включает в себя предметы, связанные с бытием других предметов, такие как явление, состояние, благополучие, равновесие, условие, обстоятельство и пр.

Каждому предмету присущ другой мысленный предмет, называемый (бытийным) именем (наименованием, названием и пр.) предмета.

В некоторых предметах есть и вещественная (материальная) часть, и мысленная (идеальная) часть; их можно назвать синтетичными или вещественно-мысленными (материально-идеальными) предметами. Примером является любой созданный человеком вещественный предмет, поскольку он имеет в себе и мысленную часть, показывающую некоторые обстоятельства придумывания и создания этого предмета. Другим примером является любой не созданный, но измысленный человеком вещественный предмет, такой как электрон, атом, молекула, клетка, ген и т.д.

В некоторых предметах есть только вещественная (материальная) часть; их можно назвать чисто вещественными (материальными) предметами. Примером является любой косный, т.е. не живой, природный предмет.

Наконец, в некоторых предметах есть только мысленная (идеальная) часть; их можно назвать чисто мысленными (идеальными) предметами. Примером является любой предмет, непосредственно не обнаруживаемый органами чувств человека, вооружёнными в данный момент времени вспомогательными обнаружительными средствами, такой как сверхъестественное существо, душа, число и т.д.

С предметом в данный момент (мгновение) времени людьми мысленно соединены некоторые мысленные предметы, называемые свойствами или способностями предмета. Предмет с отмеченным людьми свойством называется освойственным предметом.

В каждый момент времени предмету присуще его свойство, называемое состоянием предмета в данный момент времени. Соответственно вещественной части предмета присуще состояние вещественной части предмета в данный момент времени, а мысленной

* «Решение вопроса об унаследованной (инстинктивной) мотивации человека весьма затрудняет то обстоятельство, что он находится в области сильных вне научных влияний: со стороны идеологических систем, имеющих свои представления о том, каким должен быть человек, и со стороны самого человека, имеющего желание обладать определёнными качествами, причём обе стороны не заинтересованы в постижении того, каким человек является в действительности» [Вилюнас, 2006, стр. 252].

! Сознательный мир ребёнка начинает наполняться и создаваться из подсознательного мира ещё во время созревания плода в утробе матери и, по-видимому, особенно сильно наполняется в первые годы роста ребёнка. Одновременно после рождения ребёнка его сознательный мир наполняется и создаётся и из окружающей среды.

части предмета присуще состояние мысленной части предмета в данный момент времени. Состояния предметов изменяются во времени под воздействием других предметов, называемых внутренними и внешними побудителями. Явление перехода предмета из одного временного состояния в другое временное состояние для всех моментов времени из некоторого временного промежутка будем называть пребыванием предмета на этом временном промежутке.

С двумя предметами в данный момент времени может быть соединён другой предмет, называемый связью между предметами.

Понятие мирового предмета позволяет дать ответ на естественный вопрос: где «живёт» мысленный мир человечества? Из сказанного выше следует, что мысленный мир людей располагается, во-первых, в отдельных людях, а во-вторых, в вещественно-мысленных предметах объединённого мира.

ПОБУЖДЕНИЕ ПРЕДМЕТА. ИНЕРЦИОННЫЕ ПРЕДМЕТЫ

Отметим, что латинское слово «instinctus» (в русифицированном виде «инстинкт») означает «побуждение». А английское слово «motivation». (в русифицированном виде «мотивация») тоже означает «побуждение». Использование одного и того же понятия сразу на трёх разных языках показывает его первичность и важность.

При этом понятие побуждения является лишь просторечным сокращением целостного смыслового понятия побуждения чего-то (кого-то) чем-то (кем-то) к чему-то или точнее побуждения одного предмета другим предметом к некоторому будущему состоянию или пребыванию первого предмета. Это состояние или пребывание называется целью побуждения.

Динамический предмет будем называть инерционным (наследуемым) (на данном временном промежутке), если у него в каждый момент времени из этого промежутка имеется свойство, называемое побуждением к наследованию некоторых прежних состояний, бывших до этого момента времени.

Согласно бивалентному представлению, описанному в статье [11], побуждение к изменению бытия предмета не может исходить только изнутри самого предмета, а обязательно должно сопровождаться побуждением снаружи предмета. В отличие от этого, побуждение к наследованию бытия предмета может исходить только изнутри самого предмета.

Источник внутреннего побуждения косных (чисто вещественных) предметов к наследованию (инерции) своего бытия в настоящее время человечеству неизвестен. Тема побуждения в людских предметах рассматривается ниже.

ОБЩЕСТВО В ШИРОКОМ ПОНИМАНИИ, ЕГО СРЕДЫ, СРЕДСТВА БЫТИЯ, ДОСТОЯНИЯ И ЕДИНИЦЫ. МЫСЛЕННЫЙ МИР ОБЩЕСТВА И ЕГО ЕДИНИЦ

Под обществом (сообществом) (на рассматриваемом временном промежутке) будем далее понимать любой предмет объединённого мира, обязательно включающий в себя явную часть человечества, обладающую некоторой совокупностью общих признаков (свойств), и всю непосредственно связанную с этой частью человечества явную часть надприродного (вещественного и мысленного) мира. Здесь слово «явная» понимается как не скрытная, законная, легальная и пр. Указанная часть человечества называется человеческой (людской) частью общества, а указанная часть надприродного мира называется своей (внутренней) надприродной средой общества. Люди, входящие в людскую часть общества, называются членами общества.

Своя надприродная среда общества вместе со всей дополнительной к обществу частью мира называется бытийной средой общества (в данный момент времени). Особенную часть бытийной среды составляет явная зарубежная (внешняя) надприродная среда общества. Другую особенную часть бытийной среды составляет природная среда общества. Вся непосредственно связанная с обществом часть природной среды называется

своей (внутренней) природной средой общества; остальная часть называется зарубежной (внешней) природной средой общества. Природная (своя и зарубежная) среда вместе с зарубежной надприродной средой называется содержательной средой общества. Ясно, что своя надприродная среда общества и его содержательная среда вместе составляют бытийную среду общества.

Из этих определений следует, что внешней (дополнительной) к обществу частью мира является его содержательная среда.

Если рассматривать всё человечество в целом и всю непосредственно связанную с ним часть надприродного мира, то такое общество естественно называть мировым.

Любую мысленно отмеченную часть объединения общества и его содержательной среды будем далее называть средством бытия этого общества. Любую мысленно отмеченную часть объединения общества и его внутренней природной среды будем далее называть достоянием этого общества. Ясно, что достояние является средством бытия. Из определения следует, что в достояние общества может включаться или некоторая часть внутренней природной среды общества, или некоторая часть надприродной среды общества, или некоторая совокупность членов общества. Понятие достояния является более широким, чем понятие благо, поскольку не все достояния можно отнести к благам; например, создаваемые обществом отходы. Достояние общества, не содержащее людей, будем называть опорным.

Достояние общества, обязательно включающее в себя некоторую совокупность членов общества и всю непосредственно связанную с ними часть надприродной среды общества, будем называть (бытийной) единицей (общества). Здесь слово «единица» понимается как «единство» (unit), как «субъект», как «актор». Эту совокупность людей естественно называть людским составом (штатом (staff)) единицы. Для единицы соответствующие среды единицы определяются так же, как и для общества.

Ясно, что каждое общество является единицей мирового общества. Минимальные (бытийные) единицы общества, т.е. состоящие только из одного члена общества и всей непосредственно связанной с ним частью надприродной среды общества, называются личностями общества.

Мысленным миром общества будем называть часть мысленного мира, состоящую из мысленных внутренних миров всех членов общества. Подобным образом определяется мысленный мир единицы (и в частности, личности) общества.

В мысленном мире общества и его единицы выделяются сознательная часть (сознание общества) и подсознательная часть (подсознание общества).

ПАМЯТЬ ЛЮДСКОГО ПРЕДМЕТА. ЕГО ПАМЯТНОЕ ПОБУЖДЕНИЕ

Способность личности (общества) создавать представление в своём мысленном мире о прошлом, настоящем или будущем бытии (объединённого) мира, обладающее свойствами сохранения, забывания и пополнения во времени, будем называть памятью (или узнаванием) личности о бытии мира. Само созданное представление к данному моменту времени будем называть накопленной памятью (или знанием) личности о бытии мира (к данному моменту времени) или короче памятным миром личности (к данному моменту времени). По-видимому, во все времена все (здоровые) личности любого общества обладали и обладают памятью.

Памятью (или узнаванием) общества о бытии мира будем называть совокупность памятей всех личностей общества о бытии мира. Памятным миром общества (к данному моменту времени) будем называть часть мысленного мира общества, состоящую из памятных миров всех личностей общества. Подобным образом определяются память единицы общества о бытии мира и памятный мир единицы общества (к данному моменту времени).

Далее под людским предметом будем понимать общество, или его единицу, или его личность.

В мысленном мире людского предмета выделяются сознательная и подсознательная части. Соответственно этому в памятном мире людского предмета выделяются сознательный памятный мир и подсознательный памятный мир.

Введённое понятие памяти людского предмета обобщает представления о памяти личности, изложенные в книге [33].

Относительно памяти мы будем исходить из общей аксиомы памятного побуждения людского предмета, согласно которой и сознательный памятный мир, и подсознательный памятный мир людского предмета могут некоторым образом побуждать людской предмет к некоторым целям в его будущем бытии и, тем самым, могут воздействовать на будущее бытие общества.

НЕОБХОДИМЫЕ ВОЗДЕЙСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА

Описанное в указанной выше аксиоме возможное побуждение памятным миром является чисто мысленным средством для воздействия на будущее бытие общества. Естественно, что при этом могут применяться и другие мысленные средства. Однако из аксиомы необходимого соучастия вещественного и мысленного миров [13, с. 31] следует, что для действительного воздействия на будущее бытие людского предмета в помощь к этому средству в обществе обязательно должны ещё иметься и использоваться необходимые воздейственные вещественные или вещественно-мысленные средства (ресурсы).

Более того, из аксиомы временной преемственности предметных вмещений [13, с. 38] следует, что для действительного и долговременного воздействия на будущее бытие людского предмета в обществе обязательно должны ещё иметься, изводиться (затрачиваться) и снова производиться необходимые первичные воздейственные (затратные) энергетические и информационные средства.

ВОЛЯ И ВЛАСТЬ ЛЮДСКОГО ПРЕДМЕТА. ВЛАДЕНИЕ

Свяжем общее понятие побуждения предмета, введённое выше, с понятиями воли и власти людского предмета.

Если используется смысловое понятие побуждения людского предмета его памятным миром к какой-то цели, то наряду с ним используется ограниченное смысловое понятие воля (веля*) людского предмета к какой-то цели, придающее оттенок самостоятельности. Например, воля человека к жизни, к свободе, к победе и пр. Таким образом, первое понятие является качественным расширением второго понятия.

Через указанные точные понятия побуждения и воли можно описывать и даже объяснять многие вторичные смысловые понятия, связанные с волей. Например, стремление людского предмета к воле можно описать как просторечное сокращение целостного двухуровневого смыслового понятия побуждения людского предмета его памятным миром к самостоятельному бытию, т.е. к его будущему бытию без навязанного внешнего повеления от любого другого людского предмета к любой указанной им цели в этом бытии.

Если используется смысловое понятие побуждения какого-либо предмета людским предметом к некоторому будущему состоянию или пребыванию первого предмета

(называемого целью побуждения), то наряду с ним используется ограниченное смысловое понятие власть людского предмета над предметом.

Проявление во времени власти людского предмета над предметом описывается посредством смыслового понятия владение предметом.

Введённое понятие воли людского предмета к цели обобщает представления о воле личности, изложенные в книге [17].

СИСТЕМНОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО СИСТЕМНЫЕ ЕДИНИЦЫ

* Мы исходим из представления, что основа смысла слова заключена в наборе его корневых согласных, а изменение корневых гласных только проясняет этот смысл, качественно его не изменяя.

10

Вышеприведённое понимание общества является слишком широким. Для нас особенно важными являются системные общества [13, с. 39-41].

Под системой (составным предметом, устроенным предметом) будем понимать предмет мира, обладающий следующими свойствами:

1) он является совокупностью нескольких (не менее двух) других предметов мира, называемых далее деталями, и нескольких (не менее одного) других предметов мира, называемых далее связями между деталями; в нём могут появляться новые детали или связи и исчезать старые детали или связи; это появление и исчезновение может быть его свойством;

2) (свойство внутренней составленности) деталь сама может быть совокупностью нескольких (не менее двух) других деталей и нескольких связей между ними, называемых далее составляющими деталями детали и составляющими связями детали; такая деталь называется сложной; деталь, не являющаяся сложной, называется простой, или первичной, или атомарной (неделимой), или элементарной (начальной), или элементом (началом);

3) (свойство внешнего обустройства) предмет [сложная деталь] первоначально во времени устраивается (организуется) из составляющих деталей обязательно при наличии некоторых связей некоторых составляющих деталей с некоторыми внешними по отношению ко всем составляющим деталям предметами мира, без связей с которыми указанный предмет не мог бы устроиться; такие внешние предметы и связи можно назвать внешними средствами, обустраивающими данный предмет [данную сложную деталь];

4) (свойство внутренней необоснованности) и сам предмет, и каждая сложная деталь обязательно имеет хотя бы одно новое свойство, которого не было ни у одной из составляющих деталей; такое свойство называется далее внутренне необоснованным;

5) (свойство внешнего обоснования) каждое внутренне необоснованное свойство предмета [сложной детали] обязательно основано на наличии некоторых связей предмета [сложной детали] с некоторыми внешними по отношению к предмету [к сложной детали] предметами мира, без связи с которыми указанное свойство предмета не могло бы появиться; такие внешние предметы и связи можно назвать внешними средствами, обосновывающими данное свойство предмета [сложной детали].

Внешнее обустройство или обоснование будем далее называть внешним участием.

Каждой системе, как предмету, присуще имя (наименование, название и пр.) системы.

Из перечисленных выше свойств системы следует, что каждая сложная деталь системы сама является системой, называемой далее подсистемой системы. Отметим, что для сложной детали внешними обустраивающими или обосновывающими предметами могут быть и другие детали самой системы.

Под системным (иначе, устроенным, организованным) обществом (сообществом) (на рассматриваемом временном промежутке) будем понимать любое общество, в котором некоторые из единиц и опорных достояний и все личности являются порождающими деталями некоторой системы, называемой системой общества.

БЫТИЙНОЕ ОБЩЕСТВО КАК ВОЛЕВАЯ ЕДИНИЦА

Выделим теперь из всех системных обществ действующую волевую единицу бытия человечества.

Под бытийным (иначе, многопоколенным) обществом (на рассматриваемом временном промежутке) будем понимать любое системное общество, обладающее следующими свойствами.

1) (пространственно-населенческие (территориально-популяционные) свойства) личности общества населяют и удерживают в течение этого временного промежутка определенное пространство (область обитания), имеют возможность рожденческого скрещивания внутри своей совокупности в течение многих поколений и имеют возможность последующего воспитания появляющегося потомства до взрослого состояния;

2) (содержательно-приспособительные (субстанционально-адаптационн ые) свойства) общество является инерционной динамической системой (на неограниченном промежутке времени от всего прошлого до конца рассматриваемого временного промежутка) относительно того, что и его сознательный памятный мир, и его подсознательный памятный мир в каждое мгновение времени побуждают общество, во-первых, к наследованию своего прошлого или настоящего бытия и, во-вторых, к обновлению этого бытия.

Используя понятие воли общества к цели, можно сказать, что бытийное общество обладает, во-первых, волей к наследованию своего прошлого или настоящего бытия и, во-вторых, волей к обновлению этого бытия. Как проявляются указанные побуждения и воли подробно рассматривается в книге [13, с. 45-75].

Человеческая (людская) часть бытийного общества называется народом.

ТИПЫ БЫТИЯ БЫТИЙНОГО ОБЩЕСТВА. ИХ МЕМЫ. ПОБУЖДЕНИЯ МЕМАМИ

Прошедшее или настоящее объединённое бытие любого (бытийного) общества (и любой его единицы) может быть сведено наблюдателями к отдельным (т.е. выделяющимся, явно различимым) частям, называемым далее типами (видами, способами) бытия (существования).

Один класс типов бытия составляют неотипы бытия, т.е. те типы бытия, которые зародились в пределах однопоколенческой памяти. Другой класс составляют (стереотипы) бытия, которые зародились за пределами многопоколенческой памяти и устойчиво осуществлялись во многих поколениях. Подкласс класса стереотипов бытия составляют архетипы бытия, которые зародились за пределами великопоколенческой памяти и устойчиво осуществлялись в великом множестве поколений1.

В памятном мире каждого общества, осуществлявшем или осуществляющем данный тип бытия, составляется некоторое частичное, обобщённое и усреднённое узнаваемо-передаваемое представление о типе бытия общества или иначе памятный образ (мем*) этого типа бытия.

Согласно сказанному выше про памятное побуждение мем типа бытия бытийного общества в каждый момент времени побуждает общество к наследованию (воссозданию, проявлению) этого типа бытия членами данного общества, осуществлявшего или осуществляющего данный тип бытия.

Величина побуждения данного общества мемом типа бытия к его наследованию данным обществом в данном месте в данное время пропорциональна,

во-первых, близости момента времени последнего действительного осуществления этого типа бытия к рассматриваемому моменту времени (точнее, чем ближе указанные моменты, тем степень больше),

во-вторых, совокупному времени всего предыдущего действительного осуществления этого типа бытия в этом обществе (точнее, чем больше указанное время, тем степень больше),

в-третьих, широте представленности этого типа бытия в бытии общества (точнее, чем больше членов общества вовлечено в этот тип бытия и чем сильнее их зависимость от его наличия в бытии общества, тем степень больше).

И поэтому величина побуждения данного общества мемом типа бытия к наследованию типа бытия равна сумме трёх указанных независимых величин для данного типа бытия в данный момент времени. Назовём эту сумму побудительной мощностью мема типа бытия в данный момент времени. В частности, при одинаковой близости

1 Захаров В.К. Основы социоментологии// Методология современной психологии, 2020. Вып. 11. С. 36-46. Захаров В.К. «Человек психологический» в изменяющемся объединенном мире// Ярославский педагогический вестник, 2022. № 3 (126). С. 118-131.

"Термин мем образован от латинского слова «memoria», переводящегося на русский язык словом «память».

12

моментов времени последних действительных осуществлений типов бытия к рассматриваемому моменту времени побудительная мощь мема архетипа сильнее побудительной мощи мема стереотипа, а побудительная мощь мема стереотипа сильнее побудительной мощи мема неотипа.

Если мы хотим указывать только тип бытия (феномен) без указания его памятного образа (мема) в памятном мире общества и без указания побуждения общества этим мемом, то можно сказать, что общество относительно своего наличествующего или бывшего типа бытия обладает волей к наследованию этого типа бытия. И тогда вместо побудительной мощности мема типа бытия можно говорить о мощности (силе) этой воли.

Описанное выше всевременное побуждение мемом является чисто мысленным средством для наследования типа бытия (бытийным) обществом. Однако из аксиомы необходимого соучастия вещественного и мысленного миров 1 следует, что для действительного наследования типа бытия в помощь к этому средству в обществе обязательно должны ещё иметься и использоваться необходимые наследовательные (воссоздательные) вещественные или вещественно-мысленные средства (ресурсы).

Часть 2. Государство в широком смысле и созидательность в нём

Нас далее будет интересовать воля к наследованию типов бытия не в произвольном обществе, а в государственном обществе.

СИСТЕМНОЕ УСТРОЕНИЕ ГОСУДАРСТВА

Приведём необходимое для дальнейшего изложения формализованное описание государства в широком смысле, подробно изложенное в работах [9], [10] и [13, с. 114-125] (см. также2).

Государство (государственное общество, страна) является нерасчленимым трёхуровневым слаженным созидательным бытийным обществом, устроенным в виде совокупности основных (под)систем, связанных друг с другом в единую систему и зависящих друг от друга так, что без каждой из этих систем оно существовать не может. Основными системами государства являются: содержательная, обеспечительная, сочетательная, совокупная распорядительная и верховная системы.

В содержательной системе осуществляется рождение жителей государства и обретение жизненных средств (предметов, услуг и пр.), непосредственно предназначенных для рождения и выживания жителей государства. Обеспечительная система обеспечивает указное целевое движение внутри государственных и внешне государственных достояний посредством побуждения (принуждения и убеждения) единиц государства к выполнению соответствующих установлений (институций). Сочетательная система осуществляет указное целевое сочетание всех видов движения внутри государственных и внешне государственных достояний посредством производства, сбора, хранения и раздачи денег, статистических сведений, стратегических запасов и т.п. Содержательно-распорядительная, обеспечительно-распорядительная и сочетательно-распорядительная системы ведают (управляют) деятельностью содержательной, обеспечительной и сочетательной систем, соответственно. Верховная система ведает (управляет) деятельностью этих распорядительных систем.

Верховная система и совокупная распорядительная система вместе составляют управляющую систему государства. В просторечии вместо сложного выражения «управляющая система государства» используется выражение «государственная власть» или

1 Захаров В.К. Основы социоментологии// Методология современной психологии, 2020. Вып. 11. С. 36-46.; Захаров В.К. «Человек психологический» в изменяющемся объединенном мире// Ярославский педагогический вестник, 2022. № 3 (126). С. 118-131.

2 Захаров В.К. Архетип государственного объединения: Россия между Европой и Китаем// Государственная служба, 2010. № 2. С. 82-88.; Захаров В.К. Государственность и государственное управление как архетипы// Государственное управление. Электронный вестник, 2010. № 24. С. 1-18.

даже просто слово «государство». Управляющая, обеспечительная и сочетательная системы вместе составляют слаживающую систему государства.

Созидательность управляющей системы отражает её причастность к обществу (альтруизм) и направлена на обеспечение выживания всего государства как целого посредством обуздания обращённости к себе (эгоизма) жителей государства. Необходимость гармоничного слаживания альтруизма и эгоизма рассматривалась в статье [10].

Любую мысленно отмеченную часть жителей государства, или часть надприродного (вещественного или мысленного) мира государства, или часть внутренней природной среды государства будем далее называть достоянием этого государства. Достояние государства, не содержащее людей, называется опорным. Достояние государства, обязательно включающее некоторую совокупность людей, называется единицей государства. Эта совокупность людей называется людским составом (штатом (staff)) единицы.

ИСТОЧНИКИ СОЗИДАНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ

Созидание (в частности, преобразование во времени и передвижение в пространстве) предметов надприродного мира в государстве осуществляется при соединении пяти (главных) источников (средств, начинателей, факторов) созидания государства или иначе (главных) созидательных основ (средств, капиталов■) государства.

Одним источником созидания является созидательская природная среда (натуральный капитал) государства, т.е. часть природной среды государства, на которой осуществляется созидание, или посредством которой осуществляется созидание, или в которой находятся начальные предметы (ресурсы) созидания. Иногда этот источник называется обобщённым словом «земля».

Другим источником созидания является созидательское знание и узнавание (технология*, технологический капитал) государства, т.е. область мысленного мира государства, объединяющая мысленные представления государства о том, как воссоздавать старый или создавать новый надприродный (вещественный или мысленный) мир за счёт природного или надприродного мира (см. [9]). Созидательское (совокупное) знание подразделяется на созидательские способы (видовые технологии) государства, относящиеся к разным видам или иначе областям созидания. В созидательских способах выделяются теоретические созидательские умения (теоретические компетенции) видовых созидателей.

Другим источником созидания являются запускательные, преобразовательные или двигательные средства (техника, техносфера, технический капитал) государства, т.е. область вещественно-мысленного мира государства, объединяющая надприродные живые или неживые вещественно-мысленные предметы, непосредственно участвующие в вышеуказанном созидании. В частности, к запускательным средствам относятся питательные продовольственные или топливные средства; к преобразовательным средствам относятся устройственные, оборудовательные или оснастительные средства; к двигательным средствам относятся живые или неживые переместительные средства (кроме людей-созидателей) и пр. Отметим, что ещё несколько веков назад значительная часть техносферы (особенно двигательная часть) была живой, и ей в качестве запускательного средства требовалось растительное продовольствие.

Другим источником созидания являются денежные средства (финансы, финансовая сфера, финансовый капитал) государства, т.е. область вещественно-мысленного мира государства, предназначенная для сочетательного слаживания созидания всех других источников созидания.

Другим источником созидания являются трудовые способности (практические компетенции, компетентский капитал) государства, т.е. область вещественно-мысленного

! Слово «капитал» переводится на русский язык словом «основа».

* Слово «технология» образовано от древнегреческого слова «техуп», переводящегося на русский язык словом «умение», и слова «Хоуо^», переводящегося словом «знание».

14

мира государства, объединяющая непосредственные практические способности, умения, навыки и пр. созидателей к созиданию. Иногда этот источник называется обобщённым словом «труд».

Созидатели осуществляют созидание в государстве посредством соединения и использования всех главных источников созидания. При созидании происходит перевод созидателями начальных предметов созидания в промежуточные или конечные предметы созидания.

Замечание. Согласно созидательскому «проклятию» человечества, изложенному в статьях [14] и [15], любое созидание нуждается в использовании и затрачивании энергии и информации. Эти особенные источники созидания помещены в определение некоторых главных источников созидания.

Часть 3. Учреждение в государстве. Два типа присвоения прибыли. Коллективистские и индивидуалистские учреждения

Нас далее будет интересовать воля к наследованию двух исторических типов присвоения прибыли в учреждениях жизненного (витаномического) уклада государственного общества [12].

АРХЕТИП УЧРЕЖДЕНЧЕСКОГО УСТРОЕНИЯ

Среди всех единиц государства выделяются такие важные системные единицы, как учреждения, заведения, предприятия, компании, фирмы, корпорации, холдинги, концерны, консорциумы, конгломераты, синдикаты, тресты, финансово-промышленные группы, ведомства, службы, министерства, совокупные церковно-религиозные иерархические организации, политические партии, профессиональные союзы и пр. Несмотря на разницу в размерах и видах деятельности, все они устроены и действуют примерно одинаково.

И поэтому возникает естественное предположение, что указанные единицы устроены и действуют по одному архетипу, который зародился ещё на этапе рода. Этот архетип можно назвать архетипом учрежденческого устроения, а все упомянутые выше системные единицы можно называть учреждениями (в широком смысле) (от слова «черёд»» означающего упорядоченность и подчинённость). Приведём необходимое для дальнейшего изложения формализованное описание учреждения, данное в работе [13, с. 210-218] (см. также1).

УЧРЕЖДЕНИЕ КАК НЕРАСЧЛЕНИМАЯ СОЗИДАТЕЛЬНАЯ ЕДИНИЦА ГОСУДАРСТВА. ВЛАДЕТЕЛИ-ВЕДАТЕЛИ, РАСПОРЯДИТЕЛИ И ПОЛЬЗОВАТЕЛИ В УЧРЕЖДЕНИИ

Единицы и опорные достояния государства, а также одни единицы и другие единицы могут быть связаны друг с другом отношениями пользования, распоряжения, владения, ведания, принуждения, изымания, сотрудничества, соперничества и т.д. Эти отношения могут изменяться от пустого до полного.

Каждая единица государства хранит в себе некоторый набор из содержательного, обеспечительного, сочетательного, распорядительного и верховного достояний государства. Единица создаёт только одно из этих достояний соответственно своему положению в государстве, используя все свои достояния (весь набор видов достояний).

Таким образом, каждая единица осуществляет отношение пользования к своим достояниям. Однако в учреждениях отношение пользования может быть не прямым, а опосредованным другими отношениями.

1 Захаров В.К. Основной вопрос политической экономии в распределительной форме. Вещественно-мысленный состав сложного капитала. Классовая подмена владения продуктом // Политэкономические императивы развития. Монография (под ред. М.Л. Альпидовской и А.Г. Грязновой). - М.: Издательство «Проспект», 2019. С. 269-277.

Учреждением (собственностной единицей, артелью1) назовём системную единицу государства, состоящую из нескольких единиц (субъектов учреждения) и нескольких достояний (объектов учреждения), связанных внутренними отношениями владения-ведания, распоряжения, пользования и сотрудничества так, что:

1) отношение владения-ведания обязательно влечёт отношение распоряжения;

2) отношение распоряжения обязательно влечёт отношение пользования;

3) каждый субъект осуществляет хотя бы одно отношение владения-ведания, распоряжения и пользования хотя бы к одному объекту;

4) для каждого объекта имеется несколько субъектов, которые в совокупности владеют-ведают этим объектом;

5) некоторые субъекты осуществляют хотя бы одно отношение владения-ведания, распоряжения, пользования и сотрудничества к другим субъектам;

6) для каждого субъекта учреждения, который использует некоторый объект учреждения, существуют субъекты учреждения, которые в совокупности распоряжаются этим объектом и этим субъектом;

7) для каждого субъекта учреждения, который распоряжается некоторым объектом учреждения, существуют субъекты учреждения, которые в совокупности владеют-ведают этим объектом и этим субъектом.

Объединение людских составов всех субъектов и объектов учреждения называется людским составом (штатом (staff)) учреждения. В некоторых объектах учреждения может и не быть людских составов.

Субъект учреждения, который, соответственно, пользуется, распоряжается или владеет-ведает некоторым объектом, будем называть, соответственно, пользователем, распорядителем или владетелем-ведателем в учреждении. Согласно пункту 2) из определения учреждения, каждый распорядитель одновременно является и пользователем, а согласно пункту 1) каждый владетель-ведатель одновременно является распорядителем, а значит, и пользователем.

Уточним, что учреждение состоит из внутренних субъектов с внутренними объектами. Для каждого проявленного (официального) учреждения имеются внешние ведательные субъекты (внешние ведатели) - некоторые распорядительные или верховные учреждения нома, которые полностью или частично ведают внутренними объектами и субъектами.

УЧРЕЖДЕНЧЕСКАЯ ПРИБЫЛЬ

Учреждение постоянно обменивается с другими единицами государства или с его содержательной (т.е. своей природной, или зарубежной природной, или зарубежной надприродной) средой различными достояниями. Учрежденческий доход за некоторое время - это совокупное достояние, пришедшее в учреждение за это время от всех других единиц государства или из его содержательной среды. Учрежденческий расход за некоторое время - это совокупное достояние, ушедшее из учреждения за это время во все другие единицы государства (кроме субъектов учреждения и налоговых органов) или в его содержательную среду. Учрежденческая прибыль за некоторое время - это совокупное достояние, каждая часть которого входит в учрежденческий доход, но не входит в учрежденческий расход. Ее может и не быть.

Отметим, что учрежденческий расход отличается от понятия издержек производства; в частности, в учрежденческий расход не входит оплата труда пользователей и распорядителей. Тем самым, и учрежденческая прибыль отличается от всех других используемых в экономической теории и практике понятий прибыли (см. [35, с. 137-145]).

1 Артель означает объединение людей с целью ведения совместной деятельности (восходит к праиндоевропейскому корню «ай»).

Учреждения никогда не существовали и не существуют самостоятельно; они всегда включены в некоторые объемлющие государства. Часть учрежденческой прибыли всегда отчуждается управляющими системами всех объемлющих государств в виде налогов, податей и т.п. После отдачи этой части управляющим системам всех объемлющих государств остаётся внутренняя часть учрежденческой прибыли.

Ясно, что изъятие всей учрежденческой прибыли учреждения объемлющим государством (как это было в Советском Союзе) приводит к почти полной утрате интереса со стороны учреждения к увеличению учрежденческой прибыли. Поэтому внутренняя часть учрежденческой прибыли должна быть значительной.

ОБЩЕ УЧРЕЖДЕНЧЕСКИЙ И ВЛАДЕТЕЛЬНО-ВЕДАТЕЛЬНЫЙ ТИПЫ ПРИСВОЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ ЧАСТИ УЧРЕЖДЕНЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ

Исторически известны два основных типа присвоения внутренней части учрежденческой прибыли. Тип обще учрежденческого присвоения состоит в присвоении этой внутренней части всеми субъектами учреждения путем некоторого дележа (см. далее). Тип владетельно-ведательного присвоения состоит в текущей выплате пользователям и почти всем распорядителям в учреждении заранее определённой заработной платы и последующим присвоением оставшейся внутренней части учрежденческой прибыли только владетелями, ведателями и некоторыми главными распорядителями в учреждении. Этот тип присвоения правовым образом установлен через специальное отвлекающее понятие юридического лица [20, гл.16].

Тип обще учрежденческого присвоения возник и закрепился ещё на этапе большой семьи и с тех пор стал архетипом. Последнее его проявление было в российских и советских артелях, уничтоженных Н.С. Хрущёвым в 1956-60 годах при осуществлении революционного перехода к «окончательной победе социализма в СССР» [1]. Тип владетельно-ведательного присвоения возник и закрепился, по-видимому, уже в Новое время и является скорее стереотипом, чем архетипом.

Оба указанных типа присвоения находятся в явной разлаженности друг с другом.

КОЛЛЕКТИВИСТСКОЕ И ИНДИВИДУАЛИСТСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

Учрежденческая прибыль учреждения образуется непосредственно совокупным учрежденческим созиданием, а опосредованно - всем совокупным государственным созиданием [26, § 2.7]. Поэтому естественное право [13, с. 51] (см. также1) на свою долю в учрежденческой прибыли учреждения имеют все его субъекты, а также все трудящиеся жители государства согласно установившемуся «общественному договору» [32].

В связи с этим учреждение можно назвать коллективистским (альтруистским), если в нём имеется обще учрежденческое присвоение внутренней части учрежденческой прибыли. Учреждение можно назвать индивидуалистским (эгоистским), если в нём имеется владетельно-ведательное присвоение внутренней части учрежденческой прибыли. Разделение учреждений по типам указанного присвоения было введено в статьях2.

Никаких естественных предпосылок выводить в учреждении из права владения-ведания объектами и субъектами учреждения право владетелей- По этой причине стереотип владетельно-ведательного присвоения всегда воплощается только путём силового,

1 Захаров В.К. Историческая реализация двух естественных прав в России// Современное право, 2010. № 3. С. 156-162.

2 Захаров В.К. О некоторых архетипах российской цивилизации// Общество, государство, политика, 2008. № 1. С. 117-132.; Захаров В.К. Некоторые архетипические признаки социального государства в России// Всероссийская научная конференция «Россия: путь к социальному государству» (6 июня 2008г.). Материалы. -М.: Научный эксперт, 2008. С. 147-161. Захаров В.К. Некоторые архетипические признаки социального государства в России// Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2009. № 1. С. 6678.; Захаров В.К. Историческая реализация двух естественных прав в России// Современное право, 2010. № 3. С. 156-162.

законодательного и идеологического принуждения со стороны управляющих систем объемлющих номов.

В современных государствах стереотип владетельно-ведательного присвоения законодательным образом воплощается через специальное лукавое понятие юридического лица* [20, гл.16] и через юридическое право юридического лица на дискриминационное присвоение прибыли в учреждении, которое даёт владетелям-ведателям в учреждении действительную возможность присваивать всю внутреннюю часть учрежденческой прибыли и не даёт распорядителям и пользователям в учреждении никакой действительной возможности присваивать какую-либо часть этой прибыли.

Понятие коллективистского учреждения представляется важным в связи с наличием в России не только мема архетипа обще учрежденческого присвоения внутренней части учрежденческой прибыли, но и мема архетипа общего пользования природными достояниями [13, с. 402-405] (см. также1). Особенно это относится к извлекательным предприятиям, получающим учрежденческую прибыль от использования достояний, созданных природой.

Часть 4. Присвоение учрежденческой прибыли согласно факторным капиталам учреждения

Описанные выше исторически сложившиеся типы присвоения внутренней части учрежденческой прибыли имеют своё количественное осмысление и применение через понятие факторных капиталов (т.е. основ) учреждения.

ФАКТОРНЫЕ, СОСТАВНОЙ И ВЛАДЕТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛЫ УЧРЕЖДЕНИЯ И СООТВЕТСТВЕННОЕ ПРИСВОЕНИЕ УЧРЕЖДЕНЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ

В части 2 были перечислены главные виды капитала государственного общества. Определим теперь через них капитал учреждения.

Согласно части 3 каждое учреждение создаёт в государстве внешние выходные основные достояния. При создании этих достояний создающее учреждение непосредственно опирается на взаимодействие с другими учреждениями, без взаимодействия с которыми указанное созидание прекращается. Эти учреждения можно назвать опорными для создающего учреждения.

Согласно части 2 при своём созидании в государстве создающее учреждение вместе со всеми его опорными учреждениями используют некоторые части всех главных источников созидания государства. Части, которые непосредственно использует создающее учреждение, называются (главными) источниками (средствами, начинателями, факторами) созидания учреждения или иначе (главными) созидательными основами (средствами, капиталами) учреждения. Набор этих главных капиталов образует составной капитал создающего учреждения. В этот составной капитал могут входить натуральный капитал, технологический капитал, технический капитал, финансовый капитал и компетентский капитал создающего учреждения. Указанные капиталы можно называть факторными капиталами создающего учреждения. Они подразделяются на факторные капиталы субъектов учреждения.

Учреждению для созидания в государстве своего составного капитала может не хватать. Поэтому оно вынуждено прибегать к привлечению (в аренду) некоторых главных капиталов всех своих опорных учреждений, отдавая за это опорным учреждениям

* Понятие юридического лица был впервые введено в научный оборот германским ученым -правоведом Фридрихом Савиньи в XIX в.

1 Захаров В.К. О некоторых архетипах российской цивилизации// Общество, государство, политика, 2008. № 1. С. 117-132.; Захаров В.К Россия изменяющаяся в рамках России архетипической// Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН. 2008. Вып. 3. Часть 1. С. 56-61.; Захаров В.К. Некоторые архетипические признаки социального государства в России// Всероссийская научная конференция «Россия: путь к социальному государству» (6 июня 2008г.). Материалы. - М.: Научный эксперт, 2008. С. 147-161. ! Слово «капитал» переводится на русский язык словом «основа».

18

соответствующие части своего учрежденческого дохода и относя эту отдачу к учрежденческому расходу (см. часть 3).

Факторные части составного капитала учреждения, которыми владеют-ведают владетели-ведатели учреждения, естественно назвать владетельно-ведательным капиталом учреждения.

Некоторые современные экономисты [19]-[21] считают, что узкое классическое и марксистское экономико-фундаменталистское понятие «капитала хозяйственного учреждения», как только его технического и финансового капитала, должно быть расширено в сторону включения в него и остальных главных капиталов учреждения. В частности, в компетентской части составного капитала должны быть учтены не только предпринимательские способности, о которых так много писал Й. Шумпетер [34], но и трудовые способности любого субъекта учреждения.

Следовательно, исходя из составного капитала создающего учреждения, основные типы присвоения внутренней части учрежденческой прибыли можно описать следующим образом.

При обще учрежденческом типе происходит присвоение соответственно всем факторным капиталам учреждения. При владетельно-ведательном типе происходит присвоение соответственно только владетельно-ведательному капиталу учреждения.

ПРИСВ ОИТЕЛЬНЫЙ И НЕПРИСВ ОИТЕЛЬНЫЙ КЛАССЫ.

ИНДИВИДУАЛИСТСКО ПРИСВОИТЕЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА

Из самой сущности учрежденческого устроения, описанной в части 3, вытекает, что в любом государстве объективно выделяются два сословия его жителей. Ведательное сословие составляют людские составы всех внутренних владетелей-ведателей и всех внешних ведателей всех учреждений государства. Неведательное сословие составляют все остальные жители государства. В ведательном сословии выделяется присвоительный класс, состоящий из людских составов всех внутренних владетелей-ведателей и всех внешних ведателей всех индивидуалистских учреждений государства. В неведательном сословии выделяется неприсвоительный класс, состоящий из людских составов распорядителей и пользователей всех индивидуалистских учреждений государства.

Среди всех государств выделяются государства, в которых присвоительный класс является господствующим в том смысле, что именно его представители преимущественно заполняют людской состав совокупной распорядительной и верховной систем государства (см. часть 2) и эти системы путём силового, законодательного и идеологического принуждения в своём юридическом праве узаконивают наследование дискриминационного стереотипа владетельно-ведательного присвоения части учрежденческой прибыли и подавляют наследование архетипа общеучрежденческого присвоения посредством лишения его необходимых наследовательных средств. Такие государства можно называть индивидуалистско (классово) присвоительными. Остальные государства можно называть обще присвоительными.

ВОЗМОЖНОЕ УЧРЕЖДЕНЧЕСКОЕ ПРИСВОЕНИЕ СОВОКУПНОГО СОЗДАВАЕМОГО ДОСТОЯНИЯ. ФАКТОРНЫЕ ДОХОДЫ

В классической политэкономии (см. например, [35]) и в современной economics (см. например, [25] и [29]) сформировалось следующее представление: доходы, получаемые хозяйственным учреждением от хозяйственной деятельности в государстве, распределяются между членами этого учреждения и между единицами его опорных учреждений в соответствии с факторами хозяйственного созидания в государстве (см. часть 1) следующим образом: рента возникает от земли как натурального фактора созидания, прибыль возникает от технического фактора созидания, называемого вещественным капиталом, процент возникает от финансового фактора созидания, называемого финансовым капиталом, заработная плата возникает от труда как компетентского фактора

созидания. При этом не указывается, каким образом возникает, устанавливается и сохраняется такое «соответствие». В этом представлении слово «капитал» почему-то используется только два раза, хотя оно означает просто «основу». Поскольку основой созидания в государстве является всё перечисленное, в части 1 под влиянием современных работ [19]-[21] понятие капитала было расширено на все факторы созидания.

Поэтому в соответствии с понятием составного капитала создающего учреждения, приведённым в части 3, учрежденческий доход, получаемый учреждением от созидания в государстве, теоретически может распределяться между субъектными единицами этого учреждения и между единицами его опорных учреждений соответственно факторным капиталам этих единиц следующим образом: природный доход возникает от земли, как натурального капитала, технологический доход возникает от знания, как технологического капитала, технический доход возникает от запускательных, преобразовательных или двигательных средств, как технического капитала, денежный доход (в частности, процент) возникает от денег, как финансового капитала, предпринимательский доход возникает от управленческих умений, как компетентского капитала, трудовой доход возникает от трудовых умений, как компетентского капитала. Указанные доходы субъектных единиц самого учреждения и единиц его опорных учреждений можно называть факторными.

Опишем более точно указанное «соответствие», опираясь на определение опорных учреждений для создающего учреждения, данное в части 2.

Единицы (субъекты) опорного учреждения, которые владеют или ведают в опорном учреждении созидательским знанием и узнаванием (т.е. технологическим капиталом), при передаче (в аренду) этих прав и этого капитала создающему учреждению, также, как и такие же единицы самого создающего учреждения хотят из учрежденческого дохода создающего учреждения получать свой технологический доход.

Единицы (субъекты) опорного учреждения, которые владеют или ведают в опорном учреждении запускательными, преобразовательными или двигательными средствами (т.е. техническим капиталом), при передаче (в аренду) этих прав и этого капитала создающему учреждению, также, как и такие же единицы самого создающего учреждения хотят из учрежденческого дохода создающего учреждения получать свой технический доход.

Единицы (субъекты) опорного учреждения, которые владеют или ведают в опорном учреждении денежными средствами (т.е. финансовым капиталом), при передаче (в аренду) этих прав и этого капитала создающему учреждению, также, как и такие же единицы самого создающего учреждения хотят из учрежденческого дохода создающего учреждения получать свой денежный доход.

Единицы (субъекты) опорного учреждения, которые владеют или ведают в опорном учреждении своими или чужими трудовыми способностями в виде управленческих умений распорядителей (т.е. компетентским капиталом), при передаче (в аренду) этих прав и этого капитала создающему учреждению, также, как и такие же единицы самого создающего учреждения хотят из учрежденческого дохода создающего учреждения получать свой предпринимательский доход.

Единицы (субъекты) опорного учреждения, которые владеют или ведают в опорном учреждении своими или чужими трудовыми способностями в виде трудовых умений пользователей (т.е. компетентским капиталом), при передаче (в аренду) этих прав и этого капитала создающему учреждению, также, как и такие же единицы самого создающего учреждения хотят из учрежденческого дохода создающего учреждения получать свой трудовой доход.

Отметим, что хотение получения вовсе не означает возможности этого получения. Поэтому в индивидуалистско присвоительных государствах учрежденческое распределение совокупного создаваемого достояния происходит следующим наличным образом.

Учрежденческий доход образуется только после окончательного создания в государстве создающим учреждением своих внешних выходных достояний и только за доходную передачу этих достояний внутри государственным или внешне государственным единицам. Последующее распределение учрежденческого дохода происходит в два этапа.

НАЛИЧНОЕ УЧРЕЖДЕНЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СОВОКУПНОГО СОЗДАВАЕМОГО ДОСТОЯНИЯ. МЕЖКЛАССОВАЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ

На первом этапе владетели-ведатели (создающего) учреждения из своего учрежденческого дохода передают всем вышеуказанным единицам всех опорных учреждений этого учреждения полагающиеся им вышеуказанные факторные доходы согласно заключённым ранее внешним договорам (контактам) между самим учреждением и его опорными учреждениями на указанную выше аренду соответствующих факторных капиталов опорных учреждений. Переданные факторные доходы записываются в учрежденческий расход учреждения. В итоге определяется его учрежденческая прибыль (см. часть 2).

Поскольку указанная передача происходит по заключённым внешним договорам между разными учреждениями, постольку в этих взаимодействиях может и не быть принуждения и эксплуатации.

На втором этапе владетели-ведатели учреждения сначала из учрежденческой прибыли передают управляющим системам всех объемлющих государств налоговые и другие выплаты, после чего определяется внутренняя часть учрежденческой прибыли.

После бухгалтерского «завершения текущего финансового» года внутренняя часть учрежденческой прибыли могла бы присваиваться субъектами самого учреждения в виде указанных выше факторных доходов согласно заключённым ранее внутренним договорам в соответствии с их факторными капиталами. Эти доходы можно назвать факторными дивидендами субъектов учреждения. В части 3 такой тип присвоения назван обще учрежденческим.

Однако налично в индивидуалистско присвоительных государствах во всех индивидуалистских учреждениях внутренняя часть учрежденческой прибыли присваивается классовым образом. А именно, владетели-ведатели индивидуалистского учреждения в течении календарного года выплачивают своим пользователям и почти всем своим распорядителям определённую заработную плату по заключённым ранее внутренним договорам, как якобы их трудовой доход согласно их компетентским капиталам. Эта заработная плата вычитается из внутренней части учрежденческой прибыли, и тем самым образуется бухгалтерская прибыль учреждения (см. [35, с. 142]). Именно эту прибыль владетели-ведатели индивидуалистских учреждений присваивают в виде дивидендов владетелей, ведателей и некоторых главных распорядителей своего учреждения.

Описанное отчуждение в индивидуалистско присвоительных государствах всех пользователей и большинства распорядителей, как участников общего созидания, во всех индивидуалистских учреждениях от получения своих факторных дивидендов можно назвать (стерео)типом дивидендной межклассовой внутригосударственной эксплуатации. Этот тип отличается от типа стоимостной межклассовой внутригосударственной эксплуатации, описываемой в марксизме посредством смутного понятия прибавочной стоимости (см. [28, с. 74-92]).

Указанная внутригосударственная эксплуатация приводит к межклассовой разобщённости и к вызываемой ею межклассовой социальной внутригосударственной напряжённости.

Глава 5. Воля присвоительного класса к устроению и увеличению своего присвоения в современной России

ПРИВАТИЗАЦИЯ И ВОЛЯ К ИНДИВИДУАЛИСТСКОМУ ПРИСВОЕНИЮ

Свою волю к дискриминационному индивидуалистскому присвоению

присвоительный прибыльный класс, как единица российского общества, проявил в принятии юридического права, обеспечивающего в значительной степени личные права представителей этого класса без какого-либо соотнесения их с общественными обязанностями. Приведём только один, но весьма показательный пример.

Во время «перестройки» произошла ускоренная раздача рентабельных (прибыльных) государственных учреждений и были законодательно введены лукавое понятие юридического лица [20, гл. 16] и юридическое право этого лица на дискриминационное присвоение внутренней части прибыли в учреждении. Это привело к мгновенному (по историческим меркам) возникновению очень узкого слоя нуворишей (новых богатых) из владетелей-ведателей прибыльных учреждений, которые ничем особенным (с точки зрения преобладающего большинства населения страны) не заслужили передачи им общего богатства и наделения их дискриминационным правом.

С точки зрения юридического права, принятого верховной системой в интересах этого класса и основанного на подсознательном понятии правильности своего личного деяния по силовому принуждению, приватизация явилась лично законным деянием. Однако кроме этого права, основанного на законодательном силовом принуждении, существует ещё естественное право 1 , основанное на подсознательном понятии правильности бытия по естеству, т.е. общественной заслуженности этого бытия посредством исполнения общественных обязанностей. И эти два права в истории России часто расходились между собой. В отношении приватизации личная законность и общественная заслуженность разошлись следующим образом:

1) с точки зрения управляющей системы приватизация лично законна; понятие общественной заслуженности управляющей системой вообще не рассматривается;

2) с точки зрения прибыльного присвоительного класса приватизация и лично законна, и общественно заслуженна; эта заслуженность вменяется населению с помощью слов «предприимчивые», «успешные», «креативные», «передовые», «продвинутые» и пр.;

3) с точки зрения глубинного народа, не входящего в присвоительный класс, приватизация возможно лично законна, но общественно не заслуженна; эта незаслуженность описывается словами «прихватизация», «ограбление» и пр.

Представление о незаслуженности приватизации вытекает из исторической памяти глубинного народа России, поскольку одним из архетипов нравственного общественного поведения является уважение только к тому присвоению, которое создаётся своим личным трудом ради общественного блага. Даже присвоение путём наследства не является уважаемым; и поэтому наследуемое должно облагаться сильно прогрессивным налогом. В витаномико-психологических понятиях сказанное можно выразить так: в России присвоение уважаемо как функция общественно полезного труда, а не юридического закона.

Этот пример отчётливо показывает, что юридическое право не должно отражать только волю представителей каких-либо продвинутых классов, слоёв, кругов и пр., а должно отражать волю (т.е. исконное подсознательное памятное побуждение) подавляющего большинства глубинного российского народа к соблюдению общественных обязанностей. Обобщённо говоря, юридическое право, основанное на силовом принуждении, должно полностью соответствовать естественному праву, так чтобы личные права и общественные обязанности уравновешивали друг друга.

Автор считает чрезвычайно вредным следующий «академический» способ отражения указанной воли присвоительного класса: «Основополагающее значение будет

1 Захаров В.К. Историческая реализация двух естественных прав в России// Современное право, 2010. № 3. С. 156-162.

иметь реформа собственности. Если в настоящее время предприятия и организации, подчиненные государству, производят, по оценке Всемирного банка, 71% ВВП, то в результате реформы доля частнокапиталистической собственности увеличится с 29 до 60%.

Для этого необходимо перейти к массовой приватизации той части государственной собственности и собственности, находящейся под контролем государства, которая вместо выполнения государственных функций используется для коммерциализации и самообогащения. Должна быть проведена приватизация Газпрома, Роснефти, Ростеха, РЖД, частично Росатома, государственных банков, занятых обычной коммерческой деятельностью и нацеленных на получение прибыли. Речь идет о разукрупнении и приватизации Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка и ряда других банков, подчиненных госорганам или Центральному банку вроде Банка «Открытие», МДМ-Банка, Банка «Югра», которые санированы ЦБ и находятся в его прямом подчинении. Тем более это относится ко многим предприятиям и организациям, подчиненным федеральным, региональным и муниципальным организациям в том случае, если они не выполняют прямых государственных функций.

При этом доля казенных предприятий и организаций в расширенном консолидированном бюджете могла бы быть сокращена с 35 до 25% ВВП, в том числе за счет замены безвозвратного бюджетного финансирования окупаемых проектов низкопроцентным инвестиционным кредитом. В гораздо большей степени, чем сейчас, за счет частных инвестиций должны финансироваться НИОКР, образование, информационно-коммуникационные технологии и здравоохранение, как это происходит в передовых развитых странах и во многом в Китае. Такую приватизацию можно было бы начать в 2026 г. и без излишней спешки в основном завершить к 2030 г.

Распродажа значительной части государственной собственности ежегодно будет давать прирост средств в размере 1-2 трлн руб., как это было в первые годы крупной приватизации в Москве, когда ее мэром стал С.С. Собянин и были приватизированы аэропорт «Внуково», Банк Москвы и многие другие объекты» [3].

Эта лукавая мысль о благотворной приватизации и о чудесном приросте средств была первоначально высказана одним из «закопёрщиков перестройки» в статье1. После этого в России произошла деиндустриализация, в том числе произошла потеря собственного машиностроения, самолётостроения, автостроения и пр. Это привело к тому, что рост экономики России отстал от роста экономики ЕС примерно в 9 раз: «Новой России более 30 лет. За это время, с 1990 по 2021 г., ее экономика (валовой внутренний продукт) увеличилась всего на 17%, в то время как экономика стран Евросоюза выросла приблизительно в 1,5 раза, экономика США - в 2 раза, постсоциалистических стран Европы, новых членов ЕС, - в 2,5 раза, развивающихся стран мира - от 3 до 5 раз, а Китая - даже в 7 раз» [3]. И после описанной катастрофы российской экономики от проведённой приватизации опять продолжается «академическое» вменение её дальнейшей необходимости.

ВОЛЯ ПРИСВОИТЕЛЬНОГО КЛАССА К ВНЕШНИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАИМСТВОВАНИЯМ

В результате разрушительной «перестройки» и СССР, и Россия были вынуждены прибегнуть у обширным внешним государственным заимствованиям. Созданный к тому времени российский присвоительный класс присвоил себе основную часть набранных внешних долговых денег. А тело долгов и проценты пришлось выплачивать остальному населению России. В 2005-6 годах Россия вырвалась из компрадорской долговой кабалы и выплатила свой внешний государственный долг. С тех пор он возрастал незначительно и на 01.01.2023г. он составил 57,42 млрд. долларов.

Ведение тяжёлых социально-витаномических санкций для России привело в 2022-23 годах к затруднению в доходной части российского бюджета. Увеличение этой части возможно за счёт введения прогрессивной шкалы налога на дивиденды, а также за счёт

1 Шмелёв Н.П. Авансы и долги// Новый Мир, 1987. № 6.

23

внешних государственных заимствований. Воля созданного присвоительного класса к увеличению внутренней части учрежденческой прибыли привела к тому, что в России в отличие от всех развитых государств мира в 2001 г. была введена плоская шкала налога на дивиденды в 5%, затем в 9%, а с 2014 г. в 13%. Хотя в работах1 было показано (см. также [13, с. 348-379]), что прогрессивность шкалы увеличивает все показатели благополучия страны, плоская шкала на дивиденды в России остаётся практически неизменной, поскольку она способствует увеличению внутренней части учрежденческой прибыли по сравнению с прогрессивной шкалой и тем самым способствует увеличению дивидендов владетелей-ведателей в индивидуалистских учреждениях.

Поэтому воля мирового «фининтерна» к долговому закабалению России и воля присвоительного класса к сохранению введённой плоской шкалы налога на дивиденды побуждает их воздействовать на управляющую систему России, «заботливо» возгоняя время от времени и напрямую, и через научный мир тему необходимости государственного внешнего заимствования для увеличения доходной части российского бюджета.

Также, как и выше, автор считает чрезвычайно вредным следующий «академический» способ отражения указанных воль мирового «фининтерна» и присвоительного класса: «... в ближайшие три года следует увеличить внешнеэкономический государственный долг с 66 млрд долл. (немногим более 3% от ВВП) до 15% от ВВП (до 300 млрд долл.), а в последующие 3 года - до 30% в ВВП (600 млрд долл.). Речь идет о возможном ежегодном приросте средств на 5 -6 трлн руб. за счет этого долга. В отличие от России другие государства значительную часть прироста экономики финансируют за счет внешнеэкономических кредитов, их доля по отношению к ВВП в Китае, например, составляет 67%, в странах ЕС - 85%, в США - 130%, а в Японии она даже выше. Безопасным кредитом по жесткой норме Евросоюза является задолженность 60% от ВВП, а в России по внешнеэкономическому государственному долгу она ниже в 20 раз» [3].

Эта мысль была первоначально высказана указанным «закопёрщиком перестройки» в указанной выше статье. В ней он даже вменял лукавую мысль о том, что тело внешнего долга выплачивать не надо, а надо лишь всю оставшуюся жизнь только обслуживать выплату процентов по взятому долгу.

Часть 6. Необходимость частичной коллективизации созданной индивидуалистской системы присвоения учрежденческой прибыли

ПЕРЕХОД АНГЛОСАКСОНСКОГО МИРА К УСИЛЕННОМУ ПОДАВЛЕНИЮ РОССИИ И НЕОБХОДИМОСТЬ СНИЖЕНИЯ МЕЖКЛАССОВОЙ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ

Население и государства мира оказались в удивительном долговом состоянии: к 2021 году мировой долг достиг 272 трлн. долларов США, что в три раза превышает мировой ВВП. Это долговое состояние мира показывает, что вменение и воплощение глобалистского эксплуатационного проекта в мировое бытие как способа создания общемирового благоденствия оказалось блефом. Искусственно-долговое создание информационно-финансового и информационно-антропономного сословий с высоким уровнем потребления дало невиданные ранее возможности управления сознанием населения мира, но привело к

1 Захаров В.К., Голикова Е.И. Прогрессивность шкалы налогообложения доходов физических лиц и показатель благополучия страны// Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2014. Вып.

9. Часть 1. С. 63-69.; Захаров В.К., Голикова Е.И. Зависимость между благополучием страны и прогрессивностью шкалы налогообложения доходов физических лиц существует// Налоги и налогообложение,

2014. № 11. С. 1031-1053.; Захаров В.К., Голикова Е.И. Зависимость благополучия стран мира от прогрессивности шкалы налогообложения доходов физических лиц// Финансы и кредит, 2015. № 5. С. 45-66.; Захаров В.К., Голикова Е.И. Влияние прогрессивности шкалы налогообложения доходов физических лиц на благополучие стран мира// Уровень жизни населения регионов Россия, 2015. № 1. С. 132-157.; Захаров В.К., Голикова Е.И. О зависимости благополучия страны и прогрессивности шкалы налогообложения// Экономист,

2015. № 8. С. 23-40.

непредвиденному, ускоренному и не восполняемому исчерпанию освоенных мировых (природных и, в частности, энергетических) ресурсов.

Это обстоятельство вынудило Американо-Британский макрос1 в 2021 г. перейти к попытке поставить Европейский Союз в тяжелейшие экономические условия с целью вызвать бегство из него капиталов, предприятий, технологий и пр. в «тихую гавань» англосаксонского мира. Для этого в англосаксонском мире было принято решение быстро додавить патриотичную верховную систему России и добиться от неё передачи всех российских природных достояний, в частности, энергетических, минеральных, лесных, сельскохозяйственных и пр., и всей российской надприродной инфраструктуры в полное владение «транснациональных», а на самом деле панамериканских, корпораций. Для этого на различные сектора российской витаномики [14] и [15] были наложены жёсткие блокирующие санкции, направленные на её ослабление или даже разрушение.

Для того, чтобы государства ЕС, завязанные на получение дешёвых энергоресурсов из России, были вынуждены смириться с этими санкциями и даже поддержать их, англосаксонский мир прибегнул к давно созданному в Европе, но доселе хорошо скрываемому оккупационно-колониальному способу воздействия на Европу (см. работы, упомянутые в предыдущей сноске). Этот способ оказался чрезвычайно действенным, и Россия оказалась в тяжёлом и, по-видимому, длительном противоборстве с объединённым западным миром.

Ясно, что выстоять в длительном противоборстве можно только путём консолидации российского общества [16]. А эту консолидацию можно обеспечить посредством преодоления описанной в части 3 межклассовой разобщённости и снижения вызываемой ею межклассовой социальной внутригосударственной напряжённости с целью обеспечения общественного согласия.

СНЯТИЕ ДИВИДЕНДНОЙ МЕЖКЛАССОВОЙ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОСРЕДСТВОМ ЧАСТИЧНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПРИСВОЕНИЯ

Из сказанного выше следует, что осознанный частичный правовой переход в индивидуалистско присвоительных государствах от индивидуалистской системы присвоения к коллективистской системе является важнейшим способом снятия дивидендной межклассовой внутригосударственной эксплуатации, преодоления межклассовой разобщённости и снижения социальной напряжённости. Поэтому дальновидной части российского присвоительного класса выгоднее с помощью этого перехода «пожертвовать» своими сверхдоходами на коротком промежутке времени, но «выиграть» устойчивость своего пребывания на исторически длительном промежутке времени. Проявление классовой близорукости в условии указанного противоборства грозит потерей этой устойчивости по типу 1917 года, поскольку панамериканский мир вознамерился «раскачать» российское государство посредством постоянного наложения на него тяжёлых социально-витаномических санкций.

Согласно части 1 побудительная мощность мема стереотипа дискриминационного индивидуалистского владетельно-ведательного присвоения внутренней части учрежденческой прибыли в индивидуалистских учреждениях России в настоящее время настолько велика, что искоренить наследование этого стереотипа бытия в российском

1 Захаров В.К. Закат глобального прогрессизма и проектная неопределённость мира// Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2019. Вып. 14. Часть 2. С. 184-190.; Захаров В.К. Мегатенденции современного мира: Избавление от навязанных изменений// Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2019. Вып. 2. Часть 1. С. 32-38.; Захаров В.К. Макрорегиональная интеграция, новый уровень мировой межгосударственной эксплуатации и возможности для России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2021. Т. 17. Вып. 7. С. 1208-1237.; Захаров В.К. Создание мировых макросов и ответное сосредоточение России// Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2021. Вып. 4. Часть 1. С. 51-57.

обществе невозможно. Однако дальновидная управляющая система России могла бы значительно ограничить его наследование посредством уменьшения поступления в него необходимых наследовательных вещественных или вещественно-мысленных средств. В частности, для побуждения близорукой части российского присвоительного класса к осознанному частичному переходу к более справедливому архетипу общеучрежденческого присвоения указанной прибыли дальновидная управляющая система России могла бы чисто правовым образом ввести повышенный налог на дивиденды владетелей-ведателей в индивидуалистских учреждениях, тем самым лишив их значительной части наследовательных средств.

ЧАСТИЧНАЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ПРИСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ВИТАНОМИКИ

Кроме обеспечения социальной консолидации создание коллективистской системы присвоения может привести к развитию российской витаномики в её созидательной части.

Действительно, переход значительного числа индивидуалистских учреждений к обще учрежденческому присвоению внутренней части учрежденческой прибыли приведёт к увеличению доходов подавляющей части трудового населения за счёт уменьшения сверхдоходов владетелей-ведателей в этих учреждениях. А это в свою очередь приведёт к увеличению платежеспособного внутреннего спроса населения не на исключительные (элитные) товары для богатых, а на товары широкого потребления. Для удовлетворения этого спроса можно либо увеличить импорт этих товаров за счёт увеличения извлечения из своей природной или надприродной среды, что в создавшихся условиях сделать очень трудно, либо расширить собственное их производство. А расширение собственного производства может увеличить не только число производственных учреждений, но и общее число рабочих мест.

А также может привести к росту созидательского знания и узнавания (технологического капитала) российского общества и его трудовых способностей (компетентского капитала), описанных в части 2.

Возможное уменьшение сверхдоходов владетелей-ведателей в индивидуалистских учреждениях может привести к уменьшению «оттока капиталов» из России, а увеличение доходов подавляющей части её трудового населения может означать «национализацию российских элит».

Литература:

1. Аверьянов В.В., Венедиктов В.Ю., Козлов А.В. Артель и артельный человек. - М.: Институт русской цивилизации, 2014. - 688 с.

2. Агангебян А.Г. О приоритетах социальной политики. - М: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. - 512 с.

3 Аганбегян А.Г. Три главных социально-экономических вызова, стоящих перед Россией, и 15 ответных шагов// Экономические стратегии, 2022. № 6. С. 6-15. 2023. № 1. С. 6-15.

4. Булина А.О., Мозговая К.А., Пахнин М.А. Человеческий капитал в теории экономического роста: классические модели и новые подходы// Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 36. Вып. 2, 2020. С. 163-188.

5. Глазьев С.Ю., Щипков А.В. Экономика и общество. - М: Издательство «Проспект», 2022. - 192 с.

6. Ермакова Э.Р. Прогрессивное налогообложение как необходимое условие функционирования национальных систем распределения доходов. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2019. Т. 15. № 9. С. 1604-1616.

7. Ермакова Э.Р. Социально-экономическое неравенство как следствие несовершенства процессов перераспределения. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2018. Т.

14. № 7. С. 1235-1250.

8. Ермакова Э.Р., Илякова И.Е. Распределение доходов и благосостояния в странах Европейского союза и России: сравнительный анализ// Финансы: теория и практика, 2022. Т. 26. № 1. С. 24-40.

9. Захаров В.К. От усложнения мира и человека к симфократии// Историческая психология и социология истории, 2021. Т. 14. № 2. С. 140-158.

10. Захаров В.К. Суверенизация российской экономики// Экономический анализ: теория и практика, 2021. Т. 20. Вып. 9. С. 1623-1652.

11. Захаров В.К. Геополитическая необходимость перехода от национальных проектов к интегральному проекту для России// Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. - М.: ИНИОН РАН, 2022. Вып. 5. Часть 1. С. 106-125.

12. Захаров В.К. Координационный совет и слаживание российской витаномики// Архонт. 2022. № 6(33). С. 4-23.

13. Захаров В.К. Номология. Мир и Россия. Кто виноват? и Что делать? - М.: Издательство «Родина», 2022. - 668 с.

14 Захаров В.К. Российское преодоление межгосударственной укладно-сегрегационной эксплуатации посредством воссоздания суверенной трёхукладной витаномики// Архонт. 2022. № 4(31). С. 4-30.

15. Захаров В.К. Созидательское «проклятие» человечества// Стратегия России, 2022. № 12. С. 61-76.

16. Захаров В.К. Укрепление стратегической защищённости России в условии внешнего геополитического вызова посредством консолидации российского общества// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2022. Т. 18. № 2. С. 384-404.

17. Ильин Е.П. Психология воли. - СПб.: Питер, 2009. - 368 с.

18. Зоткина Н.С., Гусарова М.С., Копытова А.В. Человеческий капитал как ведущий фактор развития компании. - Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2021. - 164 с.

19. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Капитал (от простого к сложному). - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2006. - 583 с.

20. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Экономические основы социального государства. -М.: АТиСО, 2007. - 511 с.

21. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Основы социальной экономики. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2010. - 951 с.

22. Козырева П.М. Доверие и его роль в консолидации российского общества. Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение. М.: Новый хронограф, 2010. С. 160-199.

23. Логинов Б.Б., Руднева А.О. Международные факторы производства в национальных экономиках. - М: Инфра-М, 2022. - 312 с.

24. Мысляева И.Н. Распределение и неравенство в глобальной рыночной экономике. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 166 с.

25. Мэнкью Н.Г. Принципы Экономикс. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 784 с.

26. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 482 с.

27. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. - М.: Изд-во «Ад Маргинем», 2016. - 592 с.

28. Политическая экономия. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. - 703 с.

29. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. - М.: Изд-во «Вильямс», 2018. - 1328 с.

30. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Издательство «Эксмо», 2015. - 512 с.

31. Стиглиц Дж. Великое разделение. Неравенство в обществе, или Что делать оставшимся 99% населения? - М.: Издательство «Эксмо», 2016. - 480 с.

32. Чабанов В.Е. Экономика XXI века, или третий путь развития. - СПб.: БХВ-Петербург, 2007. - 736 с.

33. ЧеремошкинаЛ.В. Психология памяти. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 319 с.

34. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 401 с.

35. Экономическая теория. - М.: ИКЦ «МарТ», 2007. - 528 с.

36. Piketty T. Capital and Ideology. - New York. Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press, 2020. - 1104 p.

TWO WILLS TO VITONOMICAL APPROPRIATION

Zakharov V.K.

Doctor of physical and mathematical sciences, Professor, Professor, Lomonosov Moscow State University

zakharov_valeriy@list.ru

Abstract: In October of 2022 the Decree of The President of The Russian Federation V.V. Putin about the creation of The Coordinating council at The Government of The RF for guaranteeing of needs arising at the course of carrying out the special military operation was published. This important act put down the start of consolidation of Russian vitonomy in condition of external geopolitical challenge from the side of Pan-American geopolitical world. It is clear that Russia can withstand in this fight only on the way of sovereignization and consolidation of Russian society. The formalized description of a State in broad sense, i.e., a State-Country, and the formalized description of creative units of a State, calledfurther institutions, are used in the paper. Factor and compound capitals of a State and its institutions are described. This allows to describe all sequence of Russian vitonomical process: from factors of the vitonomical creation to types of the final appropriation of the internal part of institutional profit. Two existing types of appropriation are described: the archetype of collectivist common-institutional appropriation and the stereotype of individualist owner-authority appropriation.

It is revealed the strict place in this sequence, in which the discriminative individualist owner-authority appropriation is realized, and by this way the socially-vitonomical dissociation and tension is constantly recreated in modern Russia.

In condition of the indicated hard and long fight for the consolidation of Russian society it is necessary at least the partial overcoming this dissociation and lowering this tension. It may be ensured by the way of legal creation along with the existing discriminative individualist system of appropriation of institutional incomes the parallel more just anti-discriminative collectivist system. Keywords: factors of vitonomical creation in State, factors of vitonomical creation in institution, types of appropriation of institutional profit, will to individualist appropriation, will to collectivist appropriation, socially-vitonomical dissociation and tension, consolidation of Russian society, creation of just anti-discriminative collectivist system of appropriation

Для цитирования: Захаров В.К. Две воли к витаномическому присвоению// Архонт, 2023. № 3(36). С. 4-28.