CC BY
59
УДК 338.436
ДОХОДЫ И РАСХОДЫ СУБЪЕКТОВ II И Ш СФЕР АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
А. Д. ЗЕЛЕПУГИН, Р. А. БАНДУРИН Брянская государственная сельскохозяйственная академия
В статье представлен анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций и перерабатывающих предприятий Брянской области. На основе обозначенных тенденций доказывается наличие существенных диспропорций в обменных отношениях между этими субъектами. Обосновываются направления регулирования межотраслевого обмена в АПК региона.
В функционально-отраслевой структуре агропромышленного комплекса Брянской области, являющегося одним из ведущих в экономике региона, представлены все базовые составляющие - сферы АПК. Его основой является сельское хозяйство - вторая по значению вслед за промышленностью отрасль народного хозяйства. По итогам 2006 г. объем выпущенной сельским хозяйством продукции составил 17895,6 млн. руб. Это в 1,7 раза превышает аналогичный показатель перерабатывающей промышленности и составляет 75,3% от валового объема продукции предприятий фондообразующих отраслей АПК области [1].
Однако финансовое положение сельскохозяйственных организаций и получаемые в результате межотраслевого обмена доходы в исследуемом периоде не отражали их реальный вклад в экономику региона (таблица 1).
Таблица 2 - Финансовые результаты деятельности сельхозорганизаций
Брянской области
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. в % к 2002 г.
Число убыточных организаций 407 423 398 315 110 27,0
Удельный вес убыточных организаций, % 76,5 76,5 62,2 47,4 46,8 61,2
Убыток до налогообложения, тыс. руб. 533712,0 503630,0 393347,0 292788,0 228874,0 42,9
Число прибыльных организаций 125 130 242 349 125 100,0
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. 207436,0 313833,0 421576,0 382147,0 264958,0 127,7
Балансовая прибыль, убыток (-), тыс. руб. -326276,0 -189797,0 28229,0 89359,0 36084,0 х
Источник: Областные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2006 г. / Брянскстат, 2007. - Брянск. - с. 1.
Главным свидетельством в пользу постоянного ухудшения финансового положения сельхозпроизводителей является тот факт, что за период 2002-2006 гг. число хозяйствующих субъектов в отрасли сократилось в 2,3 раза. Одновременно уменьшилось количество убыточных организаций - за тот же период с 407 до 110. Количество организаций, добившихся прибыли, не изменилось и составило 125. Анализируя динамику величин убытка, прибыли до налогообложения и балансовой прибыли в аграрном производстве в абсолютных значениях, можно сделать ошибочный вывод о постепенном росте доходов в отрасли и улучшении положения убыточных хозяйств. Однако изменение удельных показателей величины убытка и прибыли свидетельствуют об обратном. В расчете на 1 убыточную сельхозорганизацию сумма убытка возросла за исследуемый период с 1311,3 тыс. руб. (533712,0 / 407) до 2080,0 тыс. руб. (228874,0 / 110), или в 1,6 раза. За то же время размер прибыли организации II сферы АПК возрос с 1659,5 тыс.руб. (207436,0 / 125) до 2119,7 тыс. руб. (264958,0 / 125), или в 1,3 раза. Таким образом, убытки в сельском хозяйстве растут опережающими темпами по сравнению с увеличением прибыли, и, значит, финансовое положение аграрного сектора продолжает ухудшаться.
Одной из причин и одновременно следствий такого регрессивного развития сельскохозяйственного производства является неудовлетворительное состояние расчетов субъектов отрасли с контрагентами. По итогам 2006 г. 70,3% сельхозорганизаций имели просроченную кредиторскую задолженность [2]. Причем 43,8% из нее формирует сумма задолженности поставщикам, в подавляющем большинстве - предприятиям фондообразующих отраслей. Аналогичная ситуация складывается и по оплате поставляемой сельхозпродукции. Размер просроченной дебиторской задолженности, которая имелась у 57,9% организаций II сферы АПК, достиг в 2006 г. 148,7 млн. руб. (таблица 2).
Среди сфер АПК, непосредственно обменивающихся готовой продукцией, сельскому хозяйству в результате неэквивалентного обмена и ценового давления со стороны смежных отраслей наносится наибольший ущерб. По размеру кредиторской задолженности сельское хозяйство опережает переработку и машиностроение в 4,4 и 3,4 раза соответственно. Наряду с огромной задолженностью поставщикам средств производства сельхозпроизводители имеют значительные долги по оплате налогов и сборов - 90,2 млн.руб. Это в 2,7 раза больше, чем аналогичная задолженность металлургии и машиностроения, и в 18,4 раза больше, чем в переработке. По сумме просроченной дебиторской задолженности аграрный сектор незначительно уступает лишь перерабатывающей промышленности региона. Последняя как основной покупатель сельскохозяйственной
Таблица 2 - Состояние расчетов в отдельных отраслях АПК Брянской области в 2006 г.
Отрасли АПК Удельный вес организаций, имеющих кредиторскую задолженность, % Размер просроченной кредиторской задолженности, млн.руб. В том числе: Удельный вес организаций, имеющих просроченную дебиторскую задолженность, % Просроченная дебиторская задолженность, млн.руб. В том числе:
в бюджеты всех уровней поставщикам покупателей
Сельское хозяйство 70,3 453,1 90,2 194,0 148,7 128,5 57,9
Перерабатывающая промышленность 26,7 102,5 4,9 88,1 153,6 138,6 38,3
Производство минеральных удобрений 76,5 407,5 144,1 136,3 126,8 106,4 88,2
Металлургия и машиностроение 33,3 133,8 33,2 93,0 146,9 103,2 50,0
Источник: Социально-экономическое положение Брянской области за январь-декабрь 2006 г.: Доклад / Брянскстат, 2006. - с.62-67.
продукции задолжала отрасли 128,5 млн. руб. в ходе оплаты за поставленное сырье. Творить произвол при расчетах им позволяет монопольное положение на региональном агропродовольственном рынке.
В исследуемом периоде свыше 70% в структуре производственных затрат занимали материальные затраты. Одновременно сокращались расходы на амортизацию основных средств, что в условиях 60-70%-го износа ОПФ сельского хозяйства является одним из главных причин деградации отрасли. Часто сельхозорганизации специально занижают нормы амортизации из-за полного износа техники, которая все еще используется, или для улучшения финансовых результатов хозяйственной деятельности. Таким образом, изменение структуры затрат доказывает продолжающееся с ускоренными темпами «проедание» капитала, который был создан еще в советский период, и полное отсутствие предпосылок к осуществлению не только расширенного, но и простого воспроизводства в аграрном секторе.
Неэквивалентность межотраслевого обмена с I сферой АПК оказывает более негативное влияние на сельское хозяйство и труднее преодолеваема по сравнению с диспропорциями, являющимися следствием ценового диктата переработки. В первую очередь, это объясняется тем, что рынок средств производства гораздо более монополизирован, чем агропродовольственный. Например, в Брянской области нет ни одного завода по производству зерно- или картофелеуборочных комбайнов или тракторов. Тогда
как переработкой молока в 2006 г. занимались 35 малых, средних и крупных предприятий. Во-вторых, структура производственных затрат объективно свидетельствует не в пользу сельхозпроизводителей.
В структуре материальных затрат растениеводства доля продукции и услуг фондообразующих и инфраструктурных отраслей составляет 78,3%, животноводства -24,7%, а без учета кормов - 83%. Поэтому вся тяжесть проблемы выравнивания текущих диспропорций межотраслевых экономических отношений на уровне саморегулирования должна быть возложена на механизм ценового взаимодействия аграрного сектора и перерабатывающей промышленности.
В настоящее время эксплуатация села продолжается, так что итоговые доходы, остающиеся в распоряжении хозяйствующих субъектов, не позволяют им осуществлять даже простое воспроизводство, не говоря уже о расширенном (таблица 3). Среди всех регионов России такая возможность осталась только в аграрном секторе Белгородской области.
Таблица 3 - Эффективность финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Брянской области
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Рентабельность, убыточность (-) по всей хозяйственной деятельности, % -13,7 -6,9 0,9 2,9 1,2
Рентабельность, убыточность (-) продукции сельского хозяйства, % в том числе: -0,6 -2,9 5,6 11,6 8,5
продукция растениеводства 28,0 25,0 38,7 34,5 27,8
продукция животноводства -11,3 -13,1 -6,9 2,6 2,0
Источник: Областные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохо-
зяйственных организаций за 2006 г. / Брянскстат, 2007. - Брянск. - с.1.
В исследуемом периоде доходы сельского хозяйства региона в целом и его отдельных отраслей не позволили достичь уровня рентабельности, определенного учеными-экономистами как минимально возможный для ведения расширенного воспроизводства (40-45%). Причем динамика рентабельности в этих отраслях неоднозначна. Рост эффективности в целом по аграрному сектору в 2006 г. сменился спадом и в растениеводстве, и в животноводстве.
Перерабатывающая промышленность в системе АПК может выступать в качестве стимулятора экономического роста отраслей сельского хозяйства, машиностроения и торговли. Во-первых, она связана с промежуточными (торгово-посреднические органи-
зации) и конечными (население) потребителями, обеспечивая аккумуляцию их финансовых и инвестиционных ресурсов в виде средств в расчетах предприятий торговли, денежных доходов населения. Во-вторых, осуществляет закупку и переработку продукции сельхозпроизводителей, оставаясь крупнейшим покупателем произведенного в аграрном секторе среди всех его контрагентов. В-третьих, предприятия перерабатывающей промышленности области являются одними из наиболее активных среди других отраслей промышленности в плане инвестиций и новаций. В общем объеме затрат на технологические инновации в промышленности области, на их долю приходится 39,4% [3]. При этом большая часть затрат на технологические инновации направляются на приобретение машин и оборудования с целью совершенствования производственных процессов. Таким образом, отрасль не только обеспечивает завершение и возобновление воспроизводственного цикла в сельском хозяйстве, создает товарные ресурсы для отрасли торговли, но и выступает одним из основных покупателей технологического оборудования, выпускаемого I сферой АПК. Поэтому при оценке результатов функционирования отрасли, ее отдельных хозяйствующих субъектов и характера межотраслевого взаимодействия в системе АПК следует учитывать ее комплексообразующую роль и значение в экономике области.
По итогам 2006 г. предприятиями перерабатывающей промышленности произведено продукции на сумму 10367,8 млн. руб., что на 1134,8 млн. руб. больше, чем в 2005 г. Рост объема производства был во многом обусловлен стабилизацией производственно-коммерческой деятельности предприятий пищевой промышленности, увеличивших выпуск продукции на 4,4% по сравнению с 2004 г.
Среди регионов Центрального федерального округа (ЦФО) по темпам роста объемов производства продукции пищевая отрасль Брянской области находится на восьмом месте. Причем в разрезе ассортимента продуктов питания этот показатель существенно отличается. Так, по темпам роста производства мяса, включая субпродукты 1 категории, область в 2006 г. находилась на 2-ом месте среди 16 регионов ЦФО, уступая только Тульской области. В динамике за 2000-2006 гг. в отрасли наблюдаются значительные колебания, особенно, в производстве говядины и свинины. По темпам роста выпуска сыров жирных область в 2006 г. занимала 7-е место. Однако за последний год рост выпуска этого виды продукции замедлился. По цельномолочной продукции в 2006 г. вновь, как и в прошлом году, произошло сокращение объемов производства (на 8,8 % по сравнению с 2005 г.), что отодвинуло Брянскую область на последнее место среди всех регионов округа [3]. В целом по России индекс физического объема продукции перерабатывающей промышленности в 2006 г. составил 121,3% (рисунок 1).
360 -, 330 -300 -270 -240 -210 -180 -150 -120 -90 -60 -30 -
и 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
—♦—Россия 100 147,6 153,2 194,9 221,3 268,5 325,7
—■—Брянская область 100 130 145,4 177,6 215,7 264,6 258,5
Рис. 1. Динамика индекса физического объема продукции пищевой промышленности, в % к 2000 г.
Территориальная организация перерабатывающей промышленности страны до 1991 г. представляла собой систему сопряжения производителей сельскохозяйственного сырья, предприятий промышленности и торговли, основанную на рациональном использовании агроклиматических, материальных и трудовых ресурсов, а также экономии затрат в ходе преодоления возникающих несоответствий в размещении источников сырья, мест производства и потребления готовой продукции. В эпоху централизованного планирования функционирование отрасли характеризовалось:
- акцентом на объемы производства, поскольку главной задачей государства в условиях хронического дефицита продуктов питания было обеспечение их достаточного количества по доступным для населения ценам при отсутствии необходимости в удовлетворении конечного потребителя качеством и ассортиментом продовольствия;
- размещением первичной переработки сельскохозяйственного сырья в местах его концентрированного производства, а предприятий конечной переработки - в районах массового потребления продуктов питания;
- расположением одного или нескольких крупных перерабатывающих предприятий в отдельной «сырьевой зоне», использованием ими всего сырья, производимого в данной зоне.
В этих условиях последовавшее за либерализацией экономики полное самоустранение государства как от роли посредника в продуктовых цепочках, так и регулятора ценообразования на сельхозпродукцию и продовольственные товары, разрыв связей по поставкам и сбыту, неразвитость рыночной инфраструктуры привели к формированию монопольной позиции перерабатывающих предприятий и диктату цен на сельхозсырье в отношении села. Это стало причиной ухудшения межотраслевых экономических отношений в АПК в целом, состояния пищевой промышленности и аграрного сектора,
негативно отразилось на деятельности торговли, качестве продуктов питания, здоровье и благосостоянии населения.
С начала 1990-х годов наблюдалось постоянное снижение производства основных видов продуктов питания перерабатывающими предприятиями Брянской области. Такая тенденция имела место вплоть до 2000 г., а по некоторым подотраслям и до 2001 г. К 2000 г. спад объемов выпуска в мясной промышленности составил по сравнению с 1990 г. 2,9 раза по колбасным изделиям и 8,1 раз по мясным полуфабрикатам, в молочной промышленности 10 и 1,4 раза (к 1999 г.) по цельномолочной продукции и сырам жирным соответственно. Объем производства хлеба, хлебобулочных изделий снизился к 2001 г. со времени начала экономических реформ в 2,6 раза.
Наиболее быстрым ростом в 2000-2006 гг. характеризовались мясная и молочная промышленность. Однако в 2004-2005 гг. темпы роста выпуска продукции во всех отраслях, кроме мукомольно-крупяной, кондитерской промышленности и производстве сыров, значительно замедлились. А в производстве цельномолочной продукции, колбасных изделий, мясных полуфабрикатов произошел существенный спад: на 23,2%, 12,8%, 22,7% соответственно.
Неэквивалентность обмена между пищевой промышленностью и сельхозпроизводителями привела к тому, что последние, стремясь не допустить несправедливого перераспределения созданной ими стоимости и хоть как-то улучшить бедственное финансовое положение, стали организовывать подсобные промышленные производства по переработке своей продукции. В динамике за 2001-2006 гг. здесь производилось около половины всего мяса и субпродуктов, 12-22% цельномолочной продукции и 64-79% комбикормов от общего объема выпуска этой продукции в Брянской области.
Нежелание сельхозпроизводителей поставлять сырье перерабатывающим предприятиям по диктуемым ими неэквивалентным ценам отразилось на использовании производственных мощностей (таблица 4) [3]. Наиболее полно использовались производственные мощности по выпуску крупы (85,8%), кондитерских изделий (87,7%), муки (77,3%), сыров (71,1%). Между динамикой использования производственных мощностей по остальным видам продукции молочной и мясной переработки и увеличением выпуска продукции в подсобных промышленных подразделениях сельхозпредприятий прослеживается четкая причинно-следственная зависимость. На годы максимального выпуска мясных продуктов последними (2002 г, 2005 г.) приходятся минимальные за последние 10 лет уровни использования производственных мощностей - 8,7% и 10,1% соответственно, а тенденция изменения загрузки оборудования крупных предприятий молочной промышленности зеркально повторяет периоды роста и спада объемов выпуска цельномолочной продукции хозяйствующими субъектами аграрного сектора.
Таблица 4 - Использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности
Виды продукции Использование среднегодовой мощности, в %
1992 г. 1995 г. 1999 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г
Колбасные изделия, т 29,11 24,8 26,0 33,1 47,2 48,7 63,0 44,1
Масло животное, т 70,7 33,0 22,4 25,0 24,0 21,5 27,8 33,5 33,8
Сыры жирные, т 48,81 71,1 70,3 59,6 77,1 72,7 68,9 71,1
Цельномолочная продукция, т 68,0 19,4 15,0 18,0 32,0 52,4 50,0 55,3 50,1
Мука, тыс. т 56,51 71,0 69,5 70,7 75,7 67,1 75,5 77,3
Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т 56,0 38,4 36,8 33,0 34,2 31,2 29,5 29,6 32,2
Кондитерские изделия, т 52,21 81,4 91,9 86,3 89,8 89,1 85,8 87,7
Макаронные изделия, т 38,51 44,1 18,1 26,7 22,7 20,4 54,3 77,5
1 - 1997 г.
Ликвидация сложившихся за десятилетия сырьевых зон и необходимость привлечения сырьевых ресурсов из более отдаленных районов, соседних регионов для обеспечения загрузки производственных мощностей и выживания крупных и средних предприятий пищевой промышленности закономерно привели к увеличению удельного веса затрат на сырье в себестоимости продуктов питания и росту оптовых цен на них. Перерабатывающая отрасль является материалоемкой, поэтому основным критерием размещения ее хозяйствующих субъектов всегда служило наличие постоянных источников сырья. В структуре производственных затрат доля основного сырья и материалов варьировалась за последние 8 лет в пределах 72,6 - 82,5%. Общая тенденция увеличения затрат на 1 руб. продукции за период 1999-2006 гг. наблюдалась по пищевой отрасли Брянской области в целом, однако наиболее негативно она проявилась в отраслях, ранее ориентировавшихся на бесперебойные поставки местного сырья (Рисунок 2).
И-1-1-1-1-1-1-1
1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
-♦—Хлебопекарная промышленность —•— Мясная промышленность —А— Молочная промышленность
Рис. 2. Изменение затрат на 1 руб. продукции в действующих ценах в разрезе отраслей перерабатывающей промышленности Брянской области, коп.
По сравнению с 1998 г. затраты на 1 руб. продукции в 2005 г. возросли на 1,3%. В 2006 г. в пищевой промышленности по сравнению с 2005 г. наблюдалось снижение затрат на 1 рубль продукции на 0,9 процентных пункта в среднем по всем отраслям, тогда как в 2005 г. по сравнению с 2004 г. произошло их увеличение на 2,6 процентных пункта. Наибольшее увеличение в указанные годы произошло в мясной (на 5,3 п.п.) и хлебопекарной (на 3,0 п.п.) промышленности (2005 г.) [3].
Одной из главных причин замедления темпов роста в переработке явилось неудовлетворительное финансовое состояние отрасли в целом, связанное в первую очередь с перекредитованностью большинства крупных и средних предприятий. В 2004 г. удельный вес убыточных предприятий составил 50,6%, в 2005 г. - 33,3%, в 2006 г. -41,7%. Следствием этого стало повышение оптовых цен промышленности, используемое в качестве наиболее действенного способа увеличения выручки, и очередной этап усиления диктата цен в отношении сельхозпроизводителей.
Рост оптовых (отпускных) цен перерабатывающих предприятий неизменно вызывает волну удорожания продуктов питания в розничной торговле. Ценовое давление на сельхозпроизводителей осуществляется и с этой стороны. Поэтому регулирование межотраслевых экономических отношений сельского хозяйства, переработки и торговли должно основываться на эквивалентном перераспределении конечной цены продовольственных товаров в соответствии с долей затрат каждой отрасли в структуре их стоимости и розничной цены.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Социально-экономическое положение Брянской области за январь-декабрь 2006: Доклад / Брянскстат. - Брянск, 2006. - 114 с.
2. Областные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2006 год: Стат.сб. / Брянскстат. - Брянск, 2007. - 59 с.
3. Пищевая промышленность 2006: Стат.сб./ Брянскстат. - Брянск, 2007. - 30с.
INCOMES AND EXPENSES BY ENTERPRISES OF 2nd AND 3rd SPHERES IN AGROINDUSTRIAL COMPLEX OF BRYANSK REGION
A. D. ZELEPUGIN, R. A. BANDURIN
The Bryansk State Agricultural Academy SUMMARY
In the given article the analysis of financial position by agricultural and processing enterprises in Bryansk region is surveyed. On the basis of given tendencies presence of great disproportions in exchange relations between these enterprises is proved. The ways of inter-branch exchange regulation in agroindustrial complex of Bryansk region are justified
