ДОБРОВОЛЬНАЯ СДАЧА В ПЛЕН: ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_333 УДК 343.337

ДОБРОВОЛЬНАЯ СДАЧА В ПЛЕН: ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Voluntary surrender: basis of criminal liability ПЛЕШАКОВ Александр Михайлович,

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ ФСИН России. 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, 15А. E-mail: pam7185@ya.ru;

ШКАБИН Геннадий Сергеевич,

доктор юридических наук, доцент главный научный сотрудник НИИ ФСИН России. 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, 15А. E-mail: uprzn@ya.ru;

Pleshakov Alexander M.,

Doctor of Law, Professor, Chief Researcher, Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia. 15A Narvskaya St., Moscow, 125130, Russian Federation. E-mail: pam7185@ya.ru;

Shkabin Gennadiy S.,

Chief Researcher, Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor. 15A Narvskaya St., Moscow, 125130, Russian Federation. E-mail: uprzn@ya.ru

Краткая аннотация: в системном порядке рассматриваются признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 3521 УК РФ. Раскрывается юридическая природа сдачи в плен, совершенной в группе лиц. Рассматриваются социально-негативные последствия совершения анализируемого преступления. Систематизируется мотивация поведения виновного.

Abstract: in a systematic manner, the signs of the object, the objective side, the subject and the subjective side of the corpus delicti under Art. 3521 of the Criminal Code of the Russian Federation. The legal nature of the surrender committed in a group of persons is revealed. Socially-negative consequences of commission of the analyzed crime are considered. The motivation of the perpetrator's behavior is systematized.

Ключевые слова: добровольность, сдача в плен, состав преступления, преступления против военной службы, уголовная ответ-ственность.

Keywords: voluntariness, surrender, corpus delicti, crimes against military service, criminal liability.

Для цитирования: Плешаков А.М., Шкабин Г. С. Добровольная сдача в плен: основание уголовной ответственности // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 333-335. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_333.

For citation: Pleshakov A.M., Shkabin G.S. Voluntary surrender: basis of criminal liability // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 333-335. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_333.

Статья поступила в редакцию: 11.05.2023

В 2022 году уголовное законодательство России было дополнено ст. 3521 (Добровольная сдача в плен). Диспозиция уголовно-правовой нормы является ссылочной, она повторяет название статьи, однако в ней содержится указание о том, что уголовная ответственность возможна лишь при отсутствии признаков государственной измены (ст. 275 УК РФ). Добровольная сдача в плен - это тяжкое преступление. За его совершение предусмотрено единственное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 331 УК РФ (Понятие преступлений против военной службы) добровольная сдача в плен представляет собой так называемое «воинское» преступное деяние. Среди классификационных групп, таких общественно-опасных посягательств оно, на наш взгляд, занимает место в одном ряду с самовольным оставлением части (ст. 337 УК РФ), дезертирством (ст. 338 УК РФ), уклонением от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ), т.е. преступлениями против порядка пребывания на военной службе1.

По своему внутреннему содержанию эти преступные деяния направлены на дестабилизацию «воинского правопорядка».2 В свою очередь, порядок прохождения службы (воинский правопорядок) является средством, обеспечивающим военную безопасность государства, т.е. состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять3.

Одним из основных факторов обеспечения военной безопасности государства является боевая готовность войск к отражению агрессивных действий противника.4 Разрушение такой готовности к противостоянию и отражению внешних угроз является признаком видового объекта добровольной сдачи в плен. В случаях, когда виновный сдается противнику вместе с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, военным снаряжением, транспортными средствами или другими материальными субстанциями военного предназначения, то они являются предметами преступного посягательства, предусмотренного ст. 3521 УК РФ.

Объективная сторона состава преступления выражается в деянии, которое совершается исключительно добровольно. Эта категория имеет ряд особенностей социально-психологического и правового характера, которые необходимо учитывать при установлении оснований уголовной ответственности.

Термин «добровольность» состоит из сочетания двух слов - «добрая» и «воля» («вольность»). В ст. 352.1. УК РФ такая воля является

1 См.: Полный курс уголовного права в 5 томах / Под ред. А.И. Коробеева СПБ.2008. Том V с.467

2 См.: Фалеев И.И. Цели воинского наказания СПБ. 1902 С.5

3 Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 25.12.2014 N Пр-2976) // СПС КонсультантПлюс

4 См.: Зателепин О.К. Уголовно-правовое обеспечение военной безопасности Российской Федерации (вопросы теории, законодательства и практики) М., 2013 С. 17, 24 и др.

ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 6(222)

скрытым своеволием виновного, поскольку он выбирает преступное поведение в отличии от правомерного. В уголовном законе предусмотрена ответственность не за сдачу в плен, саму по себе, а за добровольность таких действий. Недобровольная сдача в плен является крайней необходимостью, т.е. вынужденными действиями, исключающими преступность деяния (ст. 39 УК РФ).1

Конструктивным признаком объективной стороны состава преступления является действие (бездействие), которое отражено в уголовном законе в виде отглагольного существительного - «сдача». Это понятие означает отдачу себя, своей физической сущности в полное распоряжение противника. Сдача в плен свидетельствует о полном прекращении сопротивления и вооруженной борьбы.

Формы сдачи выражаются, как правило, в демонстративно-конклюдентных, символических действиях и подкрепляются устными сообщениями. Это могут быть: поднятие рук над головой и выход для обозрения противника; демонстративное сложение перед неприятелем огнестрельного оружия; размахивание белым флагом или платком; предъявление так называемых «листовок-пропусков» для плена и т.п. Сдача может выражаться и в бездействии - в пассивном ожидании подхода противника, притворяясь до этого убитым.

Сдача в плен - это безусловное решение виновного. Состояние того, кто признал себя побежденным подпадает под действие жестокой древнеримской формулы: «Vae victis!» («Горе побежденным!»). Сдавшийся не имеет «право голоса», не может требовать ничего, он полностью лишен свободы выбора абсолютно во всем. Сдаться - это признать себя порабощенным. По существу, лицо становится вещью, сходной с положением древнеримских рабов. Добровольность сдачи никакого значения не имеет. Сдачу в плен необходимо отграничивать от захвата военнослужащего. Взять (захватить) в плен означает забрать силой, овладеть человеком с помощью насильственных действий. Сдача, сама по себе, объективно не связана с состоянием здоровья лица. Этим она отличается от захвата, когда в плен берут тяжело или легко раненых, не способных передвигаться, сопротивляться или принимать участие в вооруженных действиях. Однако, главное отличие, разумеется, в добровольности поведения. При насильственном захвате это происходит против воли лица. Соответственно, захват в плен уголовной ответственности не влечет.

Следующим признаком объективной стороны состава преступления является понятие «плен». Это международно-правовая категория означает юридический режим изоляции, определяемый Женевской конвенций «Об обращении с военнопленными» 1949 года2. Нормы, касающиеся защиты таких лиц, применяются только в условиях международного военного конфликта. Соответственно, в вооруженных действиях немеждународного (внутреннего) конфликта режим плена исключается3.

В плен можно сдаться только в условиях военного положения, военного времени, вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Эти обстоятельства не указаны в ст. 3521 УК РФ, но априорно предполагаются, поскольку попасть в плен к противнику в мирное время, ни теоретически, ни практически невозможно. Так называемое «перемирие», временное прекращение огня, не исключают военного конфликта. Сдаться в плен можно из любого места: из расположения воинской части, при движении автоколонны, во время выполнения хозяйственных работ, из госпиталя и т.п. Однако, эмпирический опыт показывает, что, как правило, попадают в плен во время боевых действий.

Режим плена имеет временные характеристики. Он начинается с момента собственной сдачи противнику и заканчивается теми или иными событиями: например, возвращение на свою территорию, при обмене военнопленными, их репатриациями и т.п. Соответственно, добровольная сдача в плен это единое, сложное, длящееся преступление. Оно не связано ни с размером причиненного социального вреда, ни с количеством субъектов, принимавших в нем участие, ни с подготовкой к его совершению, ни с трудностями в доказывание и т.п. Длительность сдачи в плен определяется последовательным и постоянным невыполнением обязанностей по несению воинской службы, которые возложены на виновного законом и характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления.

Преступное деяние, предусмотренное ст. 3521 УК РФ, по конструкции является формальным. Оно считается оконченным с момента начала фактического контроля над поведением виновного со стороны противника4. Наступление каких-либо последствий для уголовной ответственности не требуется. Однако, как правильно, на наш взгляд, сказано в юридической литературе, беспоследственных преступлений в принципе не существует5. В формальных составах преступных посягательств таковыми являются социально-вредные изменения в объекте преступного деяния. При добровольной сдаче в плен причиняется вред общественным отношениям по поводу порядка прохождения военной службы. Такие негативные последствия имеют многозначный, социально-психологический характер и могут выражаться: в отрицательном влиянии на других, морально неустойчивых военнослужащих; в снижении боеготовности подразделения; в срыве военной операции; в расшатывании воинской дисциплины; в подрыве внутренней сплоченности и стремлении к общей цели и т.п.

В соответствии с законом состав добровольной сдачи в плен отсутствует, если установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Государственная измена). Это означает, что если военнослужащий выдает иностранному государству, международной либо иностранной организации либо их представителям сведения, составляющие государственную тайну, доверенную ему или ставшей известной по службе, либо оказывает материально-техническую, консультативную или иную помощь, направленную против безопасности РФ, то дополнительной квалификации по ст. 3521 УК РФ не требуется. В тех случаях, когда военнослужащий переходит на сторону противника, то добровольная сдача в плен является одним из способов государственной измены и полностью охватывается ст. 275 УК РФ.

Под переходом на сторону противника понимается участие лица в вооруженном конфликте, военных действиях либо иных действиях с применением вооружения и военной техники в составе войск (сил) иностранного государства, международной или иностранной организации,

1 Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : учеб. Пособие. Рязань, 2005. - 71 с.

2 См.: Женевская конвенция «Об обращении с военнопленными» от 12.08.1949 г.// Международный комитет Красного Креста / СПС «Консультант-Пдюс»

3 См.: Агешин А.А. Становление и развитие законодательства об уголовной ответственности военнослужащих за добровольную сдачу в плен//Военный академический журнал. 2019 №1(21) С.149

4 Власенко В.В. Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее // Уголовное право. 2023. N 3. С. 38 - 45.

5 Ш кабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 8(117). С. 62-80.

которые непосредственно противостоят Российской Федерации. Иными словами, переход на сторону врага означает, что лицо, добровольно сдавшись в плен, затем направляет оружие против своих боевых товарищей и тем самым изменяет стране. В составе преступления, предусмотренного ст. 3521 УК РФ субъект преступления специальный - это военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту. В соответствии со ст. 6 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ1 к военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики, мичманы, курсанты военно-образовательных учреждений, сержанты, старшины, солдаты и матросы, поступившие на военную службу как по контракту, так и по призыву.

Также субъектом рассматриваемого преступления может быть гражданин, пребывающий в запасе, во время прохождения им военных сборов, либо пребывающий в мобилизационном людском резерве, в случаях, предусмотренных ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»2. Лица, участвующие в добровольческих формированиях, созданных Министерством обороны Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации, в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне»3, имеют статус военнослужащих.

Время начала и окончания военной службы, для разных категорий лиц, устанавливается ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а время прохождения военных сборов - Федеральным законом «О статусе военнослужащих»4. Военные, находящиеся в плену или интернированные, не исключаются из списков личного состава части, т.е. они могут оставаться субъектами преступлений против военной службы. С субъективной стороны добровольная сдача в плен является умышленным преступлением. Наличие каких-либо мотивов и целей преступного поведения не требуется. Ранее, по УК РСФСР 1960 года, такое преступное деяние влекло уголовную ответственность, если оно совершалось по мотивам трусости или малодушия. Судя по всему, и в настоящее время подобная мотивация остается самой распространенной. Мотивы добровольной сдачи в плен имеют лишь доказательственное значение и подлежат установлению по каждому уголовному делу.

Трусость, определяющая «добровольность» поведения - это чувство робости, боязливости, страха, которое легко овладевает человеком. В свою очередь, малодушие (дословно - мало «духа») - это слабоволие, отсутствие решимости, твердости, храбрости. При любом варианте виновный руководствуется только этими побуждениями, возможно имеющими генетический характер.

Цель добровольной сдачи для уголовной ответственности также безразлична, однако подлежит выявлению, поскольку может влиять на индивидуализацию наказания. Цель может заключаться в стремлении избежать будущей опасности для собственной жизни; в желании полностью исключить себя из сферы военно-служебных отношений; в принципиальном отказе от участия в любых военных действиях; в несогласии с политикой государства и т.п. Мотивы и цели - это два коррелятивных понятия, между ними всегда имеется внутренняя связь5. В практическом плане они редко пересекаются, дополняют друг друга, т.е. одно может определять другое.

В заключении следует отметить, что криминализация добровольной сдачи в плен обусловлена объективными реальностями последнего времени. Это преступление против военной службы не только нарушает общественные отношения по поводу воинского правопорядка, но и способно вызвать многочисленные социально-негативные последствия для обороноспособности и безопасности России. Уголовно-правовая норма, предусмотренная в ст. 3521 УК РФ, по нашему мнению, нуждается в дальнейшем совершенствовании и ограничении объективной стороны состава преступления. Добровольная сдача в плен возможна в условиях вооруженного конфликта, военного времени или ведения боевых действий, что и должно быть отражено в уголовном законе, как это и предусмотрено во многих воинских преступлениях.

Библиогра фия:

1. Агешин А.А. Становление и развитие законодательства об уголовной ответственности военнослужащих за добровольную сдачу в плен // Военный академический журнал. 2019 № 1(21).

2. Власенко В.В. Добровольная сдача в плен (ст.352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее //Уголовное право. 2023. №3. С.38-45

3. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 25.12.2014 № Пр-2976) // СПС КонсультантПлюс

4. Женевская конвенция «Об обращении с военнопленными» от 12.08.1949 // Международный комитет Красного Креста // СПС «Консультант-Пдюс»

5. Зателепин О.К. Уголовно-правовое обеспечение военной безопасности Российской Федерации (вопросы теории, законодательства и практики) М., 2013.

6. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : учеб. Пособие. Рязань, 2005. - 71 с.

7. Полный курс уголовного права в 5 томах / Под ред. А.И. Коробеева СПБ.2008. Том V.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции Часть Общая. Т. 1. М., 1994.

9. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс»

10. Фалеев И.И. Цели воинского наказания СПБ. 1902 С.5

11. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О статусе военнослужащих» // СПС «Консультант-Плюс»

12. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О воинской обязанности и военной службе» // СПС «Консультант-Плюс»

13. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «Об обороне» // СПС «Консультант-Плюс»

14. Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 8(117). С. 62-80.

References:

1. Ageshin A.A. Formation and development of legislation on the criminal liability of military personnel for voluntary surrender // Military academic journal. 2019 No. 1 (21).

2. Vlasenko V.V. Voluntary surrender (Article 352.1 of the Criminal Code of the Russian Federation): issues of criminal liability and release from it //Criminal Law. 2023. No.3. S.38-45.

3. Military Doctrine of the Russian Federation (approved by the President of the Russian Federation on December 25, 2014 No. Pr-2976) // SPS ConsultantPlus

4. Geneva Convention "On the Treatment of Prisoners of War" dated 12.08.1949 // International Committee of the Red Cross // ATP "Consultant-Pdyus"

5. Zatelepin O.K. Criminal-legal support of the military security of the Russian Federation (questions of theory, legislation and practice) M., 2013.

6. Pleshakov A.M., Shkabin G.S. Extreme necessity as a circumstance excluding the criminality of the act: textbook. Benefit. Ryazan, 2005. - 71 p.

7. Full course of criminal law in 5 volumes / Ed. A.I. Korobeeva SPB.2008. Volume V

8. Tagantsev N.S. Russian criminal law. Lectures Part General. T. 1. M., 1994.

9. Decree of the President of the Russian Federation of November 10, 2007 No. 1495 (as amended on July 31, 2022) "On approval of the general military charters of the Armed Forces of the Russian Federation" // Consultant-Plus ATP

10. Faleev I.I. The goals of military punishment SPB. 1902 p.5

11. Federal Law of May 27, 1998 No. 76-FZ (as amended on December 29, 2022) "On the Status of Military Personnel" // Consultant-Plus ATP

12. Federal Law of March 28, 1998 No. 53-FZ (as amended on April 14, 2023) "On military duty and military service" // ATP "Consultant-Plus"

13. Federal Law No. 61-FZ of May 31, 1996 (as amended on November 4, 2022) "On Defense" // Consultant-Plus ATP

14. Shkabin G.S. Harm in criminal law: types and legal regulation // Lex Russica (Russian law). 2016. No. 8(117). pp. 62-80.

1 Указ Президента РФ от 10.11.2007 №1495 (ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс»

2 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 (ред. от 14.04.2023) «О воинской обязанности и военной службе» // СПС «Консультант-Плюс»

3 Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «Об обороне» // СПС «Консультант-Плюс»

4 Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О статусе военнослужащих» // СПС «Консультант-Плюс»

5 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции Часть Общая. Т. 1. М., 1994. с. 239.