CC BY
141вопросы российской юстиции выпуск №21
УДК 343.2/.7
Землянко Ольга Александровна Мельникова Юлия Ивановна Саратовская государственная юридическая академия
Институт прокуратуры Россия, Саратов zzemlyanko@yandex.ru ulia.melnikova19@outlook.com Zemlyanko Olga Melnikova Julia Saratov state law academy Institute of the prosecutor's office Russia,Saratov
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЙ ПО СТАТЬЕ О
ДОБРОВОЛЬНОЙ СДАЧЕ В ПЛЕН Аннотация: в этой статье авторами рассматривается важность и необходимость доработки нововведенной статьи 352.1 УК РФ. Раскрывается состав преступления «Добровольная сдача в плен». Итогом работы являются существенные предложения о необходимости скорейшего дополнения примечания к ст. 352.1 УК РФ ещё одним пунктом, который бы раскрывал понятие «Добровольная сдача в плен».
Ключевые слова: добровольная сдача в плен, военнослужащий, квалификация, состав преступления, примечание к статье.
PROBLEMATIC ASPECTS OF THE QUALIFICATION OF ACTS UNDER THE ARTICLE ON VOLUNTARY SURRENDER
Annotation: in this article, the authors consider the importance and necessity of finalizing the new Article 352.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The composition of the crime "Voluntary surrender" is revealed. The result of the work is substantial proposals on the need to promptly supplement the note to Article 352.1 of the Criminal Code of the Russian Federation with another paragraph that would disclose the concept of "Voluntary surrender".
Key words: voluntary surrender, soldier, qualification, corpus delicti, note to the article.
21 сентября в выступлении Президента РФ было объявлено о начале проведения частичной мобилизации, был подписан указ Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Позднее, уже 24 сентября 2022 годы был принят Федеральный закон № 365-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [1]. Изменения коснулись ряда статей уголовного кодекса, кроме того, были введены и новые статьи, в том числе статья 352.1 - О добровольной сдаче в плен.
Безусловно, такое стремительное внесение изменений в уголовный кодекс были продиктованы сложной социально-политической обстановкой, которая сложилась на сегодняшний день в международных отношениях Российской Федерации с другими странами, а также участием государства в проведении специальной военной операции. Именно этими факторами и обуславливается выбранная нами тема статьи.
На сегодняшний день мы имеем ситуацию, в которой на российских военнослужащих оказывается огромное психологическое давление со стороны государства, в отношении которого проводится СВО, что несомненно может подорвать их моральный настрой в и без того сложной обстановке.
Приведем несколько примеров, того, какими способами оказывается упомянутое нами давление на российских военнослужащих.
Первое, что хотелось бы отметить, это то, что сейчас Украина активно занимается созданием информационных проектов, ставящих своей целью увеличение числа сдающихся в плен россиян. Один из этих проектов называется «Хочу жить». В рамках его осуществления был создан телеграм-бот, в который российским военнослужащим предлагается писать сообщения по поводу добровольной сдачи в плен. Кроме того, большое распространение получили СМС сообщения, которые отправляются на российские мобильные номера, сим-карты которых работают в сотовых сетях Украины, содержащие примерно следующий текст: «Ты счастливчик! Украинские военные гарантируют тебе безопасность! Сдавайся вооруженным силам Украины!» [2].
Помимо этого, сегодня в открытом доступе можно легко найти так называемые инструкции по добровольной сдаче в плен украинским военнослужащим. Указывается на таких сайтах информация о том, каким силовым структурам можно сдаться в плен, а также указания о том, какие именно действия необходимо предпринять солдату или группе солдат. Инструкции распространяются, кроме того, еще и через листовки, которые раскидывают над российскими позициями.
Сдаваться в плен российских солдат призывает в своих выступлениях и президент Украины Владимир Зеленский и советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк, говоря о том, что Украина гарантирует им сохранение жизни и достойное обращение в соответствии с Женевской конвенции о военнопленных. «Вы не будете выданы РФ, если сами этого не захотите», — заявил советник главы Офиса президента.
Все эти факторы оказывают огромное давление на военнослужащих Российской Федерации, которые находятся в зоне проведения СВО. Все это диктует острую необходимость в создании некого противовеса, который не
позволял бы российским солдатам сдаваться добровольно в плен, не задумываясь о последствиях. Этим противовесом и стали дополнения, введенные в отечественное законодательство, а в частности, статьи 352.1 УК РФ [3], которая предусматривает уголовную ответственность за добровольную сдачу в плен.
Стоит сказать о том, что введение такой необходимой статьи в УК РФ имеет сегодня также и ряд недостатков. Во-первых, недостаточность теоретических данных влечёт за собой невозможность грамотного применения новой статьи 352.1 УК РФ на практике, поскольку на данный момент в случае необходимости ее применения дело будет рассматриваться на основании исключительно усмотрения судьи. В чем, на наш взгляд, есть некий субъективизм, который может помешать правильной квалификации содеянного.
Кроме того, пока остается неразрешенным вопрос о том, что же из себя представляет «добровольная сдача в плен» и в каких случаях новая статья подлежит применению. Понятие дает широкую вариативность для трактовок, и вопрос о том, как будет работать правоприменительная практика, остается открытым.
Исходя из этого, наиболее важным считаем в ближайшее время определить понятие «добровольная сдача в плен», а также признаки состава преступления, разъяснить, какие деяния не подпадают под добровольную сдачу в плен и не могут быть квалифицированы по ст. 352.1 УК РФ.
Уместным будет обратиться к истории и выяснить, был ли раньше в законодательстве данный состав преступления.
Первое упоминание словосочетания добровольная сдача в плен мы находим в Положении о революционных военных трибуналах, утверждённого Декретом ВЦИК 20.11.1919 г. [4] А именно Ведомству Революционного Военного Трибунала армии подлежат дела: «Г) О совершенных теми же лицами
и в том же районе преступных деяниях специального военного характера, как-то: ..., б) переходе на сторону неприятеля и добровольной сдаче в плен, ...».
Современное же российское право не знает понятия «добровольная сдача в плен», нельзя найти этого понятия и в международном праве, по простой причине отсутствия необходимости закрепления данного понятия до недавних событий.
Особо актуальным в настоящее время представляется вопрос, касающийся квалификации и расследования преступлений, совершенных военнослужащими в условиях вооруженного конфликта. Одним из таких является добровольная сдача в плен. В данный момент в Федеральный закон от 24.09.2022 № Э65-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", как было упомянуто ранее, в УК был включён данный состав преступления. Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении поправок в Уголовный кодекс РФ, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет за "добровольную сдачу в плен" при условии, что отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей "Госизмена".
Такое введение весьма обоснованно и было необходимо в связи с общественной опасностью данного преступления. Общественная опасность заключается в снижение эффективности выполнения поставленных боевых задач, нанесении ущерба боеспособности воинских частей, а также оказании деморализующего влияния на остальных военнослужащих [5, а 597-598]. Кроме того, анализ событий Великой Отечественной войны позволяет говорить и об участии в боевых действиях на стороне противника.
Далее целесообразным является перейти к раскрытию состава преступления, закрепленного ст. 352.1 УК РФ.
В определении объекта преступления наиболее подходящей нам представляется позиция Н.И. Загородникова и П.Ф. Гришанина [6, с. 574]. Объектом преступления, по их мнению, является установленный порядок несения воинской службы в районе военных действий.
Объективную сторону составляют действия (бездействие) военнослужащего. Примером бездействия может являться неприменение оружия. Действия могут составить также прекращение сопротивления, сложение оружия и сдача в плен военнослужащего либо другие действия, правильно определить которые будет возможно после того, как рассматриваемое понятие будет раскрыто. Ткачевский, например, сдачу в плен рассматривал как добровольный переход военнослужащего к неприятелю [7, с. 446].
Стоит остановиться на следующем моменте. Действия должны быть именно добровольными, то есть у военного ещё должна быть возможность оказывать вооружённое сопротивление. А вот, к примеру, болезнь, тяжелая рана, отсутствие оружия - все это уже нельзя считать добровольной сдачей в плен и следует рассматривать как вынужденную сдачу при крайней необходимости.
В словаре Ожегова мы находим определение слова «Добровольный», которое раскрывается как «Совершаемый или действующий по собственному желанию, не по принуждению». Также в нем можно найти и определение плена: «Состояние порабощенности, того, кто захвачен на войне противником и лишен свободы».
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления - специальный - им является военнослужащий.
Определиться с тем, кто именно считается военнослужащим нам поможет Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" [8].
Так, в статье 2 данного закона говорится о том, что военнослужащие - это лица, проходящие военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" [9]. К военнослужащим, в частности, данный федеральный закон относит офицеров, прапорщиков и мичманов, курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержантов и старшин, солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту. Условия контракта о прохождении военной службы определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, например, новая уголовная статья о добровольной сдаче в плен не будет распространяться на бойцов частной военной компании «Вагнер», так как они не являются военнослужащими, о чем, в частности, говорит депутат Госдумы Эрнест Валеев в одном из своих интервью [10].
Таким образом, опираясь на все изложенное выше, мы приходим к выводу о необходимости скорейшего дополнения примечания к ст. 352.1 УК РФ ещё одним пунктом, который бы раскрывал понятие «Добровольная сдача в плен», а также важно закрепить, что именно является состоянием вынужденности сдачи в плен с уточнением, что это следует рассматривать как основание для отсутствия состава преступления и освобождения от уголовной ответственности.
Список литературы:
1.Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 215, сентябрь 2022.
2. Как правильно сдаваться в плен. Инструкция «Вот Так» для россиян, оказавшихся на фронте / Новостной веб-сайт netnadzor.media [Электронный ресурс] // URL: https://netnadzor.media/novosti/23-09-2022-sdacha-v-plen/ .
3."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-Ф3 // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4.Положение о Революционных Военных Трибуналах : декрет ВЦИК от 20 ноября 1919 г. [Электронный ресурс] // URL: https://istmat.org/node/38779 .
5.Советское уголовное право: Особенная часть: учебник / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. - М. : Юрид. лит., 1988. 608 с.
6.Уголовное право. Часть Особенная: учебник / под ред. Н.И. Загородникова и В.Ф. Кириченко. - М. : Юрид. лит., 1968. 584 с.
7.Советское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1982. 472 с.
8.Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // "Российская газета", № 104, июнь 1998.
9.Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" // "Собрание законодательства РФ", 30.03.1998, № 13, ст. 1475.
10. Соавтор «военных» поправок в Уголовный кодекс: «Выбор между смертью и тюрьмой не стоит / Новостной веб-сайт ngs.ru [Электронный ресурс] // URL: https://ngs.ru/text/gorod/2022/09/22/71674553/
