CC BY
2
Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 3 (35), 2022
УДК 343.1 Зоряна Гшздюх
Нащональний унiверситет "Львiвська полтехшка", студентка другого курсу мапстратури Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! осв^и, Наталiя Слотвiнська Нацiональний унiверситет "Львiвська полтехшка",
кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримшального права i процесу Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! осв^и ОЯСГО : 0000-0002-2756-4557
ДО ПИТАННЯ З'ЯСУВАННЯ ОБСТАВИН, ЩО П1ДЛЯГАЮТЬ ВСТАНОВЛЕННЮ У КРИМ1НАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕНН1 ЩОДО НЕПОВНОЛ1ТН1Х
http://doi.org/10.23939/law2022.35.330
© Гмздюх З., Слотв1нська Н., 2022
Боротьба зi злочиншстю неповнолiтнiх е одним iз важливих напрямкчв дiяльностi оргашв досудового розслiдування, прокуратури та суду. У цьому контекст Кримшаль-ний процесуальний кодекс зобов'язуе органи, як здшснюють кримшальне провадження щодо неповнол^шх, якомога детальнiше з'ясовувати обставини, що стосуються характеристики таких неповнол^шх, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчи-ненню ними кримшального(их) правопорушення(ь).
Дослiджено та проаналiзовано окремi аспекти виявлення обставин (з урахуванням положень ст. 91, 485 КПК УкраТни) у кримшальному провадженш щодо особливот кате-горн осiб - неповнолiтнiх, якi вчинили кримшальне^) правопорушення.
Проаналiзовано спiввiдношення поняття "доказування" та "встановлення" в теорн кримiнального процесу. Здiйснено класифжащю та характеристику обставин, що пщля-гають встановленню у кримшальному провадженш щодо неповнол^шх.
Зроблено висновок, що обставини, яю пщлягають встановленню у кримшальних провадженнях щодо неповнолiтнiх, по сут^ лише деталiзують елементи загального предмета доказування, орiентуючи слiдчого, прокурора та суд на поглиблене дослщження обставин, що мають значення для прийняття щодо неповнол^нього остаточного правового ршення.
Ключовi слова: неповнол^нш, обставини, що пiдлягають встановленню, обставини, що пщлягають доказуванню, кримшальне провадження, докази, доказування, кримшальне правопорушення.
Постановка проблеми. Пiд час ратифшацп мiжнародно-правових норм, а саме Мшмальних стандартних правил ООН, яю стосуються провадження правосуддя щодо неповнол^шх ("Пекiнськi
правила"), що прийнят Резолющею Генеральш! Асамбле! ООН № 40/33 вщ 10.12.1985 р. та Кон-венцп про права дитини i неповнол^шх 1990 р. [6], укра!нське законодавство взяло на себе обов'язок максимально захищати права та штереси неповнол^шх. З метою впровадження мiжна-родно визнаних стандарив щодо дотримання прав неповнолггнього пiд час розслiдування кри-мiнальних правопорушень, вчинених за !х участю, Президентом Укра!ни було схвалено Концепцiю розвитку кримшально! юстицп щодо неповнол^шх в Укра!ш [7]. Водночас кримшальш про-вадження щодо неповнол^шх, якi вчинили правопорушення, е особливим видом провадження в кримiнальному судочинсга Укра!ни, що передбачено у главi 38 КПК Укра!ни.
Аналiз дослщження проблеми. Стан злочинностi неповнолiтнiх i система протидп 1й е найваж-ливiшими показниками розвитку держави i характеризуються деякими особливостями.
За даними Единого звiту Генерально! прокуратури Укра!ни про осiб, якi вчинили кримшальш правопорушення, у 2020 р. виявлено 3013 неповнол^шх осiб, якi вчинили кримшальш правопорушення, у 2021 р. таких ошб виявлено у кшькосп 2649, а за дев'ять мюящв 2022 р. виявлено 879 не-повнол^шх [5]. Як аналiзуемо, спостерiгаеться позитивна динамiка рiвня окреслено! злочинностi, водночас залишаеться висока ймовiрнiсть залучення зазначених осiб у кримшальну протиправну дiяльнiсть, отож очевидно, що потрiбне перманентне вдосконалення наявних засобiв i пошук нових методiв протидп цьому негативному явищу.
У цьому контекст важливо, що додатковою гаранпею захисту прав та охоронюваних законом штерешв неповнолiтнiх е особливий предмет доказування. Вщтак, проводиться широкий аналiз вiдомостей про особу неповнолiтнього, а його результати в майбутньому забезпечать виконання судом законодавчо! вимоги щодо всебiчного з'ясування обставин, яю характеризують особу винного та щодо призначення покарання, необхiдного i достатнього для виправлення особи i запоб^ання новим правопорушенням (ст. 65 КК Украши).
Перераховане спонукае до проведення наукових дослiджень з проблемних питань та пошуюв способiв удосконалення кримшального провадження щодо неповнолiтнiх, а також вдосконалення вщповщних методик.
Аналiз останшх публiкацiй i дослiджень учених з питань з'ясування обставин, яю необидно встановити про особу неповнол^нього у кримшальному провадженнi, свiдчить про !х зменшення. Злочиннiсть неповнолiтнiх дослiджували такi вченi, як: О. I. Вшгловська, С. М. Гiдулянова,
A. С. Голубов, С. М. Зеленський, Л. Л. Каневський, М. О. Карпенко, У. С. Ковна, Г. К. Кожевшков, I. М. Коз'яков, Н. М. Крестовська, Е. Б. Мельникова, Г. М. Мшьковський, Г. М. Омельяненко, О. М. Павлик, В. А. Рибальська, В. В. Шимановський, Н. В. Шость, О. В. Ярош та шшь А саме обставини, що тдлягають доказуванню у кримшальному провадженш, були предметом розвщки О. М. Васильева,
B. В. Тщенка, В. Г. Танасевича, Н. А. Селiванова та ш.
Метою ще! науково! статтi е дослщження та аналiз окремих аспектов виявлення обставин (з урахуванням положень ст. 91, 485 КПК Украши) у кримшальному провадженш щодо особливо! категорп ошб - неповнолтошх, яю вчинили кримiнальне(i) правопорушення.
Виклад основного матерiалу. Пiзнання у кримiнальному процес здiйснюеться за допомогою кримiнально-процесуального доказування. Поняття "доказування" та "встановлення" в теорп кри-мiнального процесу розглядаються як синошми, якi вiдображають процес пiзнання у кримшально -му провадженш. Така лшгвютична конструкцiя для визначення предмета доказування за участю неповнолтошх передбачае не шдмшу, а деталiзацiю i конкретизацiю загального предмета доказування.
Реалiзовуючи процес доказування, органи й особи, яю розслiдують правопорушення, повинш об'ективно встановлювати та вцщляти найважливiшi, юридично значущi обставини для прийняття
правильного ршення в справь 1х об'ем повинен бути достатшм для точного впршення справи по сутi. Дп органу й ошб, якi ведуть справу, визначаються типовими обставинами, якi тдлягають встановленню, та типовими слiдчими ситуащями, якi складаються пiд час розслщування окремих правопорушень.
На думку О. М. Васильева, на самому початку розслщування доцшьно користуватися формулою iз семи питань: хто, що, де, iз чиею допомогою, чому, яким чином i коли. Надалi ж обставини потрiбно встановлювати вiдповiдно до елементiв складу "злочину" (у цьому контекстi - складу кримшального правопорушення), тому що головне в розслщувант - це встановлення наявност або вщсутносп складу кримшального правопорушення в дiяннi особи [2, с. 148].
Загальний перелш обставин, що тдлягають встановленню у справах, визначено у ст. 91 КПК Укра!ни, !х необхщно дослiджувати i виявляти впродовж усього досудового розслщування i судового розгляду справи.
Обставини, якi необхщно додатково встановлювати лише в кримшальних правопорушеннях неповнолiтнiх, закрiплено у ст. 485 КПК Украши. Законом передбачено таку спещальну норму, що встановлюе особливють провадження для гарантування правового захисту неповнол^шх у крим> нальному процесi.
О. О. Левендаренко пропонуе розмiстити обставини, якi становлять змют предмета доказування у справах про злочини неповнол^шх, у такш послiдовностi:
- обставини, що тдлягають доказуванню в ушх кримiнальних справах (ст. 91 КПК Украши);
- обставини, як деталiзуються в шших статтях кримiнально-процесуального закону (ст. 485 КПК Украши) i пiдлягають доказуванню в окремих категорiях справ;
- обставини, що мають юридично значущi якосп, якi безпосередньо впливають на виршення питання про наявнiсть необхщних передумов для кримшально! вiдповiдальностi та покарання ви-нувато! особи: а) обставини, яю дають пiдстави для звшьнення винуватця вiд кримшально! вщпов> дальностi та покарання; б) процесуальт обставини, що виключають провадження у справц
- iншi обставини, встановлення яких мае доказове значення у справь Ц обставини можуть бути найрiзноманiтнiшими, однак ус вони, будучи встановленими, набувають однакового статусу - стають доказовими фактами, яю необхщш для встановлення юридично значущих обставин [9, с. 66-67].
Аналiзуючи окремi обставини, що тдлягають з'ясуванню, зазначимо, що у лiтературi щодо вивчення особистостi неповнолiтнього, який вчинив правопорушення, вцщляють чотири напрями: 1) кримшально-правовий напрямок вивчення даних (проводиться для вирiшення питання про мож-ливiсть притягнення особи до кримшально! вiдповiдальностi, для правильно! квалiфiкацi! дiй особи, для правильного застосування заходiв кримiнального покарання); 2) кримшально-процесуальний напрям (потрiбен для здiйснення обгрунтованих процесуальних дiй (проведення слiдчих (розшуко-вих) дiй, обрання заходiв процесуального примусу тощо)); 3) кримiналiстичний (здебшьшого, тактичний); 4) кримiнологiчний.
Повнi i всебiчнi вiдомостi про особу неповнол^нього, а саме його вiк, прокурору потрiбно одержати до початку притягнення його до кримiнально! вiдповiдальностi. Пленум Верхового Суду Украши у п. 6 Постанови "Про практику застосування судами Укра!ни законодавства у справах про злочини неповнолггшх" № 5 вщ 16.04.2004 р. роз'яснив, що вш неповнолггнього встановлюеться за документами, в яких вказана дата його народження - за паспортом чи свщоцтвом про народження. У разi !х вщсутност вiдповiднi данi можна отримати iз книги реестрацi! акпв цивiльного стану, до-вiдок оргашв внутршшх справ за мiсцем реестрацп громадян, журналiв облiку новонароджених тощо [12]. За вщсутност вiдповiдних документ i неможливостi !х одержання вш неповнолiтнього встановлюеться судово-медичною експертизою (п. 4 ч. 2 ст. 242 КПК Укра!ни). Оцшюючи
висновок експерта про bîk неповнолГтнього, необхщно врахувати вщносш особливосп кожно! ознаки та аналiзувати ïx у сукупносп.
Отже, недотримання процесуального законодавства щодо встановлення точного вшу може призвести до визнання доказiв недопустимими, тобто отриманих внаслiдок iстотного порушення прав та свобод людини (неповнолГтнього).
Аналiз положень нормативно-правових актiв дае змогу виокремити двi групи, у яких непов-нолiтнi не можуть визнаватися суб'ектом кримшального правопорушення, а саме: 1) неповнол^ш, яю не досягли фiзичного вiку кримiнальноï вщповщальностц 2) неповнолiтнi, якi досягли фiзичного вiку кримiнальноï вiдповiдальностi, але за наявносп розумовоï вiдсталостi, не пов'язаноï з душев-ним захворюванням, не могли повнютю усвiдомлювати значення сво1'х дiй та керувати ними.
Вщповщно до вимог ст. 485 КПК Украши, в кожнш кримiнальнiй справi щодо неповнолiтнього необxiдно з'ясувати стан його здоров'я та рiвень розвитку, а за наявносп даних про розумову вщсталють неповнолiтнього, не пов'язану з псиxiчною хворобою, мае бути також з'ясовано, чи мГг вш повнiстю усвiдомлювати значення сво1х дш i якою мiрою мiг керувати ними. Цг зiбранi данi про неповнолГтнього можуть впливати на виршення таких важливих питань, як притягнення його до кримiнальноï вiдповiдальностi, обрання запобiжного заходу, мiри покарання та шшь
Якщо стане вiдомо, що одержат дат свщчать про розумову вщсталють неповнолГтнього, не пов'язану з псиxiчним розладом, то необxiдно тодi з'ясовувати рiвень його розумово1' вщсталосп порiвняно з рiвнем розвитку осГб такого ж самого вiку та якому рiвню розвитку (вiку) вщповщае фактичний розвиток неповнолiтнього.
Важливими е характеристики з навчального закладу або мюця роботи, в яких зазначаеться ставлення неповнолггнього до навчання, пращ, поведшка у навчальнiй установi або за мюцем роботи, його стосунки з друзями чи колегами. Важливими е також характеристики з мюця проживання, де зазначаються вщомосп про поведшку в побутГ, громадських мюцях. Уся необxiдна iнформацiя про загальну поведiнку неповнолiтнього повинна бути зiбрана як до, так i шд час та пюля вчинення кримшального правопорушення.
Пщ час розгляду справи необхщно з'ясовувати ставлення неповнолiтнього до вчиненого ним дГяння, встановити сiмейно-побутовi умови, його контактiв з оточуючими. Iнформацiю про ставлення неповнолГтнього до вчиненого дГяння можна здобути шляхом допиту його родичГв, друзГв, колег, знайомих, потерпiлого щодо поведшки неповнолiтнього пюля того, як вш вчинив кримiналь-не правопорушення.
Судова практика свщчить, що у сГм% в якш неповнолiтнiй був свщком пияцтва, бшок мГж батьками, вш засвоюе таю ж принципи поведшки i надалi сам починае так ставитися до шших. Тому необхщно з'ясовувати умови життя i виховання неповнолГтнього для встановлення обставин, яю е передумовою вчинення правопорушень, i для правильного вирГшення подальшо1' долГ не-повнолггаього.
Дослщження мотивГв дГяльност неповнолГтньо1' особи мае виршальне значення для встановлення ютини у справГ i для вибору найбшьш доцшьного заходу впливу. У вчинках неповнолГтшх переважають дп, яю вони не зовсГм усвщомлюють, плани кримГнально1' протиправно1' дГяльност в них виникають здебшьшого ситуативно, тобто безпосередньо перед вчиненням правопорушення. НеповнолГтню особу насамперед займае форма дп, а оцшка ïï змюту вщбуваеться тшьки пюля вчинення цiеï дп, тобто вш значно бшьше звертае увагу на зовшшнш аспект вчинку, шж на його цшь та мотиви [3, с. 11].
За даними статистики Единого звГту Генеральноï прокуратури Украши про осГб, яю вчинили кримшальш правопорушення, за останш три роки кшькють неповнолншх у складГ групи, яю вчинили правопорушення за участю дорослих (змiшаноï групи) та тшьки неповнолншми, у 2020 р. виявлено 628 та 516 осГб вщповщно, у 2021 р. - 575 та 420 осГб, а за дев'ять мюящв 2022 р. - 190 та
104 oci6, яК вчинили кримiнальне правопорушення [5]. Бачимо позитивну тенденщю до зниження кiлькостi неповнолiтнiх у складi групи, якi вчинили кримiнальне правопорушення.
Бшьшють неповнолiтнiх вчинили кримiнальне правопорушення разом i3 дорослими. Це, наприклад, корисливi пропозицп, прохання, поради або залучення до спiльного вживання спиртних напо!в чи наркотичних засобiв. Вживання алкоголю та наркотичних засобiв е додатковим мотивом для вчинення ними кримшальних правопорушень.
Згiдно iз п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши "Про застосування судами законо-давства про вщповщальшсть за втягнення неповнол^шх у злочинну чи iншу антигромадську дiяль-шсть" № 2 вщ 27.02.2004 р., втягнення завжди передбачае наявшсть причинного зв'язку мiж дiями доросло! особи i виникненням у неповнол^нього бажання вчинити протиправнi дп. Зазначений наслiдок може досягатися за допомогою всiх видiв фiзичного насильства (заподiяння тiлесних ушкоджень, мордування, катування тощо) i псиичного впливу (погроза застосувати насильство, завдати матерiальних збитюв, зганьбити в очах однолiткiв та товаришiв, позбавити повсякденного спiлкування, переконання, залякування, обман, шантаж, пiдкуп, розпалювання почуття помсти, заздростi або шших низьких почутпв, давання порад про мюце i способи вчинення кримшального правопорушення або приховання його сл^щв, обiцянка приховати слiди злочину, забезпечити пода-рунками, розвагами тощо) [11].
Окрiм того, I. I. Артеменко вщносить до обставин, що можуть негативно вплинути на непов-нол^нього: данi, що свiдчать про антигромадську поведшку батькiв, вчителiв; про злочинну дiяль-нiсть, пов'язану з проявом жорстокоси, садизму, приниження людсько! пдносп; вiдомостi про iнтимнi аспекти життя осiб, якi беруть участь у справц данi, що свiдчать про фiзичну або псиичну неповноцiннiсть неповнол^нього, отриманi в результатi проведення експертизи, яю можуть зачша-ти його самолюбство тощо [1]. М. М. Олашин, окрiм впливу сiм'! та навчальних закладiв, вiдносить засоби масово! iнформацi! [10, с. 219]. I дшсно, 1нтернет i безмежний його проспр може формувати у неповнол^нього негативну, протиправну поведiнку, як наслщок, призводить до вчинення кримi-нального правопорушення.
Отже, узагальнюючи вищезазначене, можна зробити висновок, що предмет доказування у кримшальних справах щодо неповнол^шх е самостшним (окремим) видом предмету доказування, який закршлений у ст. 91, 485 КПК Укра!ни. Обставини, що визначеш у ст. 485 КПК Укра!ни, дета-лiзують та доповнюють положення, як визначають загальний родовий предмет доказування, закршлений у ст. 91 КПК Укра!ни, направляючи на детальшше дослiдження обставин, якi мають значення для iндивiдуалiзацi! вiдповiдальностi та покарання кожного неповнол^нього, для можли-восп виключення застосування до неповнолiтнього кримшального покарання, обмежитись суспшь-ним впливом та примусовими заходами виховного спрямування.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Артеменко I. I. (2014). Кримшальне правосуддя щодо неповнолтгшх. Пор1вняльно-анал1тичне право. № 4. URL: http://www.pap.in.ua/4_2014/40.pdf.
2. Васильев А. Н. (1976). Следственная тактика. М. : Юрид. лит., 200 с.
3. Грабовская Н. П. (1961). Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних в СССР. Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-т., 79 с.
4. Ейсман А. А. (1984). О содержании криминалистической характеристики пре ступлений. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 282 с.
5. Сдиний звгт про кримшальш правопорушення за 2020-2022 р. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/ statistika.
6. Конвенщя про права дитини ввд 20.11.1989 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_021#Text.
7. Концепция розвитку кримшально!' юстици щодо неповнолишх в Укрш'ш : Указ Президента Укра!ни № 597/211 вщ 24.05.2011 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/597/2011#Text.
8. Кримтнальний процесуальний кодекс Украши. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
9. Левендаренко О. О. (2003). Особливосп процесу доказуванняу справах про злочини неповнолтгшх : дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Кримтнальний процес i кримiналiстика; судова експертиза". Донецьк. 226 с.
10. Олашин М. М. (2017). Обставини, що тдлягають предмету доказування у справах про злочини неповнолтгшх. В1сник Львгвського торггвельно-економгчного утверситету. Юридичт науки. Вип. 4. С. 215— 221.
11. Про застосування судами законодавства про втдповтдальшсть за втягнення неповнолгтшх у злочинну чи тншу антигромадську дтяльшсть : Постанова Пленуму Верховного Суду Украши № 2 втд 27.02.2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v0002700-04#Text.
12. Про практику застосування судами Украши законодавства у справах про злочини неповнолгтшх : Постанова Пленуму Верховного суду Украши № 5 втд 16.04.2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/va005700-04#Text.
REFERENCES
1. Artemenko, I. I. (2014). Kryminalne pravosuddia shchodo nepovnolitnikh [Juvenile criminal justic]. Porivnialno-analitychnepravo. No. 4. URL: http://www.pap.in.ua/4_2014/40.pdf.
2. Vasylev, A. N. (1976). Sledstvennaia taktyka [Investigative tactics]. M.: Yuryd. lyt. 200 p.
3. Hrabovskaia, N. P. (1961). Uholovno-pravovaia borba s prestuplenyiamy nesovershennoletnykh v SSSR [The criminal-legal fight against the crimes of minors in the USSR]. Lenynhrad: Yzd-vo Lenynhr. un-t. 79 p.
4. Eisman, A. A. (1984). O soderzhanyy krymynalystycheskoi kharakterystyky pre stuplenyi [On the content of the forensic characteristics of the criminal]. Krymynalystycheskaia kharakterystykaprestuplenyi. M. 282 p.
5. Yedynyi zvitpro kryminalnipravoporushennia za 2020-2022 roku [Unified report on criminal offenses for 2020-2022]. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/statistika.
6. Konventsiiaproprava dytyny 20.11.1989 r. [Convention on the Rights of the Child of 20.11.1989]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text.
7. Kontseptsiia rozvytku kryminalnoi yustytsii shchodo nepovnolitnikh v Ukraini [Concept of the development of criminal justice for minors in Ukraine]: Ukaz Prezydenta Ukrainy No. 597/211 vid 24.05.2011 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/597/2011#Text.
8. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
9. Levendarenko, O. O. (2003). Osoblyvostiprotsesu dokazuvanniau spravakh pro zlochyny nepovnolitnikh: dys. ... kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.09 "Kryminalnyiprotses i kryminalistyka; sudova ekspertyza" [Peculiarities of the process of proof in cases involving crimes by minors: diss. ... candidate law Sciences: specialist 12.00.09 "Criminal process and forensics; forensic examination"]. Donetsk, 226 p.
10. Olashyn, M. M. (2017). Obstavyny, shcho pidliahaiut predmetu dokazuvannia u spravakh pro zlochyny nepovnolitnikh [Circumstances subject to the subject of proof in cases of juvenile crimes]. Visnyk Lvivskoho torhivelno-ekonomichnoho universytetu. Yurydychni nauky. Vyp. 4. P. 215-221.
11. Pro zastosuvannia sudamy zakonodavstva pro vidpovidalnist za vtiahnennia nepovnolitnikh u zlochynnu chy inshu antyhromadsku diialnist : Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy No. 2 vid 27.02.2004 r. [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-04#Text.
12. Pro praktyku zastosuvannia sudamy Ukrainy zakonodavstva u spravakh pro zlochyny nepovnolitnikh : Postanova Plenumu Verkhovnoho sudu Ukrainy No. 5. vid 16.04.2004 [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine dated 04/16/2004]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va005700-04#Text.
Дата надходження: 15.08.2022р.
Zoryana Hnizdyukh
Lviv Polytechnic National University, second-year master's student Educational-Scientific Institute of Law, psychology and innovative education Natalia Slotvinska Lviv Polytechnic National University, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure Educational-Scientific Institute of Law, psychology and innovative education ORCID : 0000-0002-2756-4557
ON THE QUESTION OF FINDING THE CIRCUMSTANCES, WHAT SHOULD BE ESTABLISHED IN CRIMINAL PROCEEDINGS REGARDING MINORS
The fight against juvenile delinquency is one of the important activities of the pre-trial investigation bodies, the prosecutor's office and the court, which carry out criminal proceedings. The Criminal Procedure Code obliges the bodies conducting criminal proceedings against juveniles to establish in as much detail as possible the circumstances concerning the characteristics of the juvenile's personality and the circumstances aimed at identifying the causes and conditions that contributed to his commission of a criminal offense. The purpose of the article is to study the theoretical and normative materials on the improvement of criminal procedural legislation, which regulates the circumstances to be proved in criminal proceedings against minors.
In the article the problems of circumstances that need to be established and investigated in relation to a special category of persons - minors who have committed a criminal offense. Analyzed the relationship between the concepts "proof" and "establishing" in the theory of criminal procedure. Forensic analysis of the range of circumstances is carried out; also it's classification and the characteristic of its individual groups is exercised. Substantiates the provisions that indicate that the circumstances relating to the subject of evidence in criminal proceedings against minors, in essence, only detail the elements of the general subject of evidence, orienting the investigator, prosecutor and court to an in-depth study of circumstances relevant to the juvenile legal final decision.
It is concluded that the circumstances concerning the subject of evidence in criminal proceedings against minors, in essence, only detail the elements of the general subject of evidence, orienting the investigator, prosecutor and court to in-depth study of the circumstances relevant to the juvenile's final decision
Key words: minor, circumstances to be established, criminal proceedings, proofs, proving, offences.
