ДО ПИТАННЯ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ПОКАРАННЯ ПРИ ЙОГО ПРИЗНАЧЕННІ Текст научной статьи по специальности «Право»

Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 4 (36), 2022

УДК 343.1

Володимир Ортинський

Нащональний ушверситет "Львiвська полтехшка", директор Навчально-наукового шституту права, психологи та шновацшно! освiти, доктор юридичних наук, професор volodymyr.l.ortynskyi@lpnu.ua

ДО ПИТАННЯ 1НДИВ1ДУАЛ1ЗАЩ1 ПОКАРАННЯ ПРИ ЙОГО ПРИЗНАЧЕНН1

http://doi.org/10.23939/law2022.36.001

© Ортинський В., 2022

У статл доведено, що запорукою досягнення мети покарання в кожному окремому випадку повинно бути дотримання загальних правил i алгорш^в призначення пока-рання (в повнш 1х сукупносл), якi передбаченi в Кримiнальному кодека УкраТни. Вщ-так, положення статл 65 Кримiнального кодексу УкраТни виокремлюють окремi засади призначення покарання. Зокрема, суд здшснюючи правосуддя, призначае покарання:

1) беручи за основу положення ЗагальноТ частини Кримшального кодексу УкраТни;

2) у межах конкретно!' вщповщноТ санкцп ОсобливоТ частини Кримiнального кодексу УкраТни; 3) з урахуванням ступеня тяжкосл вчиненого кримшального правопорушення та беручи до уваги особу винного i обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Саме урахування особи винного, характеру i ступеня суспшьноТ небезпечностi кримiнального правопорушення, а також обставин, як пом'якшують та обтяжують покарання забезпечуе дотримання принципу шдивщуашзацн покарання. Водночас призначення покарання з дотриманням окреслених засад виключае формальний пщхщ до здшснення правосуддя.

Ключовi слова: кримiнальне правопорушення, покарання, принципи призначення покарання, особа винного, стушнь суспшьноТ небезпечносл кримшального правопорушення, обставини, як пом'якшують та обтяжують покарання, iндивiдуалiзацiя пока-рання.

Постановка проблеми. Реали сьогодення та сучасний державний устрш в загальному його розумшш зумовлюють необхiднiсть переосмислення низки правових явищ, зокрема, принцишв призначення покарання.

Аналiз дослiдження проблеми. Призначаючи покарання за вчинене кримшальне правопорушення, суд, за умови, що вш дiйшов висновку про винуватють конкретно! особи, у резолютивнш частинi обвинувального вироку, встановлюе вид i мiру покарання по обвинуваченню.

При цьому такi вид та мiра покарання повиннi бути необхщними i достатнiми для виправлен-ня пiдсудного, а також у перспективi дозволять запобiгти вчиненню нових кримшальних правопо-рушень не лише самим засудженим, а й i шшими особами [1].

Володимир Ортинський

Запорукою досягнення окреслено! цт в кожному окремому випадку буде дотримання за-гальних правил i алгоритмiв призначення покарання (в !хнш повнiй сукупностi), якi передбаченi в Кримшальному кодексi Укра!ни (далi - ККУ) [2].

Так, положення статп 65 Кримшального кодексу Укра!ни виокремлюють окремi засади призначення покарання.

Зокрема, суд здшснюючи правосуддя, призначае покарання: 1) беручи за основу положення Загально! частини ККУ; 2) у межах конкретно! вщповщно! санкцп Особливо! частини ККУ (виня-ток ч. 2 ст. 53 ККУ); 3) з урахуванням ступеню тяжкосп вчиненого кримiнального правопорушення та беручи до уваги особу винного i обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання [2].

Вiдтак, в теорп кримiнального права iснуе усталена позищя, що реалiзацiя перелiчених поло-жень повинна сприяти забезпеченню iндивiдуалiзацi! покарання з урахуванням максимально! кшь-косп критерi!в, якi мають значення для досягнення мети покарання [3].

Про це свщчать науковi розвiдки таких впчизняних та зарубiжних учених як: Бабанли Р., Бажанов М., Давидович I., Дудоров О., 1скендеров Ф., Конопельський В., Макаренко А., Мщенко С., Мiщук Н., Навроцький В., Полтавець В., Сахарук Т., Тацш В., Хавронюк М., Ющук О. та ш.

I саме змютовне навантаження принципу iндивiдуалiзацi! покарання при його призначенш становить мету цього дослщження.

Як, зазначае, Ф. 1скендеров, iндивiдуалiзацiя покарання при його призначенш - це принцип пропорцшносп шституту призначення покарання, згiдно з яким суд, на основi оцiнки ряду загаль-них i спецiальних критерпв, зазначених у законi, визначае конкретнш особi, яка вчинила кримшальне правопорушення, справедливу мiру покарання, спрямовану на досягнення цiлей виправ-лення засудженого (приватно! превенцп), а також сприяе досягненню iнших цiлей, поставлених перед покаранням.

Такими "критерiями" е ступiнь тяжкосп вчиненого кримiнального правопорушення (стаття 12 ККУ), особа винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання (статп 66 та 67 ККУ). Оцшка таких критерпв передбачае !х осмислення i аналiз в !х сукупностi.

Першим "критерiем", який шдлягае аналiзу, е звичайно особа винного. Особу винного як за-гальний критерiй iндивiдуалiзацi! покарання розумдать як певну сукупнiсть правових, сощальних, психологiчних та фiзичних властивостей конкретно! iндивiдуально визначено! особи, яка (який) е визнана (визнаний) винним у вчиненш кримшального правопорушення та яю характеризують таку особу до моменту вчинення нею кримшального правопорушення, тд час вчинення такого, а також шсля вчинення кримшального протиправного дiяння, i мають суттеве значення для вибору мiри кримiнально-правового впливу з погляду досягнення мети покарання [4].

Вщтак, особам, котрi вчинили тотожш кримiнальнi правопорушення (наприклад, неповнолп-нш котрий позитивно характеризуеться за мюцем навчання i повнолiтнiй, якого негативно характеризують за мюцем пращ i при цьому вони обидва вчинили кримшальне протиправне дiяння, яке квалiфiкуеться за ч. 1 статп 296 ККУ), можуть призначатись рiзнi мiри покарання, при цьому вони будуть достатшми для виправлення тдсудного.

Стутнь тяжкостг вчиненого кримгнального правопорушення мае первинне i вiдправне значення для обрання конкретного виду та розмiру покарання за вчинене кримшальне протиправне дiяння.

Уш наступш обставини, котрi будуть враховуватися тд час призначення покарання, будуть похщними вiд ступеня тяжкостi та враховуватися шсля того, як буде обрано розмiр покарання, який вщповщае такому ступеню [3]. Адже юнування класифiкацi! дае змогу спiввiднести стутнь тяжкосп вчиненого кримiнального правопорушення i передбачено! санкцi!.

Обставини, яю пом 'якшують та обтяжують покарання е окремим крш^ем шдивщуал> зацi! покарання та безпосередньо впливають на пом'якшення або обтяження покарання. Не вдаю-чись до детального змiстовного аналiзу цього критерiю, важливо зауважити, що саме по мiрi пере-

До питания гндивгдуалгзацИ покарання при його призначент

ваги пом'якшуючих обставин покарання повинно наближатися до мшмуму, за наявносп обтяжую-чих - до максимуму [4].

Висновок. Пщсумовуючи, зазначимо, що запорукою досягнення мети покарання, в кожному окремому випадку, буде дотримання загальних правил i алгорштшв призначення покарання (в повнш 1х сукупностi), якi передбаченi в Кримшальному кодексi Укра1ни.

Урахування особи винного, характеру i ступеня суспшьно! небезпечностi кримiнального пра-вопорушення, обставин, яю пом'якшують та обтяжують покарання забезпечуе дотримання принципу шдивщуатзацн покарання i виключае формальний шдхщ до здiйснення правосуддя.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. М1щук Н. П. (2021). Призначення покарання за сукупшстю вирошв в кримшальному прав1 Украши. Дисертацгя на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. URL: https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/science/rada/k2/NewF/22/2/d.pdf.

2. Кримiнальний кодекс Украши ввд 05.04.2001 № 2341 -III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2341-14#n61.

3. Бабанли Р. Ш. (2019). Призначення покарання в Укрш'ш: теоретико-прикладнi засади. Чершпв: Десна Пол^аф, 2019. 488 с.

4. Бережнюк В. М. (2021). Поняття та загальнi критерп iндивiдуалiзацii покарання при призначеннi покарання за кримшальним правом Украши. Автореферат дисертацИ на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. URL: https://lpnu.ua/sites/default/files/2021/dissertation/11681/arefmukanovberezhnyuk.pdf.

REFERENCES

1. Mishchuk N. P. (2021). Pryznachennia pokarannia za sukupnistiu vyrokiv v kryminalnomu pravi Ukrainy. [Determination of punishment according to the set of sentences in the criminal law of Ukraine]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata yurydychnykh nauk. URL: https://dduvs.in.ua/wp-content/ uploads/files/Structure/science/rada/k2/NewF/22/2/d.pdf.

2. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine] vid 05.04.2001. No. 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n61.

3. Babanly R. Sh. (2019). Pryznachennia pokarannia v Ukraini: teoretyko-prykladni zasady. [Punishment in Ukraine: theoretical and applied principles]. Chernihiv: Desna Polihraf, 2019. 488 s.

4. Berezhniuk V. M. (2021). Poniattia ta zahalni kryterii indyvidualizatsii pokarannia pry pryznachenni pokarannia za kryminalnym pravom Ukrainy. [The concept and general criteria of individualization of punishment when imposing a punishment under the criminal law of Ukraine.]. Avtoreferat dysertatsii na zdobuttia naukovoho stupenia kandydata yurydychnykh nauk. URL: https://lpnu.ua/sites/default/files/2021/dissertation/11681/ arefmukanovberezhnyuk.pdf.

Дата надходження: 01.11.2022 р.

Volodymyr Ortynsky

Lviv Polytechnic National University, Honored Lawyer of Ukraine Doctor of Law, Professor, Director of the Educational and Scientific Institute of Law, psychology and innovative education volodymyr. l. ortynskyi@lpnu.ua

ON THE QUESTION OF INDIVIDUALIZATION OF PUNISHMENT WHEN ITS APPOINTMENT

The article proves that the key to achieving the goal of punishment, in each individual case, should be compliance with the general rules and algorithms for imposing punishment (in their entirety), which are provided for in the Criminal Code of Ukraine.

BonoduMup OpmuncbKUU

Therefore, the provisions of Article 65 of the Criminal Code of Ukraine single out certain principles of punishment. In particular, the court, while administering justice, imposes punishment: 1) based on the provisions of the General part of the Criminal Code of Ukraine; 2) within the limits of the specific sanction of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine; 3) taking into account the degree of severity of the committed criminal offense and taking into account the identity of the culprit and the mitigating and aggravating circumstances of the punishment.

It is the consideration of the identity of the culprit, the nature and degree of social danger of the criminal offense, as well as the circumstances that mitigate and aggravate the punishment, that ensures compliance with the principle of individualization of punishment. At the same time, the imposition of punishment in accordance with the outlined principles excludes a formal approach to the administration of justice.

Key words: criminal offense, punishment, principles of sentencing, identity of the culprit, degree of social danger of the criminal offense, mitigating and aggravating circumstances, individualization of punishment.