CC BY
12
УДК 630.44:582.475(571.51)
Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 2. С. 165-171
ДИНАМИКА САНИТАРНОГО И ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НАРУШЕННЫХ СОСНЯКОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА «СТОЛБЫ»
А. И. Татаринцев, И. В. Дробноскок
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Изучено санитарное и лесопатологическое состояние сосняков на территории туристско-экскурсионного района государственного заповедника «Столбы», нарушенных рекреационными нагрузками и антропогенными низовыми пожарами. Материалами послужили данные детального обследования насаждений на четырех постоянных пробных площадях в вегетационный период 2001 г. и 2017 г. с использованием общепринятых в лесозащите и лесоводстве методиках. Комплексная оценка состояния соснового древостоя на участке с высоким уровнем рекреационной дигрессии по данным лесопатологической таксации выявила высокую долю деревьев (70 %) разной степени ослабления, в целом - ослабленное жизненное состояние дендроценоза. При снятии хронической антропогенной нагрузки произошло восстановление жизненного состояния древостоя до уровня здорового с отнесением сосняка к I классу биологической устойчивости - жизнеспособное насаждение. В сосняках, пройденных низовыми пожарами, первые последствия для древостоя - активный отпад деревьев низких ступеней толщины и общее его ослабление. Более поздние последствия зависят от взаимосвязанных биолого-ценотических особенностей насаждений, эдафических и орографических условий, силы пожара: восстановление жизненного состояния и биологической устойчивости древостоя, в случае поверхностной корневой системы у деревьев на маломощных почвах и повышенной интенсивности пожара - дальнейшее его ослабление, повышение доли отпада. Среди установленных болезней наиболее вредоносен смоляной рак, насекомых дендро-фагов - сосновые лубоеды. В целом роль болезней и насекомых-вредителей в изученных сосняках незначительна. Результаты исследования динамики состояния антропогенно нарушенных сосняков указывают на эффективность природоохранных мероприятий, включающих успешно реализуемое рекреационное обустройство посещаемой территории и усиление профилактики лесных пожаров.
Ключевые слова: пригородные леса, нарушенные сосняки, низовые пожары, рекреационное воздействие, санитарное состояние, текущий отпад, индекс состояния, стволовая гниль, раковые болезни, распространенность болезней.
Conifers of the boreal area. 2018, Vol. XXXVI, No. 2, P. 165-171
DYNAMICS OF SANITARY AND FOREST-PATHOLOGICAL CONDITION OF DISTURBED PINE FORESTS IN THE RESERVE "STOLBY"
A. I. Tatarintsev, I. V. Drobnoskok
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The sanitary and forest-pathological condition of pine forests in the territory of tourist-excursion area of the state reserve "Stolby", disturbed by recreational loads and man-made grassroots fires were studied. Materials are based on data from a detailed survey of trees on four permanent sample plots in the vegetation period 2001 and 2017, using a standard in the protection offorests and forestry techniques. Comprehensive assessment ofpine forest on a plot with a high degree of recreational digression according to forest pathology survey revealed a high proportion of trees (70 %) to different degrees of weakening, in general, weakened the vital state of dendrites. When chronic anthropogenic load was changed there was a restoration of a tree vital condition - stand to level healthy with reference of a pine-tree to the I class of biological stability-viable plantings. In pine forests, passed brush-wood fire, the first effect for the forest stand was the active pruning of low levels thickness trees and its general decline. Delayed effects depend on the interlinked bio-cenotic characteristics of the plantations, edaphic and orographic conditions, the strength of the fire: the restoration of the vitality and biological sustainability of the forest, in the case of superficial root system of trees on shallow soils and high intensity fire - further weakening a growing share of mortality. Among the determined disease the most harmful is tar cancer, insect dendrofagous is pine beetle. In General, the role of diseases and insect pests in the studied pine forests are insignificant. The study results of the dynamics of the state of anthropogenically disturbed pine forests
indicate the effectiveness of environmental prevention measures, including successfully implemented recreational arrangement of the visited territory and strengthening the prevention offorest fires.
Keywords: suburban forests, disturbed pine forests, grassroots fires, recreational impact, sanitary condition, current decay, index of state, stem rot, cancer diseases, prevalence of diseases.
ВВЕДЕНИЕ
Расширение процессов урбанизации, ухудшение экологической обстановки во многих городах планеты, включая регионы России, в значительной мере повышают роль пригородных лесов. Последние выполняют весьма важные экологические функции, активно используются в рекреационных целях. В то же время возрастающие, часто долговременные, техногенные и рекреационные нагрузки, приводят к нарушению, трансформации и даже разрушению таких лесных биогеоценозов. В связи с этим леса, приближенные к городским территориям, крупным промышленным узлам, являются объектами многочисленных исследований по различным составляющим их компонентам [3; 4; 6; 10; 12; 17; 18; 19 и др.], результаты которых служат научной основой для разработки адекватных природоохранных мероприятий, направленных на оптимизацию состояния лесных экосистем.
Красноярск, входящий в число наиболее загрязненных городов России, большей частью расположен в окружении лесных массивов, в которых на протяжении многих лет проводятся работы по комплексному мониторингу, включая изучение их санитарного и лесопатологического состояния. Главным образом это относится к пригородным насаждениям лесостепной зоны, что нашло свое отражение в ряде публикаций [7; 13-16 и др.]. В меньшей степени - к достаточно уникальным подтаежным и горно-таежным лесам в составе территории государственного заповедника «Столбы», примыкающим к южной (правобережной относительно р. Енисей) части города. Цель настоящей работы - изучить состояние сосняков на территории заповедника, нарушенных рекреационным воздействием и антропогенными лесными пожарами. В соответствии с этим решались следующие задачи:
установить динамику санитарного и жизненного состояния сосновых дендроценозов, характер накопления в них отпада, исходя из давности и интенсивности антропогенных нагрузок; выявить доминирующие болезни на сосне, показатели их проявления, виды насекомых-дендрофагов; оценить восстановительный потенциал сосняков после снятия (минимизации) лимитирующих факторов.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объекты исследования - лесные насаждения с преобладанием сосны обыкновенной в пределах туристско-экскурсионного района (ТЭР) заповедника «Столбы», испытывающие хронические рекреационные нагрузки, в ряде случаев пройденные низовыми пожарами вероятнее всего антропогенной природы. Основные исследования выполнены с использованием общепринятых в лесозащите методических подходов [8; 11] на четырех постоянных пробных площадях (ПП) (характеристика приведена в табл. 1), заложенных в свое время сотрудниками научного отдела заповедника. На каждой 1111 в вегетационный период 2001 г. и 2017 г. проведено лесопатологическое обследование: сплошным перечетом деревья подразделяли по ступеням толщины и категориям состояния, представляющим интегральную оценку состояния деревьев по комплексу визуальных признаков (густоте и цвету кроны, наличию и доле усохших ветвей, состоянию коры и др.): 1 - без признаков ослабления; 2 - ослабленные; 3 - сильно ослабленные; 4 - усыхающие; 5 - сухостой, в том числе текущего года и прошлых лет. При перечете фиксировали поражен-ность деревьев болезнями. Стадию рекреационной дигрессии насаждений устанавливали согласно ОСТ 56-100-95 [9] и рекомендациям Н. С. Казанской с соавт. [5].
Таблица 1
Характеристика пробных площадей
ПП Расположение Тип леса Древостой Характер нарушения
1 Подъем к Первому столбу, склон СЗ* до 25° Сосняк осочково-разнотравный 8С1Л1БедП,Е сомкнутость - 0,6 бонитет - III Рекреационная дигрессия - стадия IV (до установки лестницы)
2 Левый приток р. Лалетино, руч. 1-я Поперечная, верхняя часть склона ЮВ 10° Сосняк разнотравно-зеленомошный 7С2Л1Б сомкнутость - 0,7 бонитет - III Беглый низовой пожар, средней силы (гарь, май 1999 г.)
3 Там же, средина склона ЮВ 20° Сосняк разнотравный 9С1Л+Б сомкнутость - 0,7 бонитет - III Беглый низовой пожар, средней силы (гарь, май 1999 г.)
4 Там же, нижняя часть склона ЮВ 30° Сосняк крупнотравный 8С1Л1Б сомкнутость - 0,7 бонитет - III Беглый низовой пожар, сильной интенсивности (гарь, май 1999 г.)
Примечание: * - экспозиция.
При камеральной обработке данных жизненное состояние насаждений на изучаемых объектах определяли по методике В. А. Алексеева [1] путем расчета показателя Ь (%):
Ь =
100^ + 70Я 2 + + 5Яз
X 8
где 81, 82, 83, 83 - площадь поперечных сечений стволов на высоте 1,3 м соответственно здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и усыхающих деревьев, м2; X 8 - сумма площадей поперечных сечений стволов всех деревьев на пробной площади, м2. При показателе Ь: 100-80 % жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое»; 79-50 % древостой считается повреждённым (ослабленным); 4920 % - сильно повреждённым (сильно ослабленным), при 19 % и ниже - полностью разрушенным. Распространенность выявленных болезней определяли как долю (в %) пораженных деревьев от всего числа учтенных на ПП.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Насаждения с доминированием сосны обыкновенной в границах ТЭР на территории заповедника относятся к числу наиболее посещаемых ввиду их примыкания (приуроченности) к основным элементам до-рожно-тропиночной сети и местам туристических стоянок. Долговременные рекреационные нагрузки привели к существенной рекреационной дигрессии лесных биогеоценозов, достигающей в некоторых местах стадии. Это выражается в первую оче-
редь в повреждении нижних ярусов дендроценозов (подлеска, подроста), негативном изменении качественных и количественных показателей живого напочвенного покрова, который местами полностью уничтожен вследствие вытаптывания. Нарушение эдафи-ческих условий, оголение поверхностных корней с их травмированием, механические повреждения стволов деревьев приводят к ухудшению состояния эдифика-тора лесных экосистем - древостоя. Так, сосновый дендроценоз (ПП 1), расположенный в начале большинства туристических маршрутов (подъем к Первому столбу) и в течение многих лет подвергавшийся интенсивной рекреационной нагрузке, по данным учета 2001 года характеризовался неудовлетворительным санитарным состоянием. Об этом свидетельствует соотношение площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м деревьев разных категорий состояния (табл. 2): при незначительной доле деревьев без признаков ослабления, ослабленные и сильно ослабленные представители ценопопуляции составили в совокупности 70 %, отпад - около 8 % (это при условии выборочной уборки сухостоя). По интегральному показателю (Ь) жизненное состояние древостоя оценено в 65 % - ослабленное (рис. 1).
Максимальная минимизация рекреационного воздействия на рассматриваемый сосняк путем сооружения лестничного подъема привела к заметному улучшению состояния дендроценоза (учет 2017 года): доля деревьев без признаков ослабления на ПП 1 возросла
более чем в 3 раза, ослабленных и сильно ослабленных уменьшилась на 53%; по интегральной оценке жизненное состояние древостоя является здоровым (Ь > 80%). Характер накопления отпада в древостое (в сравнении с данными первого учета) мало изменился и в основном представлен экземплярами низких ступеней толщины (рис. 2, ПП 1). Распределение живых деревьев по диаметру (2017 г.) свидетельствует о некоторой тенденции усложнения строения древостоя в последние годы. Все вышесказанное указывает на процесс восстановления соснового древостоя после снятия антропогенной нагрузки, что можно сказать и о других компонентах лесного фитоценоза, в частности живом напочвенном покрове. На настоящий момент сосновое насаждение на данном участке по классификации А. И. Воронцова с соавт. [2] относится к I классу биологической устойчивости - жизнеспособное.
Присутствие рекреантов, не соблюдающих правила пожарной безопасности в лесу, особенно в наиболее пожароопасный (весенний) период, становится причиной возникновения лесных пожаров. Реакция деревьев на огневое воздействие и соответствующие последствия для дендроценозов зависят от вида и интенсивности лесного пожара, орографических (мезо-и микрорельеф, крутизна, экспозиция склона) и эда-фических условий экотопа, биологии лесообразую-щих пород, особенностей их корневой системы, возраста и иных параметров древостоя, а также других факторов. В связи с этим выявленные последствия для санитарного состояния изученных послепожар-ных сосновых насаждений (ПП 2, 3, 4) неоднозначны. Через два года после низового пожара (данные 2001 г.) сосняки характеризовались ослабленным состоянием (Ь < 80 %), при этом худшими показателями санитарного состояния отличался древостой в нижней части склона (Ь = 63 %) (табл. 2, рис. 1), где пожар достиг сильной интенсивности ввиду большего запаса горючих материалов - напочвенной фитомассы из сухого крупнотравья и мелковеточного опада. На всех послепожарных участках за этот период произошла элиминация преимущественно мелкоствольных деревьев (рис. 2) вследствие их низкой устойчивости к огневому воздействию.
Наиболее заметные различия в динамике состояния пройденных низовым пожаром сосняков, обусловленные выше приведенными эколого-ценоти-ческими факторами, проявились в последующий пятнадцатилетний период (к 2017 г.). На верхнем (ПП 2) и нижнем (ПП 4) участках совокупной площади гари произошло ухудшение жизненного состояния древо-стоев (рис. 1). В последнем случае (после пожара сильной интенсивности) текущий отпад по данным последнего учета составил более 15 % (табл. 2), что соответствует средней степени нарушения устойчивости насаждения [11]. На обоих участках за рассматриваемый период в отпад были вовлечены деревья средних и крупных ступеней толщины (рис. 2). Такой «реактивный эффект» связан с критическим подсушиванием камбия, флоэмы стволов и главное корневых лап деревьев в год пожара и неспособностью последую-
щего восстановления этих жизненно важных структур древесных растений. Очевидно, это явилось следствием поверхностной корневой системы деревьев на маломощных почвах (ПП 2 - верхняя часть склона), в нижней части склона (ПП 4) - более длительного горения напочвенной фитомассы и повышенной интенсивности пожара. Насаждение, продуцирующее в средней части склона (ПП 3), характеризуется эффективным послепожарным восстановлением по всем компонентам фитоценоза. На настоящий момент жизненное состояние древостоя оценивается здесь как здоровое (Ь около 90 %) (рис. 1), преобладает отпад из числа мелкоствольных экземпляров (1У-У классов Крафта) (рис. 2), при этом текущий отпад не превышает 1 % (табл. 2).
В дендроценозах (в слое эдификатора) установлен немногочисленный комплекс типичных для сосны инфекционных болезней грибной этиологии (табл. 3). О значимой роли представителей патогенной биоты в изученных сосняках говорить не приходится: распространенность болезней редко превышает 5 %. В древостоях болезнями, за исключением язвенного рака, поражаются представители разных классов Крафта. Последняя патология отмечена главным образом на тонкомере и ускоряет его естественный отпад. Для немногочисленных пораженных деревьев в пределах ценопопуляций наиболее вредоносен смоляной рак (серянка), при развитии болезни по окруж-
ности ствола более чем на 2/3 они свуховершинят и постепенно усыхают. Тенденция некоторого повышения распространенности рака-серянки к 2017 г. возможно объясняется восстановлением напочвенного разнотравья с присутствием видов-промежуточных хозяев для основного возбудителя болезни - разнохо-зяинного ржавчинного микромицета C. flaccidum.
На объектах исследования не выявлено критического объедания крон сосновых деревьев насекомы-ми-филлофагами. Отмечено повышение численности насекомых-ксилофагов на участках с нарушенной биологической устойчивостью в соответствии с накоплением текущего отпада. По следам деятельности на стволах усыхающих и недавно усохших деревьев установлены представители сем. Cerambycidae, сосновые лубоеды (Tomicus minor Hart., T. piniperda L.). При высокой численности последние, повреждая концевые части ветвей текущего прироста при дополнительном питании на фазе имаго, становятся серьезным фактором ослабления деревьев. Это проявляется в изреженности крон из-за облома кончиков ветвей с проточенной насекомыми сердцевиной, которые в обилии обнаруживаются в осенний период на поверхности почвы. Более точные количественные показатели популяций ксилофагов не установлены из-за затруднений взятия модельных деревьев для детального анализа.
Таблица 2
Распределение деревьев по категориям состояния, % от ^ О (числитель - учет 2001 г., знаменатель - 2017 г.)
ПП Без признаков ослабления Ослабленные Сильно ослабленные Отпад
текущий общий
1 22,0 76,2 48,0 13,0 22,2 4,4 6,4 3,1 7,8 6,4
2 42.5 42.6 41,2 33,9 12,0 6,4 3,1 7,7 4,3 17,1
3 27.8 70.9 45,9 21,7 20,0 4,1 3,6 0,5 6,3 3,3
4 20,6 23,2 49,4 39,1 20,3 20,0 7,9 16,5 9,7 17,7
L," о 100 -I
80 ■
ПП 1 ПП 2 ПП 3 ПП 4
Рис. 1. Интегральная оценка жизненного состояния сосняков
ПП 1
ПП 2
ПП 3
ПП 4
2001 г.
2017 г.
Рис. 2. Распределение (шт.) по ступеням толщины (см) и средний диаметр деревьев: живые (светлый), отпад (темный)
Таблица 3
Показатели проявления болезней в сосняках (числитель - учет 2001 г., знаменатель - 2017 г.)
Болезнь (возбудитель) Учетные единицы
ПП 1 ПП 2 ПП 3 ПП 4
Стволовая гниль (Porodaedalea pini [Brot.] Murrill) 0,6* (2,0) ** 2,3 (2,5) 1,9 (2,0) 0,9 (2,0) 0,7 (2,0) 1,4 (2,0) -
Смоляной рак (Cronartium flaccidum [Alb. & Schwein.] G. Winter; C. pini [Willd.] Jerst.) 4,5 (4,1) 6,2 (3,6) 0,7 (3,0) 0,9 (4,0) 2.0 (4,7) 4.1 (2,5) 0,7 (4,0) 0,9 (3,0)
Бактериальный бугорчатый рак (Pseudomonas pini Vuil.) 0,6 (1,0) - 1,3 (2,5) 0,7 (1,0) 2,1 (2,7) 0,8 (2,0)
Язвенный рак (смешанной этиологии) 9,0 (3,2) 2,2 (2,3) 0,9 (4,0) 1,3 (2,5) 0,7 (2,0) 0,8 (3,0)
Примечание: * - распространенность, %; ** - средний индекс состояния пораженных деревьев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подтаежные и горно-таежные леса, примыкающие к правобережной части г. Красноярска, относятся к туристско-экскурсионному району в нижнем прирусловом (относительно р. Енисей) поясе заповедника «Столбы». К числу наиболее посещаемых и нарушенных относятся лесные биогеоценозы с преобладанием сосны обыкновенной. На фоне общего загрязнения пригородных лесов факторы негативной трансформации сосняков - значительные рекреационные нагрузки, в ряде случаев сопровождаемые антропогенными лесными пожарами.
Долговременный рекреационный пресс приводит к нарушению всех компонентов экосистемы сосняков; как показали исследования, для древостоя это выражается в повышенном отпаде, увеличении доли ослабленных и сильно ослабленных деревьев, в итоге снижении его жизненного состояния. В результате минимизации рекреационного воздействия отмечается восстановление сосновых насаждений, даже высоких стадий дигрессии, до параметров биологически устойчивых с показателем жизненного состояния древостоя на уровне здорового.
Последствия низовых пожаров неоднозначны и зависят от сопряженных биолого-ценотических особенностей сосняков, эдафо-орографических условий и как следствие интенсивности огневого воздействия. Выявлено как успешное послепожарное (по истечении 15-ти лет) восстановление дендроценозов, так и продолжающееся ухудшение санитарного и жизненного состояния сосняков.
Роль патогенной биоты и насекомых-фитофагов в изученных насаждениях незначительна. Потенциально вредоносные виды: ржавчинные грибы р. Cronartium - возбудители рака-серянки, сосновые лубоеды (T. minor, T. piniperda).
Проведение природоохранных мероприятий, в том числе рекреационного обустройства ТЭР заповедника, уже показавшего свою эффективность, в сочетании с лесопожарной профилактикой, позволит сохранить уникальные лесные экосистемы данной природной территории.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
2. Воронцов А. И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М. : Экология, 1991. 304 с.
3. Дымова Т. В., Чуйкова Л. Ю., Чуйков Ю. С. Критерии устойчивости и оценка состояния растительности дельты р. Волги под влиянием антропогенного воздействия. Астрахань : Изд. дом «Астраханский университет», 2011. 161 с.
4. Ерохина З. В., Пшеничникова Л. С. Влияние рекреации на нижние ярусы сосновых лесов заповедника «Столбы» // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVII, № 3-4. С. 317-323.
5. Казанская Н. С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М. : Лесная пром-сть, 1977. 96 с.
6. Кругляк В. В., Карташова Н. П. Рекреационное использование лесов зеленой зоны города Воронежа // Вестник ВГУ. 2005. № 2. С. 140-143.
7. Кузьмина Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Красноярск, 1982. 25 с.
8. Mозолeвская Е. Г., Катаев О. А., Соколова Э. С. Meтоды лесопатологических обследований очагов стволовых вредителей и болезней леса. M. : Лесная пром-сть, 1984. 152 с.
9. ОСТ 56-100-95. Meтоды и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. M. : Изд-во стандартов, 1995.
10. Пак Л. Н., Бобринев В. П. Проблемы пригородных лесов и пути улучшения жизни населения города Читы // Изв. Самар. НЦ РАН. 2009. T. 11, № 1(6). С. 1236-1238.
11. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований: Прил. 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523. 74 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Рысин Л. П., Рысин С. Л. Природные и социальные аспекты рекреационного использования лесов // Обзорная информация. Лесохозяйственная информация. 2008. С. 37-51.
13. Tатаринцeв А. И., Скрипальщикова Л. Н. Сосновые фитоценозы в зоне многолетнего воздействия антропогенных нагрузок // География и природные ресурсы. Иркутск : Институт географии СО РАН, 2003. № 3. С. 53-57.
14. Tатаринцeв А. И., Скрипальщикова Л. Н. Ле-сопатологическое состояние сосняков в зеленой зоне г. Красноярска // Хвойные бореальной зоны. 2009.
XXVI, № 1. С. 42-48.
15. Tатаринцeв А. И., Скрипальщикова Л. Н. Эко-лого-фитопатологическое состояние березняков на территории Красноярской группы районов // Сибирский лесной журнал. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2015. № 2. С. 8-19.
16. Экологическое состояние пригородных лесов Красноярска / отв. ред. д-р биол. наук, проф. Л. И. Mилютин. Новосибирск : Академ. изд-во «Гео», 2009. 179 с.
17. Lockaby B. C., Dunn B. A. Camping effects on selected soil and vegetative properties // J. Soil and Water Conserv. 1984. Vol. 39. № 3. P. 215-216.
18. Radial growth of Scots pine at some camping sites in Southern Finland / L. Nylund, M. Nylund, S. Kello-maki, A. Haapanen // Silva fenn. 1980. Vol. 14, № 1. P. 1-13.
19. Zwolinski J., Orzel S. Produkcyjnosc drzewo-stanow sosnowych (Pinus sylvestris L.) w gradiencie skzen przemyslowych // Pr. Inst. bad. les. A. 2000. № 892-894. P. 75-98.
REFERENCES
1. Alekseyev V. A. Diagnostika zhiznennogo sostoyaniya derev'yev i drevostoyev // Lesovedeniye. 1989. № 4. S. 51-57.
2. Vorontsov A. I., Mozolevskaya E. G., Sokolova E. S. Tekhnologiya zashchity lesa. M. : Ekologiya, 1991. 304 s.
3. Dymova T. V., Chuykova L. Yu., Chuykov Yu. S. Kriterii ustoychivosti i otsenka sostoyaniya rastitel'nosti del'ty r. Volgi pod vliyaniyem antropogennogo vozdeystviya. Astrakhan' : Izd. dom "Astrakhanskiy universitet", 2011. 161 s.
4. Erokhina Z. V., Pshenichnikova L. S. Vliyaniye rekreatsii na nizhniye yarusy sosnovykh lesov zapovednika "Stolby" // Khvoynyye boreal'noy zony. 2010. T. XXVII, № 3-4. S. 317-323.
5. Kazanskaya N. S., Lanina V. V., Marfenin N. N. Rekreatsionnyye lesa. M. : Lesnaya prom-st', 1977. 96 s.
6. Kruglyak V. V., Kartashova N. P. Rekreatsionnoye ispol'zovaniye lesov zelenoy zony goroda Voronezha // Vestnik VGU. 2005. № 2. S. 140-143.
7. Kuz'mina G. P. Vliyaniye rekreatsii na sosnovyye lesa zelenoy zony g. Krasnoyarska : avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Krasnoyarsk, 1982. 25 s.
8. Mozolevskaya E. G., Katayev O. A., Sokolova E. S. Metody lesopatologicheskikh obsledovaniy ochagov stvolovykh vrediteley i bolezney lesa. M. : Lesnaya prom-st', 1984. 152 s.
9. OST 56-100-95. Metody i edinitsy izmereniya rekreatsionnykh nagruzok na lesnyye prirodnyye kompleksy. M. : Izd-vo standartov, 1995.
10. Pak L. N., Bobrinev V. P. Problemy prigorodnykh lesov i puti uluchsheniya zhizni naseleniya goroda Chity // Izv. Samar. NTS RAN. 2009. T. 11, № 1(6). S. 12361238.
11. Rukovodstvo po planirovaniyu, organizatsii i vedeniyu lesopatologicheskikh obsledovaniy: Pril. 3 k prikazu Rosleskhoza ot 29.12.2007 № 523. 74 s. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy "Konsul'tantPlyus".
12. Rysin L. P., Rysin S. L. Prirodnyye i sotsial'nyye aspekty rekreatsionnogo ispol'zovaniya lesov //
Obzornaya informatsiya. Lesokhozyaystvennaya informa-tsiya. 2008. S. 37-51.
13. Tatarintsev A. I., Skripal'shchikova L. N. Sosnovyye fitotsenozy v zone mnogoletnego vozdeystviya antropogennykh nagruzok // Geografiya i prirodnyye resursy. Irkutsk : Institut geografii SO RAN, 2003. № 3. S. 53-57.
14. Tatarintsev A. I., Skripal'shchikova L. N. Leso-patologicheskoye sostoyaniye sosnyakov v zelenoy zone g. Krasnoyarska // Khvoynyye boreal'noy zony. 2009. Tom XXVI, № 1. S. 42-48.
15. Tatarintsev A. I., Skripal'shchikova L. N. Eko-logo-fitopatologicheskoye sostoyaniye bereznyakov na territorii Krasnoyarskoy gruppy rayonov // Sibirskiy lesnoy zhurnal. Novosibirsk : Izd-vo SO RAN, 2015. № 2. S. 8-19.
16. Ekologicheskoye sostoyaniye prigorodnykh lesov Krasnoyarska / otv. red. d-r biol. nauk, prof. L. I. Mily-utin. Novosibirsk : Akadem. izd-vo "Geo", 2009. 179 s.
17. Lockaby B. C., Dunn B. A. Camping effects on selected soil and vegetative properties // J. Soil and Water Conserv. 1984. Vol. 39. № 3. P. 215-216.
18. Radial growth of Scots pine at some camping sites in Southern Finland / L. Nylund, M. Nylund, S. Kello-maki, A. Haapanen // Silva fenn. 1980. Vol. 14, № 1. P. 1-13.
19. Zwolinski J., Orzel S. Produkcyjnosc drzewo-stanow sosnowych (Pinus sylvestris L.) w gradiencie skzen przemyslowych // Pr. Inst. bad. les. A. 2000. № 892-894. P. 75-98.
© Татаринцев А. И., Дробноскок И. В., 2018
Поступила в редакцию: 22.11.2017 Принята к печати: 28.04.2018
