CC BY
16
УДК 630.44(1-751.2)(571.54)
Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. XXXVII, № 5. С. 330-336
К ИЗУЧЕНИЮ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ СВЕТЛОХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ТУНКИНСКИЙ»
А. И. Татаринцев, Т. Ц. Норбоева, З. В. Сарпеев
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Объект исследования - светлохвойные насаждения в западной части (Туранское участковое лесничество) Национального парка. Цель работы - изучить текущее санитарное состояние насаждений сосны обыкновенной и лиственницы сибирской. Материалами послужили данные детального лесопатологического обследования насаждений на временных пробных площадях (по семь для каждой формации) в вегетационный период 2017 г. с использованием общепринятых в лесозащите методик. По данным представленности деревьев разных категорий состояния и показателям интегральной оценки достоверно лучшим состоянием характеризуются сосняки. Значения показателя жизненного состояния для сосновых древостоев соответствуют здоровой цено-популяции; усыхают деревья IV-V классов Крафта, текущий отпад не превышает 5 %. Жизненное состояние древостоев лиственницы неоднозначно: по показателю В. А. Алексеева от здорового до ослабленного. В лиственничниках часто усыхают деревья, не соответствующие параметрам естественного отпада; текущий древесный отпад достигает 10 %, что является показателем слабой степени нарушенности древостоя. Экзогенные факторы возможного нарушения устойчивости светлохвойных насаждений в районе исследований - рекреационная нагрузка и низовые пожары. К последним менее устойчивы сосняки. Выявлен немногочисленный комплекс инфекционных болезней в исследуемых насаждениях. Наиболее значимы некрозно-раковые болезни. Распространенность смоляного рака в отдельных сосновых древостоях приближается к значениям очагового поражения, болезнь приводит деревья к ослаблению с перспективой последующего усыхания. Единичные сильно ослабленные и усыхающие деревья в древостоях лиственницы имеют на стволах признаки язвенного рака (возбудитель - Lachnellula willkommii). Необходимы дополнительные исследования этой болезни в лиственничниках, учитывая возможность активного развития патогена в кроне и некроза ветвей. Для поддержания удовлетворительного санитарного состояния светлохвойных насаждений необходим комплекс природоохранных мероприятий: организационно-технических, противопожарных, лесозащитных.
Ключевые слова: национальный парк, светлохвойные насаждения, санитарное состояние, текущий отпад, индекс состояния, стволовая гниль, раковые болезни, распространенность болезней.
Conifers of the boreal area. 2019, Vol. XXXVII, No. 5, P. 330-336
TO STUDY THE SANITARY CONDITION OF LIGHT- CONIFEROUS STANDS OF THE NATIONAL PARK "TUNKINSKY"
A. I. Tatarintsev, T. Ts. Norboeva, Z. V. Sarpeev
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The object of study is light-coniferous stands in the western part (Turan precinct forestry) of the National Park. The purpose of the work is to study the current sanitary condition of plantations of Scots pine and Siberian larch. The materials were the data from a detailed forest pathological survey of stands on temporary trial plots (seven for each formation) during the growing season of 2017 using methods generally accepted in forest protection. According to the representation of trees of different categories of state and indicators of integral assessment, pine forests are characterized by a significantly better state. Values of the vital state indicator for pine stands correspond to healthy coenopopulation; trees of IV-V classes of Kraft dry out, the current mortality does not exceed 5 %. The vital state of larch stands is ambiguous: according to V. A. Alekseev from healthy to weakened. In larch trees, trees that do not meet the parameters of natural decay often dry out; the current tree mortality reaches 10 %, which is an indicator of a weak degree of disturbance of the stand. Exogenous factors of possible disturbance in the stability of light coniferous stands in the study area are recreational load and ground fires. Pine forests are less resistant to the latter. A small complex of infectious diseases in the studied stands was revealed. The most significant necro-cancerous diseases. The prevalence of resinous cancer in individual pine stands approaches the values of focal lesions, the disease leads to weakening of the trees with the prospect of subsequent drying out. Single strongly weakened and drying out trees in larch stands have
signs of ulcerative cancer on the trunks (pathogen - Lachnellula willkommii). Additional studies of this disease in larch trees are needed, given the possibility of active development of a pathogen in the crown and branch necrosis. To maintain a satisfactory sanitary condition of light coniferous stands, a set of environmental protection measures is required: organizational, technical, fire-fighting, and forest protection.
Keywords: national park, light-coniferous stands, sanitary condition, current decay, index of state, stem rot, cancer diseases, prevalence of diseases.
ВВЕДЕНИЕ
Национальный парк «Тункинский» - один из крупнейших в подобном статусе особо охраняемых природных объектов (территорий) России, организован в 1991 году в целях сохранения уникальных экосистем Восточного Саяна и отрогов Хамар-Дабана; часть его территории включена в состав Байкальского участка Всемирного природного наследия [3; 4; 8]. От общей площади территории парка 74 % приходится на лесные земли, в том числе 70 % - лесопокрытые [8]. Леса парка представляют один сплошной массив, разделенный рекой Иркут, с вклинившейся в восточной части Тункинской впадиной. Основу лесного фонда составляют насаждения с преобладанием хвойных пород (86 %), насаждения светлохвойной формации (эдификаторы - сосна обыкновенная и лиственница сибирская) занимают 32 % покрытой лесом площади, из них 25 % - лиственничники [8].
В соответствии с выделенными функциональными зонами леса Тункинского парка являются объектом разносторонних эколого-биологических исследований, умеренного хозяйственного освоения, включая лесохозяйственные мероприятия, и главное - познавательного туризма и рекреационного использования. Одна из важных научно-практических задач в отношении лесных насаждений особо охраняемых природных территорий - осуществление комплексного экологического мониторинга, включая лесопатологи-ческий мониторинг (ЛПМ). Общая информация о санитарном и лесопатологическом состоянии насаждений национального парка «Тункинский» отражена в ежегодных отчетно-аналитических материалах Центра защиты леса по Республике Бурятия [7], представляемых по результатам ЛПМ, а также дополнительно проводимых лесопатологических обследований (ЛПО). При этом особое внимание в последние годы уделено состоянию кедрачей, в которых обнаружены сопряженные очаги бактериальной водянки и насекомых-ксилофагов [7]. Целью нашей работы являлась оценка текущего санитарного состояния светлохвойных насаждений на территории парка, большей частью расположенных в зоне рекреационного использования. Исходя из этого, решались следующие задачи: выполнить интегральную оценку санитарного состояния сосновых и лиственничных древостоев; установить основные негативные факторы, влияющие на него; обозначить дальнейшие действия по улучшению состояния изучаемых насаждений.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объекты исследования - насаждения с преобладанием лиственницы сибирской и сосны обыкновенной на территории Туранского участкового лесничества, занимающего западную часть Национального парка
«Тункинский». Для изучения их санитарного состояния использовались методики, принятые в лесозащитной практике [5; 9-11]. В полевой период 2017 года было проведено детальное ЛПО на 14-ти временных пробных площадях (ПП), заложенных в наиболее характерных лиственничниках и сосняках указанного участкового лесничества: по семь 1111 для каждой формации (характеристика приведена в табл. 1). На пробных площадях выполнен сплошной лесопатоло-гический перечет с распределением деревьев по четырехсантиметровым ступеням толщины и категориям состояния: 1 - без признаков ослабления; 2 - ослабленные; 3 - сильно ослабленные; 4 - усыхающие; 5 -свежий сухостой (5а - свежий ветровал, 5б - свежий бурелом); 6 - старый сухостой (6а - старый ветровал, 6б - старый бурелом). Состояние деревьев оценивали, исходя из комплекса визуальных признаков (густота и цвет кроны, наличие и доля усохших ветвей, состояние коры и др.) с учетом биоэкологических особенностей лесообразующих пород. При перечете, используя условные обозначения, фиксировали пораженность деревьев болезнями, поврежденность иными факторами. Инфекционные болезни определяли (диагностировали) по комплексу макропризнаков: специфические анатомо-морфологические нарушения у деревьев, репродуктивные образования возбудителей.
На этапе камеральной обработки данных рассчитывали комплекс показателей санитарного состояния насаждений, в том числе средневзвешенный индекс состояния древостоя по формуле
кСр = (Р • К + Р2 • К 2+Рз • Кз +Р4 • К4 + Р5 • *5)/100,
где Р, - доля каждой категории состояния, в %; К -индекс категории состояния дерева (1 - без признаков ослабления, 2 - ослабленное, 3 - сильно ослабленное, 4 - усыхающее, 5 - свежий и старый сухостой (ветровал, бурелом). При Кср < 1,5 насаждение относится к здоровым; 1,5 < Кср < 2,5 - к ослабленным; 2,5 < Кср < < 3,5 - к сильно ослабленным; 3,5 < Кср < 4,5 - к усыхающим; Кср > 4,5 - к погибшим. Несмотря на рекомендуемый расчет интегральных показателей состояния древостоев через стволовой запас, допускается использовать суммы площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м [1], что было принято в нашем случае.
Дополнительно определяли жизненное состояние древостоев по методике В. А. Алексеева [2] через расчет показателя Ь (%):
100 + 70 £2 + 40 £3 + 5Я 4
L =-
где , £2, £3, £4 - площадь поперечных сечений стволов на высоте 1,3 м соответственно здоровых,
ослабленных, сильно ослабленных и усыхающих деревьев, м2; Eg - сумма площадей поперечных сечений стволов всех деревьев на пробной площади, м2. При показателе L 100-80 % жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое»; 79-50 % древостой считается повреждённым (ослабленным); 49-20 % - сильно повреждённым (сильно ослабленным), при 19 % и ниже - полностью разрушенным.
Распространенность болезней (повреждений) определяли как долю (в %) пораженных (поврежденных) деревьев от всего объема выборочной совокупности.
Обработка полученных данных выполнена с привлечением пакета программ STATISTICA 10.
РЕЗУЛЬТАТЫ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Оценка санитарного состояния светлохвойных насаждений независимо от их состава и формы проведена применительно к ценопопуляциям основных лесообразующих пород. Информация о соотношении площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м деревьев разных категорий состояния, полученная в результате лесопатологической таксации древостоев на ПП, свидетельствует о заметном преобладании в исследуемых светлохвойных дендроценозах деревьев без видимых признаков ослабления (табл. 2). В лиственничниках доля таких деревьев составляет в среднем 74,5±3,3 %, в сосняках - 78,9±2,2 %.
Общий отпад, включающий деревья 4-6 категорий состояния, в том числе единичный ветровал и бурелом, в древостоях сосны редко превышает 10 % (табл. 2); при этом текущий отпад (усыхающие деревья и свежий сухостой) не превышает 5 % (в среднем - 2,1±0,7 %).
В сосняках средний диаметр в пределах отпада ниже среднего диаметра всего древостоя. По приведенным характеристикам можно заключить, что накопление отпада в сосняках не превышает параметры естественного древесного отпада, накапливающегося главным образом вследствие конкуренции из числа деревьев IV-V классов Крафта. Иная ситуация по накоплению отпада в лиственничных древостоях: общий отпад достигает 20-30 % при среднем значении 16,9±2,8 %; текущий до 10 % (в среднем 5,8±1,1 %). Средний диаметр деревьев, относящихся к отпаду, в лиственничниках в большинстве случаев превышает диаметр древостоя. Усыханию по ряду причин подвержены деревья разного диаметра с тенденцией преобладания крупномерных экземпляров (см. рисунок). Очевидно, в насаждениях лиственницы помимо естественного отпада, включающего конкурентный отпад и отмирающие старовозрастные деревья, накапливается также и патологический отпад вследствие воздействия определенных лимитирующих факторов.
С выше приведенной информацией согласуется интегральная оценка состояния светлохвойных дендро-ценозов с использованием двух показателей (табл. 3). Жизненное состояние (в первую очередь по значениям показателя L) древостоев сосны соответствует здоровой ценопопуляции. Состояние лиственничных древостоев в соответствии с принятыми градациями неоднозначно: от здорового до ослабленного. Таким образом, комплекс показателей, полученных на основе визуальной оценки состояния насаждений, указывает на лучшее состояние сосняков в сравнении с лиственничниками, что подтверждено результатами сравнительного анализа по критерию Манна-Уитни (U) (табл. 3).
Таблица 1
Лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей
ПП Состав Тип леса Средний возраст, лет Бонитет Полнота Запас, м3/га
Лиственничники
1 7Л2Б1Ос злаково-разнотравный 130 3 0,5 170
2 10Л+Б злаково-разнотравный 160 4 0,5 170
3 9Л1Б злаково-разнотравный 130 4 0,4 120
4 10Л+Б горно-каменистый 130 4 0,4 130
5 9Л1Б злаково-разнотравный 130 4 0,4 120
6 9Л1Б злаково-разнотравный 130 4 0,6 210
7 7Л2Ос1Б злаково-разнотравный 160 4 0,5 130
Сосняки
1 9С1Л рододендровый 90 3 0,4 120
2 10С сухой 130 4 0,7 190
3 10С+Л сухой 120 4 0,8 250
4 10С сухой 110 4 0,9 240
5 10С рододендровый 100 3 0,7 220
6 10С+Л сухой 100 4 0,7 190
7 10С сухой 150 4 0,7 250
Таблица 2
Распределение деревьев по категориям состояния (% от Zg ) и параметры отпада
Категории состояния деревьев Средний диаметр, см
ПП без призн. ослабл. ослабл. сильно ос- отпад весь древо- общий от-
лабл. текущий общий стой пад
Лиственничники
1 80,5 3,2 0,5 10,0 15,8 27,1 44,9
2 78,3 5,8 0,8 6,6 15,1 26,7 25,7
3 78,8 6,9 1,0 2,3 13,3 27,3 31,6
4 81,2 4,3 0,3 1,8 14,2 29,5 41,2
5 73,2 4,0 1,7 5,8 21,1 26,0 37,5
6 73,6 15,6 2,7 7,2 8,1 21,3 20,6
7 56,1 11,9 1,0 7,2 31,0 26,2 36,4
Сосняки
1 88,5 5,5 - 1,6 6,0 19,8 16,0
2 75,2 13,2 1,0 2,9 10,6 28,5 19,7
3 73,3 13,0 - 4,6 13,7 31,1 21,4
4 80,3 9,7 1,2 4,4 8,8 30,6 25,2
5 73,6 13,8 5,9 0,3 6,7 28,6 21,9
6 76,8 12,8 3,3 0,4 7,1 26,7 17,1
7 84,4 6,7 3,0 0,7 5,9 33,5 19,3
ПП1
ПП3
ПП4
ПП5
ПП7
Распределение деревьев (в шт.) по ступеням толщины (см) в лиственничниках: живые (светлый), отпад (темный)
К числу экзогенных факторов, определяющих настоящее состояние изучаемых светлохвойных насаждений, относятся антропогенные воздействия: рекреационные нагрузки и низовые пожары. Рекреационное лесопользование в пределах соответствующих функциональных зон парка приводит к той или иной степени дигрессии биогеоценозов, в том числе ослаблению эдификатора - древостоя. В районе проведения работ рекреационная дигрессия насаждений не превышает второй стадии [8]. Низовые пожары, возникающие чаще по вине человека, становятся причиной ослабления и отпада деревьев, масштабы которых зависят от интенсивности огневого воздействия, био-
экологических особенностей древесных пород, возраста и размеров конкретных деревьев. Большинство сухобочин на стволах, стоящих на корню деревьев в насаждениях, ранее пройденных низовыми пожарами, - следствие термического подсушивания тканей коры, флоэмы, камбия и заболони. В обследованных сосняках распространенность деревьев с сухобоко-стью достигает 25 %, в древостоях лиственницы, отличающейся повышенной огнестойкостью, - не превышает 5 % (табл. 4). Состояние таких деревьев в зависимости от площади повреждения поверхности ствола оценивается от здорового до сильно ослабленного.
Таблица 3
Показатели интегральной оценки состояния насаждений
Лиственничники
ПП 1 2 3 4 5 6 7
Кср 1,7 1,6 1,6 1,6 1,9 1,5 2,3
L, % 83 83 84 84 77 86 65
Сосняки
ПП 1 2 3 4 5 6 7
Кср 1,3 1,6 1,6 1,5 1,5 1,5 1,4
L, % 92 85 83 88 86 87 90
С-критерий (р-уровень) 5,5 (0,02)
Примечание. * - оценка различий в состоянии (по показателю Ь) насаждений разных формаций.
Таблица 4
Болезни (повреждения) деревьев в светлохвойных насаждениях
Болезнь, повреждение (возбудитель, иные причины)
Основные макроскопические признаки
Показатели проявления
P, %
Кг
Лиственничники
Язвенный рак (Lachnellula willkommii [R. Hartig] Dennis) Открытые, темного цвета, часто с подтеками смолы раковые раны, по периферии раны -мелкие плодовые тела (апотеции) желто-оранжевого цвета 0,77±0,34*** 0-2,9**** 2,92±0,33 2,0-4,0
Стволовая гниль (Fomitopsis officinalis [Vill.] Bondartsev & Singer, Phellinus laricis [Jacz. ex Pilat] Pilat) Плодовые тела возбудителя на стволе, наличие табачных сучков, дупел 0,34±0,12 0-0,6 3,25±0,25 3,0-4,0
Сухобокость (механические травмы, пожарные подсушины) Наличие вдоль ствола оголенных подсохших участков заболони 2,44±0,41 1,3-4,0 1,69±0,20 1,0-2,3
Сосняки
Рак-серянка (Cronartium flaccidum [Alb. & Schwein.] G. Winter; C. pini [Willd.] Jerst.) Темно-бурые раковые раны на стволах с подтеками смолы, радиальная асимметрия в области ран, нередко суховершинность, по периферии раны желтые пузыревидные образования (эци-оспороношение) 3,20±1,21 0-9,4 2,00±0,11 1,8-2,5
Опухолевый рак (Pseudomonas pini Vuil.) Опухолевидные наросты на стволах, единичные или по нескольку штук 0,37±0,28 0-2,0 1,85±0,15 1,7-2,0
Стволовая гниль (Phellinus pini [Brot.] Pilat) Плодовые тела возбудителя на стволе, наличие табачных сучков, дупел единично на ПП2 1,0
Сухобокость (механические травмы, пожарные подсушины) Наличие вдоль ствола оголенных подсохших участков заболони 16,13±2,68 2,7-25,7 1,94±0,15 1,3-2,5
Примечания. - распространенность болезни (повреждения); - средневзвешенный индекс состояния пораженных (поврежденных) деревьев; - среднее значение со стандартной ошибкой; - крайние значения.
В процессе обследования светлохвойных насаждений в слое эдификаторов выявлен немногочисленный комплекс инфекционных патологий (табл. 4), не отличающихся значительной распространенностью. Тем не менее, следует обратить внимание на болезни нек-розно-раковой группы. В древостоях лиственницы сибирской отмечено присутствие единичных деревьев с явными признаками типичного для этой породы язвенного рака (распространенность не превышает 3 %). Состояние таких деревьев - ослабленные-усыхающие. По нашему мнению реальная роль этого заболевания в ослаблении лиственничников, особенно на фоне пирогенного и рекреационного воздействий, не нашедшая отражения в приведенных цифровых показателях, значительнее. Это связано с многолетним развитием болезни на ветвях различного порядка (некрозное поражение) с постепенным их отмиранием при отсутствии раковых ран на стволах, что требует более детального обследования крон деревьев неудовлетворительного состояния. С подобным явлением мы столкнулись в рекреационных лиственничниках на территории Тывы [13].
Среди инфекционных болезней сосновых древо-стоев национального парка наибольшее значение имеет смоляной рак (серянка) (табл. 4), распространенность которого на отдельных площадях приближается к минимальному значению очагового поражения (10 %). Учитывая бедность (вплоть до отсутствия) живого напочвенного покрова, обусловленную эда-фическими условиями, в исследуемых сосняках наиболее вероятный возбудитель рака-серянки - однохо-зяинный ржавчинный гриб Cronartium pini, развивающийся по неполному циклу при отсутствии промежуточных хозяев для C. flaccidum в лице травянистых растений. В зависимости от давности поражения смоляным раком, интенсивности развития ран на стволах больные деревья имеют разную степень ослабления. Не исключено, что часть деревьев с критическим поражением была удалена при проведении выборочных санитарных рубок.
Распространенность стволовой гнили в светлохвой-ных дендроценозах, диагностируемой по явным макропризнакам, не превышает 1 % (табл. 4). Однако, учитывая представленность старовозрастных (> 100 лет) древостоев и известные случаи отсутствия плодовых тел на стволах пораженных гнилью деревьев [12], действительная распространенность стволовой гнили (с учетом скрытой гнили) в светлохвойных, особенно перестойных, древостоях значительнее. При этом деревья со стволовой гнилью чаще имеют удовлетворительное состояние, но в большей степени подвержены ветролому.
Накапливающийся в насаждениях древесный отпад осваивают насекомые-ксилофаги, для установления видового состава которых необходимы дополнительные исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преобладающая часть Национального парка «Тункинский» - лесопокрытая территория, треть из которой приходится на леса с абсолютным преобладанием лиственницы сибирской и сосны обыкновенной. В
результате изучения санитарно-фитопатологического состояния светлохвойных древостоев в пределах ту-ристско-рекреационной зоны западной части парка можно сделать следующие выводы:
1. Санитарное состояние светлохвойных насаждений в районе исследований в среднем удовлетворительное. По данным интегральной оценки достоверно лучшим жизненным состоянием характеризуются древостои сосны обыкновенной, текущий древесный отпад в которых не превышает 5 % и является следствием конкурентного отбора.
2. В лесах лиственничной формации выявлены древостои ослабленного жизненного состояния с текущим усыханием до 10 % (показатель слабой степени нарушенности). В лиственничниках накопление древесного отпада нередко превышает параметры естественного усыхания деревьев, что указывает на присутствие патологического отпада.
3. Жизнеспособность отдельных деревьев и состояние дендроценозов в целом лимитируют рекреационные нагрузки и низовые пожары. К последним более устойчивы лиственничники, что выражается в меньшей представленности в послепожарных дре-востоях деревьев с сухобокостью (подсушинами).
4. Распространенность выявленных по макропризнакам инфекционных болезней деревьев незначительна. В сосняках патологический отпад в первую очередь может быть связан с поражением деревьев смоляным раком (серянкой), распространенность которого в отдельных древостоях приближается к 10 %. Основной патогенный фактор в лиственничниках -микромицет Lachnellula willkommii, являющийся причиной развития раковых ран на стволах и усыхания единичных деревьев. Этот же патоген, вызывающий также некроз ветвей в кроне, - одна из возможных причин ослабления многих деревьев в лиственничных древостоях парка, что требует дополнительного изучения.
Для поддержания удовлетворительного санитарного состояния светлохвойных насаждений необходим комплекс природоохранных мероприятий: рекреационное обустройство соответствующих территорий парка, противопожарная профилактика, проведение лесопатологического мониторинга с акцентом на фитопатологические наблюдения в лиственничниках.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Алексеев А. С. Мониторинг лесных систем : учеб. пособие. СПб. : ЛТА, 1997. 116 с.
2. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
3. Ахаржанова Т. В., Иметхенов О. А. Сравнительный анализ ресурсов экологического туризма в национальных парках «Тункинский» и «Алханай» // Научные исследования XXI века: теория и практика : материалы Междунар. (заоч.) науч.-практ. конф. Нефтекамск : Науч.-изд. центр «Мир науки». 2018. С. 499507.
4. Борсук О. А., Снытко В. А. Тункинский национальный парк в горах южной Сибири и его природные особенности // Эффективное развитие горных терри-
торий России : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Дагест. гос. ин-т народ. хоз-ва. Махачкала,
2016. С. 299-303.
5. Воронцов А. И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М. : Экология, 1991. 304 с.
6. Лазарева А. А., Афонина Т. Е. Национальный парк «Тункинский» как объект охраны биоразнообразия растительного и животного мира // Актуальные вопросы аграрной науки. 2013. № 7. С. 5-10.
7. Лазарева А. А., Афонина Т. Е. Лесопатологиче-ский мониторинг лесов национального парка «Тункинский» // Научные исследования и разработки к внедрению в АПК : материалы Регион. науч.-практ. конф. молодых ученых. Иркутск : Изд-во Иркут. гос. аграр. ун-та им А. А. Ежевского. 2017. С. 205-209.
8. Лесохозяйственный регламент Национального парка «Тункинский» / ФГУ НП «Тункинский». Иркутск, 2008. 52 с.
9. Мозолевская Е. Г., О Катаев. А., Соколова Э. С. Методы лесопатологических обследований очагов стволовых вредителей и болезней леса. М. : Лесн. пром-ть, 1984. 152 с.
10. Правила санитарной безопасности в лесах.
2017. 7 с .
11. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований : Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523. 74 с.
12. Татаринцев А. И. Динамика распространенности стволовой гнили сосны в зависимости от таксационных показателей насаждений в условиях Красноярского Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1995. С. 132-138.
13. Татаринцев А. И. Некрозно-раковое поражение лиственницы сибирской в условиях Тывы // Проблемы химико-лесного комплекса : материалы Науч.-практ. конф. / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 1998. С. 41.
REFERENCES
1. Alekseyev A. S. Monitoring lesnykh sistem : ucheb. posobiye. Sankt-Peterburg, LTA, 1997, 116 s.
2. Alekseyev V. A. Diagnostika zhiznennogo sostoyaniya derev'yev i drevostoyev // Lesovedeniye. 1989, №. 4, S. 51-57.
3. Akharzhanova T. V., Imetkhenov O. A. Sravnitel'-nyy analiz resursov ekologicheskogo turizma v
natsional'nykh parkakh "Tunkinskiy" i "Alkhanay" // Nauchnyye issledovaniya XXI veka: teoriya i praktika : materialy Mezhdunar. (zaoch.) nauch.-prakt. konf. Neftekamsk : Nauch.-izd. tsentr "Mir nauki". 2018, S. 499-507.
4. Borsuk O. A., Snytko V. A. Tunkinskiy natsional'nyy park v gorakh yuzhnoy Sibiri i ego prirodnyye osobennosti // Effektivnoye razvitiye gornykh territoriy Rossii : materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. / Dagest. gos. in-t narod. khoz-va. Makhachkala, 2016, S. 299-303.
5. Vorontsov A. I., Mozolevskaya E. G., Sokolova E. S. Tekhnologiya zashchity lesa. M. : Ekologiya, 1991, 304 s.
6. Lazareva A. A., Afonina T. E. Natsional'nyy park «Tunkinskiy» kak ob"yekt okhrany bioraznoobraziya rastitel'nogo i zhivotnogo mira // Aktual'nyye voprosy agrarnoy nauki. 2013, №. 7, S. 5-10.
7. Lazareva A. A., Afonina T. E. Lesopatologicheskiy monitoring lesov natsional'nogo parka "Tunkinskiy" // Nauchnyye issledovaniya i razrabotki k vnedreniyu v APK : materialy Region. nauch.-prakt. konf. molodykh uchenykh. Irkutsk, Izd-vo Irkut. gos. agrar. un-ta im A. A. Ezhevskogo, 2017, S. 205-209.
8. Lesokhozyaystvennyy reglament Natsional'nogo parka "Tunkinskiy" / FGU NP "Tunkinskiy". Irkutsk, 2008, 52 s.
9. Mozolevskaya E. G., O Katayev. A., Sokolova E. S. Metody lesopatologicheskikh obsledovaniy ochagov stvolovykh vrediteley i bolezney lesa. Moskva, Lesn. prom-t', 1984, 152 s.
10. Pravila sanitarnoy bezopasnosti v lesakh. 2017, 7 s .
11. Rukovodstvo po planirovaniyu, organizatsii i vedeniyu lesopatologicheskikh obsledovaniy : Prilozhe-niye 3 k prikazu Rosleskhoza ot 29.12.2007 Nо. 523, 74 s.
12. Tatarintsev A. I. Dinamika rasprostranennosti stvolovoy gnili sosny v zavisimosti ot taksatsionnykh pokazateley nasazhdeniy v usloviyakh Krasnoyarskogo Priangar'ya // Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo. Krasnoyarsk, 1995, S. 132-138.
13. Tatarintsev A. I. Nekrozno-rakovoye porazheniye listvennitsy sibirskoy v usloviyakh Tyvy // Problemy khimiko-lesnogo kompleksa : materialy Nauch.-prakt. konf. / Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 1998, S. 41.
© Таraрннцев А. H., HopôoeBa T.
CapneeB 3. B., 2019
Поступила в редакцию 15.08.2019 Принята к печати 24.10.2019
