CC BY
32
II ЭКОЛОГИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ И ОХРАНА ЛЕСА, РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ
УДК 630.44:582.475(571.51) К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСХОЗА СИБГУ ИМ. М.Ф. РЕШЕТНЕВА
TO EVALUATING THE STATE OF PINE PLANTS OF A TRAINING AND
EXPERIMENTAL FORESTRY OF RESHETNEV SIBERIAN STATE UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECNOLOGY
Аминев П. И., Рыбаков С. Я. (Сибирский государственный университет науки и технологий им. академикаМ.Ф. Решетнева, г. Красноярск, РФ)
Aminev P. I., Ribakov S. Y. (Reshetnev Siberian State University of Science and
Tecnology, Krasnoyarsk, Russia)
По материалам детального лесопатологического обследования дана интегральная оценка состояния сосновых насаждений. Выявлена зараженность сосняков смоляным раком и стволовой гнилью и проанализировано их влияние на состояние насаждений.
Based on the materials of a detailed forest pathological inspection, an integral assessment of pine forests was given. Contamination of pine forest with resin cancer and stem rot was revealed, and their effect on the state of plantations was analyzed.
Ключевые слова: сосняки, индекс состояния, рак-серянка, стволовая гниль Key words: pine forests, state index, resin cancer, stem rot
Объектом исследования являлись сосновые насаждения Караульного лесничества Учебно-опытного лесхоза Сиб ГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного на территории Емельяновского административного района и примыкающего к левобережной части западной окраины г. Красноярска. В соответствии со схемой лесорастительного районирования территория лесничества относится к лесостепной зоне Средне-Сибирского подтаёжно-лесостепного района. Обследуемые сосняки лесничества по своему составу представлены в основном чистыми либо с примесью березы насаждениями осочково-разнотравной и зеленомошной групп типов леса VI класса возраста, I-III классов бонитета, с полнотой от 0,6 до 1,0 на дерново-среднеподзолистых и дерново-карбонатных свежих почвах.
Материалами к работе послужили данные детального лесопатологиче-ского обследования сосновых насаждений лесничества, выполненного по существующим в лесозащитной практике методикам [9-11] на пяти безразмерных пробных площадях (ПП). Лесопатологическую таксацию древостоя на ПП осуществляли путем сплошного перечёта деревьев с разнесением их по ступеням толщины и категориям состояния, определяемым по комплексу
94
визуальных признаков: густоте и цвету кроны, наличию и доле усохших ветвей в кроне, состоянию коры и др. Выделяли следующие категории состояния: без признаков ослабления (1), ослабленные (2), сильно ослабленные (3), усыхающие (4), свежий сухостой (5), старый сухостой (6). Диагностику болезней производили по анатомо-морфологическим признакам у пораженных деревьев, а также репродуктивным органам возбудителей с использованием справочной литературы и определителей [4, 7].
Оценку состояния древостоя на ПП производили расчетным путем по средневзвешенному индексу состояния - Кср. [11] и показателю жизненного состояния - L, % [2]. Для расчета интегральных показателей состояния дре-востоев нами использовались суммы площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м., что, по мнению А.С. Алексеева [1] является вполне допустимым.
Индекс состояния рассчитывали по следующей формуле:
^ _ Р±*кг+р2 *к2+р3 *к3+р4*к4 +р5*к5
ср ~ 1 о о '
где Pi - доля каждой категории состояния, % от суммы площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м;
Ki - индекс категории состояния дерева (1 - без признаков ослабления, 2 - ослабленное, 3 - сильно ослабленное; 4 - усыхающее; 5 - свежий и старый сухостой, ветровал, бурелом).
При значении средневзвешенного индекса состояния 1,0-1,5 древостой относят к здоровым, 1,6-2,5 к ослабленным, 2,6-3,5 к сильно ослабленным, 3,6-4,5 к усыхающим, более 4,5 к погибшим.
Расчет жизненного состояния древостоя рассчитывали по формуле:
L" ,
где д 1 ,д2,дз ,д4 - площадь поперечных сечений стволов на высоте 1,3 м. соответственно здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и усыхающих деревьев, м2;
- сумма площадей поперечных сечений стволов всех деревьев на пробной площади, м2.
При показателе L=100-80% жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое», 79-50% древостой считается поврежденным (ослабленным), 49-20% сильно поврежденным (сильно ослабленным), при 19% и ниже - полностью разрушенным.
По результатам проведенного обследования были определены показатели санитарного состояния насаждений (табл. 1).
Как видно из таблицы состояние древостоя на пробных площадях, оцениваемое по разным методикам, неоднозначно. В соответствии со средневзвешенным индексом, рассчитанным по общепринятой в лесозащитной практике методике [11], сосновые древостои на ПП 2, 3, 5 и в среднем по лесничеству характеризуются как ослабленные (Кср=1,6 - 1,8). В то же время жизненное состояние древостоев, оцениваемое по методике В. А. Алексеева [2], в среднем характеризуется как здоровое (L=83,3%) и лишь на ПП 3 древостой ослабленный (L=77,5%).
Таблица 1 - Показатели санитарного состояния сосновых насаждений
Номер пробной Распределение деревьев по категориям состояния, % от Zg 1,з Интегральная оценка насаж-
площади дения
Без при- Ослабленные Сильно ос- Отпад Кср L, %
знаков ослабления лабленные текущий общий
1 73,8 19,0 4,4 1,9 2,8 1,4 88,9
2 65,0 17,4 10,5 5,5 7,1 1,6 81,6
3 55,7 24,4 11,2 8,5 8,7 1,8 77,5
4 68,1 22,3 4,9 4,0 4,7 1,5 85,8
5 65,6 21,5 4,1 6,9 8,8 1,6 82,5
Количество деревьев, отнесенных к текущему отпаду (усыхающие деревья и свежий сухостой), варьирует по 1111 от 1,9 до 8,5 %. Таким образом, исходя из величины текущего отпада (до 10%) можно говорить о слабой степени нарушения устойчивости насаждений. Вместе с тем следует обратить внимание на долю деревьев, отнесенных к 3 категории состояния (сильно ослабленные). Деревья этой категории можно характеризовать как потенциальный отпад, который в перспективе перейдет в фактический отпад. Доля сильно ослабленных деревьев изменяется по 1111 от 4,1 до 11,2%.
Известно, что накопление отпада в древостое может происходить по различным причинам. Различают естественный и патологический отпад. Первый связан с конкуренцией при формировании древостоя и наиболее интенсивно он происходит в молодняках, но может отмечаться и в древостоях более старшего возраста. Он характеризуется отмиранием менее жизнеспособных, мелкоствольных экземпляров. Патологический отпад в древостое происходит под действием болезней, вредителей и других факторов. При этом отпаде нередко отмирают и крупноствольные деревья, особенно при развитии очагов болезней и энтомовредителей. Проведенный анализ показал, что в обследованных нами насаждениях преобладает отпад деревьев из нижних ступеней толщины, а значит, в основном происходит конкурентный отпад, но имеет место также и патологический отпад.
Одной из наиболее частых причин патологического отпада является заражение деревьев грибными болезнями. В результате проведенного лесопа-тологического обследования выявлена зараженность сосняков лесничества смоляным раком (серянка) и стволовой гнилью (табл. 2).
Показатели проявления выявленных болезней невысокие, распространенность рака-серянки в среднем составила 4,2%, а стволовой гнили 7,1%. Вместе с тем эти болезни оказывают негативное влияние на санитарное состояние и устойчивость насаждений. Смоляной рак вызывает нарушение фотосинтеза, задерживает поступление питательных веществ, резко снижает текущий прирост у больных деревьев и, в конечном итоге, приводит к расстройству и усы-ханию сосновых насаждений [3, 13]. По выводам А.А. Маслова, Ю.В. Петер-сона [8] смоляной рак является одним из распространенных факторов отпада сосен, от него усыхает около 33% деревьев в зеленомошном и черничном типах леса и 15% - в долгомошном. Основной причиной появления сухостоя в
лесах Забайкалья является серянка, от 23,7 до 48,4% сухостойных деревьев оказались пораженными этим заболеванием [5].
Таблица 2 - Распространенность инфекционных болезней сосны
Название болезни Возбудитель Уровень паразитизма Распространенность болезней по ПП, %
1 2 3 4 5
Смоляной Cronartium flaccidum (Alb. Облигатные па- 3,0 5,5 5,0 4,0 3,5
рак (серянка) ex Schwein) G. Wint; C. pini (Willd.) Jorst. разиты
Стволовая гниль Phellinus pini (Thore ex. Fr) Pil (=Porodaedalea pini (Brot.) Murrill) Факультативный сапротроф 5,0 7,5 8,0 6,5 8,5
Кроме смоляного рака значимым патологическим фактором, влияющим на санитарное состояние и устойчивость лесных экосистем, являются гниле-вые болезни, для сосняков это ядровая стволовая гниль, вызванная сосновой губкой. Ядровые стволовые гнили долгое время не сказываются заметно на росте и развитии деревьев, однако при сильном развитии они могут вызывать ослабление и даже усыхание деревьев, а также явиться причиной ветровала и бурелома и, в конечном итоге, привести к распаду насаждений [6, 12]. О вредоносности выявленных болезней можно судить по оценке их роли в накоплении патологического отпада (табл. 3)
Таблица 3 - Распределение пораженных деревьев по категориям состояния, %_
Название Категории состояния Средневзвешен-
болезни Без при- Ослаб- Сильно Усыха- Свежий Старый ный индекс со-
знаков ос- ленные ослаб- ющие сухо-стой сухо-стой стояния, Кср.
лабления ленные
Рак-серянка - 45,8 50,6 2,4 1,2 - 2,6
Стволовая гниль - 65,7 28,6 5,7 - - 2,4
Наибольшей вредоносностью отличается рак-серянка, 3,6% деревьев, пораженных этим заболеванием, относится к фактическому отпаду и еще 50,6% деревьев - к категории сильно ослабленных, т.е. к потенциальному отпаду. Пораженные раком деревья в среднем являются сильно ослабленными (Кср=2,6). Влияние стволовой гнили на состояние деревьев несколько меньшее, хотя патологический отпад от нее оказался чуть выше, чем от рака и составил 5,7%. Однако доля сильно ослабленных гнилью деревьев значительно меньше (28,6%). Кроме того, пораженные гнилью деревья в среднем являются ослабленными (Кср=2,4).
Наряду с инфекционными болезнями у деревьев отмечались сухобочи-ны, искривление ствола, суховершинность. Выявленные болезни и повреждения нередко встречаются в комплексе и оказывают синергическое влияние на состояние древостоев.
Список использованных источников
1. Алексеев А.С. Мониторинг лесных систем: учебное пособие. СПб.: ЛТА, 1997. 116 с.
2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. №4. с. 51-57.
3. Воронцов А.И. Смоляной рак в лесах Приокско-террассного государственного заповедника. М.: Лесная пром-сть, 1971. Вып. 5. с. 29-50.
4. Журавлёв И.И., Селиванова Т.Н., Черемисинов Н.А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная пром-сть, 1979. 247 с.
5. Конев Г.И. Сосновая губка и серянка - опасные заболевания сосны в Забайкалье // Лесное хозяйство, 1979. №1. с. 51-53.
6. Крутов В.И., Синькевич С.М., Федорец Н.Г. Рекреационная дигрессия лесных экосистем Валаама и пути ее ограничения // Лесоведение, 2010. №4. с. 34-42.
7. Кузьмичёв Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни древесных растений: справочник. Т.1 Болезни и вредители в лесах России. М.: ВНИИЛМ, 2004. 120 с.
8. Маслов А.А., Петерсон Ю.В. Смоляной рак как фактор естественного отпада в бореальных сосновых лесах: 20 лет мониторинга в лесных резерватах // Материалы 5 -ой межд. конференции «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М.: ВНИИЛМ, 2002. с.155-158.
9. Методы мониторинга вредителей и болезней леса: справочник. Т. 3 Болезни и вредители в лесах России. М.: ВНИИЛМ, 2004. 200 с.
10. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С. Методы лесопатологических обследований очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная пром-сть, 1984. 152 с.
11. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований: Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523. 74 с.
12. Стороженко В.Г. Гнилевые фауты коренных лесов Русской равнины. М.: РАН ИЛ, 2002. 155 с.
13. Федоров Н.И., Воронкова Н.Т. Влияние смоляного рака на водный режим сосны // Микология и фитопатология, 1971. Т.5. Вып. 1. с. 63-67.
УДК 630.231:502.56
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ
EVALUATION OF THE ENVIRONMENT BY THE INDICATOR OF FLUCTUATING ASYMMETRY
Бачурина А.В., Бачурина С.В.
(Уральский государственный лесотехнический университет,
г. Екатеринбург, РФ) Bachurina A.V., Bachurina S.V.
(Ural State Forestry University, Ekaterinburg, RF)
Проанализировано влияние поллютантов АО «Уральская сталь» и других промышленных предприятий г. Новотроицка на окружающую среду с использованием метода флуктуирующей асимметрии листовых пластинок березы повислой (Betula pendula Roth.). Подтверждена высокая эффективность использования указанного метода биоиндификации окружающей среды.
The influence ofpollutants of Ural Steel JSC and other industrial enterprises of the city of Novotroitsk on the environment using the method offluctuating asymmetry of the hanging birch leaf blades (Betula pendula Roth.) Was analyzed. The high efficiency of using this method of bioindification of the environment has been confirmed.
