CC BY
81
УДК 630.44: 582.475 (571.51)
ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СОСНЯКОВ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА
А.И. Татаринцев1, Л.Н. Скрипальщикова1’ 2
'ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологич еский университет»
660049 Красноярск, пр. Мира, 82; e-mail: nvn@sibstu.kts.ru
2Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН 660036 Красноярск, Академгородок, 50
По материалам проведенной лесопатологической таксации установлено санитарное и лесопатологическое состояние сосняков в зеленой зоне г. Красноярска. Определена степень влияния антропогенных факторов на н а-саждения, примыкающие к городу. Выявлены основные болезни и повреждения в сосновых древостоях, их ра с-пространенность и вредоносность.
Ключевые слова: лесопатологическое обследование, категории состояния, патологический отпад, рекреация, болезни, повреждения
Sanitary and pathological state of pine forests in Krasnoyarsk city green zone was est imated on the basis of materials of forest assessment. The degree of anthropogenic fac tors impact on suburban stands was established. The main diseases and injures and damages, their distribution and harmfulness in pine stands were shown.
Key words: forest pathology assessment, constitution, pathological attrition, recreation, diseases, d amages
ВВЕДЕНИЕ
Выполняемые исследования являются составной частью многолетнего экологического мониторинга лесов зеленой зоны г. Красноярска. Наиболее сложной и развитой частью экологического мониторинга в отношении лесов можно считать лесоп а-тологический мониторинг (Методы мониторинга ..2004). Однако до настоящего времени не была дана комплексная оценка лесопатологического с о-стояния изучаемых насаждений. Объекты данной работы - сосновые насаждения, имеющие в лесах зеленой зоны наибольшее значение. Это сосняки, расположенные в Красноярско-Ачинской предгорной равнине и наиболее приближенные к городской черте (Березовский и Есаульский боры), а также Погорельский бор; сосновые насаждения Караульного лесничества Учебно-опытного лесхоза Сиб-ГТУ, входящие в состав северной окраины Восточных Саян. В качестве контрольного насаждения выступает Юксеевский бор, расположенный на территории Больше-Муртинского района. Оценка лесопатологического состояния насаждений, в ч а-стности подверженных интенсивному антропоге н-ному воздействию, в нашем понимании представляет комплексную характеристику санитарного состояния насаждений, определяющих его факторов, уровня их распространения и вр едоносности.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалами для работы послужили данные детального лесопатологического обследования
*Работа поддержана ККФН (гранты 11F0070C и 15F34), РФФИ - ККФН (проект 05-04-97710-р-енисей-а)
насаждений, проведенного по известной мет одике (Мозолевская, Катаев, Соколова, 1984), на 20 про б-ных площадях (ПП), заложенных в указанных сосновых массивах. На каждой ПП вели сплошной перечет деревьев по ступеням толщины и категориям состояния. Последние представляют интеграл ь-ную оценку состояния деревьев по комплексу виз у-альных признаков (густоте и цвету кроны, н аличию и доле усохших ветвей в кроне, с остоянию коры и др.): I - без признаков ослабления; II - ослабленные; III - сильно ослабленные; IV - усыхающие; V
- свежий сухостой (текущего года); VI - старый сухостой (прошлых лет) (Санитарные прав ила ., 1994). Полевую диагностику инфекционных болезней проводили по анатомо-морфологическим нарушениям у деревьев и репродуктивным образов а-ниям возбудителей, используя справочные издания (Журавлев, Крангауз, Яковлев, 1974; Журавлев, Селиванова, Черемисинов, 1979). Идентификацию ксилотрофных грибов на древесном отпаде (опаде) проводили по обнаруженным базидиомам с испол ь-зованием определительных таблиц П.И Клю шника (1957). Видовое разнообразие насекомых-ксилофагов устанавливали по следам их деятельн ости в первую очередь на усыхающих и ус охших деревьях. Оценку состояния древостоя на пробных площадях производили расчётным путём по сре дневзвешенному индексу состояния и по м етодике В.А. Алексеева (1989).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
О санитарном состоянии насаждений судят по данным об особенностях распределения деревьев по категориям состояния и характере накопления отпада. Причем для более объективной оценки с о-
стояния правильнее использовать не число стволов, а их запас или как в нашем случае - сумму площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м (Её) (Алексеев, 1989; Алексеев, 1997).
Деревья, не имеющие признаков видимого о с-лабления, в опытных древостоях сосны составляют от общего запаса в среднем не более 55 %, тогда как в контроле (Юксеевский бор) относительный запас таких деревьев ок оло 80 % (табл. 1). Доля ослабленных деревьев в контрольном сосняке в среднем 20 %; в пределах опы тных насаждений -до 49 %. Приведенные цифры уже в первом пр и-ближении позволяют говорить о худшем состоянии сосняков, испытывающих антропогенный стресс, в сравнении древостоями, произрастающими на о т-носительно чистом фоне.
В течение формирования и существования ле с-ного фитоценоза по тем или иным причинам пр о-исходит отпад деревьев. При этом под общим отп адом мы понимаем абсолютный или относител ьный запас усыхающих, усохших в текущем году (свежий сухостой) и в прошлые годы (старый с ухостой) деревьев, а также запас ветровала и бурелома. Вполне нормальным явлением считается появление естественного отпада (иначе конкурентного), кот о-рый связан с внутри- и межвидовой конкуренцией растений при формировании древ остоя. В этом случае отмирают менее жизнеспособные, мелк о-ствольные экземпляры. Другой отпад - патологический происходит в древостое под действием энд о-генных и экзогенных лимитирующих факторов и часто затрагивает средние и крупноствольные деревья (высших классов Крафта). Таким образом, о характере отпада, в известной степени можно с удить, сравнивая средний диаметр деревьев, отн е-сённых к отпаду, со средним диаметром древостоя (элемента леса). В этом смысле для сосно вых насаждений зеленой зоны г. Красноя рска показательны данные, приведенные в таблице 1.
Санитарное состояние сосняков в различных частях зеленой зоны неравнозначно, что определ я-ется розой ветров и уд аленностью лесных массивов от черты города.
Наихудшим состоянием характеризуется Березовский бор, расположенный в 10 км от города в направлении основного ветрового переноса пыл е-вых и газообразных загрязнителей предприятий правобережья Красноярска. Средний относител ь-ный общий отпад в насаждениях бора - 4,3 %. Здесь значительна доля сильно ослабленных д е-ревьев, которые можно квалифицировать как п о-тенциальный отпад. В совокупности с общим отп адом они составляют в среднем более 35 %. Худшее состояние отмечено в насаждениях окраин бора (особенно восточных), принимающих максимальное количество атмосферных поллютантов и исп ы-тывающих значительные рекреационные нагрузки, часто в сочетании с пасквальными (ПП 1, 3). Фактический отпад составляет здесь более 10 %, а в совокупности с потенциальным отпадом приближ а-ется к 70-80 %; относительный запас деревьев, не имеющих признаков ослабления не превышает 0,6 %. В пределах Березовского бора, и особенно в
наиболее неблагополучных его частях, усыханию наряду с тонкомером подвержены деревья средних и крупных ступеней толщины. В с вязи с этим средние диаметры деревьев в части отпада (тем более с учетом сильно ослабленных экземпляров) и древ о-стоя часто близки и даже относятся к одной ступ е-ни толщины. Следовательно, в насаждениях Бер е-зовского бора кроме естественного происходит а к-тивный патологический отпад, особенно в местах интенсивных антропогенных нагрузок. На фоне хронического загрязнения и высокой ре креации в сосняках Березовского бора в перспективе следует ожидать дальнейшего накопления патологического отпада.
По санитарной обстановке в лучшем положении находятся сосновые насажд ения Есаульского бора, Караульного лесничества (Учебно-опытный лесхоз СибГТУ) и Погорельского бора. В целом санитарное состояние древостоев на этих объектах почти равноценно: по ряду анализируемых показ а-телей оно несомненно лучше в сравнении с Бер е-зовским бором, но в то же время хуже в сравнении с контрольным объектом (Юксеевским бором). Тем не менее, среди них несколько худшим состоянием отличается Есаульский бор, который наряду с ре к-реационной нагрузкой, имеющей место во всех пригородных сосняках, испытывает определенный уровень техногенного загрязнения. Последнее об условлено расположением бора на относительно близком расстоянии от промышленных зон города (предприятия правобережья, КрАЗ) в направлении преобладающих ветров, что дополнительно усугу б-ляется его нахождением в долине р. Енисей, по к о-торой происходит «коридорное» перемещение от города загрязненных воздушных масс. В Есаул ь-ском бору в сравнении с сосняками Караульного лесничества и Погорельского бора меньший относительный запас деревьев без признаков ослабл е-ния, а также отмечается значительная доля патол о-гического отпада в части общего отпада - средний диаметр отпада близок к среднему диаметру древ о-стоя.
На основе данных лесопатологической такс а-ции произведена интегральная оценка состояния сосновых древостоев на изучаемых объектах. Оценка состояния древостоев, как указывалось р а-нее, осуществлялась по двум методикам: через средневзвешенный индекс состояния и по метод ике
В.А. Алексеева (1989) (табл. 2). В первом случае в расчет индекса состояния наряду с живыми дерев ь-ями включен сухостой, что по мнению В.А. Але к-сеева (1989) «при определении санитарного состояния леса вполне правомерно». При определении жизненного состояния древостоя включение сух о-стоя в расчет показателя Ь не совсем уместно, ввиду нулевой жизненности усохших деревьев. П оме-щенные в таблицу 2 данные полностью согласую т-ся с вышеприведенными рассуждениями о состо я-нии пригородных сосняков. Несмотря на отнесение в соответствии с известными гра дациями расчетных показателей древостоев к определенному вар и-анту состояния, что вызывает нек оторые сомнения в различии состояния сосняков на разных участках,
абсолютные значения расчетных показателей подтверждают эти различия. При этом объекты обсл е-дования расположены в рассмотренных таблицах в порядке улучшения (повышения) санитарного
(жизненного) состояния от Березовского бора (средний индекс состояния - 2,3; Ьср = 61,8 %) до контрольного насаждения - Юксеевского бора (средний индекс состояния - 1,3; Ьср = 90,9 %).
Таблица 1 - Распределение деревьев по категориям состояния (числитель - сумма площадей поперечного сечения
стволов на высоте 1,3 м, м2; знаменатель - в % от суммарного значения) и характеристика отпада
Лесной массив Категории состояния Средний диаметр (ступень толщины), см
в части
№ ПП без при- Все отпада
знаков ослаб- сильно ос- общий деревья весь дре- в части + силь-
ослабле- ленные лабленные отпад востой отпада но ос-
ния лабл. деревья
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 1,378 4,259 0,707 6,344 19,8 (20) 17,0 20,2
- 21,8 67,1 11,1 100,0 (16) (20)
2 5.819 12,134 2,897 0,106 20,956 36,3 (36) 10,6 28,8
27,8 57,9 13,8 0,5 100,0 (12) (28)
Березовский бор 3 0,21 11,281 18,13 3,368 32,989 45,9 (44) 42,3 44,7
0,6 34,2 55,0 10,2 100,0 (44) (44)
4 1,558 3,648 2,569 0,353 8,128 19,0 (20) 11,8 19,6
19,2 44,9 31,6 4,3 100,0 (12) (20)
5 7,468 14,821 3,243 0,449 25,981 43,8 (44) 37,8 44,3
28,7 57,0 12,5 1,8 100,0 (36) (44)
6 3,97 18,424 8,83 0,87 32,094 44,3 (44) 14,9 43,9
12,4 57,4 27,5 2,7 100,0 (16) (44)
7 3,563 21,646 4,97 30,179 43,3 (44) 41,9
11,8 71,7 16,5 100,0 (40)
среднее, % 14,4 49,3 32,0 4,3
Есаульский бор 1 6,662 6,682 1,326 0, 286 14,956 33,2 (32) 30,2 32,0
44,4 44,8 8,9 1,9 100,0 (32) (32)
2 9,15 9,031 0,702 0,514 19,397 34,4 (36) 33,0 33,3
47,2 46,6 3,6 2,6 100,0 (32) (32)
3 7,023 12,283 2,599 1,524 23,429 38,0 (36) 37,2 37,7
30,0 52,4 11,1 6,5 100,0 (36) (36)
среднее, % 40,5 47,9 7,9 3,7
1 7,179 1,134 0,253 0,367 8,933 22,6 (24) 14,0 12,0
еоа овз нто лес луче О 80,4 12,7 2,8 4,1 100,0 (12) (12)
2 5,310 31,2 5,624 33,0 5,011 29,5 1,075 6,3 17,020 100,0 31,8 (32) 20,1 (20) 27,8 (28)
3 среднее, % 6,882 45,9 52,5 7,840 52,3 32,7 0,245 1,6 11,3 0,02 0,2 3,5 14,987 100,0 30,9 (32) 16,0 (16) 19,4 (20)
1 11,599 6,63 1,669 0,585 20,484 35,7 (36) 32,6 37,0
р о б й и к с ь л е р о г о С 56,6 32,4 8,1 2,9 100 (32) (36)
2 5,208 6,861 1,605 0,129 14,803 28,4 (28) 24,5 26,4
35,3 46,4 10,8 7,5 100 (24) (28)
3 12,83 3,096 0,883 0,187 16,996 32,0 (32) 17,2 26,1
75,5 18,2 5,2 1,1 100 (16) (28)
4 среднее, % 6,116 4,431 1,49 0,366 12,403 27,6 (28) 17,6 24,3
49,3 54,2 35,7 33,2 12,0 9,0 3,0 3,6 100 (16) (24)
Юксеевский бор (контроль) 1 9,166 1,728 0,332 0,116 11,342 26,3 (28) 14,6 17,1
80,8 15,2 2,9 1,1 100,0 (16) (16)
2 14,068 77,1 3,967 21,8 0,181 1,0 0,02 0,1 18,236 100,0 35,8 (36) 16,0 (16) 35,8 (36)
3 17,053 75,3 5,235 23,1 0,333 1,5 0,031 0,1 22,652 100,0 42,6 (44) 19,9 (20) 30,4 (32)
среднее, % 77,7 20,0 1,8 0,5
Санитарное и лесопатологическое состояние лесного биогеоценоза в первую очередь определяется состоянием эдификатора сообщества - древостоя первого яруса и в определенной степени его молодого поколения - подроста. На ухудшение состояния насаждений влияет целый ко мплекс, часто сопряженных факторов как эндоге нной, так
и экзогенной природы, о чем говорилось выше. К первым относятся различные представители ле с-ного сообщества, в том числе животные-фитофаги и фитопатогенные организмы, вступающие в пар а-зитические взаимоотношения с древесными пор одами; сюда можно отнести и взаимоотношения (обычно конкурентные) между представителями
фитоценоза. Экзогенные лимитирующие факторы
- это внешние факторы природного и антропоге н-ного происхождения (лесные пожары, рекреац ионная нагрузка, техногенное загрязнение и т.п.).
Возможное ухудшение лесопатологической обстановки в насаждениях, функционирующих на относительно чистом фоне, большей частью об условлено указанными эндогенными и природными экзогенными факторами. Насаждения, прим ы-кающие к крупным промышленным городам, н а-
ходятся на фоне значительного и хронического действия антропогенных факторов. Последние в целом дестабилизируют состояние лесных цен о-зов, часто являясь причиной их деградации, а та к-же определяют характер консортивных связей в сообществах, где ядром выступает порода-эдификатор. Таким образом, в пригородных лесах среди факторов, отрицательно влияющих на их санитарное состояние, ведущими являются антр о-погенные.
Таблица 2 - Жизненное состояние сосновых древостоев
Лесной
массив
№
ПП
Через средневзвешенный индекс
индекс
По методике В.А.Алексеева, (1989)
состояние
показатель L, %
состояние
1 2,9 сильно ослабл. 42,3 сильно ослабл.
2 1,9 ослабленный 73,8 ослабленный
3 2,8 сильно ослабл. 47,0 сильно ослабл.
Березовский 4 2,2 ослабленный б3,4 ослабленный
бор 5 1,9 ослабленный 73,7 ослабленный
6 2,2 ослабленный б3,7 ослабленный
7 2,0 ослабленный б8,б ослабленный
среднее 2,3 ослабленный 61,8 ослабленный
1 1,7 ослабленный 79,4 ослабленный
Есаульский 2 1,б ослабленный 81,3 здоровый
бор 3 1,9 ослабленный 71,4 ослабленный
среднее 1,7 ослабленный 77,4 ослабленный
Караульное 1 1,3 здоровый 90,3 здоровый
2 2,1 ослабленный бб,4 ослабленный
лесничество УО лесхоза 3 среднее 1,б 1,7 ослабленный ослабленный 83.8 80.9 здоровый здоровый
1 1,б ослабленный 82,б здоровый
Погорель- 2 2,0 ослабленный 71,9 ослабленный
3
ский бор 1,3 здоровый 90,3 здоровый
4 1,7 ослабленный 79,2 ослабленный
среднее 1,7 ослабленный 81,0 здоровый
Юксеевский 1 1,4 здоровый 88,0 здоровый
бор (контроль) 2 3 среднее 1,2 1.3 1.3 здоровый здоровый здоровый 92.8 91.8 90.9 здоровый здоровый здоровый
Как отмечено ранее, сосновые насаждения зеленой зоны г. Красноярска находятся под вли я-нием техногенного загрязнения и испытывают рекреационные нагрузки. Степень воздействия этих факторов на разных объектах различна в зависимости от расположения насаждений отн о-сительно преобладающего направления ветров и удаленности от города и автомагистралей. В пр е-делах отдельного лесного массива наибольшие антропогенные нагрузки испытывают опушечные части.
В целях проверки достовер ности отрицательного влияния техногенного загрязнения и рекре а-ции на состояние сосновых насаждений был в ы-полнен дисперсионный анализ. В основу анал иза взяты рассчитанные значения показателей жи з-ненного состояния древостоев и установленные показатели уровней техногенного воздействия и рекреационной нагрузки на конкретных пробных площадях в пределах Березовского бора. Его р е-зультаты приведены в таблице 3. Установлено высокодостоверное влияние (вероятность > 0,999) на жизненное состояние сосновых древ о-стоев как техногенного загрязнения, так и ре к-реационной нагрузки.
Таблица 3 - Оценка влияния антропогенных факторов на состояние сосновых древостоев (на пр имере Березовского бора)________________________________
Сила влияния Достоверность фактора (л2)_______(по Б-критерию)
Техногенная 0,219 Fp (99,5) > F001
пыль (5,4)
Сумма микро-
элиментов на 0,214 Fp (82,5) > F001
поверхности (7,1)
хвои
Рекреационная 0,22б Fp (155,9) > F001
нагрузка (6,9)
Антропогенные изменения лесной среды выз ы-вают определенную перестройку в комплексах о р-ганизмов-вредителей, в том числе фитопатоге нных видов. Так, при техногенном загрязнении токсич е-ские соединения, с одной стороны, снижают рез и-стентность деревьев и вследствие этого благопр и-ятствуют развитию некоторых грибных заболев а-ний, однако с другой стороны, некоторые компоненты выбросов обладают фунгицидными свойствами и способствуют подавлению болезней (Михайлова и др., 2005). В процессе проведенного обследования в пригородных насаждениях на с осне
выявлены основные инфекционные болезни, пр и-веденные в таблице 4.
Помимо явных инфекционных заболеваний в изученных насаждениях установлены другие пр и-знаки патологического состояния и неинфекцио н-ные повреждения надземной фитомассы деревьев. В сосновых насаждениях, подверженных сильн ому антропогенному стрессу (Березовский бор), наблюдается ряд патологических изменений в кронах д е-ревьев в первую очередь в ответ на длительное де й-
ствие токсических аэрополлютантов (снижение прироста, укороченная бледно-зеленая хвоя, частичный или полный некроз хвои, изр еженность кроны). Итогом такого влияния может стать сухо-вершинность у деревьев. В других случаях отмечаемая суховершинность сосны при о тсутствии поражения раком-серянкой, часто является косве н-ным признаком развития корневой гнили, следс т-вием угнетения и травмир ования корневой системы при интенсивной рекреационной нагрузке.
Таблица 4 - Инфекционные болезни в сосновых насаждениях
Название болезни
Возбудитель (уровень паразитизма)
Объект
поражения
древостой подрост
Обыкновенное шютте Lophodermium seditiosum Mint., Stal. et Millar; L. pinastri Chev. (факультативные сапротрофы) +
Снежное шютте Phacidium infestans Karst. (факультативный сапротроф) +
Серое шютте Lophodermella sulcigena (Rostr.) Hohn. (факультативный +
сапротроф)
Ржавчина хвои p. Coleosporium (облигатные паразиты) +
Ценангиевый некроз Cenangium ferruginosum Fr. (Dothichiza ferruginosa) (факуль- +
тативный паразит)
Нектриевый некроз Nectria cucurbitula Fr. (факультативный паразит) +
Биаторелловый рак Biatorella difformis (Fries.) Rehm. (Biatoridinapinastri Golow. + +
et Schzedr.) (факультативный сапротроф)
Рак-серянка Cronartium flaccidum Wint.; Peridermium pini (Willd) Lev. еt +
Kleb. (облигатные паразиты)
Бактериальный бугорчатый рак Pseudomonas pini Vuil. (факультативный сапротроф) +
Стволовая гниль Phellinuspini (Thore ex. Fr.) Pil. (факультативный +
сапротроф)
Корневая гниль Heterobasidion annosum sensu stricto (факультативный са-
протроф) + +
Armillaria mellea sensu lato (факультативный паразит)
К числу распространенных повреждений ств о-лов в обследованных сосняках относятся подгары (следствие низовых пожаров) и особенно сухоб о-чины. Появление сухобочин - результат механического поранения стволов человеком, крупными ж и-вотными, падающими деревьями. В таких случаях происходит обдир коры, луба, камбия и з аболонных слоёв древесины. У сосны первоначально происх о-дит засмоление мест поранения. В дальнейшем смола подсыхает и выветривается под действием абиотических факторов; происходит отмирание древесных тканей на больших или меньших учас т-ках ствола, последнее сопряжено с деятельностью сапротрофной и полупаразитной микрофлоры, з а-селяющей отмирающие ткани. Описанные повре ж-дения стволов выступают дополнительными «вор о-тами» для проникновения раневой инфекции, в ы-зывающей некрозно-раковое поражение, развитие гнилей.
Просматривается тенденция большего разноо б-разия, распространенности и вредоносности боле з-ней и повреждений деревьев на опытных объектах в сравнении с контрольным. Распространенность и н-фекционных болезней в сосновых древ остоях в среднем не превышает 3 %. Среди них по этому показателю лидирует рак-серянка, который отмечен на всех опытных объектах; в древостоях Есаульск ого бора распространенность рака достигает 5 %. Рак-серянка, вызываемый ржавчинными грибами, поражает деревья средних ступеней толщины 1-11
классов Крафта, развивается хронически. Среди выявленных патологий сосны рак -серянка отличается и наибольшей вредоносностью; по средн е-взвешенному индексу состояния пораже нные им деревья большей частью являются сильно осла б-ленными и усыхающими. При многолетне м течении болезни в случае окольцовыв ания ствола раной более чем на 2/3, деревья суховершинят и впосле д-ствии могут усыхать.
Появление сухостоя, нередко куртинного х а-рактера, из числа деревьев 1-Ш классов Крафта в первую очередь связано с действием корнев ых патогенов, деятельность которых на юге Сибири в последние годы активизировалась (Павлов, 2007).
Распространенность в сосняках стволовой гн или, установленная по наличию базидиом возбуд и-теля (PH. р(т) - весьма незначительна (не превышает 1 %). Однако, учитывая часто скрытый характер развития гнили, реальная пораженность с осняков болезнью очевидно выше. Стволовая гниль, разв и-ваясь в ядровой древесине ствола, существе нного вреда дереву не причиняет; может служить прич иной появления гнилевого ветролома. Влия нием других инфекционных болезней (язвенного и б у-горчатого рака) на состояние древостоя основн ого полога можно пренебречь, исходя из очень низких показателей их проявления.
В изученных фитоценозах, значительным распространением характеризуются неинфекцио нные и условно неинфекционные повреждения стволов
деревьев, в частности сухобочины. Так в сосняках, которые особенно привлекаемы для рекреационн ого использования, доля деревьев с сухобочинами может достигать 20 % и более.
В пригородных сосняках среди дендроф ильных насекомых по биоценотической активности домин и-руют ксилофаги. Это, в первую очередь, сосновые лубоеды (Tomicus minor Hart.; T. piniperda L.), а также черный сосновый усач (Monochamus galloprovin-cialis Oliv.), серый длинноусый усач (Acanthocinus aedilis L. ). В ослабленных сосновых древостоях н а-секомые заселяют и отрабатывают деревья текущего отпада. Лубоеды и черный усач при д ополнительном питании в кронах живых деревьев становятся пр и-чиной отмирания концевых побегов и изреживания крон. При значительном ослаблении древостоев и накоплении отпада могут возникать хронические очаги указанных стволовых вредителей, которые выступают здесь фактором дополнительного осла б-ления насаждений. На формирующемся в насаждениях древесном отпаде развиваю тся ксилотрофные грибы, осуществляющие его деструкцию. В сосняках массовым и основным деструктором отпада выст у-пает Fomitopsis pinicola (Sw.) Karst.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Санитарная и лесопатологическая обстано вка в сосновых насаждениях зеленой зоны г. Красноярска в целом неудовлетворительная. Биологическая устойчивость сосняков оценивается от нар ушенной до утраченной. Уровень нарушенности с основых ценозов в первую очередь определяется интенси в-ностью и длительностью антропогенных воздейс т-вий: техногенного загрязнения и рекреац ионных нагрузок. Отмечается закономерное ухудшение состояния сосняков по мере приближения к городу, особенно к промышленным зонам восточной и с е-веро-восточной окраин, что объясняется преобладанием ветров западных румбов. В пределах о т-дельных массивов санитарное состояние древосто-ев снижается от центральных частей к опу шкам.
Фитопатогенные консорты в изученных наса ж-дениях большей частью представлены грибами ра з-ного уровня паразитизма (доминируют факульт а-тивные сапротрофы, факультативные паразиты),
вызывающими на сосне типичные болезни. Распространены неинфекционные повреждения стволов, часто сопряженные с деятельностью раневых пол у-паразитов. Показатели проявления основных б о-лезней и повреждений деревьев несколько выше в опытных насаждениях в сравнении с контрольн ы-ми. В пригородных сосняках ср еди дендрофильных насекомых доминируют ксилофаги, выступающие дополнительным фактором ослабления деревьев. В деструкции древесного отпада участвует комплекс полупаразитных и сапротрофных дереворазр у-шающих грибов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Алексеев, А.С. Мониторинг лесных систем [Текст]: учеб. пособие / А.С. Алексеев. - Спб.: ЛТА, 1997. -116 с.
Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния д е-ревьев и древостоев [Текст] / В.А. Алексеев // Лес о-ведение. - 1989. - № 4. - С. 51 - 57.
Журавлев, И.И. Болезни лесных деревьев и куста рников [Текст] / И.И. Журавлев, Р.А. Крангауз, В.Г. Яковлев. - М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 160 с.
Журавлев, И.И. Определитель грибных болезней дерев ь-ев и кустарников [Текст] / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, Н.А. Черемисинов. - М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 246 с.
Клюшник, П.И. Определитель дереворазрушающих грибов [Текст] / П.И. Клюшник. - Л.: Гослесбумиздат, 1957.- 140 с.
Методы мониторинга вредителей и боле зней леса [Текст]: справочник / под общей редакцией В.К. Тузова. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 200 с.
Михайлова, Т.А. Комплексная экологическая оценка с о-стояния лесов Тайшетского района перед запуском алюминиевого производства в г.Тайшете / Т.А. Михайлова [и др.]. - Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2005. - 159 с.
Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса [Текст] / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. - М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.
Павлов, И.Н. Техногенные и биотические механизмы деструкции коренных лесов юга Сибири и их восст а-новление: автореф. дисс. ... докт. биол. наук / И.Н. Павлов. - М., 2007. - 43 с.
Санитарные правила в лесах Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. - 25 с.
Поступила в редакцию 12 января 2009 г. Принята к печати 1З марта 2009 г.
