CC BY
27
экономическое направление
А.В. Лабунец
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гиль С. £ Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. Ч. 4 / С. £. Гиль, Л. В. Ефремова, М. В. Горобинськая, Л. I. Приймак, Л. I. Поддубная - Харьков: Вид. ХНЕУ, 2006. - 88 с.
2. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / С. М. Чистов, А. £. Никифоров, Т. Ф. Куценко и др. - К.: КНЕУ, 2000. - 316 с.
3. Виноградская А. М. Основы предпринимательства: Учебное пособие. Второе издание, перераб. и до-пов. - К.: Кондор, 2007. - 544 с.
4. Фоменко Л.Г. Влияние тенденций мирового сельскохозяйственного рынка на маркетинговую среду малых сельскохозяйственных предприятий Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 61-64.
5. Олейник Е.А. Прогрессивные направления улучшения инвестиционно-финансового обеспечения сельскохозяйственных предприятий Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление.
2013. № 2. С. 21-23.
6. Понедельчук Т.В. Влияние основных и второстепенных факторов на экономический рост в условиях трансформационной экономики Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 1. С. 26-29.
7. Музыченко А.С. Проблемы уменьшения диспропорциональности социально-экономического развития регионов Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 125-127.
8. Чирва О.Г. Генезис и тенденции развития системы сельскохозяйственной кредитной кооперации в Украине // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 67-71.
9. Предпринимательство. Корпорация больших и малых предприятий как фактор повышения конкурентоспособности предпринимательства Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://visnik. knteu.kiev.Ua/files/2010/01/1.pdf
© 2014
THEORETICAL BASIS OF BUSINESS ENVIRONMENT RESEARCH AND ITS REGULATORY FACTORS
A.V. Labynets, applicant
Pavlo Tychyna Uman State Pedagogical University, Uman (Ukraine)
Annotation: The main characteristics of the business environment are listed. The key factors that affect the internal and external business environment were summarized; the group of conditions that have an impact on the business environment existence and possibility of its development were defined.
Keywords: entrepreneur, enterprise environment, internal environment, external environment.
УДК 334.012
© 2014
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Ю.П. Майданевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и аудита Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь (Украина)
Аннотация: Статья посвящена исследованию динамики развития агропромышленного комплекса Украины и необходимостью формирования интеграционных структур, объединяющих агросферу и перерабатывающую промышленность.
Ключевые слова: устойчивый рост, сельскохозяйственные товаропроизводители, разгосударствление и приватизация имущества, дестабилизации аграрного сектора, интеграционные структуры, единоличное сельскохозяйственное предприятие, коллективное сельскохозяйственное хозяйство, агропромышленные объединения.
Деструктивш соцiально-економiчнi процеси, що роз-виваються протягом останшх двох десятилггь, сприяли прояву ряду негативних наслщшв практично у вах га-лузях i галузевих комплексах Украши, однак найбшьш руйшвному впливу пвддалися сфери АПК. За роки реформ не тшьки рiзко знижеш обсяги виробництва сшь-ськогосподарсько! продукцп й переробних галузей, але й попршилися фiнансовi результати, зросла кшьшсть збиткових господарств, порушеш мiжгалузевi зв'язки, припинено або ведеться вкрай пов№но техшко-техно-лопчне переоснащення. Деякому подоланню перерахо-ваних й шших негативних тенденцш, безумовно, буде сприяти реалiзацiя нацюнального проекту по розвитку АПК[1]. Однак ефективне управлшня галуззю неможли-во в умовах сучасно! Украши без сприяння й державного регулювання процеав формування штеграцшних структур, конкурентоздатних не пльки на внутршньому, але й зовшшньому ринку сiльськогосподарськоi продукцп.
Анализ остантх дослгджень I публтацш. Результати аналiзу науково! лiтератури з проблем динашка розвитку агропромислового комплексу Укра!ни дослiджуються в працях таких вiдомих закордонних i вичизняних учених-економiстiв, як Бурнукiн В.О., Кушнець Л.£., Прэйгер Д., Саблук П., Сафш О., Шпичак О.М. та ш.
Формулювання цтей статтг. Основною метою стат-тi е дослвдження динамiки розвитку АПК Украши за допомогою калька етапiв, вiдзначених кардинальними перетвореннями в системi його управлшня.
Виклад основного матергалу. У цшому ситуа^,
що склалася в агропромисловому комплексi кра!ни, ха-рактеризуеться цшим рядом негативних факторiв (не-рiвномiрнiстю розвитку окремих галузей, неконкурен-тоздатшстю продовольчо! продукцii по якостi й щт в порiвняннi з закордонними продуктами харчування, старiнням основних виробничих фондiв i недостачею фiнансових ресурав для технiчного переозброення й ш.) i вимагае негайного проведення ютотного корегування його розвитку на основi ново!, чiтко прогнозовано! стратеги, спрямовано! на стимулювання iнтеграцiйних процеав.
У динам^ розвитку АПК Украши можна видiлити калька етатв, вiдзначених кардинальними перетвореннями в системi його управлiння [2,3].
Перший етап - становлення АПК як комплексу i його стiйкий рют, тривав з початку створення СРСР до початку перебудованого перюду. Безумовно, цей етап не вiдрiзнявся стабтшстю, включае багато реформ, характеризуемся не рiвномiрним ростом, а сполученням пе-рiодiв спаду й тдйому. Однак саме в щ роки сформува-лася стiйка система галузевого управлiння. Iнтеграцiйнi процеси цього перюду пов'язаш з укрупненням господарств. Головними перевагами великих сшьськогос-подарських товаровиробникiв е бiльшi можливосп в придбаннi технiчно зроблених машин, устаткування, насiнних культур, високопродуктивних порщ тварин, а також у здшсненш спецiалiзацii' й кооперацii працi[4]. Крiм того, для великого господарства властивi можли-востi в розвитку продуктивних чинностей, концентрацii
Ю.П. Майданевич экономическое
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ... направление
виробництва, економп на умовно-постшних витратах. Найбiльше поширення одержали таш форми оргашза-ци господарств, як радгоспи й колгоспи, сформован на вiльних земельних угiддях при фшансовш пiдтримцi держави в постачанш матерiально-технiчними засобами.
Другий етап - ринковi перетворення пiдприeмств сiльського господарства, першочерговим завданням яких з'явилося роздержавлення й приватизацiя майна. Докорiнно передбачалося змiнити iснуюча оргашза-цiйна й галузева будова АПК для кращого адаптування його до умов ринково! економiки.
На цьому етапi здшснювалася реорганiзацiя кол-госпiв i радгосшв. Iнтеграцiйнi перетворення цих рок1в пов'язаш з переходом вiд винятково державно-кооперативно! власностi на землю до рiзноманiтних, у бiльшiй частинi дабнотоварних, форм господарювання [9-14]. У результат реформування передбачалося сформувати багатоукладне, економiчно ефективне альськогоспо-дарське виробництво. Аграрна реформа цих рок1в була спрямована на створення умов для формування рiзних форм власностi на землю, засоби виробництва, держав-ний протекцюшзм i регулювання АПК, його техшко-технологiчне переоснащення, розвиток кооперацп й ш-теграци. Однак багато процеав реформ даного перiоду сприяли кардинально протилежним, а iнодi й негатив-ним наслiдкам у розвитку сшьськогосподарського виробництва й АПК у цшому.
Пiдсумком здiйснення реформ даного перюду стали процеси дестабшзаци аграрного сектора в наступнi постперебудовш перiоди. За даними органiв офщшно! статистики, до 1998 року обсяг продукцп сiльського господарства скоротився майже на половину в порiвняннi з 1990 долею. 1стотно зросла шльшсть малоефективних i збиткових альськогосподарських пiдприeмств. До 2012 роцi бшьше 80% сiльськогосподарських товаровиробни-кiв вах категорiй працювало з негативним результатом фшансово-господарсько! дiяльностi [5].
Оцiнка насладив ринкових перетворень в агропро-мисловому комплексi дозволяе, на наш погляд, виявити ряд допущених помилок i прорахунк1в. До числа най-бшьш iстотних варто вiднести так1, як лiбералiзацiя цiн на товарно-матерiальнi щнносп, у результатi чого гостро виявився диспаритет цiн на продукцш сшьського госпо-дарства й виробу промислового виробництва, послуги iнших сумiжних галузей; вилучення величезних обсягiв фiнансових коштiв iз сiльського господарства i 1хнш по-ступовий перелив у нематерiальну сферу; роз'еднання пщприемств АПК у результат приватизацп перероб-них i сервюних органiзацiй, що ще бiльше ускладнило кооперування й агропромислову iнтеграцiю; утфжащя кредитно! полiтики, орiентованоl на переважне швесту-вання кредитних ресурсiв у бшьш дохiднi (прибутковi) галузi й сфери народного господарства, не враховуючих галузевих особливостей i специфiки сшьськогосподар-ського виробництва.
Сучасний перiод, починаючи з 2000 року, вiдрiзня-еться деяким пожвавленням сiльськогосподарського виробництва й проявом штеграцшних перетворень, спрямованих на формування штеграцшних зв'язшв м1ж сiльськогосподарськими виробниками, тдприемствами переробно! сфери й iнших сумiжних галузей.
На сучасному етапi залежно вiд ступеня усусшль-нення праш можна видiлити три групи господарств в Агропромисловш сферi[6]:
1. Одноособове сшьськогосподарське пiдприемство, що вiдрiзняеться мiнiмальним або нульовим рiвнем усуспшьнення працi. Яскравими прикладом пiдприемств першо! групи е - особистi шдсобш господарства, особистi фермерськ1 господарства, частки фермерськ1 господарства без створення юридично! особи з залученням невеликого числа найманих робiтникiв. Фiнансування д1яльносп господарств першо! групи здiйснюеться як за рахунок власних коштiв, так i за рахунок iнвестицiй
кашталу з несiльськогосподарськоí сфери._
2. Колективне сшьськогосподарське господарство, засноване на стльному використаннi власного майна його члешв. Органiзацiйно-економiчна будова колек-тивних господарств в агропромисловш сферi являе собою систему внутрiшньогосподарських вщносин мiж його членами з урахуванням !х iнтересiв.
3. Агропромисловi об'еднання, побудованi за принципом вертикально-iнтегрованих агропромис-лових холдингiв. Типовими прикладом дано! групи альськогосподарських пiдприемств е агропромисловi холдинги, тобто пщприемства, пов'язанi з вироб-ництвом, переробкою, зберiганням i реалiзацiею альськогосподарсько! продукцií. Контрольний пакет акцш або часток сiльськогосподарських товаровиробнишв належить головнiй компанИ, що може виступати керуючою структурою або керуючим центром для вах шших учасник1в.
Однак до 2011 року шльшсть сшьськогосподарських п1дприемств трохи скоротилася в порiвняннi з поперед-ньою долею, але стосовно 2000 року склала приблиз-но 101%. В 2012 рош число сшьськогосподарських товаровиробнишв скоротилося ще на 4% у порiвняннi з долею у 2011 рош.
Слш зазначити, що в сферi агропромислового виробництва в останш роки зложилася сприятлива тенденц1я формування пiдприемств малого бiзнесу, що вiдрiзняеться деякою конкурентоздатшстю в порiвняннi з великими товаровиробниками.
Як позитивний момент слад зазначити зниження в динамщ розглянутого перiоду кiлькостi збиткових альськогосподарських шдприемств. Так, якщо в 2000 рош !хне число становило приблизно 53% вiд загально! кiлькостi сшьськогосподарських пвдприемств, то до 2003 рош воно скоротилося до 50 i до 2012 - до 33%.
При цьому шльшсть прибуткових сшьськогосподарських товаровиробнишв зросла з 2000 по 2012 роки, вщповшно, на 47% вш загального числа альськогосподарських пвдприемств.
1нтеграцшш перетворення останнього рошв сприяли прояву ряду тенденцiй в агропромисловому комплексi
[7]:
- будiвництву сiльськогосподарськими пiдприем-ствами мiнi-цехiв по переробш зроблено! сiльхоз про-дукци;
- реалiзацil деяко! частини зроблено! сiльськогосподарськоi продукцil в сусiднi репони;
- появi численних посередник1в, що скуповують за демшнговими цiнами сшьськогосподарську продукц1ю й переробнi п1дприемства, що поставляють Г! по договiрних цшах, i т.д.
Висновок. У сформованих умовах
альськогосподарсьш виробники гублять надшного партнера - покупця сiльськогосподарськоí продукци, а переробнi пiдприемства партнера - постачальника сиро-вини. Отже, основне завдання, що вимагае кардиналь-них ршень, - в1дновлення економiчних зв'язшв мiж сiльськогосподарськими товаровиробниками й перероб-ними пiдприемствами. Рiшення дано! проблеми, на нашу думку, криеться в створенш iнтеграцiйних структур.
Формування штеграцшних структур, що поеднують агросферу й переробну промисловiсть, буде сприяти також i рiшенню проблеми порушення плапжно-фшансово! дисциплiни. Багато керiвникiв сiльськогосподарських шдприемств у наш днi вiдзначають проблему несвоечасних розрахуншв п1дприемствами харчово! промисловосп за по-ставлену сировину. Крiм того, закупiвельнi цiни на альськогосподарську сировину найчастiше заниженi на шкоду штересам сiльгоспвиробникiв.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Закон Укра!ни «Про прiоритетнiсть сощального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарствi» вiд 17.10.90, ВВР, 1990, N 45._
экономическое направление
Ю.П. Майданевич
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ...
2. Бурнушн В.О. Проблемы сталого розвитку аграрного сектора економ1ки Украши
3. Заставнюк Л.1., Зигрш О.В. Проблемы сталого розвитку сшьського господарства Украши у контексп аграрних трансформацш / Всеукрашський науково-ви-робничий журнал «Сталий розвиток економши», с.35-38
4. Кутнець Л.£. Еколопчш 1мперативи сталого розвитку агропромислового комплексу / Науковий вюник, 2005, вип.15.6, с. 371-376
5. Прэйгер Д. Сшьське господарство Украши: вчо-ра, сьогодш, завтра // Економжа Украши. - 1993. - №12
6. Саблук П. Агропромисловий комплекс: пробле-ми розвитку // Урядовий кур'ер. - 19 грудня 1995. - №190
7. Сафш О. Планування в сшьському господарств1 у нових економ1чних умовах // Економша Украши. - 1993. - №9.
8. Шпичак О.М. Економ1чш проблеми АПК Украши в умовах формування ринкових ввдносин // Вюник аграрно! науки. - 1997. - №9
9. Олейник Е.А. Прогрессивные направления улучшения инвестиционно-финансового обеспечения сельскохозяйственных предприятий Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление.
2013. № 2. С. 21-23.
10. Лиса Н.В. Проблемы амортизационной политики предприятий пищевой промышленнности Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 1 (12). С. 88-90.
11. Олейник Е.А. Бюджетная поддержка кредитования малых аграрных предприятий Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 60-63.
12. Кураксина С.С., Пряничникова В.А. Основные понятийные аспекты антикризисного менеджмента в деятельности сельскохозяйственных предприятий // Вестник НГИЭИ. 2013. № 11 (30). С. 35-43.
13. Понедельчук Т.В. Влияние основных и второстепенных факторов на экономический рост в условиях трансформационной экономики Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 1. С. 26-29.
14. Музыченко А.С. Проблемы уменьшения диспропорциональности социально-экономического развития регионов Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 125-127.
© 2014
ДИНАМ1КА РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАШИ
Ю.П. Майданевич, кандидат економ1чних наук, доцент кафедри облшу i аудиту Тавртський нащональний умверситет iм. В.1. Вернадського, Омферополь (Украгна)
Анотащя. Стаття присвячена дослщженню динамiки розвитку агропромислового комплексу Украши та необ-хвдшстю формування штеграцшних структур, що поеднують агросферу й переробну промисловють.
Ключовi слова: стшкий рют, сшьськогосподарсьш товаровиробники, роздержавлення й приватизацiя майна, дес-табшзацп аграрного сектора, iнтеграцiйнi структури, одноособове сiльськогосподарське пвдприемство, колективне сшьськогосподарське господарство, агропромисловi об'еднання.
DYNAMICS DEVELOPMENT OF THE AGROINDUSTRIAL COMPLEX OF UKRAINE
© 2014
Y.P. Maidanevych, candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department
of accounting and audit
Taurida national University V.I. Vernadsky, Simferopol (Ukraine)
Annotation: The article is devoted to the research of dynamics development of the agroindustrial complex of Ukraine and the necessity of the integration structures formation, combining agriculture and processing industry.
Keywords: sustainable growth, agricultural producers, deregulation and privatization of the property, the destabilization of the agricultural sector, integration structure, the sole agricultural enterprise, the collective agricultural farms, agricultural Association.
УДК 330
СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ
© 2014
Т.В. Понедельчук, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия,
финансов, учета и аудита, Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Умань (Украина)
Анотация: В статье систематизированы имеющиеся в литературе взгляды на экономический рост. Это позволило рассматривать его как стойкую позитивную динамику основных экономических показателей национальной экономики (увеличение объема ВВП, ВНП, НД страны), в результате которой обеспечивается общественный прогресс. Обоснованы основные принципы, на которых должен осуществляться экономический рост в современных условиях.
Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, валовой внутренний продукт, общественное производство.
В современных условиях развития Украины достаточно актуален вопрос достижения экономического роста. Важным этапом в этом процессе является анализ взглядов ученых-экономистов разных времен и направлений, именно сочетание бывшего и современного опыта позволит разработать именно ту концепцию, которая была бы пригодна для отечественной экономики, а не копировала другие.
Экономический рост как специфическое свойство экономики известна на протяжении нескольких веков. Этой проблеме уделяли немало внимания ученые-эко-
номисты такие как: Анчишкин А. И., Базилевич В. Д., Грановський А. Д., Загорулько М. М., Камаев В. Д., Микульський К. I., Коноплщький В. А., Старченко Л. В.. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблематике экономического роста, в экономической теории не существует единого мнения относительно сущности данного понятия.
Цель статьи состоит в анализе и систематизации, имеющиеся в литературе взглядов на экономический рост, а также определение его роли в общественном воспроизводстве.
