CC BY
39
Ю.П. Майданевич
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ...
2. Бурнушн В.О. Проблеми сталого розвитку аграрного сектора економ1ки Укра!ни
3. Заставнюк Л.1., Зигрш О.В. Проблеми сталого розвитку сшьського господарства Укра!ни у контексп аграрних трансформацш / Всеукранський науково-ви-робничий журнал «Сталий розвиток економши», с.35-38
4. Кутнець Л.£. Еколопчш 1мперативи сталого розвитку агропромислового комплексу / Науковий вюник, 2005, вип.15.6, с. 371-376
5. Прэйгер Д. Сшьське господарство Укра1ни: вчо-ра, сьогодш, завтра // Економжа Укра!ни. - 1993. - №12
6. Саблук П. Агропромисловий комплекс: проблеми розвитку // Урядовий кур'ер. - 19 грудня 1995. - №«190
7. Сафш О. Планування в сшьському господарств1 у нових економ1чних умовах // Економша Укра!ни. - 1993. - №9.
8. Шпичак О.М. Економ1чш проблеми АПК Укра!ни в умовах формування ринкових ввдносин // Вюник аграрно! науки. - 1997. - №9
9. Олейник Е.А. Прогрессивные направления улучшения инвестиционно-финансового обеспечения сельскохозяйственных предприятий Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление.
2013. № 2. С. 21-23.
10. Лиса Н.В. Проблемы амортизационной политики предприятий пищевой промышленнности Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 1 (12). С. 88-90.
11. Олейник Е.А. Бюджетная поддержка кредитования малых аграрных предприятий Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 60-63.
12. Кураксина С.С., Пряничникова В.А. Основные понятийные аспекты антикризисного менеджмента в деятельности сельскохозяйственных предприятий // Вестник НГИЭИ. 2013. № 11 (30). С. 35-43.
13. Понедельчук Т.В. Влияние основных и второстепенных факторов на экономический рост в условиях трансформационной экономики Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 1. С. 26-29.
14. Музыченко А.С. Проблемы уменьшения диспропорциональности социально-экономического развития регионов Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 125-127.
© 2014
ДИНАМ1КА РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАШИ
Ю.П. Майданевич, кандидат ckohomîhhhx наук, доцент кафедри облшу i аудиту Тавртський нацюнальний университет iм. В.1. Вернадського, Омферополь (Украгна)
Анотащя. Стаття присвячена дослщженню дина]шки розвитку агропромислового комплексу Украши та необ-хвдшстю формування штеграцшних структур, що поеднують агросферу й переробну промисловють.
Ключовi слова: стшкий рют, сшьськогосподарсьш товаровиробники, роздержавлення й приватизащя майна, дес-табiлiзацiï аграрного сектора, штеграцшш структури, одноособове сшьськогосподарське пвдприемство, колективне сiльськогосподарське господарство, агропромисловi об'еднання.
DYNAMICS DEVELOPMENT OF THE AGROINDUSTRIAL COMPLEX OF UKRAINE
© 2014
Y.P. Maidanevych, candidate of economic Sciences, associate Professor of the Department
of accounting and audit
Taurida national University V.I. Vernadsky, Simferopol (Ukraine)
Annotation: The article is devoted to the research of dynamics development of the agroindustrial complex of Ukraine and the necessity of the integration structures formation, combining agriculture and processing industry.
Keywords: sustainable growth, agricultural producers, deregulation and privatization of the property, the destabilization of the agricultural sector, integration structure, the sole agricultural enterprise, the collective agricultural farms, agricultural Association.
УДК 330
СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ
© 2014
Т.В. Понедельчук, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия,
финансов, учета и аудита, Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Умань (Украина)
Анотация: В статье систематизированы имеющиеся в литературе взгляды на экономический рост. Это позволило рассматривать его как стойкую позитивную динамику основных экономических показателей национальной экономики (увеличение объема ВВП, ВНП, НД страны), в результате которой обеспечивается общественный прогресс. Обоснованы основные принципы, на которых должен осуществляться экономический рост в современных условиях.
Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, валовой внутренний продукт, общественное производство.
В современных условиях развития Украины достаточно актуален вопрос достижения экономического роста. Важным этапом в этом процессе является анализ взглядов ученых-экономистов разных времен и направлений, именно сочетание бывшего и современного опыта позволит разработать именно ту концепцию, которая была бы пригодна для отечественной экономики, а не копировала другие.
Экономический рост как специфическое свойство экономики известна на протяжении нескольких веков. Этой проблеме уделяли немало внимания ученые-эко-
номисты такие как: Анчишкин А. И., Базилевич В. Д., Грановський А. Д., Загорулько М. М., Камаев В. Д., Микульський К. I., Коноплщький В. А., Старченко Л. В.. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных проблематике экономического роста, в экономической теории не существует единого мнения относительно сущности данного понятия.
Цель статьи состоит в анализе и систематизации, имеющиеся в литературе взглядов на экономический рост, а также определение его роли в общественном воспроизводстве.
Обобщение взглядов ученых - экономистов позволило нам выделить 3 основных подхода к пониманию категории «экономический рост»:
1) результат общественного производства, измеряемого различными натурально-стоимостными показателями;
2) увеличение объемов общественного производства и расширения возможностей экономики удовлетворять потребности;
3) сочетание количественного и качественного аспектов этой категории.
К первой группе вышеупомянутых взглядов можно отнести утверждение С. Будаговского, что экономический рост - это «увеличение реального ВВП (чистый валовой продукт или НД) в абсолютных измерителях за определенный промежуток времени; в расчете на душу населения; в расчете на одного занятого» [1].
Так, М. Загорулько в своих исследованиях связывает характеристики указанной категории с реальным приростом национального продукта «в результате увеличения факторов производства или совершенствования техники и технологии» [2]. Аналогичного мнения придерживаются и авторы экономического словаря В. Коноплицкий и Г. Филина [3].
Ко второй группе можно отнести взгляды таких ученых, как Г. Климко и В. Нестеренко, которые рассматривали экономический рост как «регулярное стойкое расширение масштабов деятельности определенной хозяйственной системы, которая проявляется в увеличении размеров использованого общественного труда и производимого продукта - товаров и услуг» [4].
В. Базилевич и другие ученые-экономисты считают, что «экономический рост - долгосрочное устойчивое развитие экономики, который оказывается двояко: 1) как постепенный прирост реального объема производства в формах ВВП, ВНП или национального дохода на основе большего и лучшего использования ресурсов и совершенствования технологии; 2) как реальный прирост ВНП, ВВП или национального дохода на душу населения в долгосрочных периодах» [5, с. 465]. С. Панчишин, в свою очередь, отмечает, что «под экономическим ростом понимают увеличение количества товаров и услуг, которые производит национальная экономика». Ученый - экономист утверждает, что экономический рост позволяет полнее удовлетворить потребности людей, эффективно решать социально-экономические проблемы, бороться с бедностью и загрязнением окружающей среды без снижения существующего уровня потребления и сокращения инвестиций [6].
По мнению П. Самюэльсона и В. Нордхауса, экономический рост - это увеличение потенциального ВВП. Факторы, которые определяют динамику этого процесса, ученые выделяют следующие: человеческие ресурсы, природные ресурсы, капитал и технологии.
Исследователь В. Старченко отмечает, что экономический рост - это «реальный прирост объема национального продукта, вследствие увеличения количества факторов производства или совершенствования техники и технологии» [7, с.114-116].
В монографии А. Анчишкина «Прогнозирование роста социалистической экономики» указывается, что «экономический рост означает, прежде всего, увеличения производственных ресурсов, расширение масштабов производства, рост выпуска продукции и ее потоков, идущих как на текущее непроизводственное потребление, так и на пополнение производственных и непроизводственных ресурсов» [8]. В более поздних своих работах автор отождествляет экономический рост с динамикой летнего общественного продукта или расширением производства.
Исследователь Ю. Петров считает, что экономический рост - это увеличение количества потребительных стоимостей, которые общество производит и использует для своих нужд. 98
Некоторые экономисты считают, что экономический рост, его количественные и качественные характеристики связанны с процессом расширенного воспроизводства. Так, К. Микульский категорию «экономический рост» понимает как процесс увеличения объема производства, которое должно исследоваться с количественной и качественной сторон. Он обосновывает мнение, что понятие экономического роста и расширенного воспроизводства отличаются между собой, потому что первое имеет количественную характеристику воспроизведения, а второе - те его качественные черты, непосредственно реализуются в его темпах [9]. Такого же мнения придерживается Д. Камаев, который доказывает, что процесс роста не тождественно расширенному воспроизводству, ведь имеет свою природу и закономерности динамики [10].
В советской политэкономической мысли можно выделить еще одну группу определений, где с помощью структурных характеристик выделяются признаки экономического роста. В этом контексте целесообразно выделить трактовку А. Грановского. Категория «экономический рост», по мнению этого ученого, - это совокупность взаимосвязанных изменений в масштабах и пропорциях воспроизводства общественного продукта, и как категория оно «описывает динамику всего национального хозяйства и его главных подразделений» [11].
Чаще экономический рост связывают с «...длительной тенденцией циклов воспроизведения» [12], ведь оно характеризуется динамикой и непрерывным циклическим процессом воспроизведения. Такое понимание экономического роста тесно переплетается с теорией длинных циклов конъюнктуры Н. Кондратьева.
К третьей группе авторов можно отнести научный подход К. Кривенко, который утверждает, что сущность понятия «экономический рост» можно определить как количественное увеличение и качественное совершенствование за соответствующий период результатов производства (товаров, услуг) и его основных факторов [13].
Исследователь В. Камаев указывает на необходимость учитывать не только количественные, но и качественные показатели: «Лучшим мерилом экономического роста является реальный валовой национальный продукт, дополнен данными о досуге, численность и состав населения, качество продукции и неэкономические факторы» [10]. Так считает и британский экономист Дж. Харвей: «Под термином «рост» обычно понимают не просто увеличение объема выпускаемой продукции в целом по стране, а изменение уровня благосостояния ее жителей».
С. Кузнец категорию экономического роста трактует как «долговременное увеличение способности хозяйства обеспечить разнообразные потребности населения с помощью эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений» [14].
В связи с этим он выделил шесть характеристик (показателей) экономического роста, присущих почти всем развитым странам:
1) высокие темпы роста дохода на душу населения и численности населения. В экономически развитых странах средние темпы роста дохода на душу населения в последние 200 лет составили 2% в год при росте численности населения 1% в год;
2) высокие темпы роста производительности факторов производства. По разным оценкам от 50 до 75% роста дохода на душу населения в развитых странах в индустриальную эпоху были результатом роста производительности факторов. Основная часть прироста ВНП на душу населения была достигнута за счет технического прогресса;
3) высокие темпы структурной трансформации экономики. Она включала в себя перемещение рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, а в последнее время - из индустрии в сферу услуг;
Т.В. Понедельчук
СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ...
4) высокие темпы социальной, политической и идеологической трансформации. Серьезная структурная перестройка всегда сопровождается изменениями в общественных институтах, поведении людей и общественной идеологии;
5) международные масштабы экономического роста обусловлены способностью развитых стран находить за рубежом рынки сбыта, источники сырья и дешевой рабочей силы, что приводит к политическому и экономическому порабощению бедных стран;
6) ограничение распространения результатов экономического роста. Несмотря на огромный рост производства в мире за последние 20 лет, только четверть населения планеты приняла участие в этом процессе. На это меньшинство приходится 80% мирового дохода.
Н. Кузнецова отмечает, что «экономический рост является многогранным генетическим понятием, которое включает взаимодействие статико-пространственных и динамико-временных аспектов» [15].
В исследованиях отечественных ученых-экономистов другой подход к пониманию этой категории находило у А. Филипенко. Он различает экономическое развитие и экономический рост. В общеупотребительном смысле развитие - это процесс совершенствования тех или иных элементов общественных отношений, материально-вещественных составляющих общества или социально-экономических и материальных систем в целом, переход к принципиально новых качественных характеристик [16]. Следовательно, речь идет о многомерном процесс модернизации социально -экономической системы. По мнению ученого, «экономическое развитие - это качественные изменения в хозяйственной системе общества, обеспечивающие количественное наращивание его ресурсного потенциала и качественное совершенствование базовых элементов формообразующих структур» [16], а экономический рост является простым увеличением реального ВВП страны, «органической составляющей экономического развития» [16].
В своем труде «Нестабильность и экономический рост» В. Геец проводит параллель между понятиями «экономический рост» и «экономическое развитие». По мнению автора, общими в процессах экономического роста и экономического развития являются инновационные изменения, которые могут иметь место вследствие возникновения новых условий, то есть имеют исторический характер и часто неповторимый смысл, обусловливают возникновение новых, как правило, продуктивных видов деятельности.
Развивая свою мысль, В. Геец утверждает, что экономическое развитие и экономический рост - это обособленные друг от друга процессы. Одновременно может иметь место отмирания старых форм и задержка с рождением новых, более прогрессивных, т.е. в этом случае так называемое «конструктивное разрушение» происходит с задержкой, а прогрессивные структурные преобразования - с опозданием или, вследствие различных причин, имеют теневую стратегию [17].
По нашему мнению, экономический рост можно определить как устойчивую положительную динамику основных экономических показателей развития национальной экономики, в результате которой обеспечивается социально - экономическое развитие.
В предлагаемой нами трактовке, категория «экономический рост» является показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять возросшие потребности, повышать качество жизни.
Учитывая вышесказанное, целесообразно определить основные принципы, на которых должно основываться экономический рост:
- Гуманизация и социализация производственных отношений;
- Экологическая направленность;_
- Учет национальных интересов;
- Инновационный характер технологических изменений.
Гуманизация и социализация производственных отношений. Воспроизведение эффективной модели социально-ориентированной экономики и обеспечение на этой основе экономического роста как неотъемлемого атрибута общеобразовательного цивилизационного прогресса общества требуют совершенствования национальной экономической системы, социализации и гуманизации ее основных функций. Социальная трансформация экономической системы призвана рационализировать структурные и институциональные сдвиги, согласовывая их с общемировыми тенденциями социализации и гуманизации экономического развития.
На этой основе целесообразно определить основные направления гуманизации и социализации производственных отношений [18]. Они будут такими:
- В увеличении доли совокупного дохода работника в национальном доходе стран мира, что проявляется в росте индивидуальных доходов граждан, в частности, за счет повышения доли заработной платы в структуре себестоимости конечной продукции, а также в соответствующих изменениях в объеме фонда потребления;
- В трансформации характера и содержания труда в сторону уменьшения противоречий между наемным трудом и капиталом; изменении места и роли работника в системе принятия решений через институты социального партнерства, социальной ответственности и социальной конкуренции;
- В развитии интеллектуальных возможностей и интеллектуального капитала работников в соответствии с новыми потребностями и требованиями общественного производства;
- В социальной направленности экономических отношений, не ограничивается только сферой потребления, а воплощается в социализации и гуманизации производственных отношений через целевую ориентацию экономических рычагов на всестороннее развитие личности и повышение благосостояния населения, сочетание интересов производителей и потребителей.
Насущной проблемой современности является безопасность существования человеческой цивилизации. Существующие модели экономического развития предусматривают существенные противоречия между получением общественных выгод от использования природных ресурсов, применение в процессе развития новейших технологий и рисков для окружающей среды, воздушного, водного и наземного сред.
В последние годы в Украине наблюдается тенденция к уменьшению уровня техногенной нагрузки на окружающую среду, однако оно является достаточно высоким. Так, в расчете на 1 км2 территории страны в воздух попадает 7,5 т. [19] вредных веществ через стационарные источники, объем опасных промышленных отходов составляет около 3,8 т. [19], а объем обратной сброса загрязненных вод в поверхностные водные объекты - 4,5 тыс. м3, или в расчете на 1 человека это составляет соответственно 0,16 т, 0,08 т и 0,10 тыс. м3.
Именно поэтому в условиях обострения мирового экологического кризиса чрезвычайно актуальной является проблема обеспечения экологической направленности экономического роста.
Экологизация экономических отношений связывается с переходом от постиндустриального к информационному обществу. В структуре информационной экономики преобладать сфера услуг, а основными ресурсами ее роста являются знания и информация, производство и потребление которых не наносит непоправимый вред окружающей среде.
Экологизация экономического развития позволит оптимизировать процесс производства и использования материальных ресурсов и обеспечить уменьшение негативного влияния производственно - хозяйственной дея-
тельности на окружающую среду.
Экологическая направленность должна стать органической составляющей механизма регулирования экономики, стимулировать охрану и воспроизводство при-родно-ресурсного потенциала страны путем создания соответствующих экономических условий (инвестиционных, налоговых, кредитных и др.).
Кроме того, важным аспектом при характеристике экономического роста становится учета национальных интересов. Экономические интересы субъектов хозяйствования должны быть согласованы с национальными приоритетами социально-экономического развития, официально признанными государством и обществом. Национальные приоритеты социально-экономического развития является основой, центром становления суверенного, демократического государства.
Национальный приоритет социально-экономического развития целесообразно определить как совокупность целей развития общества, которая представляет интересы большинства граждан.
Предложенное определение национального приоритета социально-экономического развития, во-первых, учитывает сегментированность общества и необходимость согласования интересов всех его групп, во-вторых, внимание акцентируется на понимании современного национального приоритета как ядра, вокруг которого объединяются субъекты социально-экономических отношений.
Приоритеты социально-экономического развития является ориентиром экономического роста только тогда, когда их реализация будет основана на общечеловеческих принципах гуманизма, толерантности и открытости.
Исходя из долгосрочных целей развития экономики и социальной сферы, необходимо сформулировать основные цели и задачи экономического роста, которые заключаются в повышении качества жизни населения и сохранении окружающей среды.
Важным аспектом при характеристике экономического роста становится также инновационный характер технологических изменений.
Инновационная модель развития экономики - это модель, основанная на получении новых научных результатов и их внедрении в производство, что обеспечивает прирост ВВП в основном за счет производства и реализации наукоемких продукции и услуг. Ее главной целью является обеспечение повышения конкурентоспособности национальной экономики за счет использования отечественного и мирового научно-технического и образовательного потенциалов [20-24].
Итак, как уже отмечалось выше, экономический рост является целью любого общества. К нему стремятся все субъекты рыночных отношений, оно является главным мотивом постоянного увеличения инвестиций и, как следствие, рост потребления. Экономика, что растёт, способна более полно удовлетворять потребности людей и эффективнее решать социально-экономические проблемы. Увеличение доходов в процессе экономического роста создает предпосылки семьям и отдельным лицам получать дополнительные материальные блага и услуги без отказа от потребления других жизненных благ. Экономический рост позволяет стране бороться с бедностью и загрязнением окружающей среды. Оно создает возможности для сокращения рабочего времени и увеличение времени отдыха и досуга. Экономический рост облегчает решение проблемы ограниченности ресурсов. В экономическом росте заинтересовано не только государство, но и частные хозяйственные субъекты, так как именно рост создает благоприятные условия для их развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Будаговська С. Мжроекономжа 1 макроекономжа: подручник : у 2-х ч. / С. Будаговська [та ш.] ; заг. ред. 100
С. Будаговська. - 2-ге вид. - К. : Основи, 2001. - 518 с.
2. Загорулько М. М. Основы экономической теории и практики / М. М. Загорулько. - М. : СО-МИНТЭК, 1992. - 212 с.
3. Коноплщький В. А. Економiчний словник: тлумачно-термшолопчний / В. А. Коноплщький, Г. I. Фшна. - К. : КНТ, 2007. - 580 с.
4. Осови економiчноl теори: полiтекономiчний аспект : тдручник / за ред. Г. Климка, В. Нестеренка. - К. : Вища школа, 1997. - 743 с.
5. Базилевич В. Д. Макроекономжа : тдручник / [В. Д. Базилевич, К. С. Базилевич, Л. О. Баластрик] ; за ред.
B. Д. Базилевича. - К. : Знання, 2004. - 851 с. Панчишин
C. Макроекономжа : навч. поаб. / С. Панчишин. - вид. 2-ге, стереотипне. - К. : Либщь, 2002. - 615 с.
6. Панчишин С. Макроекономжа : навч. поаб. / С. Панчишин. - вид. 2-ге, стереотипне. - К. : Либщь, 2002. - 615 с.
7. Старченко Л. В. Економiчний потенщал територп в умовах сталого розвитку: структура та складовi еле-менти / Л. В. Старченко, В. В. Лук'яненко // Матерiали науково-техтчно! конференций викладачiв, сшвробггни-шв, асшранпв i студенпв «Економiчнi проблеми сталого розвитку». - Суми : Вид-во СумДУ, 2010. - С. 114-116.
8. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика // А. И. Анчишкин. - М. : Экономика, 1986. - 215 с.
9. Микульський К. I. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы / К. И. Микульский. - М. : Наука, 1983. - 383 с.
10. Камаев В. Д. Развитой социализм темпы и качество экономического роста / В. Д. Камаев. - М. : Мысль, 1977. - 212 с.
11. Грановський А. Д. Экономический рост в странах Южной Азии / А. Д. Грановський. - М., 1988. - 330 с.
12. Экономический рост в условиях монополистического капитализма проблемы и противоречия / отв. ред. А. Р. Милейковський, С. М. Никитин. - М. : Наука, 1975.
- 431 с.
13. Политична економiя : навч. поабник / К. Т. Кривенко, В. С. Савчук, О. О. Беляев та ш. ; за ред. д-ра екон. наук, проф. К. Т. Кривенка. - К. : КНЕУ, 2001.
- 508 с.
14. Kuznets C. Modern Economic Growth: Findings and Reflections / C. Kuznets // American economic Review. -1973. - № 63 (September).
15. Кузнецова Н. П. Экономический рост: история и современность / Н. П. Кузнецова. - Спб. : Издательский дом «Сентябрь», 2001. - С. 11-32.
16. Фшпенко А. С. Глобальт форми економiчного розвитку: iсторiя i сучасшсть / А. С. Фшпенко. - К. : Вид-во «Знання», 2007. - 670 c.
17. Геець В. М. Нестабшьшсть та економiчне зрос-тання / В. М. Геець. - К. : 1н-т екон. прогнозув. - 2000.
- 344 с.
18. Кириленко Л. М. Сощальна орiентацiя економiч-ного розвитку: об'ективна необхвдтсть, сутшсть, напря-ми / Л. М. Кириленко // Теоретичш та прикладш питання економжи. - 2009. - № 19. - С. 246-250.
19. Сайт Державно! служби статистики Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. ukrstat.gov.ua
20. Ахромюн £. М. Концепт тновацшно! моделi забез-печення ефективного використання регюнальних ресур-ав [Електронний ресурс] / £. М. Ахромшн // Електронне наукове фахове видання. - Режим доступу : http://www. economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=461.
21. Понедельчук Т.В. Влияние основных и второстепенных факторов на экономический рост в условиях трансформационной экономики Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 1. С. 26-29.
22. Музыченко А.С. Проблемы уменьшения диспропорциональности социально-экономического развития регионов Украины // Вектор науки Тольяттинского госу-
Т.В. Понедельчук
СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ...
дарственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 125-127.
23. Мельник В.В. Проблемы и пути становления государственного регулирования инновационной политики в Украине // Азимут научных исследований: эконо-
мика и управление. 2013. № 2. С. 16-18.
24. Заставецкая Л.Б. Основные направления активизации социально-экономического развития городов Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 25-27.
NATURE AND ROLE OF THE ECONOMIC GROWTH IN SOCIAL REPRODUCTION
© 2014
T.V. Ponedilchuk, Candidate of Economics, assistant professor of «Enterprise economy,
financing and auditing chair»
Pavlo Tychyna Uman State Pedagogical University, Uman (Ukraine)
Annotation: In the article, the views on, available in the literature, are systematized. This allows to consider economic growth as stable positive dynamics of the main national economy indicators (increasing of GDP, GNP, GNI), which provide social progress. The fundamental principles on which economic growth should be carried out in the modern world are justified.
Keywords: economic growth, economic development, gross domestic product, the social production. УДК 338.242
СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СФЕРЕ
© 2014
К.В. Тинтулов, преподаватель кафедры «Финансы»
Херсонский экономико-правовой институт, Херсон (Украина)
Аннотация: Обоснована необходимость государственной поддержки агропродовольственной сферы. Исследовано сущность и принципы современной системы государственного регулирования агропродовольствен-ной сферы. Выявлены проблемы ее финансирования.
Ключевые слова: бюджетная поддержка, агропродовольственная сфера экономики, эффективность и результативность государственной поддержки.
Постановка проблеми у загальному виглядг. Сучасна економiчна теорiя розглядае державу як базовий ш-ститут ринкового каттатзму, що поряд з шститутами ринку бере участь у процес розвитку економiчноi дiяль-носл людини. Ввдмшною рисою цього шституту ринкового господарства е те, що держава мае прюритетне право, вшьно й добровшьно, визнаним вама ринковими суб'ектами, впливати на господарсьш процеси у формi компенсаци «провалiв» ринку, а так само шляхом засто-сування сили для захисту легальних основ власносл i !хшх змш, що вщбуваються внаслщок добровшьних об-мшв, тим самим, запобЬаючи масштабним застосуван-ням не ринкових альтернатив для оргашзацп трансакцш. 1нструментами реалiзацii прюритетного права держави е прямi й непрямi методи впливу держави на економ^.
У рамках представленого вище iмперативу держави державне регулювання економшою варто розглядати як шституцюнальну систему, що оргашчно сполучае пря-мi й непрямi методи, що забезпечують вплив держави на ринковi сили й фактори, що визначають динам^ й вектори iхнього розвитку, з метою досягнення однiеi або декшькох головних прiоритетних соцiально - економiч-них завдань розвитку держави, суспшьства й економiки.
Анализ остантх дослгджень I публгкацш. Проблема обгрунтування рiвня та ефективностi пiдтримки агро-продовольчоi сфери економiки Украши посiдае чшьне мiсце у наукових дослiдженнях. Помггний внесок у роз-робку методолопчних i методичних питань названих аспекпв зробили В. Крупський [1], С. Майстро [2], О. Нiв'евський [5], П. Саблук, Н. Сеперович, Т. Осташко та iншi науковцi.
Мета статтг. Метою статп е визначення сутностi та принципiв системи державного регулювання агропродовольчо1' сфери економiки в Украш.
Виклад основного матергалу. Загальна цiльова спрямованiсть державного регулювання агропродовольчо1' сфери визначаеться сьогоднi в такий спосiб:
- стабiлiзацiя сiльськогосподарського виробництва, формування органiзацiйних, економiчних i правових умов для ведення ефективного конкурентноздатного сiльського господарства;
- забезпечення сощального вiдродження укранського
села й тдвищення якостi життя населения, що проживае на сiльських територiях;
- формування оргашзацшних, економiчних i правових умов для ведення ефективно1' конкурентоздатно! переробно1' харчовоi' галузi;
- формування розвиненого нацюнального агропродо-вольчого ринку i його продуктових сегментiв для забезпечення фiзичноi й економiчноi доступностi продукци сiльського господарства й продовольства для населення, iнших споживачiв;
- вiдновлення й пiдтримка лопстично! рiвноваги природного середовища, включеноi в технологiчнi процеси агропродовольчого виробництва.
У науковш лiтературi й в офiцiйних документах широко вживаеться поняття «державна тдтримка (регулювання)» й «агропродовольча чи аграрна полiтика». Послiдовний зв'язок державного регулювання й аграрноi политики представлений на рис. 1.
Рис. 1. По^довна .зв'язатсть державного регулювання й агропродовольчо'1 nолiтики
По сво1й сутносп ц економiчнi поняття близью, тому що з методолопчно! точки зору вщбивають, харак-теризують економiчну дiяльнiсть держави, пов'язану i3 забезпеченням населення краши продовольством.
Подiбнiсть i розходження мiж державним регулю-ванням агропродовольчо! сфери й агропродовольчою полiтикою проявляються в iхнiх щлях (табл. 1)
Аналiз офiцiйних докуменпв дае пiдставу для вис-
