CC BY
10
УДК 332.1:338.1
ДИНАМИКА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ В РЕГИОНАХ ЦФО КАК КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
ПАСЕЧКО ВВ.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Курский институт кооперации (филиала) БУКЭП, e-mail: viktoria.pasechko@yandex.ru.
ЗЮКИН Д.В.,
кандидат экономических наук, доцент, ЧОУ ВО бизнеса". D-Zykin@ya.ru.
"Курский институт менеджмента, экономики и
КОЗЫРЕВА А.М.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и статистики, ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. А.Г. Демидова», e-mail: kozirewaam@yandex.ru.
СУКМАНОВ Э.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и учета, Курский государственный университет, e-mail: edik-24@yandex.ru.
КАНДЫБА А. А.,
аспирант кафедры экономики, управления и аудита, ФГБОУ ВО Юго-Западный государственный университет, e-mail: swsu_buaia@mail.ru.
Реферат. Текущая социально-экономическая ситуация в России является напряжённой, что обусловлено не только внутренними проблемами, но и связано с общемировыми тенденциями и кризисными явлениями, усугубившаяся политическим противостоянием и последующими экономическими санкциями со стороны стран Евросоюза, что оказало негативное влияние на экономику страны, препятствуя экономическому росту и развитию. Все это способствовало спаду бизнес-активности по причине наступления кризисных явлений и снижения прибыльности отечественных организаций, в результате чего в стране наблюдается устойчивое снижение количества предприятий как крупного, так и малого бизнеса. В ходе исследования рассмотрена динамика количества предприятий в РФ в целом и в регионах ЦФО в период 2015-2019 гг. Установлено, что за последние 5 лет в стране произошло устойчивое снижение общего числа предприятий на 24%, в результате чего к 2019 г. их количество составило 3,8 млн. Это связано с ухудшением ситуации на фоне политической и экономической нестабильности последних лет, что негативно отразилось на бизнесе и его развитии. Тенденции изменения деловой активности в ЦФО и его регионах соответствуют общероссийским: в целом по округу за 5 лет число предприятий сократилось на 30%, а в регионах тенденция к сокращению их количества является повсеместной. Сегодня, как и прежде, на долю Москвы и области суммарно приходится порядка 69% от общего числа предприятий в ЦФО, что свидетельствует о неравномерности развития бизнеса внутри округа, где центром притяжения является столица.
Ключевые слова: ЦФО, деловая активность, количество предприятий, государственная поддержка, эффективность экономической политики.
DYNAMICS OF BUSINESS ACTIVITY IN THE REGIONS OF THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT AS A CRITERION FOR THE EFFECTIVENESS OF REGIONAL ECONOMIC POLICY
PASECHKO V.V.,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of economics and management, Kursk institute of cooperation (branch) BUKEP, e-mail: viktoria.pasechko@yandex.ru.
ZYUKIN D.V.,
candidate of economic sciences, associate professor, Kursk institute of management, economics and business, D-Zykin@ya.ru.
KOZYREVA A.M.,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of world economy and statistics, Yaroslavl state university named after A.G. Demidov, e-mail: kozirewaam@yandex.ru.
SUKMANOV E.V.,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of economics and accounting, Kursk state university, e-mail: edik-24@yandex.ru.
KANDYBA A.A.,
postgraduate student of the department of economics, management and audit, Southwestern state university, e-mail: swsu_buaia@mail.ru.
Essay. The current socio-economic situation in Russia is tense, which is caused not only by internal problems, but also associated with global trends and crisis phenomena, aggravated by political confrontation and subsequent economic sanctions from the EU countries, which had a negative impact on the country's economy, hindering economic growth and development. All this contributed to the decline in business activity due to the onset of the crisis and a decrease in the profitability of domestic organizations, as a result of which there is a steady decline in the number of enterprises, both large and small, in the country. The study examined the dynamics of the number of enterprises in the Russian Federation as a whole and in the regions of the Central Federal District in the period 2015-2019. It has been established that over the past 5 years in the country there has been a steady decrease in the total number of enterprises by 24%, as a result of which, by 2019, their number amounted to 3.8 million. This is due to the deterioration of the situation against the background of political and economic instability in recent years, which negatively affected on business and its development. The tendencies of changes in business activity in the Central Federal District and its regions correspond to the national ones: in general, the number of enterprises in the district has decreased by 30% in 5 years, and in the regions the tendency towards a decrease in their number is widespread. Today, as before, Moscow and the region together account for about 69% of the total number of enterprises in the Central Federal District, which indicates the uneven development of business within the district, where the capital is the center of attraction.
Keywords: Central Federal District, business activity, number of enterprises, government support, efficiency of economic policy.
Введение. Формирующаяся в последние годы в России социально-экономическая ситуация является напряжённой, что обусловлено не только внутренними проблемами, но и связано с общемировыми тенденциями и кризисными явлениями [1]. Череда экономических кризисов, усугубившаяся политическим противостоянием и последующими экономическими санкциями со стороны стран Евросоюза, оказала негативное влияние на экономику страны, препятствуя экономическому росту и развитию. Все это способствовало спаду бизнес-активности по причине наступления кризисных явлений и снижения прибыльности отечественных организаций [2]. В результате, в стране наблюдается устойчивое снижение количества предприятий как крупного, так и малого бизнеса. И если крупный бизнес способен выдержать конкурентную
борьбу в условиях кризиса, то малые предприятия в достаточно быстрые сроки теряли свою финансовую устойчивость, поскольку не имели достаточного запаса финансовой прочности, и были вынуждены свернуть свою деятельность
[3]. Ожидается, что кризис на фоне пандемии коронавируса, сопряженный с длительным периодом вынужденной самоизоляции и приостановкой производственно-экономической деятельности многих отечественных предприятий, приведет к усугублению ситуации, в результате чего бизнес-активность продолжит снижаться
[4].
В сложившихся условиях особую роль приобретает государственная политика в области поддержки бизнеса, способная стать реальным механизмом выхода из кризиса и сохранения темпов деловой активности [5]. Несмотря на
постоянную разработку стратегий и программ поддержки предприятий и развития бизнеса в стране, практический результат запланированных мероприятий достигнут не был. Существенное различие регионов страны по уровню экономического развития, социально-демографическим параметрам и исторически сложившейся специализации препятствует успешной повсеместной реализации программ развития бизнеса, в связи с чем дифференциация в регионах сохраняется [6]. Поэтому важное значение имеет успешная реализация региональной политики поддержки предприятий и развития бизнеса, выстроенная с учетом особенностей конкретной территории [7].
Материал и методы исследования. В ходе исследования были использованы данные сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» [8] о количестве предприятий в РФ в целом и в регионах ЦФО в период 2015-2019 гг. В качестве критерия оценки деловой активности в регионах выступает число функционирующих на конкретной территории предприятий и динамика его изменения, что отражает происходящие процессы в рамках экономической политики и показывает степень благоприятности экономического климата для бизнеса. Исследование снижения деловой активности в регионах ЦФО в качестве критерия эффективности реализации региональной экономической политики проводилось с использованием целого ряда инструментов и подходов к исследованию. Основным методом исследования является анализ динамики, сравнительный и трендовый анализы [9, 10].
Результаты исследования. Общее количество предприятий в России в исследуемом пе-
риоде имеет устойчивую тенденцию к снижению, которая с высокой степенью достоверности описывается моделью линейной аппроксимации. Если в 2015 г. в стране было более 5 млн. предприятий, то уже в 2017 г. показатель снизился до 4,6 млн. предприятий, а к 2019 г. -до 3,8 млн., в результате чего общее снижение за 5 лет составило более 24%, что является существенным (рисунок 1).
Оценка ситуации в целом в ЦФО позволила выявить схожие тенденции изменения: за 5 лет общее число предприятий сократилось с 1,9 млн. до 1,3 млн., что соответственно равно 30% и с высокой степенью достоверности описывается моделью линейной аппроксимации. Причем стоит отметить, что тенденция к сокращению числа предприятий усилилась, начиная с 2017 г., когда ежегодные темпы снижения показателя увеличились (рисунок 2).
В регионах ЦФО общероссийские тенденции сохраняются: во всех без исключения субъектах за 5 лет произошло снижение числа предприятий. Причем в наибольшей степени сократилось количество предприятий в Москве (38,5%) и Орловской области (-24,4%), а в наименьшей - в Смоленской области (-1,8%). При этом, лидером по числу предприятий во всем рассматриваемом периоде является Москва, где в 2015-2017 гг. насчитывалось более 1 млн. предприятий, но к 2019 г. данный показатель снизился до 720,3 тыс., а также Московская область, где насчитывается более 200 тыс. предприятий. В свою очередь, наименьшее количество предприятий приходится на Орловскую и Костромскую области, где в 2019 году их насчитывалось менее 15 тыс. (таблица 1).
Рисунок 1 - Динамика общего числа предприятий в РФ в 2015-2019 гг.
2015 2016 2017 2018 2019
к\\\\\ч Число предприятий в ЦФО. тыс .........Линейная (Число предприятий в ЦФО. тыс )
Рисунок 2 - Динамика общего числа предприятий в ЦФО в 2015-2019 гг.
Таблица 1 - Динамика ^ количества предприятий в разрезе регионов ЦФО в 2015-2019 гг.
Субъект ЦФО Значение, тыс. Изменение в 2019 г. к 2015 г., %
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
г. Москва 1171,3 1012,4 1001,1 854,1 720,3 -38,5
Московская область 259,8 240,4 239,3 217,4 207,5 -20,1
Воронежская область 58,6 60,4 57,4 53,5 49,4 -15,6
Ярославская область 46,9 47,1 45,3 41,0 36,5 -22,1
Белгородская область 37,3 37,4 38,5 35,9 33,2 -11,2
Тульская область 36,0 36,9 35,4 33,7 31,5 -12,6
Тверская область 36,1 35,5 34,3 32,5 30,8 -14,9
Владимирская область 35,7 34,7 32,4 31,0 29,7 -16,7
Ивановская область 35,6 34,2 31,7 29,7 27,6 -22,5
Смоленская область 27,8 28,3 28,2 28,0 27,3 -1,8
Рязанская область 33,9 32,6 29,8 28,2 26,2 -22,7
Калужская область 28,6 27,9 26,7 25,6 24,0 -16,1
Курская область 25,1 23,5 22,3 21,0 20,0 -20,2
Липецкая область 22,3 22,5 22,3 21,1 20,0 -10,2
Брянская область 22,7 22,1 20,5 19,2 18,0 -20,9
Тамбовская область 18,4 18,3 17,8 17,1 16,0 -13,0
Костромская область 17,8 17,3 16,5 15,0 14,1 -21,1
Орловская область 16,9 16,7 15,2 14,5 12,8 -24,4
Следовательно, можно говорить о том, что сегодня в регионах ЦФО отмечается существенная дифференциация по числу функционирующих предприятий, что обусловлено не только различиями регионов по площади, численности населения и т.д., но и связано с уровнем социально-экономического развития, определяющего условия и привлекательность для бизнеса. Это подтверждается и при рассмотрении территориальной структуры распределения предприятий. Так, подавляющая доля во всем исследуемом периоде приходится на Москву, хотя и произошло снижение ее удельного веса в общей структуре с 60,7% до 53,6%. В свою очередь, доля Московской об-
ласти является второй по величине и имеет тенденцию к росту за 5 лет с 13,5% до 15,4%, что может быть связано с тенденцией перемещения бизнеса из Москвы в область. При этом суммарно на столичный регион в 2015 г. приходилось 74,2%, а к 2019 г. данный показатель снизился до 69%, но по-прежнему составляет подавляющую долю. Это свидетельствует о существенной дифференциации в территориальном распределении предприятий, что, с наибольшей степенью вероятности, обусловлено высоким уровнем социально-экономического развития столичного региона, чем и определяется его привлекательность для бизнеса (таблица 2).
Таблица 2 - Территориальная структура распределения предприятий в разрезе ЦФО в 2015-
2019 гг.
Субъект ЦФО Значение, % Изменение в 2019 г. к 2015 г., %
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
г. Москва 60,7 57,9 58,4 56,2 53,6 -7,1
Московская область 13,5 13,8 14,0 14,3 15,4 2,0
Воронежская область 3,0 3,5 3,3 3,5 3,7 0,6
Ярославская область 2,4 2,7 2,6 2,7 2,7 0,3
Белгородская область 1,9 2,1 2,2 2,4 2,5 0,5
Тульская область 1,9 2,1 2,1 2,2 2,3 0,5
Тверская область 1,9 2,0 2,0 2,1 2,3 0,4
Владимирская область 1,8 2,0 1,9 2,0 2,2 0,4
Ивановская область 1,8 2,0 1,8 2,0 2,1 0,2
Смоленская область 1,4 1,6 1,6 1,8 2,0 0,6
Рязанская область 1,8 1,9 1,7 1,9 1,9 0,2
Калужская область 1,5 1,6 1,6 1,7 1,8 0,3
Курская область 1,3 1,3 1,3 1,4 1,5 0,2
Липецкая область 1,2 1,3 1,3 1,4 1,5 0,3
Брянская область 1,2 1,3 1,2 1,3 1,3 0,2
Тамбовская область 1,0 1,0 1,0 1,1 1,2 0,2
Костромская область 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 0,1
Орловская область 0,9 1,0 0,9 1,0 1,0 0,1
При этом, суммарно на оставшиеся 16 регионов, входящих в состав ЦФО, в 2019 г. стало приходиться всего лишь 31% от общего числа предприятий. Несмотря на то, что отмечается положительная динамика роста удельного веса во всех регионах, темпы прироста являются невысокими и не превышают даже 1%. При этом, наибольшая доля отмечается в Воронежской области, на которую в 2019 году стало приходиться 3,7% от общего количества предприятий, функционирующих в ЦФО. В свою очередь, в 7-ми регионах ЦФО число предприятий составляет 2-3% от общего количества в округе, в то время как еще в 6-ти регионах -удельный вес варьирует в пределах 1-2%. При том, в 2-х субъектах ЦФО, а именно в Орловской и Костромской областях, доля предприятий от общего числа в округе составляет лишь 1%.
Выводы. В современных условиях в качестве одного из критериев оценки деловой активности в регионах страны выступает число предприятий, функционирующих на конкретной территории. Исследование показало, что за последние 5 лет в стране произошло устойчивое снижение общего числа предприятий на 24%, в результате чего к 2019 г. их количество составило 3,8 млн. Это связано с ухудшением ситуации на фоне политической и экономической нестабильности последних лет, что негативно отразилось на бизнесе и его развитии. Тенденции изменения деловой активности в
ЦФО и его регионах соответствуют общероссийским: в целом по округу за 5 лет число предприятий сократилось на 30%, а в регионах тенденция к сокращению их количества является повсеместной. В наибольшей степени снижение количества предприятий произошло в столичном регионе, что обусловлено его существенной дифференциацией от прочих регионов ЦФО по масштабам и уровню социально-экономического развития, поэтому возникшие кризисные явления нанесли более ощутимый ущерб. Несмотря на это, сегодня, как и прежде, на долю Москвы и области суммарно приходится порядка 69% от общего числа предприятий в ЦФО, что свидетельствует о неравномерности развития бизнеса внутри округа, где центром притяжения является столица. Сложившаяся ситуация, с наибольшей степенью вероятности, обусловлена высоким уровнем развития данной территории, наличием необходимой инфраструктуры, финансовых и трудовых ресурсов, что делает ее привлекательной и перспективной для реализации бизнес-процессов.
Однако в условиях кризиса спад производственно-экономической деятельности является неизбежным явлением, поэтому реализация эффективной политики в области развития и поддержки бизнеса приобретает особое значение. Текущая ситуация характеризуется несовершенством законодательства, в том числе и в области налогообложения, наличием адми-
нистративных барьеров, особенно для среднего и малого бизнеса, ограниченным доступом к финансовым ресурсам и рынкам сбыта. На региональном уровне не реализуются фактические меры поддержки бизнеса, а государственное регулирование по большей части состоит в принятии нормативных актов, определяющих основные положения в деятельности предприятий. В этой связи, на текущем этапе
одним из значимых направлений повышения эффективности функционирования предприятий и повышения предпринимательского потенциала в регионах должно стать усиление роли государства и обеспечение действительной поддержки бизнеса, не только финансовой и комплексной, что крайне важно в условиях кризиса.
Список использованных источников
1. Косов М.Е., Ахмадеев Р.Г. Экономическое неравновесие российского предпринимательства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - Т. 11. - № 14 (299). - С. 3343.
2. Лапутина С.А. Развитие регионального предпринимательства в современных условиях // Маркетинг и логистика. - 2018. - № 1 (15). - С. 37-45.
3. Кузнецова О. Прямые иностранные инвестиции в российских регионах в условиях санкций // Международные процессы. - 2016. - Т. 14. - № 3 (46). - С. 132-142.
4. Марсакова В.Д. Методы налогового стимулирования как фактор повышения предпринимательской активности в РФ // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. -№ 30. - С. 138-142
5. Моттаева А.Б., Борискина Ю.И. Современные направления развития региональной политики по поддержке малого предпринимательства // Экономика и предпринимательство. - 2015. -№ 4-2 (57). - С. 925-928.
6. Горлова М.М., Кораблев А.Ю. Анализ мер поддержки субъектов малого и среднего бизнеса в России // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т. 7. - № 2 (23). - С. 129-132.
7. Ермакова Е.А. Финансовая политика региона в условиях нового экономического кризиса и пандемии коронавируса //Экономическая безопасность и качество. - 2020. - № 2 (39). - С. 6972.
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Росстат. М., 2019. - 1204 с.
9. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
10. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Kosov M.E., Axmadeev R.G. E'konomicheskoe neravnovesie rossijskogo predprinimatel'stva // Nacional'ny'e interesy': prioritety' i bezopasnost'. - 2015. - T. 11. - № 14 (299). - S. 33-43.
2. Laputina S.A. Razvitie regional'nogo predprinimatel'stva v sovremenny'x usloviyax // Marketing i logistika. - 2018. - № 1 (15). - S. 37-45.
3. Kuzneczova O. Pryamy'e inostranny'e investicii v rossijskix regionax v usloviyax sankcij // Mezhdunarodny'e processy'. - 2016. - T. 14. - № 3 (46). - S. 132-142.
4. Marsakova V.D. Metody' nalogovogo stimulirovaniya kak faktor povy'sheniya predprinimatel'skoj aktivnosti v RF // Zakonnost' i pravoporyadok v sovremennom obshhestve. -2016. - № 30. - S. 138-142
5. Mottaeva A.B., Boriskina Yu.I. Sovremenny'e napravleniya razvitiya regional'noj politiki po podderzhke malogo predprinimatel'stva // E'konomika i predprinimatel'stvo. - 2015. - № 4-2 (57). -S. 925-928.
6. Gorlova M.M., Korablev A.Yu. Analiz mer podderzhki sub''ektov malogo i srednego biznesa v Rossii // Azimut nauchny'x issledovanij: e'konomika i upravlenie. - 2018. - T. 7. - № 2 (23). - S. 129132.
7. Ermakova E.A. Finansovaya politika regiona v usloviyax novogo e'konomicheskogo krizisa i pandemii koronavirusa //E'konomicheskaya bezopasnost' i kachestvo. - 2020. - № 2 (39). - S. 69-72.
8. Regiony' Rossii. Social'no-e'konomicheskie pokazateli. 2019: Stat. sb. / Rosstat. M., 2019. -1204 s.
9. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'no-e'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.
10. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'no-e'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
