CC BY
5
prerequisite for its productive use]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia "Ekonomichni nauky", vol. 2, no. 5 (2014): 234-238.
"Struktura sukupnykh vytrat domohospodarstv" [Structure of total expenditures]. http://www.ukrstat.gov.ua/
Samorodchenko, H. V. "Ekonomichni chynnyky vidtvoren-nia liudskoho kapitalu ahrarnoi sfery" [Economic factors play human capital agrarian sphere]. http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=1650
"Vytraty na personal na pidpryiemstvakh za ikh rozmiramy za vydamy ekonomichnoi diialnosti u 2011, 2012, 2013 rr. " [Staff costs for enterprises by their size of economic activity in 2011, 2012, 2013]. http://www.ukrstat.gov.ua/
"Vysnovky shchodo vykonannia Derzhavnoho biud-zhetu Ukrainy za 2011 rik" [Conclusions on the State Budget of Ukraine for 2011]. http://www.ac-rada.gov.ua/doccatalog/ document/16740923/Buleten_vykon_budg_2011.pdf
УДК 330.341.1:351.863(477)
Д^ШСтА 3ArPO3 IННOBАЦIЙНIЙ БЕЗПЕЦ1 У ПРOМИCЛOBOCTI УКРА(НИ
© 2015
собкевич о. в.
УДК 330.341.1:351.863(477)
Собкевич О. В. Д!агностика загроз iнновацiйнiй безпец у промисловостi УкраУни
У статт'1 на основi використання загального алгоритму д'шгностики та регулювання економЫно!безпеки выявлено i систематизовано загрози 1нновац1йн1й безпец у промисловостi Укра'ши, охарактеризовано специфку ix формування i прояву. Зазначено, що причинами загроз тнова^йюй безпец е як традицiйнi ризики iнновацiйноi д'тльностi в УкраМ, пов'язаш з низькою ефектившстю державноi iнновацiйноi полтики, яка призво-дить до негативних тенден^й шновацшного розвитку, так i загострення полiтико-економiчноi нестаб'шьностi (коли дiя зазначених чиннишв змушуе компани в'дмовлятися або в'дкладати на майбутне реалiзацiю iнновацiйниx проект'в). Анал'в загроз iнновацiйнiй безпец у промисловостi дозволив скласти лог'шо-структурну схему негативного впливу iнновацiйноi полтики на економiчну безпеку держави. Зазначено, що цей вплив формуеться поступово через прояв ефект'в спочатку у вигляд'> негативних тенден^й шновацшного розвитку промисловостi, потiм - загроз iнновацiйнiй безпец у промисловостi та, зрештою, - загроз економiчнiй безпец держави. Для мiнiмiзацii прояву загроз iнновацiйнiй безпец запро-поновано низкузаход'ю державноiполтики з активiзацiiiнновацiйниx процеав i використання науково-техтчного потен^алу промисловост'!. Ключов'! слова: iнновацiйна безпека у промисловостi, iнновацiйна д'тльтсть, загрози, державна полтика, економiчна безпека держави. Рис.: 2. Табл.: 8. Ббл.: 20.
Собкевич Оксана Володимирiвна - кандидат економiчниx наук, старший науковий ствробтник, зав'дувачка в'ддшу безпеки реального сектора економки, Нацональний 'нститут стратегчних дотджень (вул. Пирогова, 7-а, Кшв, 01030, Украна) E-mail: sobkevich@ukr.net
УДК 330.341.1:351.863(477) Собкевич О. В. Диагностика угроз инновационной безопасности в промышленности Украины
В статье на основе использования общего алгоритма диагностики и регулирования экономической безопасности выявлены и систематизированы угрозы инновационной безопасности в промышленности Украины, охарактеризована специфика их формирования и проявления. Отмечено, что причинами угроз инновационной безопасности являются как традиционные риски инновационной деятельности в Украине, связанные с низкой эффективностью государственной инновационной политики, которая приводит к негативным тенденциям инновационного развития, так и обострение политико-экономической нестабильности (когда действие указанных факторов заставляет компании отказываться или откладывать на будущее реализацию инновационных проектов). Анализ угроз инновационной безопасности в промышленности позволил составить логико-структурную схему негативного влияния инновационной политики на экономическую безопасность государства. Отмечено, что это влияние формируется постепенно через проявление эффектов сначала в виде негативных тенденций инновационного развития промышленности, затем -угроз инновационной безопасности в промышленности и, наконец, -угроз экономической безопасности государства. Для минимизации проявления угроз инновационной безопасности предложен ряд мер государственной политики по активизации инновационных процессов и использования научно-технического потенциала промышленности. Ключевые слова: инновационная безопасность в промышленности, инновационная деятельность, угрозы, государственная политика, экономическая безопасность государства. Рис.: 2. Табл.: 8. Библ.: 20.
Собкевич Оксана Владимировна - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, заведующая отделом безопасности реального сектора экономики, Национальный институт стратегических исследований (ул. Пирогова, 7-а, Киев, 01030, Украина) E mail: sobkevich@ukr.net
UDC 330.341.1:351.863(477j Sobkevych O. V. Diagnostics of the Threats to Innovation Security in the Industry of Ukraine
In the article, on the basis of a common algorithm of diagnostics and management of economic security, threats to innovation security in the industry of Ukraine have been identified and systematized, specificity of their formation and manifestation has been described. It has been specified that the causes for threats to innovation security are both traditional risks of innovation activity in Ukraine, associated with low efficiency of State innovation policy, which leads to negative trends in the innovation development, and worsening of the political and economic instability (when the effect of the indicated factors makes companies refuse or postpone for the future implementation of innovative projectsj. Results of an analysis of threats to innovation security in the industry have provided data for composing a logical-structural scheme of the negative impact of innovation policies on the economic security of the State. It has been specified that this impact is being formed gradually, through the manifestation of effects initially in the form of negative trends of the innovative development of industry, further - threats to innovation security in the industry and, finally, - threats to the economic security of the State. To minimize the manifestations of threats to innovation security, a number of measures to be fulfilled by means of the public policies to enhance innovation processes and increase the use of scientific-technical potential of the industry has been proposed.
Key words: innovation security in the industry, innovation activity, threats, public policy, economic security of the State. Pic.: 2. Tabl.: 8. Bibl.: 20.
Sobkevych Oksana V. - Candidate of Sciences (Economicsj, Senior Research Fellow, Head of, Security Department of the Real Economy, The National Institute for Strategic Studies (vul. Pyrogova, 7-a, Kyiv, 01030, Ukrainej E-mail: sobkevich@ukr.net
В^чизняна промисловкть володie вагомим шно-вацшним потенцiалом, здатним забезпечити структурну трансформацш нацюнально1 еконо-мiки i високий рiвень науково-технологiчного розвитку краши в цкому. Водночас, в УкраМ доа переважаю-чими джерелами зростання у промисловост служили резерви виробничих потужностей, що не були задiянi протягом кризового перюду, i сприятлива зовншньо-економiчна кон'юнктура. Збереження кнуючо1 моделi розвитку промислового сектора Укра'1ни з орiентацiею на низькотехнологiчнi виробництва та експорт уже при-звело до зниження конкурентных позицiй нацюнально1 економжи i подальшого нарощування технологiчного вцставання вiд розвинутих кра'1н.
Сучасне поглиблення кризових тенденцiй у про-мисловост доводить необхiднiсть розгляду питання ш-новацiйного розвитку крiзь призму економiчноí безпеки держави, зокрема, П шновацшно! складово!, у контекстi виявлення i систематизаци загроз iнновацiйнiй безпецi у промисловостЬ
Рiзнi аспекти iнновацшноí безпеки загалом, а та-кож висвтлення загроз iнновацiйнiй безпецi держави дослцжет у працях Варналiя З. С., Власюка О. С., Кири-ленка В. I., Ковальчука Т. Т., Сухорукова А. I., Харазш-вш Ю. М., Хвесика М. А., Шкарлета С. М., Яремко Л. А. [2 - 9] та ш. Але питання виявлення специфжи форму-вання i прояву загроз шновацшнш безпецi на рiвнi про-мисловостi потребуе окремого опрацювання.
Метою стати е здшснення дiагностики загроз ш-новацiйнiй безпецi у промисловост та обгрунтування на цiй основi заходiв державно1 полiтики з мiнiмiзацií прояву загроз, а також активiзацií iнновацiйних проце-сiв i використання науково-техшчного потенцiалу про-мисловостi.
Загальний алгоритм дiагностики та регулювання економiчноl безпеки включае такi кроки [6]:
+ аналiз економiчних змiн та класифiкацiя еконо-
мiчних загроз; + формування системи iндикаторiв економiчноí безпеки;
+ визначення граничних значень iндикаторiв; + монiторинг та обробка фактично1 шформаци
про рiвень безпеки; + виявлення вцхилень фактичних значень шди-
каторiв вiд граничних; + формування даних про рiвень економiчноl без-
пеки держави; + формування динамiчних рядiв у розрiзi показ-
никiв безпеки; + прийняття поточних рiшень iз забезпечення
економiчноl безпеки; + розробка довгострокових заходiв (стратеги, концепци, програми), у тому чит щодо поши-рення присутност на зовншни ринках.
Загальновiдомо, що питання безпеки пов'язане зi створенням мехашзму захисту и об'екта в1д загроз щодо його цiлiсностi в процей функцiонування, враховуючи прогнозування та здшснення заходiв з вiдхилення к-нуючих i потенцiйних загроз [10]. Тому об'ективно до-
щльним е здшснення дiагностики загроз iнновацiйнiй безпещ у промисловостi.
Загрози iнновацiйнiй безпещ у промисловост здатнi завдати шкоди нацiональним економiчним штере-сам держави, спричиняти скорочення промисловост та ВВП, вони призводять до ослаблення системи державного регулювання i контролю в економщЬ Попри те, що загрози системно впливають на економiчну безпеку держави, необхцно дослiдити специфiчнi механiзми впливу кожно1 загрози та причини, що зумовлюють або посилюють цей вплив.
До загроз шновацшнш безпещ у промисловост доцкьно вiднести такi основнi: застарка технологiчна структура промисловостi; низький рiвень штелектуа-лiзацil експорту, iмпортозалежнiсть промисловост вiд наукоемних товарiв; слабкий розвиток шновацшно1 iнфраструктури; занепад кадрового потенщалу шнова-цiйного розвитку промисловостi; недостатне фшансове забезпечення створення та реалiзацil нових шновацш-них видiв продукци; нерозвиненiсть ефективних орг-форм шновацшно1 дiяльностi - кластерних структур; повкьне впровадження iнновацiйних енергоефектив-них i енергоощадних технологiй у виробництво; повкь-не формування ринку iнновацiйноl продукци; зниження конкурентоспроможност продукци (рис. 1).
Далi здiйснено характеристичний аналiз загроз (дослiджено передумови !х виникнення, деталiзацiю прояву), що дозволить визначити зв'язки загроз з еко-номiчною безпекою держави.
Застар^а технологiчна структура промислово-
стi та низька готовнкть пiдприeмств до техно-
логiчного оновлення й шновацшно! активносп
е наслiдком вiдсутностi виважено1 структурно: полiтики у промисловостi з акцентом на розвиток нових галузей-драйверiв (високотехнологiчних виробництв ракетно-космiчноl галуз^ авiа- та суднобудування, шдустри на-номатерiалiв, вуглецевих i фармацевтичних продукйв, продукци малотоннажно1 х1мИ, титано-магшево1 та цир-коново1 промисловостi) i призводить до закршлення технологiчного вiдставання економжи.
Пiдтвердженням тому е збереження в УкраМ у 2014 р. переважно сировинного ухилу товарного експорту - найбiльшi його частки припадали на чорш метали та вироби з них (27,0 % загального обсягу товарного експорту) та мшеральш продукти (11,3 %) - i диспаритету в зовншнш торгiвлi високотехнологiчними товарами (ВТТ) - украшський експорт високотехнолопчно1 машинобуддвно1 продукци становив лише 4,7 %, фарма-цевтично1 - 0,5 % загального обсягу товарного експорту (тодi як частки тако1 продукци в товарному iмпортi Украши становили 7,1 % i 4,5 % вцповцно), як показано в табл. 1. При цьому економiчно розвинут краши до 85 - 90 % приросту ВВП забезпечують через виробництво та експорт наукоемно1 продукци.
Загалом частка ВТТ в украшському iмпортi стано-вить 11,7 %, тодi як частка аналопчно1 продукци в екс-портi - 5,2 %, а коефщент покриття iмпортом експорту за всiма групами ВТТ становить 2,3.
Зниження конкуренто-спроможностГ продукцГТ
ПовГльне формування ринку ¡нновацГйноТ продукцГ:
Застар¡ла технологГчна структура промисловостГ,
низький рГвень ¡нтелектуалГзацГТ експорту, ¡мпортозалежнГсть промисловостГ вГд науковмних товарГв
ПовГльне впровадження ¡нновацГйних енергоефективних Г енергоощадних технологГй у виробництво
ТУ
Загрози ¡нновацшнш безпец1 у промисловосл
__
НерозвиненГсть ефективних оргформ ¡нновацГйноТ дГяльностГ ■ кластерних структур
Слабкий розвиток ГнновацГйноТ ¡нфраструктури
-1
Занепад кадрового потенцГалу ¡нновацГйного розвитку промисловостГ
Недостатнв фГнансове забезпечення створення та реалГзацГТ нових ¡нновацГйних видГв продукцГТ
Рис. 1. Загрози iнновацiйнiй безпец у промисловостi УкраУни
Джерело: складено автором.
Таблиця 1
Зовнiшня торпвля УкраУни високотехнологiчними товарами у 2014 р., млн дол. США / % до загального обсягу експорту або iмпорту
Показник Експорт 1мпорт
ПовГгряы л1тальн1 апарати та космтш корабл1 (88) 246,4 / 0,5 49,2 / 0,1
Комп'ютери (8471) 13,6 / 0,03 363,8 / 0,6
Електронна продукцт (8517 - 8548) 2048,3 / 3,8 2814,1 / 5,2
Оптична продукцт (90) 229,4 / 0,4 650,0 / 1,2
Усього по груп високотехнолопчно'Т машинобудвно'Т продукцГТ 2537,7 / 4,7 3877,1 / 7,1
Фармацевтична продукцт (30) 255,6 / 0,5 2472,8 / 4,5
Усього по груп ВТТ 2793,3 / 5,2 6349,9 / 11,7
Усього товари 53913,5 / 100 54381,8 / 100
О
О о_
<
т о
<
2 ш
Джерело: складено та розраховано за статистичною шформа^ею Держстату «Товарна структура зовнiшньоí торгiвлi УкраТни за 2014 р.»
Недостатнiй розвиток кадрового потенщалу промисловостi призводить до його занепаду (старшня кадрiв, «вцпливу мiзкiв» за кордон, втрати престижу ш-женерних, проектувальних, технологiчних спещально-стей) та негативно впливае на науково-техтчний рiвень промисловостi.
Специфiкою промисловост е широке використан-ня рiзних технологiчних процесiв, управлiння якими ви-магае глибоких знань рiзних видiв науково-техшчноТ дь яльностi. Натомiсть у промисловост облiкова кiлькiсть штатних пращвниюв на 31.12.2013 р. становила 2669,4 тис. ойб i скоротилася порiвняно з 2000 р. майже вдвiчi (з 5349,9 тис. осiб). Середнш вiк працюючих на багатьох шдприемствах перевищуе 50 рокiв. Ураховуючи, що ви-сока квалiфiкацiя та умшня працiвникiв у промислово-
стi, необх^дт для виготовлення продукци, досягаються, як правило, при досв^дД роботи у 10 - 15 роив, попршен-ня вжовоТ структури працiвникiв призводить до вцсут-ностi змiни поколшь i неможливостi забезпечення спад-коемност генерацiй робочих колективiв.
Cьогоднi шдвищуються вимоги до квалiфiкацil працiвникiв промисловост - як робiтникiв, так i iнженерно-технiчних, фiнансово-економiчних працiвникiв. У шдготовщ висококвалiфiкованих ка-дрiв для промисловосл зростае роль освiти та и якостi. У 2014 р. КМУ затверджено Державне замовлення на подготовку фахiвцiв, наукових, науково-педагогiчних та робггничих кадрiв, на пiдвищення квалiфiкацil та переподготовку кадрiв для державних потреб, згiдно з яким
зменшено обсяги держзамовлення на прийом до ВНЗ фахiвцiв технiчних спецiальностей за бкьшктю напря-мiв (табл. 2).
Промисловi пiдприeмства самi придкяють бкь-шу увагу пiдвищенню квалiфiкащ! свои пращв-никiв та впровадженню нових методiв оргашза-цИ робочих мкць. Показовою е статистика дiяльностi шновацшно активних пiдприемств промисловостi: у 2013 р.юльюсть пiдприемств, що витрачали кошти нана-вчання та пiдготовку персоналу, становила 333 (у 2012 р. -321). Така тенденцш вцповцае свiтовiй практицi, за яко'1 шоземш компани придкяють значну увагу впровадженню систем мотиваци персоналу до шдвищення власно'1 квалiфiкащ! та шновацшно! дшльностЬ Наприклад, вь домою американською ТНК 3М застосовуються такi методи заохочення: «правило 15 %» - техшчш пращвни-ки мають право витрачати 15 % свого робочого часу на проекти за власним вибором та шщативою; створення внутршнього венчурного фонду по 50 тис. дол. США окремим дослцникам для розробки промислових зраз-юв i виконання ринкових випробувань; форуми ново! продукци, технiчнi форуми для перехресного збагачення цей тощо [13]. Застосування в УкраМ подiбних методiв на шдприемствах держсектора сприяло б покращенню !х кадрового потенцiалу, залученню талановито! молодi до виробництва та розвитку наукоемних i високотехно-логiчних виробництв.
Пов1льне формування ринку шновацшно1 про-дукщ! зумовлене низьким платоспроможним попитом, а також неспроможнiстю бiльшостi вггчизняних виробни-кш виступати рiвноправними партнерами на мiжнарод-ному ринку шновацшних товарiв. Усе частше власниками пров1дних пiдприемств ггноруються вiтчизнянi перспективы технологiчнi розробки, i вони надають перевагу за-купiвлi продукци вцомо! звично! для нього фiрми [14].
Споживчий попит населення на продукцш про-мисловостi задовольняеться переважно за рахунок вгт-чизняного виробництва, частка якого у структур кiнце-вого споживання домогосподарств становила у 2012 р. 58,1 %, у 2013 р. - 56,7 % (табл. 3).
Водночас аналiз галузевих показникiв витрат на кшцеве споживання домогосподарств свiдчить, що бкьш наукоемна продукцш, насамперед, машинобуддв-на, переважно iмпортуеться - частка iмпортноl продукци машинобудування у кшцевих витратах домогосподарств становила 83,8 % (табл. 4). Це е свцченням того, що населення майже повшстю перейшло на споживання iмпортних автомобiлiв, побутових приладiв i технiки.
Вiтчизнянi пiдприемства у процей виробництва та модернiзацi! також надають перевагу iмпортному устат-куванню. Валове нагромадження основного капiталу здiйснювалося за рахунок iмпортних поставок продукци у 2012 р. на 87,6 %, у 2013 р. - на 71,5 %. Така тенденцш, з одного боку, мае позитивне значення, особливо тод^ коли iмпортоване устаткування переважае за техшко-
Таблиця 2
Динамiка обсягiв державного замовлення на прийом на навчання до вищих навчальних закладiв фахiвцiв технiчних
спецiальностей, осiб
Спещальнкть 2013 р. 2014 р. 2014 р. / 2013 р., %
Молодший спецiалiст Бакалавр т и '5 л е п С Мапстр Разом Молодший спещалкт Бакалавр т и '5 л е п С Мапстр Разом
1нформатика та обчислю-вальна технка 4330 7217 2997 1690 16234 4525 7660 3096 1799 17080 105,2
Металургiя та матерiало-знавство 788 1525 770 327 3410 698 1400 790 350 3238 95,0
Машинобудування та матерiалообробка 6270 6450 3975 1406 18101 6083 5992 3957 1374 17406 96,2
Енергетика та енергетичне машинобудування 974 1405 790 284 3453 862 1365 753 282 3262 94,5
Електротехнка та електро-механiка 3435 3566 2206 715 9922 3426 3383 2153 777 9739 98,2
Радiотехнiка, радюелек-троннi апарати та зв'язок 1492 2717 1256 610 6075 1520 2682 1212 595 6009 98,9
Ав1ац|йна та ракетно-космiчна технiка 295 639 280 125 1339 280 632 270 125 1307 97,6
Х1м1чна технологiя та iнженерiя 828 1365 840 366 3399 748 1270 785 322 3125 91,9
Легка промисловiсть 1020 415 180 90 1705 992 400 215 130 1737 101,9
Харчова промисловiсть та переробка стьсько-господарсько!' продукци 3840 1717 990 423 6970 3836 1709 867 371 6783 97,3
О
О
<
т о
<
О ш
Джерело: розраховано на основi [11, 12].
Використання продукцп промисловостi, млн грн
Показник 2012 р. 2013 р.
Промiжне споживання 748770 (100 %) 673825 (100 %о)
продукцт вп^чизняного виробництва 422343 (56,4 %) 401695 (59,6 %)
¡мпортована продукцт 326427 (43,6 %) 272130 (40,4 %)
Витрати на валове нагромадження основного кашталу за вама видами 113734 (100 %о) 109840 (100 %о)
продукцт вп^чизняного виробництва 14076 (12,4 %) 31316 (28,5 %)
¡мпортована продукцт 99658 (87,6 %) 78524 (71,5 %)
Витрати на кiнцеве споживання домашжх господарств 294390 (100 %о) 332560 (100 %о)
продукцт вп^чизняного виробництва 170936 (58,1 %) 188538 (56,7 %)
¡мпортована продукцт 123454 (41,9 %) 144022 (43,3 %)
Джерело: складено та розраховано за статичним збiрником «Таблиця «витрати-випуск» в основних цшах» за 2012 -ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua
Галузева структура витрат на кшцеве споживання домогосподарств у 2013 р.
2013 рр. [Електрон-Таблиця 4
Галузь промисловосп Витрати на кiнцеве споживання домогосподарств, млн грн Вггчизняна продукщя, млн грн % у витратах на кшцеве споживання домогосподарств 1мпортована продукщя, млн грн % у витратах на кшцеве споживання домогосподарств
1 2 3 4 5 6
Добування кам'яного та бурого вуплля 1615 1592 98,6 23 1,4
Добування сироТ нафти та природного газу 6561 1229 18,7 5332 81,3
Добування металевих руд, ¡нших корисних копалин \ роз-роблення кар'вр1в; надання допомжних послуг у сфер1 добувноТ промисловосп та розроблення кар'вр1в 0 0 0 0 0
Виробництво харчових продукта; напоТв та тютюнових вироб1в 172723 134480 77,9 38243 22,1
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шюри, ¡нших матерев 28205 2708 9,6 25497 90,4
Виробництво деревини, паперу; пол^рафтна дтльшсть та тиражування 5452 3122 2330
Виробництво коксу та коксопродукпв 0 0 0 0 0
Виробництво продукт^ нафтоперероблення 14357 3849 10508
Виробництво хшчних речовин \ хшчних продукт^ 5284 3193 60,4 2091 39,6
Виробництво основних фармацевтичних продукпв \ фар-мацевтичних препарат^ 17982 4980 27,7 13002 72,3
О
О о_
<С т о
<
2 ш
Зактчення табл. 4
1 2 3 4 5 6
Виробництво гумових i пластмасових виробiв 527 11 2,1 516 97,9
Виробництво iншоï неметалево'Г морально!' продукцГГ 3263 2008 61,5 1255 38,5
Металургiйне виробництво 24 23 95,8 1 4,2
Виробництво готових металевих виробiв, крiм машин i устаткування 1087 808 74,3 279 25,7
Виробництво комп'ютерГв, електронно'Г та оптично'Г продукцГГ 12536 1071 8,5 11465 91,5
Виробництво електричного устаткування 9108 4272 46,9 4836 53,1
Виробництво машин i устаткування, не вщнесених до шших груп 560 453 81 107 19
Виробництво автотранспортних зак^в, причепiв i натвпричетв 18559 866 4,7 17693 95,3
Виробництво iнших транспортних засобiв 530 18 3,4 512 96,6
Виробництво меблiв; iншоï продукцГГ; ремонт i монтаж машин i устаткування 11686 2078 17,8 9608 82,2
Постачання електроенергп, газу, пари та кондицмова-ного повггря 17504 16913 96,6 591 3,4
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з выходами 4997 4864 97,3 133 2,7
Джерело: складено та розраховано за статичним зб1рником «Таблиця «витрати-випуск» в основних цшах» за 2013 рр. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua
економiчними характеристиками вичизняне та коли разом з ним iмпортуються новi передовi технолог!!. Крiм того, вона е свцченням активiзацi! iнвестицiйних процейв в Укра!нi i розвитку коопераци з iноземними кра!нами. З шшого боку, закрiплюеться «прив'язка» вп1-чизняних споживачiв до продукци iноземних виробни-юв, тод! як в^чизняш виробнич! потужност залиша-ються незадшними.
У пром1жному споживанш продукци промисло-вост частка !мпортовано! продукци зменшилась з 43,6 % у 2012 р. до 40,4 % у 2013 р. У процей виробництва хар-чових продукйв, напо!в та тютюнових вироб!в вико-ристовуеться переважно вичизняна продукцш (частка витрат на пром1жне споживання у загальному обсяз! витрат галуз! становила 82,6 %) - табл. 5; значна частка витрат на пром1жне споживання укра!нсько! продукци спрямовуеться й у металургшному виробнищга (59,8 %), що пов'язано з наявшстю розвинено! сировинно! бази для виробництва продукци цих галузей. Бкьша !мпорто-залежшсть виробництва зафжсована в х1м1чнш, нафто-х!м!чнш промисловосп, виробництв! шшо! неметалево! мшерально! продукци, де частка ¡мпортно! продукци у структур! витрат на пром1жне споживання становить 56,1 %, а також у машинобудуванш (69,4 %) ! легкш про-мисловост (79,0 %).
Недостатне фiнансове забезпечення створення та реалiзацil нових шновацшних вид1в продукщь За сучасних умов, коли у краМ вируе криза, фшансування науково! та науково-техшчно! дшльносй, ц!лком очевидно, е недостатшм. Не слц очкувати швидкого збкьшен-ня бюджетного фшансування науково! та шновацшно! дшльност як через значш розм!ри бюджетного дефщи-ту, так ! внасл1док прюритетно! шдтримки обороноздат-ност кра!ни.
Власш кошти пiдприeмств обмеженi через високу частку збиткових пiдприeмств, а також застосування за-старких норм амортизацшних вцрахувань для основних фондiв, спрямування амортизацiйних коштiв на по-точне споживання тощо.
Усе вцчутнше проявляються проблеми недостат-ностi банювського кредитування промисловостi через диспропорцiйну строкову структуру кредипв у промис-ловкть, високi процентнi ставки за кредитами, i чи не найголовнiше - збитковкть дiяльностi банкiв, зростан-ня частки проблемних кредитiв, повальну лжвцацш щ-ло! низки цих фшансових установ.
Cвiтовий досвiд переконуе, що поширеним i успш-ним мехашзмом надання пiдтримки науково-дослiдноï дiяльностi е венчурне фiнансування [15]. Але в Укра'Гш проект Закону «Про венчурну дiяльнiсть в шновацшнш сферi» (реестр. № 1082 вц 30.11.2007 р.) у 2011 р. було знято з розгляду.
У вцповцносп до Закошв Украши «Про шститути спкьного iнвестування (корпоративнi та пайовi швести-цiйнi фонди)» та «Про шновацшну дiяльнiсть» Держав-ним агентством з швестицш та шновацш ще у 2008 р. розроблено i оприлюднено проекти законiв Украши «Про венчурнi фонди iнновацiйного розвитку» i «Про венчурш iнвестицiйнi компани», якi потребують невц-кладеного доопрацювання з урахуванням сучасно'Г еко-номiчноï обстановки i внесення на розгляд до Верховно! Ради Украши.
Розвиток шститупв спкьного iнвестування (ICI), одним з рiзновидiв яких е венчурний фонд, дозволяе пе-ретворити вкьш кошти населення на ефективний шве-стицiйний ресурс, розширити можливостi фшансування промисловосп, у т. ч. шновацшних проектiв створення високотехнологiчноï продукци.
Галузева структура витрат на промiжне споживання у промисловост у 2013 р.
Галузь промисловост Витрати на промiжне споживання Вггчизняна продукцiя, млн грн % у витратах на промiжне споживання 1мпортна продукщя, млн грн % у витратах на промiжне споживання
Виробництво харчових продукта, напо'1'в та тютюнових вироб1в 61413 50751 82,6 10662 17,4
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шфи вироб1в з1 шфи та ¡нших матер1ал1в 4102 861 21,0 3241 79,0
ХЫчна, нафтохшчна промисловкть, виробництво ¡ншоТ неметалевоТ мшеральноТ продукцГГ 101924 44717 43,9 57207 56,1
Металургшне виробництво, виробництво готових металевих вироб1в, кр1м машин i устаткування 102138 61054 59,8 41084 40,2
Машинобудування 46822 14337 30,6 32485 69,4
Джерело: складено та розраховано за статичним зб1рником «Таблиця «витрати-випуск» в основних цшах» за 2013 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua
Ккьюсть ICI в УкраМ зростае: у 2006 р. нарахову-валося 128 ICI, у 2014 р. - 1188 (табл. 6). Юльюсть венчурных ICI у 2006 - 2014 рр. зросла у 2,5 разу, ïx частка у загальнш юлькосп ICI е переважною серед шших вид1в цих шститут1в.
Переважна частка актив1в ICI (92,5 % у середньо-му за 2006 - 2014 р.) припадала на венчурш фонди, ïx частка у ВВП зросла за анал1зований перюд з 2,9 % до 12,5 %. Але, незважаючи на вагомий внесок венчурних фонд1в у формування загально'1 динам1ки д1яльност1 ICI, вони не вщграють великого значення у фшансу-ванн1 1нвестиц1йно-1нновац1йних проект1в. У структур1 портфеля ц1нних папер1в венчурних фонд1в за галузями
швестування частка папер1в промислових п1дприемств становить близько 4 %, тод1 як основним його наповне-нням е активи, як1 в1дносяться до «шших напрям1в» ш-вестування. Значна частка «шших» напрямюв вкладень пояснюеться пор1вняно низькою л1кв1дн1стю цих фон-д1в, в активах яких - бкьшкть вкладень, що не торгу-ються на фондовому ринку [16]. Така тенденц1я не спри-яе залученню ресурйв для 1нвестування в шновацшш та наукоемн1 розробки.
Нерозвиненiсть ефективних оргашзацшних форм шновацшно! дiяльностi - кластерних структур, як1 довели ефектившсть свого 1снування як руш1я шно-вац1йного прогресу в розвинутих економжах св1ту.
Таблиця 6
Динамiка показнимв дiяльностi ICI
Показник Нк
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Кшьюсть ICI, од. 519 577 888 985 1095 1125 1222 1250 1188
Активи ICI, млн грн 17145 40780 63265 82541 105867 126790 157201 177523 206358
Кшьккть венчурних ICI, од. 410 457 681 740 827 867 973 1031 1006
Частка венчурних ICI у загальнш кшькосп ICI, % 79,0 79,2 76,7 75,1 75,5 77,1 79,6 82,5 84,7
Активи венчурних ICI, млн грн 15771,8 36452,0 58694,3 76028,2 96976,2 116901,4 145912,3 168183,4 195433,2
Частка актив1в венчурних ICI у загальних активах ICI, % 92,0 89,4 92,8 92,1 91,6 92,2 92,8 94,7 94,7
В1дношення актив1в ICI до ВВП, % 3,2 5,8 6,7 9,0 9,8 9,8 11,2 12,1 13,2
Вщношення ает^в венчурних ICI до ВВП, % 2,9 5,1 6,2 8,3 9,0 9,0 10,4 11,5 12,5
Дов'дово: ВВП у фактичних цшах, млн грн 544153 720731 948056 913345 1079346 1299991 1404669 1465198 1566728
Джерело: складено за даними рiчних звiтiв УкраТнсько!' асощацм iнвестицiйного бiзнесу.
В УкраМ е вй передумови для розвитку шновацш-них кластер!в у високотехнолопчних секторах на основ! кнуючих технопарюв та шдустр!альних парюв - бютехнологш, систем спещального та подвш-ного призначення на баз! наукового парку «Ки!вська полкехшка»; ядерних технологш на баз! технополку «П'ятихатки» у м. Харковц електронно! промисловос-т на баз! шдустр1ального парку у с. Роз1вка (Закарпат-тя), автомобкебудування на баз! шдустр1ального парку «Соломоново» (Закарпаття) тощо [1]. Розвиток шно-вацшних кластер!в на баз! технополгав вимагае збкь-шення прямого державного фшансування технопарюв, шдустр!альних парюв та б1знес-шкубатор1в за прикладом европейських кра!н. Зокрема, частка бюджетних асигнувань у фшансуванш технопарюв у Великобри-тан!! складае 62 %, у Франц!! - 74 %, у Шмеччиш - 78 %, у Шдерландах - 70 %, у Бельг!! - майже 100 %, тод! як в УкраМ вони перебувають на самофшансуванш [17].
Повiльне впровадження енергоефективних i енергоощадних технологiй у виробництво. Так, впровадження нових маловцходних, ресурсозбериаючих та безвцходних технолопчних процейв у 2013 р. здшсню-вали лише 194 шдприемства, або 1,9 % !х загально! юль-кост (табл. 7).
Забезпеченню ефективност енергозбериаючо! полижи значним чином перешкоджае низька плато-спроможшсть шдприемств для придбання новкнк технологш у цш галуз1 Натомкть свиовий досв!д свцчить про доцкьшсть, окупшсть та високу економ!чну ефек-тившсть впровадження передових енергозбериаючих, еколопчно безпечних технологш, створення малов!д-ходних та безвцходних технологнних процейв, удоско-налення метод!в утил!заци шюдливих речовин, а також комплексного використання природних ресурйв.
Слабкий розвиток шновацшно! шфраструк-тури. 1нновацшна шфраструктура, зпдно з «Державною цкьовою економ!чною програмою «Створення в УкраМ шновацшно! шфраструктури на 2009 - 2013 рр.» складаеться з виробничо-технологнно!, фшансово-еко-ном!чно!, нормативно-правово!, територ!ально! та кад-рово! шдсистем.
Ядром шновацшно! шфраструктури е 'й вироб-ничо-технологнний складник, який покликаний ство-рити умови для доступу шдприемств до наукових розро-бок та виробничих ресурйв, що в результат! дасть змогу забезпечити посл!довне й безперервне виконання вс!х еташв шновацшного процесу [2]. Провцне мкце у нш належить технопарковим структурам - технопаркам, технополкам, науковим паркам, б1знес-шкубаторам.
Нин! законодавством визначено правов! та еконо-м!чш засади запровадження та функцюнування спещального режиму шновацшно! дшльност 16 технолопчних парюв. Для них законодавчо встанов-лено спещальний режим шновацшно! дшльносп, який передбачае надання низки прямих (фшансування з державного бюджету) та непрямих (певш податков! пкьги або шш! преференца) вид!в державно! шдтримки [18]. Але з прийняттям в 2010 р. Податкового кодексу Укра!-ни мехашзми державно! шдтримки проекпв технопарюв в основному були вилучеш. Нараз! залишилася лише цкьова субсидш у вигляд! зарахування на спещальш рахунки технопарюв сум вв!зного мита, що нарахову-еться при ввезенш обладнання, яке не виробляеться в УкраМ та необхцне для реал1заци проекту. Це призвело до того, що на сьогодш реал1защя проекпв технопарюв практично зупинена [19].
Виршенню оргашзацшно-економ!чних проблем дшльносп технопарюв сприятиме прийняття Закону «Про внесення змш до деяких законодавчих акйв Укра!-ни щодо дшльносп технопарюв», розробленого МОН ! схваленого на зайданш КМУ 04.06.2015 р. Законопроектом передбачено запровадження змш до дшчого ниш Закону, а також до ГКУ ! Закону «Про загальш засади створення ! функцюнування спещальних (вкьних) еко-ном!чних зон».
Розвиток шновацшно! шфраструктури неможли-вий без розвитку мереж! б1знес-шкубатор1в. Хоча за статистикою в УкраМ працюе 76 б1знес-шкубатор1в, фактично дшчими е, за даними Укра!нсько! асощаци б1знес-шкубатор1в та шновацшних центр!в (УАБ11Ц) [20], не бкьше 10. Експерти УАБ11Ц в!дм!чають, що
О
О
Таблиця 7
Кiлькiсть промислових шдприемств, що впроваджували маловiдходнi, ресурсозберiгаючi методи обробки
або виробництва продукцп
Показник Рiк
2010 2012 2013
Усього у % до загальноТ кiлькостi про- мислових пщприемств Усього у % до загальноТ кiлькостi про- мислових пщприемств Усього у % до загальноТ кшькосл про- мислових пiдприeмств
Усього, у т. ч. 1217 11,5 1371 13,6 1312 12,9
Впроваджували нов1 або вдоскона-лен методи обробки або виробництва продукцп, з них 522 4,9 598 5,9 557 5,5
маловщходнь ресурсозбер1гаюч1 203 1,9 224 2,2 194 1,9
<
т о
<
О ш
Джерело: статистичний збiрник Держстату УкраТни «Наукова та iнновацiйна дiяльнiсть в УкраТш» за 2013 р.
перешкодою для розвитку цих структур е законодав-ча невизначешсть 1х функц1онування (дотепер у ГКУ в1дсутне поняття «б1знес-1нкубатора»), а також низька шформовашсть м1сцевих кер1вниюв про можливост1 б1знес-1нкубатор1в у розвитку шдприемництва регю-ну, небажання кер1вниюв ВНЗ займатися проблемами працевлаштування студенйв, застосовуючи методики б1знес-шкубацГ1, в1дсутн1сть належних прим1щень.
Зниження конкурентоспроможностi продукци, про що св1дчать низьк1 позици Украши у глобальному 1ндекс1 конкурентоспроможност1 ВЕФ. Натомкть, як справедливо зазначають украшсью фах1вц1, у подаль-шому роль шновацш у забезпеченн1 конкурентоспро-можност ткьки зростатиме, осккьки структура св1-тового промислового виробництва зм1цнюватиметься на користь високотехнолопчних галузей, зокрема шд впливом бурхливого розвитку нанотехнологи та генно! шженери з'являться нов1 виробництва, а еколопчш та кл1матичн1 загрози зумовлять актив1зацш еколог1чно дбайливо! шдустри [2].
У 2014 р. за глобальним 1ндексом конкурентоспро-можност1 ВЕФ Украша поска 76 м1сце серед 144 кра1н (у 2013 р. - 84 мксце). У зв'язку з тим, що ккьюсть кра!н у рейтингу зм1нюеться, необх1дно ор1ентуватися на ккь-к1сть бал1в, що одержуе кра!на. Так, за ккьюстю бал1в протягом 2007 - 2014 рр. Украша поступалася не ткьки розвиненим крашам св1ту, але 1 деяким крашам СНД та постсощалктичним крашам (табл. 8).
Зазначимо, що причинами загроз шновацшнш безпещ у промисловост1 е як традицшш ризики шно-вацшно! д1яльност1 в УкраМ, пов'язан1 з низькою ефектившстю державно! шновацшно! пол1тики, яка призводить до негативних тенденц1й 1нновац1йного розвитку, так 1 ниншне загострення полггично-економ1чно! нестабкьносп (коли д1я зазначених чинник1в змушуе компани в1дмовлятися або в1дкладати на майбутне реа-л1зацш 1нновац1йних проект1в).
Анал1з загроз шновацшнш безпещ у промислово-ст1 дозволяе скласти логко-структурну схему впливу шновацшно! пол1тики на економ1чну безпеку держави (рис. 2). З рисунка видно, що вплив негативних чинниюв
реалшаци шновацшно1 пол1тики у промисловоси на еко-ном1чну безпеку держави формуеться поступово через прояв ефекйв спочатку у вигляд1 негативних тенденц1й шновацшного розвитку промисловост1, пот1м - загроз шновацшнш безпещ у промисловоси 1 зрештою - загроз економ1чнш безпещ держави.
Потужшсть впливу посилюеться в умовах прояву супутн1х «обтяжуючих» обставин (економ1чно'1 кризи, впливу глобальних явищ на економ1ку), а також в1д-сутност1 реакцГ! на р1вш державного управл1ння на не-гативш процеси (мон1торингу 1нновац1йно'1 пол1тики та 11 коригування для протидП загрозам).
Звол1кання 1з запровадженням р1шучих заход1в державно'1 пол1тики з1 стимулювання шновацшних зру-шень у промисловост1 е неприпустимим, осккьки здат-не загальмувати процеси в1дновлення 1 розбудови зруй-нованого у ход1 збройного протистояння шдустр1ально-го потенц1алу Донбасу, поглибити техшко-технолопчне в1дставання Укра'1ни в1д розвинутих кра'1н, упов1льнити процеси посткризово'1 стабшзаци.
ВИСНОВКИ
Для м1н1м1зацГ1 прояву загроз шновацшнш безпещ, актив1зацГ1 шновацшних процейв 1 використання науково-техн1чного потенщалу промисловост1 сл1д вжи-ти таю заходи державно'1 пол1тики:
^ розробити комплексну стратег1ю 1нновац1йно-го розвитку промисловост1, в як1й необх1дно визначити прюритети формування 1 реал1зацГ1 збалансовано! державно! пол1тики з питань за-безпечення розвитку нац1онально1 1нновац1йно! системи 1з залученням пров1дних НД1, оргашв державно! влади, незалежних експерт1в у сфер1 1нновац1й, представник1в виробничо1 сфери; + вдосконалити державне регулювання м1жна-родного трансферу технолог1й у напрямку по-передження припливу морально застарких тех-нолог1й до п1дприемств промисловоси, що зна-ходяться в державнш власност1, шляхом про-ведення державно1 експертизи технолог1чних р1шень, що надходять з-за кордону, на основ1 перев1рки новизни, ефективност1, р1вня безпеки та шших характеристик 1ноземно! технологЦ;
Таблиця 8
1ндекс конкурентоспроможностi окремих краУн CBiTy (бали вiд 1 до 7)
Краша Рк
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Ымеччина 5,51 5,46 5,37 5,39 5,41 5,48 5,51 5,49
США 5,67 5,74 5,59 5,43 5,43 5,47 5,48 5,54
Велика Бритаыя 5,41 5,30 5,19 5,25 5,39 5,45 5,37 5,41
Япоыя 5,43 5,38 5,37 5,37 5,40 5,40 5,40 5,47
Польща 4,28 4,28 4,33 4,51 4,46 4,46 4,46 4,48
Казахстан 4,14 4,11 4,08 4,12 4,18 4,38 4,41 4,42
РФ 4,19 4,31 4,15 4,24 4,21 4,20 4,25 4,37
УкраУна 3,98 4,09 3,95 3,90 4,00 4,14 4,05 4,14
Джерело: складено та розраховано за: The Global Competitiveness Report [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.weforum. org/issues/global-competitiven
€ от
и
сг с X
=5' а> $ о
3' X
& Р е о
ь а> "О
ю
м
о
_1
СП
Рис. 2. Лопко-структурна схема впливу реал1заци ¡нновацшно'Г пол ¡тики у промисловосп на еконопйчну безпеку держави
Джерело: складено автором.
м
-
ЕКОНОМ1КА ШН0ВАЦ1ЙН1 процеси
+ всеб1чно сприяти та розширювати можливост участ1 укра!нських промислових п1дприемств 1 науково-досл1дних орган1зац1й у проектах Рам-ково! програми 6С з досл1джень та 1нновац1й «Горизонт 2020», а також шдвищувати р1вень 1нформованост1 шдприемств та орган1зац1й щодо таких можливостей шляхом регулярного проведення сем1нар1в, роботи з1 ЗМ1 та галузе-вими асоц1ац1ями промислових п1дприемств; + шщшвати проведення переговор1в з 6С щодо можливостей започаткування проектш техшчно! допомоги у сфер1 промислового виробництва УкраТни щодо запровадження евростандарт1в на шдприемствах, включаючи спкьш швестицшш проекти у стратепчно важливих сферах; + актив1зувати державну пол1тику п1дтримки роз-витку кластер1в, у т. ч. шновацшних, шляхом доопрацювання та затвердження «КонцепцГ! створення кластер1в в УкраМ», в як1й необх1д-но визначити загальш засади створення та век-тори розвитку кластер1в в УкраМ в1дпов1дно до загальнонац1ональних пр1оритет1в, розробити на Г! основ1 комплексну стратег1ю розвитку кластер1в. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Собкевич О. В. 1нновацшний розвиток промисловос-тi як складова структурно! трансформаци економiки УкраТни : аналiт. доп. / О. В. Собкевич, А. I. Сухоруков, А. В. Шевченко [та ш.] ; за ред. Я. А. Жалта. - К. : Н1СД, 2014. - 152 с. - С. 3.
2. Варналш З. С. Економiчна безпека УкраТни: проблеми та прiоритети змщнення : монографiя / З. С. Варналш, Д. Д. Бур-кальцева, О. С. Саенко. - К. : Знання УкраТни, 2011. - 299 с.
3. Власюк О. С. Теорiя i практика безпеки в сиоемн науки про економку : наукова доповiдь / О. С. Власюк; Н1ПМБ при РНБОУ. - К., 2008. - 48 с.
4. Кириленко В. I. 1нвестицшна складова економiчноТ безпеки : монографiя / В. I. Кириленко. - К. : КНЕУ, 2005. - 232 с.
5. Ковальчук Т. Т. Економiчна безпека i полiтика: iз до-свщу професiйного аналiтика / Т. Т. Ковальчук. - К. : Знання, 2004. - 638 с.
6. Сухоруков А. I. Моделювання та прогнозування соцн ально-економiчного розвитку репоыв УкраТни : монографiя / А. I. Сухоруков, Ю. М. ХаразшвЫ. - К. : Н1СД, 2012. - 368 с.
7. 1нновацшно-швестицмна i технологiчна безпека трансформаци репональних економiчних систем : монографiя / М. А. Хвесик, А. В. Степаненко, Г. О. Обиход та ш. / За наук. ред. акад. НААН УкраТни М. А. Хвесика. - К., 2013. - 487 с.
8. Шкарлет С. М. Економiчна безпека пщприемства: ш-новацшний аспект : монографiя / С. М. Шкарлет. - К. : Книжкове вид-во НАУ, 2007. - 436 с.
9. Яремко Л. А. Формування безпечного функцюнуван-ня економки на шновацшних засадах: регюнальний аспект / Л. А. Яремко // Вкник нацюнального уыверситету <«Г^вська полггехшка». Серiя «Проблеми економки i управлiння». -2007. - № 579. - С. 326 - 329.
10. Васильев Т. Г. Економiчна безпека тдприемництва УкраТни: стратепя та механiзми змiцнення / Т. Г. Васильев. -Львiв : Арал, 2008. - 386 с. - С. 22.
11. Постанова КМУ вщ 20.05.2013 р. № 362 «Про дер-жавне замовлення на тдготовку фахiвцiв, наукових, науково-педагогiчних та робiтничих кадрiв, на пiдвищення квалiфiкацiТ та перетдготовку кадрiв для державних потреб у 2013 р.» // Урядовий кур'ер вщ 25.05.2013 р. № 92.
12. Постанова КМУ вщ 11.06.2014 р. № 212 «Про дер-жавне замовлення на тдготовку фахiвцiв, наукових, науково-
педагогiчних та робггничих кадрiв, на пiдвищення квалiфiкацiT та перетдготовку кадрiв для державних потреб у 2014 р.» // Урядовий кур'ер вщ 09.07.2014 р. № 121.
13. Мних О. Б. 1нтелектуальний каптал i його роль у формуванш вартосп машинобудiвного тдпривмства та iнно-вацiйнiй дiяльностi / О. Б. Мних [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/723/1/23.pdf
14. Технолопчна модернiзацiя промисловостi УкраТни / За ред. д-ра екон. наук Л. I. ФедуловоТ ; 1н-т екон. та прогнозув. -К., 2008. - 472 с. - С. 122.
15. Пояснювальна записка до проекту Закону УкраТни «Про венчурну дiяльнiсть в шновацшнш сферЬ [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=30849
16. УА1Б: Аналггичний огляд ринку ICI в УкраTнi [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.uaib.com.ua/files/ articles/1252/63/2009.pdf
17. Мазур О. А.Технолопчы парки. Свiтовий та украТн-ський досвщ / О. А. Мазур, В. С. Шовкалюк. - К. : Вид-во «Прок-бизнес», 2009. - 70 с.
18. Сгорова О. О. Вплив застосування державноТ пщ-тримки на дiяльнiсть технопарюв в УкраTнi / О. О. Егорова // Наука та шновацп. - 2012. - Т. 8. - № 5. - С. 89 - 98.
19. Урядом схвалено проект Закону УкраТни «Про внесен-ня змш до деяких законодавчих атв УкраТни щодо дiяльностi технолопчних парюв» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.mon.gov.ua/usi-novivni/povidomlennya/2015/06/07/ uryadom-sxvaleno-proekt-zakon/
20. Аналггичний матерiал УАБ11Ц «Бiзнес-iнкубацiя в УкраTнi - проблеми та перспективи розвитку» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.novekolo.info/ua/dosvid-biznesinkubatsii/ukrajinskij-dosvid/146-analitichnij-materil-biznes-inkubatsiya-v-ukrajini-problemi-ta-perspektivi-rozvitku
REFERENCES
"Analitychnyi material UABIITs «Biznes-inkubatsiia v Ukra-ini - problemy ta perspektyvy rozvytku»" [Analytical material UBICA "Business Incubation in Ukraine - problems and prospects"]. http://www.novekolo.info/ua/dosvid-biznesinkubatsii/ukrajinskij-dosvid/146-analitichnij-materil-biznes-inkubatsiya-v-ukrajini-problemi-ta-perspektivi-rozvitku
Kyrylenko, V. I. Investytsiina skladova ekonomichnoi bezpeky [The investment component of economic security]. Kyiv: KNEU, 2005.
Kovalchuk, T. T. Ekonomichna bezpeka i polityka: iz dosvidu profesiinoho analityka [Economic security and politics: the professional experience of the analyst]. Kyiv: Znannia, 2004.
Khvesyk, M. A. et al. Innovatsiino-investytsiina i tekhnolo-hichna bezpeka transformatsii rehionalnykh ekonomichnykh system [Innovation and investment security and technological transformation of regional economies]. Kyiv, 2013.
[Legal Act of Ukraine] (2013).
[Legal Act of Ukraine] (2014).
Mnykh, O. B. "Intelektualnyi kapital i ioho rol u formuvanni vartosti mashynobudivnoho pidpryiemstva ta innovatsiinii diial-nosti" [Intellectual capital and its role in the formation of value engineering enterprise and innovation]. http://ena.lp.edu.ua:8080/ bitstream/ntb/723/1/23.pdf
Mazur, O. A., and Shovkaliuk, V. S. Tekhnolohichni parky. Svi-tovyi ta ukrainskyi dosvid [Technology parks. World and Ukrainian experience]. Kyiv: Prok-byznes, 2009.
"Poiasniuvalna zapyska do proektu Zakonu Ukrainy «Pro venchurnu diialnist v innovatsiinii sferi»" [The explanatory note to the draft Law of Ukraine "On venture capital activity in the sphere of innovations"]. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=30849
Sukhorukov, A. I., and Kharazishvili, Yu. M. Modeliuvannia ta prohnozuvannia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv Ukrainy [The modeling and forecasting of socio-economic development of Ukraine]. Kyiv: NISD, 2012.
Shkarlet, S. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: inno-vatsiinyi aspekt [Economic security company: innovative aspect]. Kyiv: Knyzhkove vyd-vo NAU, 2007.
Sobkevych, O. V. et al. Innovatsiinyi rozvytok promyslovosti iak skladova strukturnoi transformatsii ekonomiky Ukrainy [Innovative development of the industry as part of the structural transformation of the economy of Ukraine]. Kyiv: NISD, 2014.
Tekhnolohichna modernizatsiia promyslovosti Ukrainy [Technological modernization of industry of Ukraine]. Kyiv, 2008.
"UAIB: Analitychnyi ohliad rynku ISI v Ukraini" [UAIB: Analytical Review of the CII in Ukraine]. http://www.uaib.com.ua/files/ articles/1252/63/2009.pdf
"Uriadom skhvaleno proekt Zakonu Ukrainy «Pro vnesen-nia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo diialnosti tekhnolohichnykh parkiv»" [Government approved the draft Law of Ukraine "On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on technological parks activity"]. http://www.mon.gov. ua/usi-novivni/povidomlennya/2015/06/07/uryadom-sxvaleno-proekt-zakon/
Varnalii, Z. S., Burkaltseva, D. D., and Saienko, O. S. Ekonomichna bezpeka Ukrainy: problemy ta priorytety zmitsnennia [The economic security of Ukraine: Problems and Priorities strengthening]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2011.
Vlasiuk, O. S. Teoriia i praktyka bezpeky v systemi nauky pro ekonomiku [Theory and practice of safety in the system of the science of economics]. Kyiv, 2008.
Vasyltsiv, T. H. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytstva Ukrainy:stratehiia tamekhanizmyzmitsnennia [The economic security of Ukraine Business: Strategy and mechanisms strengthening]. Lviv: Aral, 2008.
Yaremko, L. A."Formuvannia bezpechnoho funktsionuvannia ekonomiky na innovatsiinykh zasadakh: rehionalnyi aspekt" [Safe functioning of the economy on innovative principles: a regional perspective]. Visnyk natsionalnoho universytetu «Lvivska politekh-nika». Seriia «Problemy ekonomiky i upravlinnia» (2007): 326-329.
Yehorova, O. O. "Vplyv zastosuvannia derzhavnoi pidtrymky na diialnist tekhnoparkiv v Ukraini" [Impact of state support for the activities of technoparks in Ukraine]. Nauka tainnovatsii, vol. 8, no. 5 (2012): 89-98.
УДК 330.341
ФАКТОРИ впливу НА СИСТЕМУ УПРАВЛ1ННЯ 1ННОВАЦ1ИНОЮ Д1ЯЛЬН1СТЮ П1ДПРИСМСТВА
© 2015 КОМАРНИЦЬКА Н. М.
УДК 330.341
Комарницька Н. М. Фактори впливу на систему управлшня шновацшною дiяльнiстю шдприсмства
Метою cmammi е визначення фактор/в, що впливають на систему управлшня 1нновац:йною д'яльшстю тдприемства. Анал'вування наукових праць багатьох украшських учених дало можливкть розглянути фактори впливу на iнноващйну Ыяльшсть тдприемства та вид'шити саме тi з них, що здшснюють найб'шьший вплив на систему управлшня шновацшною д'тльшстю. Пкля вид'шення фактор'в впливу необх/дним е !'х оцшю-вання, що дае можливкть виявити, якi з фактор'в впливають на систему управлшня позитивно, а якi - негативно. За результатами такого оцшювання розробляються i приймаються необхiднiрегулююч'! ршення, якi спрямовуються на посилення впливу позитивних фактор'в та змен-шення дПфактор'в, якiмають негативний вплив.
Ключовiслова: шновацИ, шновацшна д'яльшсть, система управлшня, фактори впливу Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 2. Ббл.: 11.
Комарницька Наталiя Миколавна - астрантка, кафедра екологiчноiполтики та менеджменту природоохоронноi д'яльност'!, 1нститут еколо-ги, природоохоронноi Ыяльност'! та туризму iм. В. Чорновола Национального ушверситету «Льв'юська пол'техн'ша» (вул. Ген. Чупринки, 130, Льв'в, 79057, Украша) E-mail: vasyl.kom@mail.ru
УДК 330.341
Комарницкая Н. Н. Факторы влияния на систему управления инновационной деятельностью предприятия
Целью статьи является определение факторов, влияющих на систему управления инновационной деятельностью предприятия. Анализ научных трудов многих украинских ученых позволил рассмотреть факторы влияния на инновационную деятельность предприятия и выделить именно те из них, которые оказывают наибольшее влияние на систему управления инновационной деятельностью. После выделения факторов влияния необходимо провести их оценивание, что дает возможность выявить, какие из факторов влияют на систему управления положительно, а какие - отрицательно. По результатам такой оценки разрабатываются и принимаются необходимыерегули-рующие решения, направленные на усиление влияния положительных факторов и уменьшение воздействия факторов, которые оказывают отрицательное влияние.
Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, система управления, факторы влияния Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 2. Библ.: 11.
Комарницкая Наталья Николаевна - аспирантка, кафедра экологической политики и менеджмента природоохранной деятельности, Институт экологии, природоохранной деятельности и туризма им. В. Чорновола Национального университета «Львовская политехника» (ул. Ген. Чупринки, 130, Львов, 79057, Украина) E-mail: vasyl.kom@mail.ru
UDC 330.341
Komarnytska N. M. Factors of Influence on the System for Management of Enterprise's Innovation Activity
The article is aimed to identify the factors influencing the system for management of enterprise's innovation activity. Analysis of scientific papers of numerous Ukrainian scientists provided the possibility to consider the factors, influencing the innovation activity of enterprise, and to allocate exactly the ones that have the greatest impacts on the innovation management system. On allocating the factors of influence, they should be assessed, providing the opportunity to determine, which of the factors can positively influence the management system and which of them cause negative impacts. Based on the results of such assessment, appropriate regulatory decisions are developed to be taken with the purpose of strengthening the influence of positive factors and reducing the influence of the factors, which cause negative impacts. Key words: innovation, innovation activity, system for management, influence factors.
Pic.: 1. Tabl.: 1. Formulae: 2. Bibl.: 11.
Komarnytska Natalia M. - Postgraduate Student, Department of Environmental Policy and Management Environmental Practices, Institute of Ecology, Environmental Protection and Tourism named after V. Chornovil of the Lviv Polytechnic National University (vul. Gen. Chuprynky, 130, Lviv, 79057, Ukraine)
E-mail: vasyl.kom@mail.ru
БIЗHЕCIНФОPM № l '2015
www.business-inform.net
