CC BY
60
МАКвРЕКрнрМт™
ИВДВВВИВВВВВЯНВ шВНИВИНКЯ
УДК 338.2:009.12(477) 00! 10.5281/1впоёо.,2555957
ХОДЖАЯН А.О.
Стшмсть економши Украши у вимiрi зовнiшньоекономiчноi безпеки
Предмет домдження. Анал1з р'вня стйкосТ економки Укра'/ни та визначення тенденцй и динамки на основ'1 пор'1вняння фактичних, оптимальних та критично допустимих значень ¡ндикатор1в зовн1шньоеконом1чно1' безпеки.
Метою до^дження е: обгрунтування напрям1в державно!' полтики щодо забезпечення стй-кост нац1онально!' економки на основ'1 щентиф1каци сприятливих та дестаблзуючих чинник'1в роз-витку економки Украни.
Методолопя проведення роботи: методи науково!' абстракцИ' та лопчного узагальнення - з метою уточнення сутнютних характеристик понять стйксть нац1ональноI економки, зовншньо-економ'мна безпека держави; компаративний анал'з - для пор'1вняння фактичних / нормативних значень ¡ндикатор1в зовн1шньоеконом1чно!'безпеки; методи анал'зу, синтезу - для виявлення чин-ник'1в, що впливають на р'вень зовн1шньоеконом1чно!' безпеки; методи структурно-функцюналь-ного п'1дходу - для обгрунтування напрям1в системно-процесного управл1ння макроеконом1чною стйкстю Украни.
Результати роботи. Сформульовано концепт стйкого розвитку национальноI економки у вим'1р'1 зовн1шньоеконом1чно! безпеки; визначено головы системн'1 загрози / обмеження стйкого розвитку економки Укра1ни / сформульовано завдання реал1зацИ' економ1чноI полтики держави для п'щ-вищення р'1вня и стйкост'( у вим'1р'1 зовн1шньоеконом1чно!' безпеки.
Висновки. Стйксть розвитку економки визначаеться як и здатнсть до формування оптимальних макроеконом'чних пропорцй / п'щтримання '¡х у динамц в допустимих з точки зору економ'м-но'( безпеки межах та характеризуе потенцйну здатнсть економки витримувати змни параметр1в зовншнього середовища з мммальними збитком або втратою функцюнальност!.
Низький р'вень ст/йкост економки Украни та визначен негативн'1 тенденцИ' и динамки провоку-ють нездатнсть системи протистояти негативним зовн1шн1м шокам, зокрема зумовленим поточ-ною свтовою ф'иансовою кризою, через вщсутнють фундаментальних передумов економ1чного зростання й ор'ентацю на короткочасн'1 кон'юнктурн чинники.
Анал'з тенденцй та дестаблзуючих чинник'1в розвитку економки Украни дозволив сформулю-вати пр'юритетн'1 напрями державноI полтики щодо забезпечення стйкост'(национальноI економ-
ки в po3pi3i параметр'1в зовнiшньоекономiчноí безпеки, а саме: зменшення залежност економ1ки кра!ни вд кон'юнктури зовншнх ринк'1в на основ'1 переор'ентацн на виробництво i експорт про-дукцн з високим рiвнем технолопчно! переробки; зростання емност внутршнього ринку за раху-нок стимулювання сукупного попиту; п'щвищення р'1вня географiчноí i товарно! диверсиф'1кованос-т зовншньо! торгiвлi; зниження р'1вня матерiаломiсткостi i енергоемност виробництва; л'кв'щащя деформовано! галузево! i технолопчно! структури виробництва; усунення дисбаланс/в банмвсько! системи i залучення фнансового ресурсу банмвсько! системи до структурних трансформа^й на-цюнально! економки; зниження р'1вня зовншньо! заборгованост держави; забезпечення зовнш-ньо! стабльност грошово! одиниц та зниження р'1вня доларизацн економки.
Обгрунтовано, що п'щвищення р'1вня зовн'шньоеконом'чно! безпеки е невдемною складовою формування стйкост економки Укра!ни i мае в'щбуватися з урахуванням комплексу вищезазна-чених факторiв.
Ключовi слова: стйк'1сть нацюнально! економки, зовнiшньоекономiчна безпека, системн'1 ри-зики стйкого розвитку економки Укра!ни.
ХОДЖАЯН А.А.
Устойчивость экономики Украины в измерении внешнеэкономической безопасности
Предмет исследования. Анализ уровня устойчивости экономики Украины и определения тенденций ее динамики на основе сравнения фактических, оптимальных и критически допустимых значений индикаторов внешнеэкономической безопасности.
Целью исследования является: обоснование направлений государственной политики по обеспечению устойчивости национальной экономики на основе идентификации благоприятных и дестабилизирующих факторов развития экономики Украины.
Методология проведения работы: методы научной абстракции и логического обобщения -с целью уточнения сутностных характеристик понятий устойчивости национальной экономики, внешнеэкономическая безопасность государства; компаративный анализ - для сравнения фактических и нормативных значений индикаторов внешнеэкономической безопасности; методы анализа, синтеза - для выявления факторов, влияющих на уровень внешнеэкономической безопасности; методы структурно-функционального подхода - для обоснования направлений системно-процессного управления макроэкономической устойчивостью Украины.
Результаты работы. Сформулирован концепт устойчивого развития национальной экономики в измерении внешнеэкономической безопасности; определены основные системные угрозы и ограничения устойчивого развития экономики Украины и сформулированы задачи реализации экономической политики государства для повышения уровня его устойчивости в измерении внешнеэкономической безопасности.
Выводы. Устойчивость развития экономики определяется как его способностю к формированию оптимальных макроэкономических пропорций и поддержания их в динамике в допустимых с точки зрения экономической безопасности пределах и характеризует потенциальную способность экономики выдерживать изменения параметров внешней среды с минимальным ущербом или потерей функциональности.
Низкий уровень устойчивости экономики Украины и определены негативные тенденции ее динамики провоцируют неспособность системы противостоять негативным внешним шокам, в частности обусловленным текущим мировым финансовым кризисом, из-за отсутствия фундаментальных предпосылок экономического роста и ориентации на краткосрочные конъюнктурные факторы.
Анализ тенденций и дестабилизирующих факторов развития экономики Украины позволил сформулировать приоритетные направления государственной политики по обеспечению устойчивости национальной экономики в разрезе параметров внешнеэкономической безопасности, а именно: уменьшение зависимости экономики страны от конъюнктуры внешних рынков на основе переориентации на производство и экспорт продукции с высоким уровнем технологичес-
кой переработки; рост емкости внутреннего рынка за счет стимулирования совокупного спроса; повышение уровня географической и товарной диверсификации внешней торговли; снижение уровня материалоемкости и энергоемкости производства; ликвидация деформированной отраслевой и технологической структуры производства; устранение дисбалансов банковской системы и привлечение финансового ресурса банковской системы в структурных преобразованиях национальной экономики; снижение уровня внешней задолженности государства; обеспечение внешней стабильности денежной единицы и снижение уровня долларизации экономики.
Обосновано, что повышение уровня внешнеэкономической безопасности является неотъемлемой составляющей формирования устойчивости экономики Украины и должно происходить с учетом комплекса вышеуказанных факторов.
Ключевые слова: устойчивость национальной экономики, внешнеэкономическая безопасность, системные риски устойчивого развития экономики Украины.
KHODZHAIAN A.O.
The state of Ukraine economy in the context of foreign economic security
Subject of study: Analysis of the Ukrainian economy stability level and the determination of trends in its dynamics on the basis of comparison of actual, optimal and critically permissible values of foreign economic security indicators.
The aim of the study: is to justify the directions of the state policy towards ensuring the national economy stability on the basis of identification of favorable and destabilizing factors of the Ukrainian economy development.
Methodology of the work: methods of scientific abstraction and logical generalization - in order to clarify the essential characteristics of the concepts of the national economy sustainability and foreign economic security; comparative analysis - for comparison of actual and normative values of foreign economic safety indicators; methods of analysis and synthesis - to identify factors that affect the level of foreign economic security; methods of structural and functional approach - for justification of directions of system-process management of Ukraine macroeconomic stability.
Results of the work: The concept of the national economy sustainable development in the context of foreign economic security is formulated; the main system threats and restrictions of the economy of Ukraine sustainable development are defined. The goals of the state economic policy to increase its level of stability in the context of foreign economic security are formulated.
Conclusions: Sustainability of the economy is defined as its ability to form optimal macroeconomic proportions and maintain their dynamics in acceptable from the angle of economic safety margins. It characterizes the potential ability of the economy to withstand changes of the external environment with minimal damage or loss of functionality.
The low level of the Ukrainian economy sustainability and defined in the article negative trends in its dynamics provoke the inability of the system to withstand negative external shocks due to the lack of fundamental preconditions for economic growth and the orientation towards short-term market conditions.
The analysis of trends and destabilizing factors in the development of the Ukrainian economy allowed to formulate the priority directions of the state policy to ensure its sustainability in the context of the foreign economic security parameters, namely: reduce the economy dependence on the situation on the foreign markets by reorientation to the production and export of products with a high technological processing level; increase the domestic market by stimulating aggregated demand; increase the level of geographical and commodity diversification of foreign trade; reduce material and energy intensity of production; eliminate the deformed sectoral and technological structure of production; eliminate the banking system imbalances and attract financial resources to the structural transformations of the national economy; reduce the level of external debt of the state; ensure the external stability of the monetary unit and reduce the level of dollarization of the economy.
It is justified that the increase in the level of foreign economic security is an integral part of the formation of the stable Ukrainian economy and should take place taking into account the complex of the above-mentioned factors.
Key words: stability of the national economy, foreign economic security, systemic risks of sustainable development of the Ukrainian economy.
Постановка проблеми. Важливою характеристикою функцюнування будь-яко! економки е и спйюсть, що виявляеться у спроможност систе-ми збер^ати сво! структуру й характер функцюнування пщ впливом рiзних зовнiшнiх навантажень. Результуючими ознаками стiйкостi нацюнально! економiки е и здатнiсть забезпечувати поступаль-ний розвиток, зростання виробництва i зайнятост та пiдвищення реальних доходiв населення в умо-вах перманентно! дм несприятливих чинникiв вну-трiшнього та зовышнього середовища.
Диференцiйований вплив чинниюв глобально! нестабiльностi на функцiонування i розвиток нацю-нальних економiк пояснюеться !х здатнiстю проти-стояти зовышым загрозам i отримувати додатковi ресурси i позитиви вiд Ытеграцм у зовышньоеко-номiчний простiр. На фон поглиблення кризових явищ глобально! свпюгосподарсько! системи не-стiйкi економiки з високим рiвнем залежностi вiд зовышньо! кон'юнктури демонструють уповть-нення темтв економiчного зростання, поглиблення диспропор^й розвитку економiки, зниження життевого рiвня населення. Натомiсть, стiйкi еко-номки, якi е менш уразливими до дестаб^зуючих зовнiшнiх чинникiв, демонструють неухильне еко-номiчне зростання навiть в перюди свпюво! рецесм.
3 огляду на посилення Ытегрованосп нацюнально! економiки у свiтогосподарський простiр, важ-ливого значення для забезпечення спйкосп нацг онально! економiки набувае зовнiшньоекономiчна безпека, пiд якою розумi8ться здатнють со^аль-но-економiчноí' системи функцiонуючи у вщкри-тому свiтогосподарському просторi, отримувати позитиви вщ Ытеграцм i залишатись при цьому за-хищеною вщ зовнiшньоекономiчних загроз. Метою зовнiшньоекономiчноí' безпеки е мiнiмiзацiя збит-кiв держави вщ дм негативних зовнiшнiх економiч-них чинникiв та створення сприятливих умов для розвитку економки завдяки и активнiй участi у свг товому розподiлi працi на основi забезпечення вщ-повiдностi зовнiшньоекономiчноí' дiяльностi нацю-нальним економiчним iнтересам [1].
Розвиток економки Укра!ни в умовах Ытегрова-ностi у свiтогосподарський проспр в значнiй мiрi
дeтeрмiновaний 1^жнародними eKOHOMiHHHMH i по-лiтичними процесами. Диcпропорцiйнicть 1! соцг ально-eKOHOMiHHoro розвитку спровокувала низь-кий рiвeнь спйкост eкономiки Укра!ни, збiльшивши 1! вразливють до зовнiшнix шокiв. Як наслщок, Украла лишe дотично вщчувае на собi пeрeвaги im"e-грацм у формi розширeння ринкiв збуту, пeрeливу iнвeстицiй i тexнологiй, aлe в той жe час е вiдкритою до нeгaтивниx зовнiшнix iмпульсiв i вразливою до коливань свпюгосподарсько! конь'юнктури.
Пiдвищeння ступeню вiдкритостi i взaeмозaлeж-ностi нaцiонaльниx eкономiк з погляду на посилeння eкономiчно! конкурeнцií', пeрiодичностi виникнeння криз свiтового i локального масштабу та приско-рeння пeрeдaчi нeгaтивниx зовнiшнix iмпульсiв на нaцiонaльнe пiдrрунтя вимагае рeтeльного дослг джeння дeстaбiлiзуючиx зовнiшньоeкономiчниx чинникiв i ix впливу на стан та тeндeнцi! розвитку нацюнально! eкономiки з мeтою виявлeння рeзeрвiв пiдвищeння мaкроeкономiчно! стiйкостi.
Анал'1з досл'!джень i пубткацт з проблеми. Окрeмi aспeкти мaкроeкономiчно! стабть-ностi i стiйкостi eкономiки дослiджувaли в свок прaцяx класики eкономiчно! науки Кeнe Ф., Pi-кардо Д., См^ А., Сeй Ж.-Б., Курно А., Мальтус Дж. Ло, Т., Маркс К.. На фон прискорeння ^e-грацм нaцiонaльниx eкономiк та пщ тиском по-глиблeння кризовиx явищ, дослiджeння Mexa-нiзмiв мaкроeкономiчно! стаб^зацм в роботax Кeйнсa Дж. М. ^орм дeржaвного рeгулювaн-ня), Прeбiшa P., Фуртодо С. ^орм пeрифeрiйно-го, зaлeжного розвитку), Вальраса Л., Пaрeто В., Хикса Дж., Дeбрe Ж. ^орм рiвновaжного i eфeк-тивного розвитку), Ростоу У. ^ори лiнiйниx ста-дiй зростання), Кондрaтьeвa М., Тугана-Бара-новського М. ^орм циклiчниx коливань), Л'юiс А. ^орм eкономiчного розвитку), Хaйeк Ф., Мюр-даль Г. (тeорiя взa8Mозaлeжностi eкономiчного, соцiaльного i iнституцiйного фeномeнiв в eконо-мiчнiй динaмiцi), Чeнeрi Х., Peйнiс Г. ^орм струк-турниx трaнсформaцiй), Лeонт'8вa В. (мeтодикa «витрати-випуск»), Канторовича Л. (тeорiя оптимального розмiщeння рeсурсiв), Фрiдмeнa М. (монeтaрнi умови стабозац^но! полiтики), Са-
муельсона П., ТЫбергена Я. (розробка статичних i динамiчних моделей аналiзу економiчних про-цесiв) стали формуватися в цтюну теорiю.
Серед сучасних вiтчизняних та зарубiжних авто-рiв проблематикою слйкост економiчно!' системи та окремими напрямами и досягнення займаються Алексеев Ю., Бачурiн А., Беседiн В., Бойко А., Гал-данова Д., Геець В., Крючкова I., Луссе А., Павлов-ський М., Корнаi Я., Мiропольський Д., Спиридонов I., Татаркн А., Щербаков А., Юданов А. В роботах на-уковцiв, як дослiджують умови забезпечення дов-гострокового розвитку економки, визначено змiст поняття «економiчна стiйкiсть» та iндикатори и оцг нювання (А. Бачурiн) [2, с. 34-42], визначено на-прями i iнструменти забезпечення стiйкого розвитку (6. Борщук) [3, с.62-71, сформульовано необхщы умови стiйкостi суспiльства в цтому i його окремих елеметлв (М. Павловський) [4, с. 293-301], дослг джено еволюцiю концепцм спйкосп на основi мiж-дисциплiнарного пщходу вiд природничого до еко-номiчного контексту, дослiджено концепт стiйкостi нацюнально! економiки, (А. Бойко) [5], обгрунтован механiзми забезпечення стiйкостi конкурентоспро-можного розвитку економки Укра!ни [6].
Водночас не вс складовi стiйкого розвитку на-цюнально! економiки отримали належне наукове висв^лення. Зокрема, в умовах прискорено'1' Ы-теграцм економiки Укра!ни до свтогосподарсько-го простору без належного забезпечення и конку-рентоспроможностi та з огляду на Ытенсифкацш передачi негативних зовнiшнiх iмпульсiв в умовах тривало! глобально!' рецесм, е потреба подальшо-го вивчення впливу зовнiшньоекономiчних фак-торiв на економiчне зростання та забезпечення стiйкого розвитку нацюнально! економiки. Усе це зумовило вибiр проблематики даного до^джен-ня, а також лопку викладення матерiалу.
Мета статл е дослiдження стану, тенденфй та зовнiшньоекономiчних чинникiв забезпечення с^йкого розвитку економiки Укра!ни; визначен-ня ризикiв и розвитку i обгрунтування напрямiв та iнструментiв державно!' полiтики, орieнтовано!' на пiдвищення рiвня стiйкостi нацюнально! економг ки в умовах глобально! нестабтьностк
Виклад основного матералу. В умовах, коли глобалiзацiя проникла в ус сфери життедг яльностi суспiльства, i в свт практично не зали-шилося iзольованих нацiональних господарств, стiйкiсть систем помто знизилась. В сучасно-му свтогосподарському устро! чiтко окресленi
двi тенденцм, якi зумовлюють пiдвищений ризик дестаб^зацм нацiональних економiк:
по-перше, до подальшо! вiдкритостi економiки. Тенденцiя до Ытеграцм виявляеться у зближеннi нацюнальних економiк, !х тiснiй взаемодм i вза-eмопроникненнi через механiзми мiжнародного руху товарiв, послуг, факторiв виробництва, Ы-формацм, технологiй, фiнансових активiв;
по-друге, до посилення негативних зовышых iмпульсiв та пришвидшення !х передачi порiвня-но з позитивними факторами Ытеграцм. Вщкри-тiсть нацюнально! економки, яка не узгоджена з рiвнем макроекономiчно!' стiйкостi, ускладнюе можливiсть економiчного зростання та прогре-сивного розвитку сусптьства.
Позитиви глобалiзацi!' розподiляються нерiвно-мiрно - в залежностi вщ рiвня стiйкостi нацюналь-них господарств, негативи е надбанням усiх без виключення вiдкритих економiк. Через непрогно-зованiсть зовнiшнiх iмпульсiв компенсаторним мехаызмом макроекономiчно!' стаб^зацм, мають бути налагоджен внутрiшнi механiзми управлiння i прогресивн пропорцм вiдтворення, що визнача-ють с^йкють нацюнально! економiки. При нала-годжених механiзмах макроекономiчно!' стабтг зацм економiчна система набувае прогресивного с^йкого стану автоматично пiд впливом ринко-вих регуляторiв. При вiдсутностi необхщного рiвня стiйкостi нацюнально! економiки та в умовах, коли сила реалiзованих внутр0ых i зовнiшнiх загроз виявиться занадто руйывною, необхiднi додатковi заходи державного регулювання щодо приведен-ня розбалансованих сфер нацюнально! економки до стану, при якому досягаеться збалансованють макроекономiчних вiдтворювальних пропорцiй.
Свiтова фЫансова криза 2008-2010 рр. доволi красномовно охарактеризувала с^йкють економiк кра!н свпу з позицiй !х здатностi протистояти не-гативним зовнiшнiм впливам i виявила прихованi загрози !х розвитку. До кра!н, якi краще протисто-ять негативним зовнiшнiм шокам традиц^но були вiднесенi пiвнiчнi eвропейськi кра!ни, економiчний розвиток яких грунтуеться на Ыновац^них чинни-ках, зокрема Швейцарiя, Норвегiя, Данiя, а також т кра!ни, що мають високий рейтинг конкуренто-спроможностi. Вони страждають вщ економiчного спаду, але характеризуються високою стЛютю.
1ншим кра!нам (менш с^йким) потрiбно бiльше часу для поглинання удару. Це кра!ни, що мають низький запас с^йкост i в перюд кризи 2008-
2010 рр. суттево втрaтили потeнцiaл довгостро-кового зростaння, зокрeмa, США, Beликобри-тaнiя, Iспaнiя, Японiя, Фрaнцiя, Hiмeччинa, Iтaлiя, Meксикa. Посткризовe вiдновлeння циx ^afc вщ-бyвaлось повiльнiшe. Остaточно вщновити сво'( докризовi eкономiчнi пaрaмeтри i конкyрeнтнi по-зицм' вони змогли лишe зa дeкiлькa рокiв потому.
I, нaрeштi, до ^aïK що скористaлись кризою, як зaсобом пeрeформaтyвaння свiтогосподaрськоï стрaтифiкaцiï, i пeрeтворили спaд для форму-вaння пeрeдyмов пiдвищeння конкyрeнтоспро-можностi i стaбiльного eкономiчного зростaння,
можнa вiднeсти Kитaй, 1ндш, Австрaлiю, Брaзи-лiю, Iндонeзiю, Taйвaнь, Польщу [У, Б].
Що стосуеться Укрaïни, то починaючи з лис-топaдa 200B року нaцiонaльнa eкономiкa всту-пилa в aктивнy фaзy рeцeсiï. З огляду нa низький рiвeнь стiйкостi кризовi процeси для Укрaïни ви-явилися бiльш руйывними, нiж для iншиx ^afc св^у, в тому числi i ^afc СHД, що спровокyвaло стiйкy втрaтy позицiй в рeйтингy Глобaльноï кон-кyрeнтоспроможностi (тaбл.1).
Heсформовaнiсть нeобxiдниx пeрeдyмов до систeмноï iнтeгровaностi нaцiонaльноï eкономiки
Тaблиця 1. Динaмiкa peйтингiв Глoбaльнoï кoнкуpeнтocпpoмoжнocтi ^arn зa cтaдiями poзвитку
Kparna / Екoнoмiкa Глoбaльний iндeкc piвeнь кoнкуpeнтocпpoмoжнocтi в зaгaльнoму peйтингу
2006-2007 (cepeд 122 ^arn) 2007-2008 (cepeд 131 ^arn^ 2013-2014 (cepeд 142 ^arn) 2018-2019 (cepeд 140 ^arn) Змiнa пoзицiï в peй-тингу (дoкpизoвий 2006 - пocткpизo-вий 2018 pp.)
Iнновaцiйно-орieнтовaнi eкономiки (стaдiя З) - ЗУ крaïн
США 1 1 5 1 0
Beликобритaнiя г G 10 в -Б
Дaнiя З З 15 10 -У
Швeйцaрiя 4 2 1 4 0
Японiя 5 в G 5 0
Фiнляндiя Б Б 3 11 -5
Hiмeччинa 1 5 4 3 +4
Сiнгaпyр в 1 2 2 +Б
Швeцiя 9 4 Б 9 0
Hiдeрлaнди 11 10 в Б +5
Kaнaдa 12 1З 14 12 0
Hорвeгiя и 1Б 11 1Б +1
Пeрexiд зi стaдiï 2 нa стaдiю З - 22 ^an-M
Чилi 2У 2Б 34 33 -Б
Литвa Зв зв 4в 40 -2
Лaтвiя 44 45 52 42 +2
Польщa 45 51 42 ЗУ +в
Tyрeччинa 5в 53 44 Б1 -3
Pосiя 59 5в Б4 43 +1Б
Брaзилiя ББ УЗ 5Б УЗ - Б
Eкономiки, орieнтовaнi нa eфeктивнiсть (стaдiя 2) - З1 крaïнa
Kитaй З5 34 29 зв +У
Укрaïнa Б9 УЗ в4 вз -14
П eрexiд зi стaдiï " нa стaдiю 2 - 20 ^aw
Kyвeйт З0 30 ЗБ 54 -14
Азeрбaйджaн Б2 ББ 39 Б9 -У
Biрмeнiя в0 93 79 ю +10
Mолдовa вб 97 B9 вв -2
Фaкторно-орieнтовaнi eкономiки (стaдiя 1) - 30 ^aw
Iндiя 42 4в Б0 5в -1Б
Taджикистaн 9Б 1И - 102 -Б
Джерело: розраховано за даними [S].
у свтогосподарськ процеси: невiдповiднiсть сту-пеня вщкритост економiки рiвню !"! конкуренто-спроможноси незбалансованiсть макроеконо-мiчних вiдтворювальних параметрiв, провокують низький рiвень стiйкостi економки Укра!ни i не-здатнiсть системи протистояти негативним зо-внiшнiм шокам (табл.2).
Стiйкою тенденцi8ю у розвитку нацюнально! економiки е зниження рiвня зовнiшньоекономiч-но! безпеки внаслiдок: реалiзацi!' полiтики вщкри-тостi економiки Укра!ни, яка не узгоджена з рiвнем !"! конкурентоспроможностi i стiйкостi; орieнтацiя на короткочаснi кон'юнктурнi чинники та вичер-пання потенцiалу iнерцiйних (коньюнктурозалеж-них) факторiв розвитку без створення фундамен-тальних передумов економiчного зростання.
До основних ризиюв зовнiшньоекономiчноí безпеки Укра!ни слiд вiднести зростання рiвня зовышньо! заборгованостi (в т.ч. оргаыв державного управлiння i грошово-кредитного регулю-вання), подальша девальвацiя нацюнально! ва-люти (на фонi и значного недооцiнювання проти паритету кутвельно! спроможностi), низький рг вень диверсифкованост товарно! i географiчноí структури зовышньо! торгiвлi, падiння свiтових цiн на сировинн товари (що становлять основы статт нацiонального експорту), переважно спе-
кулятивний характер iноземного iнвестування, високий рiвень доларизацм економiки.
На фон значних деструктивних процесiв розвитку нацюнально! економiки: падiння внутр0-нього споживання, високого рiвня матерiало- i енерго8мностi виробництва, деформовано! галу-зево! i технолопчно! структури виробництва, дисбаланс (валютних, строкових) i низького рiвня капiталiзацi!' банювсько! системи, низького рiв-ня продуктивностi працi, високого рiвня Ыфля-цм тощо, ризики зовнiшньоекономiчно!' безпеки Укра!ни перетворюються на реальн загрози. Неспроможнiсть економiчно!' системи абсорбу-вати негативнi зовышы навантаження е фактором макроекономiчно!' дестабозацм i унемож-ливлюе посткризове вщновлення i поступальний розвиток економки Укра!ни.
Найвiдчутнiшим каналом негативних зовышых iмпульсiв на економiку Укра!ни е зовышньотор-говельний канал. Тенденцiя до падЫня цiн на си-ровинних ринках, спровокована свпювою рецесг ею, тривала до 2016 року i змiнилась на стрiмке зростання. Бiржовi цiни на нафту зросли у 2017 роц на 23,3, а в 2018 - на 33,0 %. В той же час середне зростання бiржових цiн на непаливн товари, що складають основну статтю сировинно-го експорту АПК Укра!ни, суттево вiдстають -6,8
Таблиця 2. Екзогенна спрямованiсть i и негативнi наслiдки для економши Укра'ши
Заходи Насл1дки
1ноземне фннансування за рахунок зовн1шн1х кредит1в Зростання зовншньо! заборгованост1; ф1нансова нестабтьнють; нецтьове використання кошт1в; пол1тична 1 економ1чна залежнють в1д кра!н кредитор1в.
Ор1ентац1я на зовн1шн1 ринки Сировинна спрямованють експорту; 1мпорт низькотехнолопчно! продукци; диспропорци технолопчно! 1 галузево! структури економки п1д впливом зовншнього попиту; вразливють до коливань св1тово! кон'юнктури.
Диспаритетысть у вщносинах кра!н з р1зним р1внем економ1чного розвитку в систем1 м1жнародних економ1чних вщносин в цтому та у сфер1 м1жнародного подту прац та гро-шово-кредитних вщносин зокрема. Спец1ал1зац1я нацюнальних виробниюв на початкових (низькоприбуткових) етапах виробництва у глобальних ланцюгах створення вартост1; монопол1зац1я розвинени-ми кра!нами нов1тн1х технолопй та обмеження !х трансферту; монопол1зац1я розвиненими кра!нами контролю за ф1нансовими потоками на глобальному р1вн1.
Реал1зац1я ц1нових параметр1в конкурентоспроможност1, е т.ч.: за рахунок дешево! робочо! сили та виробництва продукци сировинно-ор1ентовано! з низьким р1внем технолопчно! переробки 1 додано! вартост1; девальваци нацюнально! валюти. Низький р1вень доход1в населення; вщсутнють мотиваци до пщвищення продуктивност прац1; масо-ва м1грац1я робочо! сили; екологодеструктивний вплив на навколишне середовище; неекв1валентний обм1н нацюнального багатства в систем! м1жнародного подту прац1.
Л1берал1зац1я торпвл1 1 дерегулюван-ня економки; застосування приховано-го протекцюызму з боку кра!н - св1тових л1дер1в. Офшоризац1я економки; виведення кап1талу за кордон без вщповщно! репатр1аци прибутюв до нацюнально! економки; подальше звуження мюткост внутр1шнього ринку
Джерело: складено автором
та 6,0 % у вщповщному пeрiодi [8]. Зазначен тен-денцм спровокували суттеве погiршeння умов торгiвлi i, як наслщок, пропорцiй обмiну результа-^в нацiонального i iнозeмного виробництва.
Негативною тенденфею зовн0ньо[ торпв-лi Укра(ни е перманентне перевищення тeмпiв зростання iмпорту товарiв над темпами зростан-ня експорту (в середньому на 3-4 в.п.). Biд'8мнe сальдо торгiвлi товарами за 9 мiсяцiв 2018 року склало 6468,7 млн. дол. проти 4009,1 млн. дол. за аналопчний перюд 2017 р. Коефщент по-криття експортом iмпорту за 9 мюя^в 2018 року становив 0,84 (проти 0,89 у 2017 р.). Даний показник не вщповщае не ттьки оптимальним з точки зору зовнiшньоeкономiчноí безпеки параметрам (1-1,2), але й е пршим вщ критично допустимого значення - 0,85.
Переважання у структ^ зовышньо[ торпв-лi сировини, натвфабрика^в i готово!' продукцм з низьким вмютом додано! вартостi; прюритетнють цiновиx мeтодiв конкуренцм, визначають сучас-ну зовнiшньоeкономiчну модель Укра'ни як фак-торноорi8нтовану. Biдповiдно до структури зо-вышньо[ торгiвлi Укра'на рeалiзуe цю стратeгiю у мeталургiйнiй промисловост (22,4 % у загаль-ый структурi експорту товарiв), eкспортi зерно-вих культур (13,9 % у загальый структурi експорту товарiв), xiмiчнiй промисловостi (9,7 %) та транспорт (49,3 % у загальый структурi експорту по-слуг) [10]. Осктьки саме цi галузi забезпечують експортний потен^ал кра'ни, зниження обсяпв '!х споживання традицiйними iмпортeрами i ненала-годжeнiсть нових каналiв збуту зумовило сповть-нення тeмпiв зростання ВВП до 102,5% у 2017 рощ що явно недостатньо для потреб технолопч-ного переозброення та модерызацм нацюналь-но! eкономiки. В результат дисбалансiв у зовн0-ньоторговельый сфeрi дeфiцит поточного рахунку
пла^жного балансу кра'ни за 3 квартали 2018 року склав 4,6 млрд. дол. США - 4,4 % ВВП [11].
Чинником, який обумовлюе високу залежнють нацюнально'!' eкономiки вщ коливань свпюгос-подарсько! кон'юнктури i унеможпивлюе стiйкий розвиток нацюнально( економки в умовах перю-дично повторюваних криз глобального i локального характеру е деформована структура виробництва з домЫуванням видобувних i базових галузей з низьким ступенем технолопчно'!' пере-робки сировини i рiвнeм додано! вартостi (табл. 3).
Галузева структура промисловостi Укра'ни переобтяжена виробництвом первинних сиро-винних ресурЫв i напiвфабрикатiв. Вагому част-ку складае продукцiя мeталургiйного комплексу i це навiть пiд тиском зниження зовнiшнього по-питу. Оптимальним з точки зору зовышньоеко-номiчноí безпеки е значення частки сировин-ного та низького ступеня переробки експорту промисловоси що не перевищуе 20-25 % за-гального обсягу експорту товарiв. В Укра[ы цей показник коливаеться в межах 71-81%. В той же час питома вага продукцм машинобудування майже в 5 разiв нижча, нiж у розвинених кра(нах i свiтi в цтому. Сировинна та натвфабрикат-на спрямованють промислового виробництва Укра(ни, окрiм низько( рeнтабeльностi, зумов-люе високу енергоемнють нацiонального продукту i загрозливу техногенну навантаженють на природне середовище.
Структура експорту стьськогосподарсько( продукцп також зазнала негативних змЫ з огляду на рiвeнь технолопчно[ переробки. Все бiльшe культур експортуеться, а не переробляеться в Укра(-нi. Так, частка експорту у виробництвi первинно( стьськогосподарсько( продукцп зросла з 25% у 2010 роц до 33% у 2016 роцк Для порiвнян-ня: у США, як теж е крупним експортером аграр-
Таблиця 3. Структура промисловосп у свiтi, розвинених кражах та в УкраКш, %
Свгг в ц1лому Розвинеш кражи Укра'ша
2001 2005 2008 2012 2018*
Промислов1сть 100 100 100 100 100 100 100
у тому числи харчова 10,7 9,1 16,6 16,3 15,2 18,2 20,1
легка 7,8 6,5 1,4 1,1 0,9 0,7 1,0
х1м1чна 11,2 11,6 6,0 4,7 6,1 3 2,9
металурпя 6,96 6,9 18,0 22,1 22,0 16,0 19,1
машинобудування 29,1 34,3 10,2 12,7 13,3 10,2 7,2
* дан счень-жовтень 2018 Джерело: [8, 10].
ноТ продукци, частка експорту первинноТ продукци становить близько 5% вiд вирощеного [12].
Сировинна структура нацюнальноТ економiки та ТТ зорieнтованiсть на експорт продукци промiж-ного споживання з низьким рiвнем технолопчноТ переробки обумовлюе значну залежнють в^чиз-няного виробництва вщ коливань свтогоспо-дарськоТ кон'юнктури. За такоТ моделi основна додана вартють утворюеться за межами нашоТ держави. При таюй структурi реального сектора та експорту не можна очкувати с^йкого еко-номiчного зростання. Спйюсть економiки може зростати лише зi збiльшенням частки галузей, що виробляють продукцш з високим ступенем технолопчноТ переробки i наукомiсткостi. Тть-ки на цьому шляху можна кардинально обнови-ти структуру сукупного попиту, наблизити ТТ до середньоевропейських стандар^в. Натомiсть у структурi валового випуску УкраТни валова додана вартють займае 45,2 %, у той час як промiжне споживання становить 54, 8 %. Ця тенден^я посилилась упродовж останых двадцяти рокiв, що е свщченням високоТ матерiаломiсткостi в^чиз-няного виробництва. Обмеженють внутрiшнього попиту i затребуванють економiки УкраТни як си-ровинного придатка на свтових ринках не дають можливост реалiзувати намiри щодо розвитку високотеxнологiчниx секторiв економiки.
Дестабозуючим чинником розвитку УкраТни стала наростаюча боргова залежнють, яка дес-таб^зуе практично всi сегменти розвитку нацюнальноТ' економки. Наслiдком неефективноТ полiтики зовнiшнix запозичень, яка полягае в Тх надмiрностi i нерацiональнi використання, е об-меження свободи проведення економiчноТ по-лiтики в майбутньому. Тягар державного боргу краТни провокуе втрату довiри кредиторiв, зниження ЫвестифйноТ привабливостi та обмеження доступу до зовышых джерел фiнансування. Ва-ловий зовнiшнiй борг УкраТни на юнець 1 пiврiччя 2018 року склав 113,8 млрд. дол. США (93.4% вщ ВВП) , при оптимальних значеннях цього по-казника вщповщно до методики розрахунку рiвня борговоТ безпеки в межах 15-40 %. [11]. МВФ запропоновано методику передбачення кри-зи заборгованостi в краТн на основi визначен-ня порогових показниюв прийнятного рiвня державного i гарантованого державою зовышнього боргу, диференцiйованиx для краТн з рiзним рiв-нем розвитку. Методика порогових значень с^й-
костi боргу (DSF), диференфйованих залежно вiд рiвня економiчного розвитку краТн, була розро-блена у квiтнi 2005 року та перюдично перегля-даеться. Презентована схема мютить оновленi параметри борговоТ с^йкост краТн, якi введено в дю Виконавчими радами МВФ та Свтового банку з липня 2018 року. Схвалена редак^я мютить бтьш жорсткi нормативи борговоТ с^йкост по-рiвняно початковим варiантом 2005 року. Таке ужорсточення нормативiв борговоТ безпеки слщ розцiнювати як реакцш на посилення зовн0-ньоекономiчниx ризиюв (табл. 4).
Як видно з таблица для краТн з вищим потен^а-лом розвитку i ефективно функцюнуючими Ысти-тутами допускаеться значно вищий рiвень борго-вого навантаження, який вони здатн витримати. Для краТн з низькими доходами така ситуа^я ви-значена як нес^йка. Тому для них прийнятним е нижчий рiвень зовн0ньоТ заборгованостi.
Обмежен джерела покриття зовн0ньо-го боргу, девальва^я нацюнальноТ валюти, що здорожуе вартiсть обслуговування боргових зобов'язань, надмiрно розширенi функци держави через недосконалють ринкового меxанiзму та пщвищеы потреби у фiнансування державних програм, порiвняно висока вартiсть позичкових ресурЫв провокують дестабiлiзацiю державних фiнансiв УкраТни у довготривал^ перспективi. Занепокоення викликае i стрiмке нарощування зовнiшнього боргу сектору державного управляя. З 2007 по 2017 рк цей показник в УкраТн зрiс з 13,4 % ВВП до 37,0 % ВВП, тобто майже втричк У 2015 роц УкраТна за рейтингом Свто-вого Банку очолила список краТн св^у, якi стоять на межi дефолту. Заборгованiсть уряду у 2015 роц склала 94,1% ВВП., а валовий зовышый борг становив 131,0% ВВП. Кредитний рейтинг Moody's Investors Service на той час оцЫив стан Ывести^йноТ привабливост УкраТни «Са» - так званоТ «см^евоТ корзини» з негативними перспективами. Починаючи з 2016 року рiвень бор-гового навантаження дещо послабився. Pозмiр валового зовнiшнього боргу на юнець 1 пiврiч-чя 2018 року склав 93,4% вщ ВВП, що переви-щуе критично допустимi з точки зору економiчноТ' безпеки значення. У 2019-2021 роках перед-бачено виплати, що Тх мае здiйснити УкраТна по зовышых боргах як перед МВФ, так i по зовн0-нix зобов'язаннях. I через е велика ймовiрнiсть дефолту краТни.
Таблиця 4. Пороговi значення iндикаторiв для розрахунку прийнятного рiвня зовшшньоТ заборгованостi кратн
Розвинеш краТни КраТни з середшм р1внем розвитку Б1дн1 краТни
до 2004 року зпдно з оновленою методикою Н1РС 2018 до 2004 року зпдно з оновленою методикою Н1РС 2018 до 2004 року зпдно з оновленою методикою Н1РС 2018
Поточна варт1сть державного та гарантованого державою боргу до ВВП, % 60 50 45 40 30 30
Поточна варт1сть державного та гарантованого державою боргу до експорту, % 300 240 200 180 100 140
Поточна варт1сть державного та гарантованого державою боргу до доход1в державного бюджету, % 250 300 200 250 150 200
Платеж! з обслуговування державного та гарантованого державою боргу до експорту, % 35 21 25 15 15 10
Платеж! з обслуговування державного та гарантованого державою боргу до доход1в державного бюджету, % 40 23 30 18 20 14
Поточна варт1сть валового державного боргу до ВВП, % 70 55 35
Джерело: [13]
Високий рiвeнь доларизацп нaцiонaльноí еко-номiки суттево посилюе aбсорбaцiю волантиль-ностi свiтогосподaрськоí кон'юнктури. За останн роки рiвeнь доларизацп нaцiонaльноí eкономiки суттево не змЫився, залишаючись стaбiльно ви-соким. За часткою депозитних вкладень суб'eктiв господарювання i фiзичних осiб в Ыоземый ва-лютi вiн становить станом на 1.08.2018 57,9 % .
Високий рiвeнь доларизацп економки провокуе зaлeжнiсть господарських опeрaцiй i поведнки гос-подарюючих суб'eктiв вiд динамки курсу долара.
Найбтьшими стимулами до доларизацп еко-номiки Укра1'ни е: нaдмiрнa iнфляцiя; потреба у над^ному збeрeжeннi заощаджень; низький рг вень довiри до бан^сь^ системи i монетар-но'( полiтики держави; збтьшення рiвня вщкри-тостi eкономiки; девальва^я гривнi; зростання мобiльностi iнозeмних Ывестифй; зростання пiд впливом глобaлiзaцií рiвня валютних ризикiв.
Високий рiвeнь фЫансово!' i реально!' доларизацп!' економки Укра1ни формуе ризики знижен-ня контролю за валютною i фЫансовою полiти-кою та обумовлюе неефективнють здiйснeння монетарно( полiтики. Зв'язуючи на внутр0ньо-му ринку наявну в об^у iнозeмну валюту наявною
товарною масою, укра(нська держава, таким чином, бореться з Ыфля^ею не у сво1й, а у чужих кра(нах. Нaтомiсть, знeцiнeння активно викорис-товувано( iнозeмноí валюти транслюе Ыфля^йы процеси на нaцiонaльнe пiдrрунтя.
В умовах нaдмiрноí доларизацп нaцiонaльнi гро-шi нeспроможнi виконувати сво( бaзовi функцп на-громадження i загального е^валента. Вaртiсть укра^сь^ гривнi залежить не вщ нагромадже-ного нацюнального багатства, а на основi ств-ставлення з масою iнозeмних грошових одиниць на валютному ринку. Вщтак, формуеться нeдовiрa до укра^сь^ гривы, як валюти аутсайдера.
Нaдмiрнa доларизафя нaцiонaльноí eкономiки на фонi валютних i строкових дисбaлaнсiв бан-кiвськоí системи провокуе бaлaнсовi ризики i в умовах стрiмкоí девальвацп нaцiонaльноí грошо-во( одиницi здатна спричинити банювську та ма-кроeкономiчну кризу.
Долариза^я eкономiки, маючи пeвнi коротко-строковi переваги, що проявляються у можли-востi крeдиторiв нiвeлювaти волантильнють до-хiдностi сво(х кредитних портфeлiв, в стрaтeгiчнiй пeрспeктивi провокуе монетарну залежнють вiд кра1ни-ем^ента валюти.
Суттевим каналом впливу глобально! неста-бiльноcтi с^йкють економiки Укра!ни е банюв-ський сектор. Саме банкiвський канал став пе-редаточним ланцюгом дестабiлiзуючиx зовышых сигналiв свтово! фЫансово! i економiчно! кри-зи 2008 року i посилив уразливiсть валютно-фЫансово! системи до зовнiшнix шокiв. Неста-бтьнють функцiонування банкiвського сектора зумовлена орieнтацieю на високу прибутковiсть при недостатньому контролi ризикiв.
Як iндикатор рiвня розвитку фiнансового ринку мiжнароднi рейтинговi агентства використо-вують показник с^йкост i надiйностi банювсько! системи. Згщно з оцiнками стiйкостi та над^-ностi банкiв за методолопею Bсесвiтнього еко-номiчного форуму Укра!на посiда8 135 мiсце з 140 кра!н свiту, представлених в рейтингу. Не-стабiльнiсть функцiонування нацiонального бан-кiвського сектора зумовлено низьким рiвнем ка-пiталiзацií' нацiональниx банкiв, орieнтацieю на високу прибутковiсть при недостатньому контр-олi ризикiв, в першу чергу лквщност i валютних, як пiдривають платоспроможнiсть банкiв.
Однi8ю з причин банювсько! кризи в Укра'У ана-лiтики Свiтового банку вважають нарощування ак-тивiв банкiв, неадекватне зростанню !х капiталу. В умовах високих темтв зростання обсягiв дiяль-ностi банки не змогли забезпечити адекватне нарощування обсяпв капралу, внаслiдок чого сфор-мувалася негативна тенден^я вiдставання темпiв зростання капралу вiд темпiв зростання активiв банюв, пiдвищився ризик диспропорцiй в розвитку банювсько! системи. Темпи зростання регуля-
тивного капралу банкiв значно вщстають вiд зростання активiв банкiв, що провокуе низький рiвень капп^зацм банювсько! системи Укра!ни. За перг од 2000-2018 рокiв кредитний портфель банюв зрiс у 100,4 рази, а сукупний банювський каттал -лише у 35,7 рази. Стввщношення обсягу кредитiв i депози^в в банкiвському секторi дорiвню8 майже 268 % (оптимальний рiвень - 100 %) [14].
У державах iз високим рiвнем такого стввщ-ношення завжди будуть фiнансовi проблеми. З огляду на це, важливим завданням розвитку банювсько! системи i пiдвищення и стiйкостi е нарощування власного капралу та збтьшення ресурсно! бази як основи для проведення кредит-но-iнвестицiйниx операфй.
Забезпечення стiйкого зростання нацюнально! економки може бути забезпечене за рахунок пщ-вищення ефективностi використання потен^алу банювсько! системи для фiнансування реального сектору i стимулювання структурних зрушень. Аналiз кредитних вкладень у галузевому розрг зi засвiдчу8 недостатню зорieнтованiсть кредитного меxанiзму Укра!ни на фiнансування Ынова-цiйно орieнтованиx видiв економiчноí' дiяльностi. Банкiвськi кредити е доступними, в першу чергу, для пщприемств з високою рентабельною, що перевищуе реальний позичковий процент, i високою швидкiстю обороту капралу. Галузева структура кредитних вкладень комерц^них банкiв, яка склалася протягом 2000-2018 рр., характери-зуеться такими особливостями. Перше мiсце за обсягом отриманих креди^в традицiйно займа-ють торгiвля i переробна промисловють, що вщ-
«
2 £ '3
о
я §
м
а
л я
х §
ю я
и
и
7 6,5 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2
1
— ■■ -
ж---ж ^— —±— —
-•X. , <Х -... у., д- -X----X
'X'*
оо о ст> о о о
~г
о -н
о о
о о
{Ч сч
о о
ем
сп тг ООО ООО сч сч гч
ю го о о о сч сч
00 о
о о
гч сч
о сч
- Украша - -■- - £С 15 —а— Нов1 члени СС - - - х- - - Полыца
Рисунок 1. Динамiка оцшок стiйкостi банмвсько'| системи по окремих кра'шах та регiонаx свiту
Джерело: побудовано за даними [9]
повiдно впливае на зростання валово( додано( вартост зазначених видiв eкономiчноí дiяльнос-тк Разом з тим, частка кредитування переробно( промисловостi в загальному обсязi кредитування знизилась до 21,0 % у 2018 р. У межах кредитування обробно( промисловост основний обсяг кредитних ресур^в споживаеться базовими га-лузями (хiмiчнe i металурпйне виробництво) по-рiвняно зi зниженням кредитування високотехно-логiчних галузей (машинобудування) до 6,7 %. На фон зростаючого кредитування швидкоокупних з коротким термЫом обiгу кaпiтaлу видiв дiяльнос-тi: опeрaцiй з нерухомим майном, оренди, Ыжи-нiрингу та надання послуг пщприемцям, будiвни-цтва, металурпйного виробництва, поза межами доступностi банювських крeдитiв залишаються високозaтрaтнi та катталомютю гaлузi.
Зазначений розподiл кредитних ресурЫв за видами eкономiчноí дiяльностi свщчить, що нацг ональна бaнкiвськa система не сприяе позитив-ним структурним зрушенням нацюнально( еко-номiки в галузевому розрiзi. Враховуючи, що iншi джерела залучення кaпiтaлу, зокрема фондовий ринок, в Укра1ы розвинeнi слабо, проблема фг нансового забезпечення структурно( перебудови нацюнально( eкономiки i пщвищення и стiйкостi aктуaлiзу8ться i в подальшому.
Висновки
Сучaснi тенденцп в розвитку нацюнально( еко-номiки е свiдчeнням високого рiвня зaлeжностi рiзних сeгмeнтiв господарсько( системи i, водно-час, низького рiвня гх с^йкост до зовнiшнiх шокiв.
Стiйкiсть розвитку економки визначаеться як и здатнють до формування оптимальних макро-eкономiчних пропорцiй i пiдтримaння 1х у динамг цi в допустимих з точки зору eкономiчноí безпе-ки межах та характеризуе потeнцiйну здатнють економки витримувати змЫи пaрaмeтрiв зо-внiшнього середовища з мiнiмaльними збитком або втратою функцiонaльностi.
Низький рiвeнь стiйкостi eкономiки Укра1ни та ви-знaчeнi нeгaтивнi тенденцм и динамки провокують нeздaтнiсть системи протистояти негативним зо-внiшнiм шокам, зокрема зумовленим поточною свг товою фiнaнсовою кризою, через вщсушсть фун-даментальних передумов eкономiчного зростання й орi8нтaцiю на короткочасн кон'юнктурнi чинники.
Дотримання оптимальних, з точки зору зовн0-ньоeкономiчноí безпеки, пaрaмeтрiв розвитку нацю-
нально( eкономiки зумовлюе нeобхiднiсть цлеспря-мованих зaходiв держави на покращення певних пози^й кра(ни в свiтогосподaрськiй стратифкацм при одночасному збaлaнсувaннi мaкроeкономiчних вщтворювальних пропорцiй, при яких створюються найбтьш сприятливi умови для розвитку.
Системоутворюючими елементами с^йкого розвитку eкономiки Укра1ни, з огляду на високий ступЫь и вiдкритостi, е зовнiшньоeкономiчнi чинники - динамка i обсяг зовышнього боргу, ди-нaмiкa i структура iнозeмного кaпiтaлу, товарна i гeогрaфiчнa дивeрсифiковaнiсть експортноНм-портних потоюв, тeхнологiчно-гaлузeвa структура нацюнально( економки.
Анaлiз тeндeнцiй та дeстaбiлiзуючих чинниюв розвитку eкономiки Укра1ни дозволив сформу-лювати прiоритeтнi напрями державно( полiтики щодо забезпечення стiйкостi нацюнально( економки в розрiзi пaрaмeтрiв зовнiшньоeкономiч-но( безпеки, а саме: зменшення зaлeжностi еко-номiки кра(ни вщ кон'юнктури зовнiшнiх ринкiв на основi пeрeорieнтaцм на виробництво i експорт продукцп з високим рiвнeм технолопчно( пере-робки; зростання 8мностi внутр0нього ринку за рахунок стимулювання сукупного попиту; пщвищення рiвня гeогрaфiчноí i товарно( диверсифг ковaностi зовн0ньо[ торгiвлi; зниження рiвня мaтeрiaломiсткостi i eнeрго8мностi виробництва; лiквiдaцiя деформовано( галузево( i технолопч-но( структури виробництва; усунення дисбалан-сiв банювсько( системи i залучення фЫансово-го ресурсу банювсько( системи до структурних трансформафй нацюнально( eкономiки; зниження рiвня зовн0ньо[ зaборговaностi держави; забезпечення зовн0ньо[ стaбiльностi грошово( одиницi та зниження рiвня доларизацп eкономiки. Пщвищення рiвня зовнiшньоeкономiчноí безпеки е невщ'емною складовою формування стiйкостi eкономiки Укра1ни i мае вiдбувaтися з урахуван-ням комплексу вищезазначених фaкторiв.
Список використаних джерел
1. Методичн рекомендацп щодо розрахунку р1в-ня економ1чно1 безпеки Укрaíни» (Наказ М1неконом-розвитку У крайни в1д 29.10.2013 № 1277) / Документ У1277731-13, поточна редакц1я [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.nada.gov.ua/ гас1а/8Ио\«А1277731-13
2. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист.- 1998.- № 11.- С.34-42.
3. Борщук G. М. PnHKOBi мехаызми економки спй-кого розвитку / G. М. Борщук // Репональна еконо-MiKa. - 2007. - № 1. - С.62-71.
4. Павловський М. Стiйкiсть eкономiчноí системи -необхщна умова CTpaTerii eкономiчного i соцiaльного розвитку Укра'ни // Украина на порозi ХХ1 столiття: уроки реформ та стратепя розвитку. - Ки'в: НТУУ КП1, 2001. - 340 с.
5. Бойко А.В. Спйюсть нaцiонaльноí' eкономiки: те-орiя, мeтодологiя, практика: моногрaфiя / А.В. Бойко - Ки'в: 1н-т економки та прогнозування НАН Укра'ни, 2014.- 288 с.
6. Ходжаян А.О. Конкурентоспроможнють нацюналь-но' eкономiки: сутысть, методи оцiнювaння, сучасний стан / А.О.Ходжаян .- Ч.: Вертикаль. 2010. - 431 с.
7. World Competitiveness Yearbook 2010-2018 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.imd.ch/ recerch/publications/wcy/index
8. World Development Indicators 2006-2017. The World Bank [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://data.worldbank.org/indicator9display
9. The Global Competitiveness Report 2018-2019. World Economic Forum [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.weforum.org
10. Зовышня торпвля товарами / Державна служба статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua/
11. Статистика зовышнього сектору Укра'ни: Пла-™ний баланс Укра'ни / Нацюнальний банк Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://bank. gov.ua/doccatalog/document?id=27033405
12. Поважнюк С. Аграрная супер-страна или иллюзия роста | Экономическая правда [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.epravda.com. ua/rus/columns/2017/07/31/627430/
13. The Debt Sustainability Framework for Low-Income Countries Introduction Last Updated: July 13, 2018 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www. imf.org/external/pubs/ft/dsa/lic.htm
14. ФЫансовий сектор [Електронний ресурс] . -Режим доступу: http://bank.gov.ua/control/uk/ publish/article?art_id=65833&cat_id=44578
References
1. Methodical recommendations for the calculation of the economic security level of Ukraine (Declaration of Ministry of Economic Development and Trade of Ukrainefrom 29.10.2013 № 1277) / Document v1277731-13, current edition [Electronic recourse]. - Access mode: http://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1277731-13
2. A.Bachuryn. Basic conditions for the economic stability // Ekonomist - 1998.- No. 11.- P.34-42.
3. Ye.M. Borshchuk. Market mechanisms of Sustainable Economy / Ye.M. Borshchuk // Rehional'na ekonomika. - 2007. - No. 1. - P.62-71.
4. M.Pavlovs'kyy. Sustainability of the economic system - a prerequisite for the strategy of economic and social development of Ukraine // Ukraine at the turn of the 21st century: lessons of reform and development strategy. - Kyiv: NTUU KPI, 2001. - 340 p.
5. A.V. Boyko. Sustainability of the national economy: theory, methodology, practice: monograph / A.V. Boyko
- Kyiv: In-t ekonomiky ta prohnozuvannya NAN Ukrayiny, 2014. - 288 p.
6. A.O. Khodzhaian. Competitiveness of the national economy: essence, methods of evaluation, current state / A.O.Khodzhaian . - CH.: Vertykal', 2010. - 431 s.
7. World Competitiveness Yearbook 2010-2018 [Electronic resource]. Access mode: www.imd.ch/ recerch/publications/wcy/index
8. World Development Indicators 2006-2017. The World Bank [Electronic resource]. Access mode:// data.worldbank.org/indicator?display
9. The Global Competitiveness Report 201 8-201 9. World Economic Forum [Electronic resource]. Access mode: www.weforum.org
10. Foreign trade in goods / State Statistics Service of Ukraine [Electronic resource]. Access mode: www. ukrstat.gov.ua/
11. Statistics of the external sector of Ukraine: Ukraine's Balance of Payments / National Bank of Ukraine [Electronic resource]. - Access mode: https:// bank.gov.ua/doccatalog/document?id=27033405
12. Povazhnyuk S. Agrarian super-country or illusion of growth | Economichna pravda [Electronic resource].
- Access mode: https://www.epravda.com.ua/rus/ columns/2017/07/31/627430/
13. The Debt Sustainability Framework for Low-Income Countries Introduction Last Updated: July 1 3, 2018 [Electronic recourse]. - Access mode: www.imf. org/external/pubs/ft/dsa/lic.htm
1 4. Financial sector [Electronic recourse]. - Access mode: http://bank.gov.ua/control/uk/publish/
article?art_id=65833&cat_id=44578
Дан про автора
Ходжаян AniHa Олександр'тна,
доктор eкономiчниx наук, профессор, Ки'вський нацЬ ональний торговeльно-eкономiчний уыверситет, м. Ки'в
e-mail: Alina [email protected]
Данные об авторе
Ходжаян Алина Александровна,
доктор экономических наук, профессор, Киевский национальный торгово-экономический университет, Киев e-mail: Alina [email protected]
Data about the author Alina Khodzhaian,
Doctor of Economics, Professor, Kyiv National University of Trade and Economics, Kyiv e-mail: Alina [email protected]
УДК 336.71:336.744(477) DOi.10.5281/zenodo.2555963
ГАВРИЛКО П.П., ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю., ШЕЛЕМОН Л.М.
Вплив ¡ноземного кашталу на банмвську систему Украши
Предмет до^дження - вплив '¡ноземного капталу на бан^вську систему Украни.
Мета до^дження - досл'щити вплив '¡ноземного капталу на фнансову стйксть банювсько! системи Укра1ни.
Методи досл'!дження. У робот використан'1 д^алектичний метод наукового п'знання, метод анал'зу i синтезу, пор'1вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результат роботи. У статт'1 окреслено р'зн п'1дходи щодо зд)йснення '¡ноземного '¡нвестування. Для обгрунтування механзму припливу '¡ноземного капталу в бан^вську систему Украни вид)~ лено переваги та недол'1ки цього процесу. Запропонован заходи щодо забезпечення ф'нансово! безпеки банювськоI системи Украни в'щ необгрунтованого припливу '¡ноземного капталу.
Висновки. Результатами проведеного досл'щження стали наступн висновки: ефективнсть присутност '¡ноземного капталу в банювсьюй систем '1 Укра1ни прямо пов'язана з ф'шансовою без-пекою банювськоI д^яльностг, запропонован заходи щодо забезпечення ф'нансово! безпеки бан-к'1вськоI системи Укра1ни в'1д необгрунтованого припливу '¡ноземного капталу.
Ключов-! слова: '¡ноземний каптал, банювська система, фiнансова безпека, '¡нвестицИ, iноземнi банки, фiнансовi ресурси, технолог^, конкурен^я.
ГАВРИЛКО П.П., ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю., ШЕЛЕМОН Л.М.
Влияние иностранного капитала на банковскую систему Украины
Предмет исследования - влияние иностранного капитала на банковскую систему Украины.
Цель исследования - исследовать влияние иностранного капитала на финансовую устойчивость банковской системы Украины.
Методы исследования. В работе использованы диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, метод обобщения данных.
Результаты работы. В статье обозначены различные подходы в осуществлении иностранного инвестирования. Для обоснования механизма притока иностранного капитала в банковскую систему Украины выделены преимущества и недостатки этого процесса. Предложены меры по обеспечению финансовой безопасности банковской системы Украины от необоснованного притока иностранного капитала.
Выводы. Результатами проведенного исследования стали следующие выводы: эффективность присутствия иностранного капитала в банковской системе Украины напрямую связана с финансовой безопасностью банковской деятельности; предложены меры по обеспечению финансовой безопасности банковской системы Украины от необоснованного притока иностранного капитала.
© ГАВРИЛКО П.П., ЛАЛАКУЛИЧ М.Ю., ШЕЛЕМОН Л.М, 2018
