CC BY
2
структуру системы валютного ИЖК, является государственное регулирование на основе реализации программ реструктуризации в условиях высококонцентрированного рынка.
3. Однако, программы по реструктуризации невыгодны заёмщикам, следовательно, стабилизировать рынок возможно лишь тогда, когда будет найден компромисс между интересами заемщиками и кредиторами, а так как для этого необходимо время, объем просроченной задолженности будет увеличиваться.
Использованные источники:
1. Официальный сайт Центрального Банка России/AURL: http://www.cbr.ru/
2. Официальный сайт Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖКу/URL: http://www.ahml.ru/
3. Официальный сайт медиа-холдинга «РБК»//Ц^: http: //rbc. ru
4. Официальный сайт информационного портала «Банки.ру»//Ц^: http: //www.banki. ru/
Давыдова Е. В. студент 4 курса факультет «Экономический» ФГБОУВОРГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева
Россия, г. Москва ДИАГНОСТИКА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАО «СОВХОЗ ИМ. ЛЕНИНА»
Реформирование аграрного сектора в России ныне проводится в виду последних событий на международной арене. В таких условиях важная роль отводится экономическому анализу деятельности субъектов хозяйствования. В статье проанализировано современное состояние и возможности развития предприятия для последующего поиска перспективных направлений в вопросах повышения эффективности развития отечественных предприятий и их конкурентоспособности.
Ключевые слова: оборотные активы, внеоборотные активы, имущество предприятия, финансовая устойчивость, основные фонды, дебиторская задолженность, финансовые вложения.
Reform of the agricultural sector in Russia is now carried out in view of recent developments on the international arena. In such circumstances, an important role for economic analysis of activity of economic entities. The article analyzes the current status and possible development of the enterprise for the subsequent search of promising directions in improving the effectiveness of development of domestic enterprises and their competitiveness.
Key words: current assets, non-current assets, property, businesses, financial stability, fixed assets, financial investments.
Агропромышленный комплекс является важным сектором экономики
страны, направленным на производство и переработку сельскохозяйственного сырья и получения из него готовой продукции, доводимой до конечного потребителя.
Целью экономического анализа является выявление путей повышения эффективности экономики агропредприятия путем оценки финансового состояния предприятия на примере закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина». Анализ необходим для дальнейшего развития, а также для контроля выполнения планов и оценки результатов их реализации.
Анализ деятельности предприятия выполнен на основе бухгалтерской отчетности.
Таблица 1 - Состав и структура имущества предприятия
Показатели Сумма, тыс.руб. Изменение (+,-) Удельный вес в имуществе предприятия,%
2012 2013 2014 Тыс.ру б. % 2012 2013 2014
Имущество предприятия, всего 190719 9 255067 1 266213 3 754934 39,58 100,0 0 100,0 0 100,0 0
В том числе внеоборотные активы 115420 8 139561 9 135593 5 201727 17,48 60,52 62,01 50,93
Из них: основные средства 954641 115714 2 111745 8 162817 17,05 50,05 51,41 41,98
Оборотные активы, всего 752991 855052 130619 8 553207 73,47 39,48 37,99 49,07
Из них: запасы 179657 161179 478524 298867 166,3 5 9,42 7,16 17,98
Дебиторская задолженность 85106 112734 224444 139338 163,7 2 4,46 5,01 8,43
Финансовые вложения 153220 385320 587849 434629 283,6 6 8,03 17,12 22,08
Денежные средства и эквиваленты 113188 51502 5300 107888 -95,32 5,93 2,29 0,20
Прочие оборотные активы 211943 134461 497 211446 -99,77 11,11 5,97 0,02
Горизонтальный анализ активов, показал, что в 2013 году сумма внеоборотных активов повысилась на 20,9% и составила 1 395 619тыс. руб., в 2014 году снизилась на 2,8% и сумма составила 1 355 935 тыс. руб. Это произошло за счет снижения в 2013 году основных средств на 3,4%,
Сумма оборотных активов в 2013 году повысилась на 13,6 % и составила 855 052 тыс. руб., к 2014 году сумма оборотных активов продолжает повышаться на 52,8% . Сумма запасов в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилась на 10,3 % и составила 161 179тыс. руб., в 2014 году увеличилась на 196,9 % и составила 478 524 тыс. руб. По таблице видно, что сумма денежных средств в 2013 году снизилась на 54,5%, а в 2014 году резко
снизилась на 89,7% и составила 5 300 тыс. руб. Таким образом, сумма активов в 2013 году увеличилась на 33,7 % и составила 2 550 671тыс. руб., в 2014 году по сравнению с 2013 произошло увеличение активов на 4,4 %, что в сумме составило 2 662 133тыс. руб.
Анализ финансовой устойчивости предприятия основывается на исследовании системы абсолютных и относительных показателей, в совокупности отражающих устойчивость его финансового состояния.
Таблица 2 - Оценка финансовой устойчивости предприятия
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Изменение (+,-), тыс. руб.
Источники формирования 1807341 1910522 1952431 145090
собственных оборотных средств
Внеоборотные активы 1154208 1395619 1355935 201727
Наличие собственных оборотных 653133 514903 596496 -56637
средств
Долгосрочные пассивы - - 4673 4673
Наличие собственных и долгосрочных 653133 514903 601169 -51964
заемных источников формирования
средств
Краткосрочные заемные средства 99858 340149 705029 605171
Величина источников формирования 752991 855052 1306198 553207
запасов
Общая величина запасов по 179657 161179 478524 298867
бухгалтерскому балансу
Излишек (+), недостаток (-) 473476 353724 117972 -355504
собственных оборотных средств
Излишек (+), недостаток (-) 473476 353724 122645 -350831
собственных и долгосрочных заменых источников формирования запасов
Излишек (+), недостаток (-) общей 573334 693873 827674 254340
величины основных источников
формирования запасов
Предприятие сократило наличие собственных оборотных средств в 2013 г по сравнению с 2012 на 21,2 %. По сравнению с 2013 г предприятие восполнило их недостаток на 15,8%. Предприятие имеет долгосрочные займы за исследуемый период, их объем составил 4673 тыс. руб. Величина запасов также увеличилась на 553 207 тыс. руб.
Анализ устойчивости финансового состояния позволяет выяснить, насколько предприятие правильно управляло финансовыми ресурсами в течение определенного периода. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.
Таблица 3 - Анализ показателей финансовой устойчивости
Показатели Рациональные значения 2012 г. 2013 г. 2014 г. Изменение (+, -), тыс. руб.
Коэффициент автономии Ка>0,5 0,95 0,85 0,73 -0,22
Коэффициент соотношения Кзс<1,0 1,05 1,18 0,36 -0,69
заемных и собственных средств
Коэффициент маневренности Км>0,5 0,36 0,27 0,31 -0,05
Коэффициент обеспеченности Кос>0,3 0,34 0,23 0,23 -0,11
собственными оборотными
средствами
Коэффициент реальных активов Кра>0,5 0,5 0,59 0,59 0,09
в имуществе предприятия
Исходя из таблицы видно, коэффициент независимости предприятия составил в 2012 г 0,95. Это означает, что доля собственного средства предприятия составляет 95% в общей величине источников финансирования деятельности предприятия. В сравнении с 2014 годом коэффициент финансовой независимости наблюдается снижение и составил 73%. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме. Значение коэффициента маневренности собственного капитала в 2012 г. составил 0,36, а в 2014г происходит небольшое снижение и составил 0,31. Исходя из анализа, следует:
-Анализ баланса на момент оценки указывает на благоприятное экономическое состояние предприятия;
-Динамика собственных средств за исследуемый период положительна, что вызывается снижение величины текущих обязательств над величиной текущих активов, а это значит, что финансовое положение предприятия рассматривается как благоприятное
-На основании показателей финансовой устойчивости оцениваемое предприятие за анализируемый период находятся в благоприятном состоянии.
Использованные источники:
1. Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия/Е.Б. Бородуля,А.В. Жирнов//Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.
2. Жирнов А.В. К вопросу о принятии предпринимательских решений /А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин //Материалы VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». - Ульяновск, 2016. - С. 42-46.
3. Жирнов А.В. Проблемы подготовки специалиста технического профиля для аграрного производства / А.В. Жирнов, Е.Ю. Лапшина // Экономика и
социум. - № 4-6 (13). - 2014. - с. 224-227
4. Лапшина, Г.В. Социальные факторы повышения эффективности работы организации /Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин //Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П.Горячкина». -2011. - №6 (51). - С. 7779.
5. Жирнов, А.В. Развитие системы планирования региональных агропромышленных объединений / А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы»: сборник научных трудов.-Ульяновск: УГСХА, 2005. -С. 145-149.
6. Зимин, Н.Е. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК/ Н.Е. Зимин, A.B. Жирнов // Вестн. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. Москва, 2006. -Вып. № 4(19). -С. 27-30.
7. Лапшина, Г.В. Управление техническими системами: учебно-методический комплекс / Г.В. Лапшина,Е.Ю. Чупахина, А.В. Жирнов. -Ульяновск: УГСХА, 2009. - 297 с.
8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г.В. Савицкая. - Минск: Тетра Систем, 2012. - 688 с.
9. http://news.mail.ru/economics/1674595/
Дадашева Б.М. студент 4 курса экономический факультет Магомедова З.О., к. э.н.
доцент
кафедра «Аудит и экономический анализ»
Даггосуниверситет Российская Федерация, г. Махачкала АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА Аннотация научной статьи: в данной статье раскрывается понятие электронного бизнеса, проведен анализ использования электронной торговли в России за 2009,2010,2012,2013 г., выявлены отличительные аспекты электронного бизнеса.
Ключевые слова: электронный бизнес, электронная коммерция, объем рынка.
В наше время информационные технологии становятся одним из основных инструментов обеспечения адаптивности и конкурентоспособности экономических субъектов. По мере изменения требований внешнего окружения меняются требования, предъявляемые к программным продуктам и ИТ-услугам, что приводит к добавлению в их
