CC BY
11
Удк 65.01
Д1АГН0СТИКА ЕК0Н0М1ЧН01 СТ1ЙК0СТ1 П1ДПРИеМ0ТВА i роль ЖФ0РМАЦИ ТА К0МУЖКАЦН в контекст СПЙК0СП динАМ1чн01 р1вн0ваги, ФУНКЦ10НУВАННЯ
i Р03ВИТКУ*
® 2015 скриньковський р. М., МАКСИМЧУК Я. с., ХАРУК к. Б.
УДК 65.01
Скриньковський Р. М., Максимчук Я. С., Харук К. Б. Д1агностика економiчноi стiйкостi тдприемства i роль iнформацii' та комунiкацii в контекст стiйкостi динамiчноi'
рiвноваги, функцiонування i розвитку*
У науковш статт'1 сформовано систему д'шгностики економ1чно1 ст'шкостi тдприемства. Визначено, що основными бвнеЫндикаторами диагностики економЫноi стшкот тдприемства е: р'вень фiнансовоi стшкот тдприемства (мстить показник забезпечення тдприемства власними коштами, показник незалежностi, показник ф'шансовоiстаб'льностi, показник маневреностi власного капталу, показник швидкоiл'шв'дностi, показник абсолютноiл'швдност'!, показник поточноiлшдност); р'вень виробничоiст'шкост'1 тдприемства (розраховуеться за показником фондов'д-да% показником фондозабезпеченост'>, показником продуктивностi прац1 показником яксного стану основнихзасоб'в, показником виробничого по-тени/алу, показником рентабельностi виробництва, показником матер'шлом'кткост'!); р'юень органiзацiйно-управлiнськоiстiйкостi тдприемства (враховуе показник в'дношення управл'шських витрат до темтв пiдвищення обсягiв виробництва продукци, показник економИапарату управлшня, показник опрацювання тформаиН); р'вень кадровоi ст'шкостi тдприемства (обчислюеться за показником плинностi кадр'в, показником стаб'льност'! персоналу, показником задоволеност'> потребпра^внищ показником тдвищення квал'фкаци пра^внищ показником р'вня освти пра^вни-к!в); р'вень науково-техтчноi та iнноваиiйноi стшкост'1 тдприемства (включае показник рентабельност'> iнноваиiй, показник рентабельност'> витрат на науково-дотдт та доЫдно-конструкторсью роботи); р'вень нвестиишноi^шкот тдприемства (мстить показник рентабельной нвестииш, показник нвестиишноiактивност'>, показник термну окупност'> нвестииш, показник обсягу нвестииш у виробниитво); р'вень ринковоi (^шкот тдприемства (обчислюеться за показникомрентабельност'> продажу продукиИ показником рентабельност'> чистихактив'в, показником товарност'1, показником р'вня маркетингових досл'джень). Установлено, що вагому роль у контекст'> забезпечення стшкост'1 динамiчноi р'вноваги, функионування i розвитку тдприемства в'д'грають iнформаиiя та комунiкаиii.
Ключовiслова: тдприемство, економiчна стшксть, д'шгностика, б'внес-шдикатори, динамiчна р'вновага, нформа^я, комунiкаиi¡ Рис.: 1. Формул: 1. Б'бл.: 17.
Скриньковський Руслан Миколайович - кандидат економiчних наук, доиент кафедри економки тдприемств та iнформаиiйних технологш, Льв'в-ськии унверситет б'внесу та права (вул. Кульпар^вська, 99, Льв'в, 79021, Украна! Email: uan_lviv@ukr.net
Максимчук Ярослава Сергпвна - кандидат економiчних наук, викладач кафедри економки тдприемств та iнформаиiйних технологш, Льв'вськии унверситет б'внесу та права (вул. Кульпар^вська, 99, Льв'в, 79021, Украна! Email: yaroslava_maksimchuk@mail.ru
Харук Катерина Богда^вна - кандидат економiчних наук, доиент кафедри демографи, трудових в'дносин i со^ально':'полтики, Льв'вськии ушверси-тет б'знесу та права (вул. Кульпар^вська, 99, Льв'в, 79021, Украна! Email: kateryna.kharuk@meta.ua
УДК 65.01
Скрыньковский Р. Н., Максимчук Я. С., Харук Е. Б. Диагностика экономической устойчивости предприятия и роль информации и коммуникации в контексте устойчивости динамического равновесия, функционирования и развития
В научной статье сформирована система диагностики экономической устойчивости предприятия. Определено, что основными бизнес-индикаторами диагностики экономической устойчивости предприятия являются: уровень финансовой устойчивости предприятия (содержит показатель обеспечения предприятия собственными средствами, показатель независимости, показатель финансовой стабильности, показатель маневренности собственного капитала, показатель быстрой ликвидности, показатель абсолютной ликвидности, показатель текущей ликвидности!; уровень производственной деятельности предприятия (рассчитывается по показателю фондоотдачи, показателю фондообеспечения, показателю производительности труда, показателю качественного состояния основных средств, показателю производственного потенциала, показателю рентабельности производства, показателю материалоемкости);
UDC 65.01
Skrynkovskyy R. M., Maksymchuk la. S., Kharuk K. B.
Diagnostics of the Enterprise Economic Security and the Role of Information and Communication in the Context of Sustainability of Dynamical Equilibrium, Operation and Development
In the scientific article a system for diagnostics of the enterprise economic security is developed. It has been determined that the main business indicators for diagnostics of the enterprise economic security are: the level of the enterprise financial stability (contains the indicator for the enterprise provision with its own funds, rate of independence, financial stability indicator, current assets to equity ratio, liquid ratio, absolute liquidity ratio, current liquidity ratio); level of the enterprise production activity (calculated on the output-capital ratio, capital-labor ratio, index of workforce productivity, quality indicators of fixed assets, production potential indicator, production profitability ratio, input-output coefficient); level of organizational and administrative activities of the enterprise (takes into account the ratio of administrative expenses to the rate of increase in production volume, rate of saving of the managerial apparatus, rate of information processing); level of employee loyalty to the enterprise (calculated on the rate of personnel
* Роботу виконано в рамках конкурсу на здобуття премм для студенев ВНЗ i молодих учених, що присуджуються HAH Укра'ши у 2015 р.
уровень организационно-управленческой деятельности предприятия (учитывает показатель отношения управленческих расходов к темпам повышения объемов производства продукции, показатель экономии аппарата управления, показатель обработки информации); уровень кадровой устойчивости предприятия (вычисляется по показателю текучести кадров, показателю стабильности персонала, показателю удовлетворенности потребностей работников, показателю повышения квалификации работников, показателю уровня образования работников); уровень научно-технической и инновационной деятельности предприятия (включая показатель рентабельности инноваций, показатель рентабельности расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы); уровень инвестиционной деятельности предприятия (содержит показатель рентабельности инвестиций, показатель инвестиционной активности, показатель срока окупаемости инвестиций, показатель объема инвестиций в производство); уровень рыночной устойчивости предприятия (вычисляется по показателю рентабельности продаж продукции, показателю рентабельности чистых активов, показателю товарности, показателю уровня маркетинговых исследований). Установлено, что важную роль в контексте обеспечения устойчивости динамического равновесия, функционирования и развития предприятия играют информация и коммуникации. Ключевые слова: предприятие, экономическая устойчивость, диагностика, бизнес-индикаторы, динамическое равновесие, информация, коммуникации Рис.: 1. Формул: 1. Библ.: 17.
Скрыньковский Руслан Николаевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий и информационных технологий, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) Email: uan_lviv@ukr.net
Максимчук Ярослава Сергеевна - кандидат экономических наук, преподаватель кафедры экономики предприятий и информационных технологий, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) Email: yaroslava_maksimchuk@mail.ru
Харук Екатерина Богдановна - кандидат экономических наук, доцент кафедры демографии, трудовых отношений и социальной политики, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина)
Email: kateryna.kharuk@meta.ua
turnover, rate of personnel continuity, indicator of employee satisfaction, personnel development indicator, education level of employees); level of scientific and technical and innovative activity of the enterprise (including index of profitability of innovations, profitability of expenditures on research and development works); level of investment activity of the enterprise (includes index of investment profitability, rate of investment activity, rate of return on investments, rate of investment in production); level of market reliability (calculated on index of return on sales, index of return on net assets, index of marketability, level of market research). It has been identified that an important role in the context of sustainability of dynamical equilibrium, operation and development of enterprises is played by information and communication.
Key words: enterprise, economic security, diagnostics, business indicators, dynamical equilibrium, information, communication Pic.: 1. Formulae: 1. Bibl.: 17.
Skrynkovskyy Ruslan M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Business Economy and Information Technology, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) Email: uan_lviv@ukr.net
Maksymchuk Iaroslava S. - Candidate of Sciences (Economics), Lecturer, Department of Business Economy and Information Technology, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) Email: yaroslava_maksimchuk@mail.ru
Kharuk Kateryna B. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Demography, Labor Relations and Social Policy, Lviv University of Business and Law (vul. Kulparkivska, 99, Lviv, 79021, Ukraine) Email: kateryna.kharuk@meta.ua
Постановка проблеми. У результат вивчення практики функцюнування вичизняних тдприемств (зокрема ПАТ «АрселорМггтал Кривий Р1г», ПАТ «ММК iм. Iллiча», ПАТ «МК «Азовсталь», МК «Запорiжсталь») встановлено, що бкьшють тдприемств на сьогодт не спроможт пере-бувати у стат динамiчноí ршноваги, а також недостатньо повно збер1гають стшисть у ринковому середовищь Щ процеси гальмують 1х розвиток i не надають можливост ефективно функцюнувати. У цьому контекст особливо актуальною постае проблема дiагностики економiчноl стш-кост тдприемства.
Аналiз останнгх досл^жень i публжацш. Теоретич-ш та методичш аспекти економiчноl стшкосй тдприемства представлен у досл^женнях таких вчених-економюпв: О. В. Ареф'ево'1, Х. С. Баратвсько'!, А. О. Босака, Д. М. Го-родинсько'1, С. П. Кобця, В. В. Красново'1, Т. I. Аункшо!,
Н. Л. Любченко, О. В. Мазоренко, М. В. Савченко, Р. В. Фе-щура, О. С. Харитоново'1, Л. О. 4in, Н. В. Шевчук, О. В. Шля-ги, Л. А. Янковсько'1 та îh. [1 - 15].
Видкення невиршених ранше частин загально'1 проблеми. Варто зауважити, що проблематика економiчноï стшкосй тдприемства (суб'екта господарювання) постшно перебувае у центрi наукових досл^жень, однак окремi аспекти у цьому напрямi не розкрит повною мiрою. Зокрема, подальшого досл^ження потребують питання дiагностики економiчноï стшкосй тдприемства, а також вивчення (або з'ясування) ролi шформацп та комуншацп в контекст:
1) стшкосй динамiчноï ршноваги;
2) стшкосй функцюнування;
3) стшкосй розвитку.
Постановка завдання. Метою науково'1 роботи е формування системи дiагностики економiчноï стшкоста
пiдприемства на засадах бiзнес-iндикаторiв i вивчення ролi шформацн та комушкацп у контекст стiйкостi динамiчноl рiвноваги, функцiонування i розвитку.
Виклад основного матерiалу досмдження. За результатами вивчення наукових праць за окресленою проблематикою [1 - 8] виникае необхкшсть у представленш найбкьш вдалих визначень сутностi категорн «економiчна стiйкiсть пiдприемства» з урахуванням (або виходячи iз) сутностi самого поняття «стшисть».
Так, зпдно з економшо-математичним словником за ред. В. I. Данилова-Данкьяна [1], пiд стшистю слiд розумь ти ршновагу та можливють певно! системи, маючи складну поведшку, залишати незмiнними сво'1 характерш особли-востi та властивостi [1, с. 557].
В^повкно до цього, у науковому досл^женш А. О. Чш [2] встановлено, що «економiчна стiйкiсть тд-приемства» - це можливкть пiдприемства до самостш-ного розвитку та функцюнування за рахунок тдтримки виробничого потенщалу на такому ршш, в умовах якого би здшснювалось виробництво конкурентоспроможно1 продукцн, а також забезпечувався процес досягнення еко-номiчноl ршноваги, ритмiчностi виробництва i безперерв-ного розвитку. Система дiагностики техmко-технолоичноí бази, органiзацiйного рiвня i ресурсо- та енергозбереження пiдприемства в контекст економн витрат, бездефектностi та ршмчносп виробництва представлена у пращ [16].
Натомкть О. С. Харитонова [3] зазначае, що еконо-мiчна стiйкiсть пiдприемства згiдно з ресурсним тдхо-дом - це ключова основа пiдприемства до набуття конку-рентних переваг, яка формуеться в результат забезпечен-ня стiйкостi рiзних ресурсш пiдприемств до загроз зовнш-нього середовища [3].
Поряд iз цим, вченими-економiстами О. В. Ареф'евою та Д. М. Городинською [4] запропоновано таке визначення сутност поняття «економiчна стiйкiсть пiдприемства», пiд яким слк розумiти певний набiр взаемопов'язаних складо-вих, якi призначенi для ефективного розвитку та функщ-онування тдприемства, а також для забезпечення такого обсягу ресурсш, який необх^ний тдприемству [4, с. 84].
Водночас автори науково1 працi [5] (проф. Р. В. Фе-щур, Х. С. Бараншська) в результатi опрацювання низки лiтературних джерел за проблемою видкили 4 основнi пiдходи до розгляду та тлумачення сутност економiчноl стiйкостi пiдприемства у процесi його функцюнування та розвитку. Зпдно iз першим тдходом, економiчна стшисть пiдприемства - це стiйкий стан тдприемства, яке перебувае в умовах динамiчноl рiвноваги. За другим тдходом, економiчна стiйкiсть пiдприемства трактуеться як уникнення проблем фшансово1 стшкосп, забезпечення конкурентоспроможностi та недопущення до банкрутства. З точки зору третього тдходу, тд економiчною стiйкiстю тдприемства слк розумiти стiйкiсть розвитку тдприемства, а з позицп четвертого - стшке економiчне зростання, що вкображае динамiчну ршновагу пiдприемства та його ефективний розвиток [5, с. 286].
За результатами опрацювання наукових праць [4 - 8] встановлено, що економiчна стшисть тдприемства мк-тить таи складовк фшансову, кадрову, виробничу, управ-лшську, iнвестицiйну, науково-техшчну, ринкову (марке-тингову) та дкову.
Так, науковцi [4] (О. В. Ареф'ева, Д. М. Городинська) пропонують оцшювати економiчну стiйкiсть пiдприемства, виходячи iз И основних функцiональних складових, ключо-вими iндикаторами яко'1 е [4, с. 85]:
■ фiнансовi шдикатори;
■ кадровi iндикатори;
■ виробничi iндикатори;
■ управлiнськi шдикатори;
■ швестицшш iндикатори;
■ маркетинговi iндикатори.
Окрiм того, у пращ [2], економiчна стiйкiсть тдпри-емства оцшюеться за такими ключовими шдикаторами:
1) iндикатори рентабельностi та прибутковост (ш-дикатор рентабельностi активiв, шдикатор рен-табельностi продукцн, iндикатор рентабельно™ власного капiталу, iндикатор рентабельностi валового прибутку, шдикатор запасу надшносп, ш-дикатор оборотностi капiталу);
2) шдикатори лшвкносп та платоспроможностi Индикатор абсолютно: лiквiдностi, iндикатор поточно! лжвкносп, iндикатор термшово1 лшвкносп, iндикатор забезпечення власними оборотними коштами) [2] (А. О. Чiп).
На пiдставi аналiзу працi О. С. Харитоново! [3] дiа-гностику економiчноl стiйкостi пiдприемства потрiбно проводити в контекст забезпечення його конкуренто-спроможност за iндикаторами:
■ ршня якосп ресурсiв. Для довiдки: систему дiа-гностики використання трудових, матерiальних, фшансових та енергетичних ресурсiв тдприем-ства представлено у науковш працi [17];
■ ршня зовшшньо1 загрози ресурсам;
■ ршня стшкосп ресурсш до зовншнк загроз;
■ ршня максимально1 якостi ресурсiв;
■ максимального ршня загроз;
■ максимального ршня стшкост ресурсш зовнш-нiм загрозам [3].
Натомють у науковому джерелi [6] В. В. Красновою та М. В. Савченко представлено методику ощнювання еконо-мiчноl стiйкостi пiдприемства в контексп ризику и втрати. Дана методика передбачае визначення iнтегрального ршня ризику втрати економiчноl стiйкостi тдприемства, а також представлення бально1 ощнки показникiв, якi форму-ють цей штегральний рiвень. Так, до ключових показниив розрахунку iнтегрального ршня ризику втрати економiчноl стiйкостi тдприемства належать таи [6, с. 31]:
1) ршень фшансово1 стiйкостi (показник забезпечення тдприемства власними коштами, показник не-залежносп, показник фшансово1 стабiльностi);
2) ршень ринково1 стшкост (показник рентабель-ностi активiв, показник рентабельно™ продажш продукцн, показник рентабельно™ виробництва);
3) ршень дково1 стiйкостi (показник оборотностi активш, показник в^ношення обороту дебггор-сько'1 та кредиторсько1 заборгованостi);
4) ршень управлшсько1 стiйкостi (показник опрацювання шформацн);
5) ршень кадрово1 стiйкостi (показник плинносп ка-дрiв, показник стабкьносп персоналу);
6) piBeHb виробничо'1 стiйкостi (показник фондов^-Aa4Î, показник фондозабезпеченостi, показник продуктивностi пращ, показник яисного стану основних засобiв).
Водночас варто звернути увагу на методичний тдх^ до оцiнювання економiчноï стiйкостi пiдприeмства у працi [7], запропонованого науковцем С. П. Кобцем. Ключовими етапами цього пiдходу е [7, с. 307]:
■ визначення системи показниив, що характери-зують економiчну стiйкiсть пiдприемства та ïï ключовi складовi (фiнансову стiйкiсть, виробничу стшисть, управлiнську стiйкiсть, кадрову стш-кiсть, iнвестицiйну стiйкiсть, маркетингову стшисть, науково-техшчну стiйкiсть);
■ проведення стандартизацп показникiв оцшюван-ня економiчноï стiйкостi;
■ встановлення основних показниив оцiнювання економiчноï стiйкостi пiдприемства;
■ штерпретування основних показникiв та визначення ршня економiчноï стiйкостi тдприемства.
Поряд iз цим, система показниив, яка характеризуе економiчну стiйкiсть тдприемства та ÏÏ складовi включае [7, с. 308 - 309]:
1) ршень фшансово'1 стiйкостi (показник фшансово'1 стабiльностi, показник маневреностi власного кат-талу, показник забезпечення тдприемства власни-ми обитими коштами, показник незалежносп);
2) рiвень виробничо'1 стiйкостi (показник виробни-чого потенцiалу, показник фондорентабельносп, показник придатностi основних засобiв, показник рентабельно™ виробництва);
3) рiвень управлшсько'1 стiйкостi (показник в^но-шення управлшських витрат до темпiв тдвищен-ня обсягш виробництва продукци, показник еко-номп апарату управлiння);
4) рiвень кадрово'1 стiйкостi (показник плинностi пращвниив, показник стабiльностi працiвникiв, показник задоволеност потреб працшниив, показник тдвищення квалiфiкацiï працiвникiв);
5) рiвень швестицшно'1 стiйкостi (показник рента-бельностi швестицш, показник iнвестицiйноï ак-тивностi);
де Есп - штегральний рiвень економiчноï стiйкостi тд-приемства (суб'екта господарювання);
С1 - ршень фiнансовоï стшкосй пiдприемства (мк-тить показник забезпечення тдприемства власними коштами, показник незалежносп, показник фшансово'1 ста-бкьносп, показник маневреностi власного капiталу, показник швидко'1 лiквiдностi, показник абсолютно'1 лiквiдностi, показник поточно'1 лiквiдностi);
С2 - рiвень виробничо'1 стiйкостi тдприемства (роз-раховуеться за показником фондов^дач^ показником фондозабезпеченостi, показником продуктивностi пращ, показником яисного стану основних засобiв, показником виробничого потенцiалу, показником рентабельной виробництва, показником матерiаломiсткостi);
6) ршень маркетингово'1 стiйкостi (показник рентабельно™ продажiв за чистим прибутком, показник рентабельно™ продажш за прибутком в^ продажiв);
7) ршень науково-техтчно'1 стiйкостi (показник рентабельностi шновацш, показник рентабель-ностi витрат на науково-досидш та досмдно-конструкторськi роботи).
^м цього, у монографп Т. I. Лунино'1 [8] представлено методику ощнювання рiвня економiчноï стшкосп пiдприемств. У ключi цiеï методики автором, в результат опрацювання низки фахових праць з подано'1 проблематики, запропоновано таи показники до ощнювання еконо-мiчноï стiйкостi тдприемства [8, с. 49]:
■ шдикатори фшансово'1 стiйкостi (показник фшансово'1 автономп, показник стабiльностi, показник швидко'1 лiквiдностi, показник абсолютно'1 лшв^-носп, показник поточно'1 лiквiдностi);
■ шдикатори виробничо'1 стiйкостi (показник рентабельно™ господарсько'1 дiяльностi, показник рентабельностi виробництва, показник фондов^-дачi, показник матерiаломiсткостi, показник при-бутку);
■ iндикатори маркетингово'1 стiйкостi (показник рентабельностi продажу продукци, показник рен-табельностi чистих активiв, показник товарностi, показник ршня маркетингових досиджень);
■ iндикатори органiзацiйно-кадровоï стшкосй (показник плинностi працiвникiв, показник стабкь-ностi працiвникiв, частка основних працшниив у загальнiй структурi, показник рiвня освiти пра-цiвникiв);
■ шдикатори швестицшно-шновацшно'1 стiйкостi (показник термшу окупностi iнвестицiй, показник обсягу швестицш у виробництво, показник рентабельно™ швестицш, показник рентабельно™ шновацш).
З огляду на вищезазначене та враховуючи шформа-щю у лiтературних джерелах [1 - 8], автором [14] встанов-лено, що дiагностику економiчноï стiйкостi пiдприемства слiд проводити за формулою (1):
(1)
С3 - ршень оргашзацшно-управлшсько'1 стiйкостi пiдприемства (враховуе показник в^ношення управлш-ських витрат до темтв тдвищення обсягш виробництва продукци, показник економп апарату управлшня, показник опрацювання шформацп);
С4 - ршень кадрово'1 стiйкостi пiдприемства (обчислюеться за показником плинност кадрш, показником стабiльностi персоналу, показником задоволеност потреб працiвникiв, показником пiдвищення квалiфiкацiï прац1в-ниив, показником рiвня освiти працiвникiв);
С5 - рiвень науково-техшчно'1 та iнновацiйноï стш-костi тдприемства (включае показник рентабельно™ шновацш, показник рентабельно™ витрат на науково-дослдш та досидно-конструкторсьи роботи);
1ЕСП = !jCi x.Vi+C2xv2 + C3xv3+C4xv4+C5xv5 + C6 xv6 + C7xv7,
С6 - рiвень iнвестицiйноï стiйкостi пiдприемства (мгстить показник рентабельностi iнвестицiй, показник îh-вестицiйноï активностi, показник термiну окупност швес-тицiй, показник обсягу швестицш у виробництво);
С6 - ршень ринково'1 стiйкостi пiдприемства (обчис-люеться за показником рентабельностi продажу продукцп, показником рентабельностi чистих активш, показником товарности показником рiвня маркетингових досл^жень);
Vy Vq Vy v, v7 - коефiцiенти вагомост вiдповiдно до рiвня фiнансовоï, рiвня виробничо'1, рiвня оргашзацшно-управлiнськоï, ршня кадрово'1, ршня науково-технiчноï та шновацшно'1, рiвня iнвестицiйноï та ршня ринково'1 стш-костi пiдприемства.
Кожен iз ршнш, якi у сукупностi формують економiч-ну стiйкiсть пiдприемства, обчислюеться за певними по-казниками, яи необхiдно звести до одного вимiру методом експертних оцiнок.
За результатами опрацювання низки лггературних джерел за окресленою проблематикою та вивчення практики функцюнування та розвитку впчизняних тдпри-емств, 1ЕСП рекомендуеться iнтерпретувати за такою шкалою оцшювання:
■ 0 - 0,3 - рiвень економiчноï стiйкостi тдпри-емства е низьким, що св^чить про нездатшсть пiдприемства зберiгати свою ршновагу у конкурентному середовищi та неможливють ефективно функцiонувати та розвиватися;
■ 0,4 - 0,7 - ршень економiчноï стшкоста тдпри-емства е середшм, що свiдчить про невисоку здатшсть пiдприемства зберiгати свою рiвновагу у конкурентному середовищi та невисоку можли-вiсть ефективно функцюнувати та розвиватися;
■ 0,8 - 1 - ршень економiчноï стшкоста тдприем-ства е високим, що демонструе високу здатшсть тдприемства збертати свою ршновагу у конкурентному середовищi та високу можливкть ефективно функцюнувати та розвиватися.
Висока економiчна стшисть тдприемства перед-бачае знаходження пiдприемства у динамiчнiй ршноваз^ ефективне функцiонування та безперервний розвиток.
В^так, стiйкiсть динамiчноï рiвноваги тдприемства характеризуе його можливост у тдтримщ сво'1х власти-востей та характеристик у такий момент часу, за якого спостерiгаеться значний вплив чинниив внутрiшнього та зовнiшнього середовища. Водночас стiйкiсть функць онування тдприемства св^чить про його можливостi не в^хилятися вiд напряму динамiчноï ршноваги тд допус-тимим на в^пов^ному щаблi розвитку впливом чинникш внутршнього та зовнiшнього середовища. Натомiсть стшисть розвитку тдприемства - це можливост тдприемства до тдтримання в^пов^ного оптимiзованого напряму свого розвитку за умов дц значних внутрiшнiх та зовнiшнiх чинникш [5, с. 287].
Слк зазначити, що вагому роль у контекст забезпечення стшкоста динамiчноï ршноваги, функцiонування i розвитку пiдприемства вiдiграе шформащя та комунiкацiï.
Достовiрна iнформацiйна база тдприемства, а також правильно побудоваш комунжацшш процеси, через яи передаватиметься iнформацiя, е ключовими чинника-ми (факторами) стiйкостi стабiльного функцюнування та розвитку тдприемства у конкурентному ринковому се-редовищi в умовах невизначеность Вiдтак, визначення ролi шформацн та комушкацп у контекст стшкост динамiчноï рiвноваги, функцiонування i розвитку тдприемства представлено на рис. 1.
Висновки. Результати досл^жень [14; 16; 17], уза-гальнення та опрацювання лiтературних джерел [1 - 13; 15], а також вивчення практики функцюнування суб'ектш господарювання дозволили визначити, що ключовими бiзнес-iндикаторами системи дiагностики економiчноï стiйкостi тдприемства е таи:
■ ршень фшансово'1 стшкоста пiдприемства;
■ ршень виробничо'1 стiйкостi пiдприемства;
■ ршень оргашзацшно-управлшсько'1 стiйкостi пiд-приемства;
■ ршень кадрово'1 стiйкостi пiдприемства;
■ ршень науково-техшчно'1 та iнновацiйноï стшкос-тi тдприемства;
■ ршень швестицшно'1 стiйкостi тдприемства;
■ ршень ринково'1 стiйкостi тдприемства.
Рис. 1. Роль шформацн та комушкацп у контекст стшкост динамтно!' р1вноваги, функц1онування i розвитку тдприемства
Джерело: побудовано авторами на ochobî [5; 9 - 14; 16; 17]
Встановлено, що вагому роль у контекстi забезпечен-ня стiйкостi динамiчноí ршноваги, функцюнування i роз-витку пiдприeмства в^грае iнформацiя та комушкацп.
Так, шформащя повинна бути достовiрна, оперативна й актуальна; мктити данi про стан i змiну зовнiшнього i внутрiшнього середовища, данi про ресурси; забезпечува-ти прийняття зважених та обгрунтованих управлiнських рiшень; задовольняти шформацшш потреби розвитку та функцiонування тдприемства; забезпечувати можливiсть отримання конкурентних переваг; знижувати ризики; ефективно управляти тдприемством. Водночас, за до-помогою комунжацш пiдприемство буде забезпечене об-мшом необхiдною та достовiрною iнформацiею мiж його структурними елементами.
Перспективи подальших розвiдок в цьому напрямi полягають у формуванш системи цiлей дiагностики дiяль-ност пiдприемства з урахуванням дiагностики економiч-но'1 стiйкостi пiдприемства i ролi шформацп та комунжаци у контекст стiйкостi динамiчноl ршноваги, функщонуван-ня i розвитку - як одше! iз часткових дiагностичних цiлей.
Л1ТЕРАТУРА
1. Экономико-математический энциклопедический словарь / Под ред. В. И. Данилова-Данильяна. - М. : Большая российская энциклопедия ; Инфра-М, 2003. - 688 с.
2. Чт Л. О. Пщвищення економiчно''' стшкосп аграрних пщпри£мств у ринкових умовах : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 - економта та управлшня пщпривмствами (за видами економiчноT дiяльностi) / Л. О. Чт; Днiпропетр. держ. аграр. ун-т. - Днтропетровськ, 2008. - 20 с.
3. Харитонова О. С. Eкономiчна стшюсть пiдпри£мства як основа забезпечення його конкурентоспроможносл : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 - економта та управлшня пщпри£мствами (пщпри£мства машинобудiвноT та металургшноТ галузей) / О. С. Харитонова ; Схщноукр. нац. ун-т iм. В. Даля. - Луганськ, 2008. - 18 с.
4. Ареф'£ва О. В. Eкономiчна стшисть пiдпри£мства: сутнiсть, складовi та заходи з ТТ забезпечення / О. В. Ареф'£ва, Д. М. Городинська // Актуальш проблеми економiки. - 2008. -№ 8 (86). - С. 83 - 90.
5. Фещур Р. В. Eкономiчна стшисть пщпри£мства - ста-новлення понятшного базису / Р. В. Фещур, Х. С. Бараывська // Вкник Hацiонального унiверситету «Львiвська полггехшка» : Проблеми економiки та управлшня. - 2010. - № 684. - С. 284 -290.
6. Краснова В. В. Особливосп дiагностики втрати еконо-мiчноT стiйкостi пщпри£мства / В. В. Краснова, М. В. Савченко // Вкник Хмельницького нацюнального унiверситету. Eкономiчнi науки. - 2014. - Т. 3. - № 3. - С. 29 - 32.
7. Кобець С. П. Методичний пщхщ до оцшювання еконо-мiчноT стшкосп пщпри£мств / С. П. Кобець // Глобальш та на-цiональнi проблеми економти. - 2015. - Вип. 3. - С. 307 - 311 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : Иир://д1оЬа1-па1:юпа1. in.ua
8. Лунина Т. I. Забезпечення економiчно стшкого розвитку сiльськогосподарських пiдпри£мств на основi штенсифта-цГГ виробництва : монографiя / Т. I. Лунина. - МиколаТв, 2011. -196 с.
9. Шляга О. В. 1нформацмне забезпечення системи управлiння машинобудiвних пiдпри£мств : автореф. дис. ... канд.
екон. наук: 08.00.04 - економта та управлшня пщпри£мствами (машинобудування та металургiя) / О. В. Шляга ; Приазов. держ. техн. ун-т. - Марiуполь, 2007. - 19 с.
10. Шевчук Н. В. 1нформа^я як економiчний ресурс: сутнкть i роль у забезпеченш конкурентоспроможностi су-часного пiдпри£мства / Н. В. Шевчук // Ефективна економта. -2012. - № 6 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ИНрУ/шшш. economy.nayka.com.ua
11. Мазоренко О. В. Формування шформацшного середовища функцюнування та розвитку пщпри£мства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 - економта та управлшня пщпри£мствами (за видами економiчноT дiяльностi) / О. В. Мазоренко ; Харивський нац. екон. ун-т iм. С. Кузнеця. - Х., 2014. -20 с.
12. Босак А. О. Eкономiчне оцшювання та розвиток ко-мушкацш в управлшы машинобудiвним пiдпри£мством : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 - економта та управлшня пщпри£мствами (машинобудування та приладобудування) / А. О. Босак ; Нац. ун-т «Львiвська полгехнта». - Львiв, 2007. - 23 с.
13. Любченко Н. Л. Система комунтацмного менеджменту пщпри£мства / Н. Л. Любченко // 1нновацмна економн ка. - 2013. - № 10. - С. 40 - 45.
14. Скриньковський Р. М. Освггньо-фаховий потен^ал персоналу як фактор впливу на швестицшну привабливiсть пщпри£мства : дис. ... канд. екон. наук: 08.00.07 / Р. М. Скриньковський ; Львiвський ун-т бiзнесу та права. - Львiв, 2014. -233 с.
15. Янковська Л. А. Управлшня пщготовкою та перепщ-готовкою працiвникiв промислового тдпри£мства в системi менеджменту персоналу : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.02 / Л. А. Янковська; Держ. ун-т «Львiвська полггехнта». -Львiв, 2000. - 20 с.
16. Скриньковський Р. М. Дiагностика техшко-техноло-пчно'|' бази, органiзацiйного рiвня i ресурсо- та енергозбере-ження пiдпри£мства в контекст економп витрат, бездефектнос-т та ритмiчностi виробництва / Р. М. Скриньковський // Бiзнес 1нформ. - 2015. - № 5. - С. 178 - 184.
17. Скриньковський Р. М. Дiагностика використання трудових, матерiальних, фшансових та енергетичних ресур-сiв пiдпри£мства як шструмент управлiння елементами його виробничо-господарськоГ' дiяльностi / Р. М. Скриньковський // Проблеми економти. - 2015. - № 1. - С. 249 - 254.
REFERENCES
Arefieva, O. V., and Horodynska, D. M. "Ekonomichna sti-ikist pidpryiemstva: sutnist, skladovi ta zakhody z ii zabezpechen-nia" [The economic stability of the enterprise: essence, constituents and measures to ensure it]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 8 (86) (2008): 83-90.
Bosak, A. O. "Ekonomichne otsiniuvannia ta rozvytok komu-nikatsii v upravlinni mashynobudivnym pidpryiemstvom" [Economic evaluation and development of communications in managing engineering companies]. avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2007.
Chip, L. O. "Pidvyshchennia ekonomichnoi stiikosti ah-rarnykh pidpryiemstv u rynkovykh umovakh" [Improving economic sustainability of agricultural enterprises in market conditions]. avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2008.
Ekonomiko-matematicheskiy entsiklopedicheskiy slovar [Economic-mathematical encyclopedia]. Moscow: Bolshaia rossi-yskaia entsiklopediia; Infra-M, 2003.
Feshchur, R. V., and Baranivska, Kh. S. "Ekonomichna stiikist pidpryiemstva - stanovlennia poniatiinoho bazysu" [The economic stability of the enterprise - the emergence of conceptual basis]. Vis-nyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika» : Problemy ekonomiky ta upravlinnia, no. 684 (2010): 284-290.
Krasnova, V. V., and Savchenko, M. V. "Osoblyvosti diahnos-tyky vtraty ekonomichnoi stiikosti pidpryiemstva" [Features diagnostics loss of economic viability]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomichni nauky vol. 3, no. 3 (2014): 29-32.
Kobets, S. P. "Metodychnyi pidkhid do otsiniuvannia ekono-michnoi stiikosti pidpryiemstv" [The methodical approach to the evaluation of economic viability]. http://global-national.in.ua
Kharytonova, O. S. "Ekonomichna stiikist pidpryiemstva iak osnova zabezpechennia ioho konkurentospromozhnosti" [The economic stability of the enterprise as a basis to ensure its competitiveness]. avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2008.
Lunkina, T. I. Zabezpechennia ekonomichno stiikoho roz-vytku silskohospodarskykh pidpryiemstv na osnovi intensyfikatsii vyrobnytstva [Ensuring economically sustainable development of farms through intensification of production]. Mykolaiv, 2011.
Liubchenko, N. L. "Systema komunikatsiinoho menedzh-mentu pidpryiemstva" [The system management communications company]. Innovatsiina ekonomika, no. 10 (2013): 40-45.
Mazorenko, O. V. "Formuvannia informatsiinoho seredovysh-cha funktsionuvannia ta rozvytku pidpryiemstva" [The formation of the information environment functioning and development of the company]. avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2014.
Shliaha, O. V. "Informatsiine zabezpechennia systemy upravlinnia mashynobudivnykh pidpryiemstv" [Information management control system engineering enterprises]. avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2007.
Shevchuk, N. V. "Informatsiia iak ekonomichnyi resurs: sut-nist i rol u zabezpechenni konkurentospromozhnosti suchasnoho pidpryiemstva" [Information as an economic resource: the nature and role in the competitiveness of the modern enterprise]. http:// www.economy.nayka.com.ua
Skrynkovskyi, R. M. "Osvitnyo-fakhovyi potentsial personalu iak faktor vplyvu na investytsiinu pryvablyvist pidpryiemstva" [Educational and professional staff as a factor of potential impact on the investment attractiveness of the company]. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.07, 2014.
Skrynkovskyi, R. M. "Diahnostyka tekhniko-tekhnolohichnoi bazy, orhanizatsiinoho rivnia i resurso- ta enerhozberezhennia pid-pryiemstva v konteksti ekonomii vytrat, bezdefektnosti ta rytmich-nosti vyrobnytstva" [Diagnosis of technical and technological base, organizational level and resource and energy saving enterprises in the context of cost savings, lack of defects and rhythm of production]. Biznes Inform, no. 5 (2015): 178-184.
Skrynkovskyi, R. M. "Diahnostyka vykorystannia trudovykh, materialnykh, finansovykh ta enerhetychnykh resursiv pidpryi-emstva iak instrument upravlinnia elementamy ioho vyrobnycho-hospodarskoi diialnosti" [Diagnosis of labor, material, financial and energy resources as a tool for enterprise management elements of its industrial and economic activities]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2015): 249-254.
Yankovska, L. A. "Upravlinnia pidhotovkoiu ta perepid-hotovkoiu pratsivnykiv promyslovoho pidpryiemstva v systemi menedzhmentu personalu" [Management training and retraining of employees of industrial enterprises in the system of personnel management]. avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.06.02, 2000.
