CC BY
16
10. Поляков С.Г. Модель инновационного развития предприятия / С.Г. Поляков, И.М. Степнов // Инновации, 2003. - № 2-3(59-60). - С. 36-38.
11. Семиноженко В. Технологические парки Украины : первый опыт формирования инновационной экономики / В. Семиноженко // Экономика Украины : политико-эконом. журнал, 2004. - № 1. - С. 16-21.
Хаврова К.С. Зависимость инновационного развития предприятия от интеллектономики
Дана характеристика инновационного развития предприятия. Обоснована необходимость использования интеллектономики как ресурса для инновационного развития предприятия.
Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, интеллектономика, инновационное развитие предприятия, ресурсы.
Khavrova K.S. The dependence of the innovative development of the enterprise from intellectonomics
The paper presents the characteristics of innovation development of enterprises. The necessity of using intellectonomics as a resource for innovative enterprise development.
Keywords: innovation, innovation, intellectonomics, innovative development company resources.
УДК 504.1*000.141 Здобувач М.Г. Булгакова - НЛТУ Украши, м. Льв1в
ДЕЯК1 Ф1ЛОСОФСЬК1 АСПЕКТИ ПРОБЛЕМИ ЗМ1НИ КЛ1МАТУ
Охарактеризовано суть глобально! проблеми змши ктмату. Звернено увагу на зв'язок проблеми змши ^мату iз поняттями та категс^ями фшософського змюту. Розглянуто деяга фшософсьга аспекти запобшання глобальним змшам ^мату. Сформовано пропозици щодо формування та впровадження ефективно! ^матоохо-ронно! пол^ики.
Ключовг слова: змша ^мату, парниковi гази, ^матоохоронна пол^ика, фшо-софiя глобальних еколопчних проблем.
Постановка проблеми та п актуальнкть. Одшею з глобальних еколопчних проблем людства е змши кл1мату. На цю проблему бшьше стали звертати увагу з 60-х роюв ХХ столтя. Пюля 90-х роюв минулого столггтя на р1вш Оргашзацп Об'еднаних Нацш (ООН) було шдписано низку м1жна-родно-правових угод з питань змши ктмату. Основш з них - це Рамкова кон-венщя ООН про змши ктмату (1992 р.), Кютський протокол (1997 р.) та ш
Звгги М1журядово! групи експерпв ООН з1 змши ктмату [3] 1 резуль-тати багатьох наукових дослщжень свщчать, що основна причина глобальних змш ктмату це антропогенний чинник, тобто викиди в атмосферу внаслщок людсько! д1яльносп, парникових газ1в. Вщповщно, ця проблема потребуе термшових заход1в, спрямованих на зниження викид1в парникових газ1в у всьому свт задля уникнення глобально! катастрофи.
Варто зазначити, що юнують р1зш, часто протилежш, м1ркування щодо антропогенного походження проблеми змши кшмату. Деяю вчеш зазнача-ють, що змша кшмату не залежить вщ д1яльност1 людини 1 людина не може зупинити глобальш змши кшмату, оскшьки щ природш процеси не шдвладш та не тдконтрольш людським можливостям. Через юнукт протилежш пози-
цп дуже гостро сто!ть питання вiдповiдальностi вчених за сво! висловлюван-ня та прогнози, осюльки думка навiть одного авторитетного вченого може скерувати цивЫзащю на шлях несталого розвитку [5]. Висновки таких досль джень та втшення на практицi !х наукових результапв можуть мати критичнi та безповоротно негативш наслiдки. Отже, через наявш докази того, що лю-дина причетна до глобальних кшматичних змш, людство несе моральну вщ-повiдальнiсть за вжиття усiх заходiв задля скорочення викидiв парникових газiв та боротьбу iз проблемою глобально! змши клiмату для збереження життя на Землi для майбутнiх поколшь.
Фiлософiя проблеми змiни клiмату пов'язана iз морально-етичним ставленням людини до природи, потреб людства, вiдповiдальностi людства за сво! ди тощо. Оскшьки Укра!на перебувае на стадп формування полiтики з питань змiн кшмату, то для не! фiлософськi засади дослщження проблеми змiни клiмату е актуальними. Формування засадничих положень е важливим для розроблення принцитв роботи органiв державно! влади в данш сфер^ а також для змши та формування думки у суспшьст щодо необхiдностi вирь шення проблеми змши кшмату.
Анал1з останн1х дослщжемь, у яких започатковано вир1шеммя проблем. Деяю фiлософськi аспекти проблеми змш клiмату висвiтлено в наукових працях укра!нських (проф. Е.П. Семенюка ("Фыософсью засади ста-лого розвитку"), академша НАН Украти Ю.Ю. Туниц ("Екоекономжа i ри-нок: подолання суперечностей", "Екологiчна Конститущя Земл" та iH.) та зарубiжних (Пол Баер, Том Атанаао (Paul Baer, Tom Athanasiou "Dead Heat: Global Justice and Global Warming"), Реймонд С. Нжерсон (Raymond S. Nicker-son. "Psychology and environmental change"), Кафаро ФШп (Cafaro, Philip "Economic Growth or the Flourishing of Life: The Ethical Choice Climate Change Puts to Humanity"), 1рвш Рус (Irwin, Ruth "Climate Change and Heidegger's Philosophy of Science ", "Climate change and philosophy. Transformation possibilities ") та т.) учених.
Метою щеТ роботи е вивчення зв'язку проблем змш кшмату iз фшо-софськими аспектами, яю е основою для формування та впровадження ефек-тивно! кшматоохоронно! полггики.
Виклад основного матер1алу. Людина, !! ставлення до природи, !! дь яльнють, !! внутршнш сви тощо мають важливе значення тд час дослщжен-ня фшософп змши кшмату. Внутршнш свгт, вiдношення людини до свое! дь яльностi та !! наслщюв мусить бути змiнено, а таю змши е неможливими без духовно! переорiентацil людини. Необхiдним е перехщ вiд переважно спожи-вацько! психологи в житл суспiльства та, вщповщно, орiентованоl економiки до такого споживання i використання природних ресурсiв та господарювання, яю е орiентованими на зменшення негативного навантаження людини на дов-кiлля. Людина повинна розумгга, що всесвiт та буття не обмежуеться однiею особистiстю, родиною чи державою, осюльки наслiдки безвiдповiдальностi людини за свою дiяльнiсть е неминучими та руйшвними для iснування життя на планет та можуть бути навпъ катастрофiчними в глобальному масштаба
1снування нашо! цивЫзацп, 11 подальша доля цшковито залежать вiд еколопчно! свiдомостi людини, культури, освiченостi тощо. Перетворенням мае бути охоплена вся емоцшна сфера людини, в кожно1 особистостi повинно сформуватися почуття високо1 вщповщальносл перед живим свiтом сьогодення й майбутнього [1]. Важливими е питання еколопчно! освiти та виховання. Еколопчна освiта i виховання повиннi будуватися на концепцп ноосфери, що передбачае насамперед випередження буття знаннями: змши у свщомосп повинш вiдбуватися не у вщповщь на змiни в навколишньому се-редовищi (якi можуть виявитися уже невiдворотними), а на основi наукового знання та вивчення юнуючих тенденцiй в бiосферi, суспшьст та свiтовому господарствi [5].
Вщновлення таких цiнностей, любовi та поваги до Земл^ на якiй ми народжеш, та на якiй будуть жити нашi нащадки, е дуже важливим завдан-ням так званого "еколого-патрютичного" виховання, пов'язаного iз належним ставленням до природних багатств та ресуршв кожно1 кра1ни свiту та Землi загалом. Суспiльство повинно досягти такого рiвня, коли екологiчна свщо-мiсть вважаеться характерною рисою штел^ентно! людини, поряд з iншими усталеними характеристиками.
Змшюючи клiмат, людина повинна дати для себе вщповда на запитан-ня, чи зможе вона адаптуватися до таких змш, чи зможе звично займатися сшьським господарством на сво!х територiях, перенести зм^ погодних умов i т.iн. Тому людина повинна змшити свое ставлення до наслщюв сво!х дiй та перестати сприймати сво! ди як такi, що мають локальний вплив в межах лише певно! кра!ни, але усвiдомлюють 1х планетарний, глобальний масштаб. Оскшьки людина ще мае певш сумнiви щодо походження проблеми змши ктмату, але про ймовiрнiсть еколопчно! небезпеки внаслщок сво!х дiй !й вь домо, то вона повинна вщчувати моральну вiдповiдальнiсть за можливi нас-лiдки свое! дiяльностi.
Генрi Шу, оксфордський фiлософ, зазначае, що моральш наслiдки у зв'язку iз не вирiшенням проблеми змiни кшмату полягають не лише у запо-дiянiй, але також у потенцшнш шкодi [14]. У зв'язку iз цим навiть iснуючi у науковщв сумнiви щодо антропогенного походження проблеми зiмни кшма-ту не звшьняють вiд морального обов'язку щодо вжиття ушх заходiв для зменшення спалювання викопного палива, оскiльки продовження господарю-вання за звичним сценарiем потенцшно може спричинити значну шкоду люд-ству та е неетичним.
Питання обов'язку щодо зменшення антропогенного впливу на ^ма-тичну систему та вщповщальносп за такий негативний вплив стосуеться ушх держав. Воно е актуальним для високорозвинених держав, яю е юторично вiдповiдальнi за кшматичш змiни, оскiльки значна юльюсть викидiв припа-дае на !х частку. Також питання обов'язку та вщповщальносп сто!ть гостро щодо держав, яю не е достатньо активними в напрямку впровадження еколо-пчних технологiй у процеси виробництва, та економжа яких е надто енерго-затратною. Звiсно, в цьому аспекп не можна оминути i держави, яю розвива-ються, адже !х значнi темпи розвитку також призведуть до великого наванта-ження на ктматичну систему через значнi викиди парникових газiв.
Актуальним у фшософському аспектi е питання досягнення рiвностi, балансування iнтересiв розвинених i тих, що розвиваються, держав тд час боротьби iз глобальною змшою клiмату. Деякi розвиненi держави чекають на iнiцiативи iнших розвинених держав, i вважають, що держави, яю розвиваються, також повиннi скорочувати сво! викиди парникових газiв. Держави ж, яю розвиваються, вважають, що вони "не винт" у проблемi змiни клiмату, тому вiдповiдальнiсть i зобов'язання повиннi брати на себе кра!ни, якi спри-чинили проблему змши кшмату, тобто розвиненi держави. Позищя держав, якi розвиваються, обгрунтовуеться тим, що вони мають право на розвиток, i це право не може бути обмежене шляхом встановлення для них юльюсних зобов'язань щодо скорочення викидiв парникових газiв.
Варто зазначити, що досягнення рiвностi, балансування iнтересiв по-виннi базуватися на принцип необхiдностi запобiгання глобальним змiнам клiмату. Це означае, що у випадку конкуренцп вiдповiдних прав рiзних наро-дiв, таких, наприклад, як право на розвиток i право на безпечне довкiлля, перевага повинна бути надана захисту того права, реалiзацiя якого впливатиме на можливють юнування життя, а не захисту права, пов'язаного iз розвитком конкретно! держави. Отож, тд час виршення проблеми глобально! змши кшмату з'являеться так званий "глобальний еколопчний iнтерес", який перева-жае над усiма iншими штересами окремих держав та повинен вивести свггову спiльноту на шлях до розроблення та впровадження засобiв запоб^ання змь нам клiмату.
Рiвнiсть в аспект змiни клiмату повинна означати, що для розрахунку зобов'язань зi скорочення викидiв парникових газiв до уваги повинш братися як юторична вiдповiдальнiсть держав за викиди парникових газiв, так i показ-ники енергомюткосп валового внутрiшнього продукту, рiвня викидiв на одну людину, темпи економiчного розвитку, лiсистiсть територп (пси вiдiграють важливу роль у поглинанш вуглекислого газу i продукуваннi атмосферного кисню) i вiдповiднi прогнози щодо викидiв парникових газiв. Перерахованi по-казники повиннi бути врахованi в умовах зобов'язання зi скорочення викидiв парникових газiв. У зв'язку iз антагонiстичнiстю iнтересiв мiж розвиненими кра!нами i тими, що розвиваються, дуже важливо умiти перейти вщ амбггаого розумiння рiвностi (в негативному його значенш) та видiлити найiстотнiшi еле-менти, як сукупно сформують позищю, що сприятиме досягненню конструк-тивних домовленостей тд час мiжнародних переговорiв зi змiни клiмату.
Зазначимо, що позищя Укра!ни на мiжнародному рiвнi також не е дос-татньо амбиною та справедливою, адже спрямована здебшьшого на забезпе-чення випдних для Укра!ни умов у новш угодi, без встановлення реальних зобов'язань щодо скорочення викидiв парникових газiв. Основним завданням Укра!ни на мiжнародному рiвнi видаеться збереження можливостей для здшснення торгiвлi квотами на викиди парникових газiв, що не вщповщае засадам моральностi, етичностi та справедливости адже Укра!на, як промисло-во розвинена кра!на, з найбшьш енергозатратною економiкою, вiдповiдальна за значну кiлькiсть викидiв парникових газiв. Тому питання скорочення вики-дiв парникових газiв в Украlнi е актуальним та повинно вирiшуватися задля сприяння запобтанню глобальним змiнам клiмату.
Важливим е питання зв'язку змiни KnÎMaTy i прав людини. 25 березня 2009 р. Рада ООН з прав людини прийняла резолющю "Права людини i змша ктмату", якою визнано, що "питання, пов'язаш iз змшою клiматy, мають вплив на можливють реалiзацiï прав людини... (право на життя, право на на-лежне харчування, право на здоров'я, право на належне житло, право на са-мовизначення, право на безпечну питну воду)" [2]. Тому, тд час запобiгання глобальним змiнам ктмату, потрiбно концептуально вiдштовхyватися вiд за-садничого положення про те, що для забезпечення основних прав людини, виршення проблеми змiни клiматy е необхщним. Цей постулат повинен бути дороговказом тд час визначення справедливих юльюсних зобов'язань держав зi скорочення викидiв парникових газiв, фшансування адаптацiï до змiн клiматy, встановлення вщповщальносп за понаднормовi викиди парникових газiв тощо, оскiльки, не виршивши проблему запобiгання та адаптацiï до змш кшмату, не можна говорити про забезпечення поваги до прав людини та основних свобод.
Отже, мiжнароднi стандарти захисту прав людини повинш бути дороговказом для розроблення та вжиття заходiв боротьби зi змшою ктмату, справедливють та рiвнiсть е тими аспектами, яю повинш враховуватися тд час виршення проблеми глобальноï змiни клiматy. Основнi принципи, яю повиннi лежати в основi ршень щодо запобiгання глобальним змiнам ктмату е: забруднювач платить, повага до прав людини, забезпечення права на сталий розвиток, рiвнiсть у питаннях розвитку, принцип iсторичноï вщповь дальностi тощо. Вироблення свiтоглядy, ядром якого е еколопчна свщомють, формування вiдповiдальностi людини за власнi ди та шкоду, яку вона запо-дiюе довкiллю, е невiдкладним завдання полииюв у свiтi для збереження життя на нашш планетi та одним iз нагальних завдань i для Украши. Сьогод-нi людство володiе знаннями та мае в наявносп технологiï, якi сприятимуть розробленню та впровадженню так званоï клiматоохоронноï полiтики, пот-рiбнi лише полиична воля, заснована на певних фшософських засадах та ро-зyмiннi нагальносп вирiшення глобальноï екологiчноï проблеми змши кшмату. Тому зволжати iз таким важливим завданням е аморально.
Висновки:
Виршення глобальноï проблеми змши ктмату базуеться на фшософських тдходах, основою яких е моральне та етичне ставлення до спожи-вання та використання людиною природних ресуршв.
Антропогенне походження проблеми змши ктмату науково доведено, i людство несе моральну вщповщальнють за негативш наслщки своïх дiй, а, отже, мае моральш обов'язки щодо вжиття заходiв для запобiгання глобальним змшам клiматy та адаптацiï до таких змш.
Еколопчна освгга та виховання задля тдняття рiвня екологiчноï свщо-мостi людства е необхщним чинником, який формуе моральне ставлення лю-дини до природи.
Еколого-патрютичне виховання повинно вдагравати важливу роль пiд час виршення проблеми змiни клiматy.
Проблема змш кшмату е глобальною, тому юнуе глобальний еколопч-ний штерес, який потребуе захисту та переважае над шшими вузько нащ-ональними штересами та правами конкретних держав.
Запобтання глобальним змiнам клiмату е можливим за умови усвь домлення уйма без винятку державами необхiдностi виршення цiеï проблеми на глобальному рiвнi спiльними зусиллями.
Необхiдним е розроблення чггких мiжнародно-правових iнструментiв задля зниження викидiв парникових газiв та встановлення контролю i вщпо-вщальносп за такими викидами на мiжнародному рiвнi.
Можливiсть реалiзацiï основних прав людини нерозривно пов'язаш iз проблемою змши кшмату, тому без ïï виршення належний захист прав люди-ни е неможливим.
В Украïнi повинна бути розроблена кшматоохоронна полiтика, засно-вана на засадах та принципах екологiчноï економжи та сталого розвитку.
Л1тература
1. Б1лявський Г.О. Основи екологп / Г.О. Б1лявський. [Електронний ресурс]. - Доступ-ний з http://www.ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/books/_book-785.htm.
2. ЕПЛ дослщжуе питання ефективностi майбутнього Копенгагенського протоколу. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.epl.org.ua/novini/anons/backPid/393/article/ 1122/.
3. Звгга мiжурядовоï групи експер™ ООН зi змiни клiмату. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtmltf1.
4. Касьян В.1. Фiлософiя / В.1. Касьян. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. pidruchniki.ws/17280924/filosofiya/osnovni_oznaki_informatsiynogo_suspilstva#874.
5. Максименко Ю. Изменения климата как глобальная проблема: философско-методо-логические аспекты : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. философ. наук / Ю. Максименко / Российская академия государственной службы при Президенте Российской федерации, 1997. - 20 с. [Электронный ресурс]. - Доступный з http://www.db-maker.narod.ru/ in-dexrus.htm? page=dissert.htm.
6. 10 найактуальнших питань щодо Копенгагенсько'' угоди. Робоча група неурядових оргашзацш з питань змши ^мату. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.climateg-roup.org.ua/? page_id=472
7. Семенюк Е.П. Яким буде завтрашнш день людства? Фундаментальш проблеми сучас-но' фiлософiï / Е.П. Семенюк // Нацюнальний лiсотехнiчний унiверситет Украши, 2011. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/10246/1/1.pdf.
8. Сидоренко С.В. Фiлософiя виживання людства у глобалiзованому свт / С.В. Сидоренко // Мультиверсум. Фiлософський альманах. - К. : Центр Духовно'' культури. - 2006. -№ 55. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.filosof.com.ua/Jornel/M_55/Sidoren-ko.htm.
9. Туниця Ю.Ю. Еколопчна Конституцiя Землi. 1дея. Концепцiя. Проблеми / Ю.Ю. Ту-ниця. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2002. - 298 с.
10. Туниця Ю.Ю. Дiалектика глобашзаци в контекстi еколопчного iмперативу / Ю.Ю. Туниця, Е.П. Семенюк, Т.Ю. Туниця // Вюник Нацiональноï академiï наук Украши : за-гальнонаук. та громадсько-полiтичний журнал. - 2008. - № 2. - С. 8-24.
11. Щерба С.П. Фiлософiя. Проблеми прогресу i перспектив людства / С.П. Щерба. -2007. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.readbookz.com/book/177/6064.html.
12. Cafaro, Philip. Economic Growth or the Flourishing of Life: The Ethical Choice Climate Change Puts to Humanity," Essays in Philosophy: Vol. 11 : Iss. 1, Article 6, - 2010. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.commons.pacificu.edu/eip/vol11/iss1/6.
13. Climate change and philosophy. Transformation possibilities. Edited by Ruth Irvin. - 2010. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.amazon.co.uk/Climate-Change-Philosophy-Transformational-Possibilities/dp/1441186867/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1330547768& sr=1-1#reader 1441186867.
14. Eric Steig and Gavin Schmidt. A bit of philosophy. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/a-bit-of-philosophy.
15. Irwin, Ruth. Climate Change and Heidegger's Philosophy of Science. Essays in Philosophy: Iss. 1, Article 4. - 2010. - Vol. 11. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.com-mons.pacificu.edu/eip/vol11/iss1/4.
16. Paul Baer, Tom Athanasiou. Dead Heat: Global Justice and Global Warming. - 2002. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.amazon.com/Dead-Heat-Global-Justice-War-ming/dp/15 83224777#reader_B00541Z8KW.
Булгакова М.Г. Некоторые философские аспекты проблемы изменения климата
Охарактеризована суть глобальной проблемы изменения климата. Обращено внимание на связь проблемы изменения климата с понятиями и категориями философского содержания. Рассмотрены некоторые философские аспекты предотвращения глобальных изменений климата. Сформированы предложения по формированию и внедрению эффективной климатоохранной политики.
Ключевые слова: изменение климата, парниковые газы, климатоохранная политика, философия глобальных экологических проблем.
Bulgakova M.G. Some philosophical aspects of climate change problem
The essence of the global climate change problem is characterized. The attention is paid to the relation of climate change problem with philosophical aspects. Some philosophical aspects of the climate change mitigation measures are overviewed. Propositions on forming climate protection policy are offered by the author.
Keywords: climate change, greenhouse gases, climate protection policy, philosophy of global environmental problems.
УДК332.1.009.12 Acnip. М.В. Барун -Харквський нацюнальний
автомобтьно-дорожнш ушверситет
СУЧАСН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НКИ ПРОБЛЕМ ТА КОНКУРЕНТНИХ ПЕРЕВАГ СТАЛОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОНУ (НА ПРИКЛАД1 ХАРКШСЬ^ ОБЛАСТ1)
Проанал1зовано юнукга тдходи до використання шструментарто в системi оцшок розвитку регюну, визначено проблеми та конкурентш переваги природно-ре-сурсного потенщалу, сощального та економiчного розвитку Харгавсько! област за допомогою SWOT-аналiзy.
Ключовг слова: сталий розвиток, шструментарш, проблеми, конкурентш переваги, регюн.
Вступ. На сучасному етат розвитку св^тове ствтовариство дшшло до rid меж^ коли стали ютотно вщчутш глобальш проблеми, яю можуть приз-вести до занепаду та загибелi людства. Глобальш проблеми людства бшьшою або меншою мiрою здiйснюють вплив на кожну краïнy свiтy i на Укра^ зок-рема, зютавлення ïï з iншими державами в световому рейтингу дае змогу виз-начити вплив як глобальних проблем людства, так i вщокремити специфiчнi нацiональнi проблеми, притаманнi тiльки нашш державi. Так, в глобальному шдекш конкyрентоспроможностi Украïна посiдае 82 мюце з 133 краïн загаль-roï кiлькостi i перебувае поряд з такими крашами, як Гамбiя та Алжир. Щодо полiтичноï нестабiльностi, то Украша практично очолюе список зi 165 краïн свiтy i посщае 16 мiсце, а от еколопчний показник виробничоï дiяльностi е до-волi непоганим (87 мiсце, поряд з Бельпею та Молдовою, зi 163 краïн свiтy)
