CC BY
213
УДК. 343.9 ББК 67.51
М.Г. Миненок
ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Аннотация: Психические отклонения у людей приводятся в действие не самопроизвольно, внезапно, спонтанно, а проявляются после какого-либо воздействия внешнего раздражителя-катализатора. Возникает девиация. Если этого раздражителя нет, либо он недостаточно силён, то и общественно опасное деяние не будет совершено. Таким образом, за счёт снижения мощности раздражителя (криминогенного фактора) можно влиять на девиации.
Ключевые слова: девиация; биологический фактор; преступное поведение; предупреждение преступлений.
M.G. Minenok
DEVIANT BEHAVIOR: CRIMINOLOGICAL ASPECTS
Summary: Mental abnormalities in people are not triggered spontaneously, and suddenly, but appear after any influence of an external stimulus-catalyst. There is a deviation. If this stimulus is absent, or it is not strong enough, then the socially dangerous act will not be committed. Thus, by reducing the power of the stimulus (criminogenic factor), it is possible to influence deviations.
Key words: deviation; biological factor; criminal behavior; crime prevention.
Девиация (от лат. «deviation» - отклонение) -это отклоняющееся поведение. История человечества показывает, что поведение людей всегда регулируется какими-либо правилами. Это могут быть традиции, обычаи, нормы морали, права. С этих позиций можно и надо говорить об оценке всякого поведения обществом, социальными группами, отдельными индивидами. Конечно, такие оценки в силу сложности и противоречивости общественного развития неоднозначны, неодинаковы в количественном и качественном отношении, отражают различные по содержанию, масштабу социально значимые и индивидуальные интересы. Оценка данных интересов, в зависимости от степени их общественной полезности или вредности для общества или отдельного индивида, может отражать позитивный, негативный, нейтральный аспекты.
Считается, что впервые в отечественной науке на позитивный характер девиации обратил внимание Я.И. Гилинский. Он, в частности, отметил: «девиации ... являются всеобщей формой, механизмом, способом изменчивости, а, следовательно, и жизнедеятельности, развития каждой системы» [3]. Действительно, наличие позитивных ком-
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
понентов в девиации делает её содержание богаче, разнообразнее и определяет необходимость их использования для более эффективного воздействия на девианта.
Идея установления положительных качеств в личности девианта или даже преступника появилась в криминологии сравнительно недавно. Мы обращали внимание на эту проблему в своей кандидатской диссертации «Криминологическая характеристика личности расхитителя и значение её исследований в предупреждении хищений». Разрабатывая структуру личности расхитителя, были применены принципы, одновременно учитывающие как негативные, так и позитивные личностные качества преступников [7, с. 12]. Эти же качества используются при анализе пластичности структуры личности преступника, под которой понимается вероятностная способность образования новых положительных навыков (свойств) и готовность видоизменить негативные старые.
Очевидно, что совокупность объективных данных, характеризующих негативные, позитивные, нейтральные особенности личности, составляет основу для глубокого и разностороннего изучения личности. Поведение чело-
века, в том числе и преступное, определяется целым комплексом компонентов: биологических, психических, социальных. На разных этапах развития отечественной криминологии к каждому из них относились по-разному: в смысле их значимости для объяснения причин человеческого поведения и его корректировки.
Сегодня вновь возвращается интерес к биологическим факторам, детерминирующим поведение человека, в том числе и преступное. По мнению И.С. Ноя, «в советской криминологии наблюдалась недооценка биологических факторов. В результате присутствовал упрощённый, вульгарно-социологический подход к объяснению причин поведения правонарушителей. Чтобы преодолеть этот недостаток надо изучать прирождённые программы поведения человека, закодированные в его сознании на уровне социальных инстинктов» [14, с. 214-216].
Ключом к раскрытию этих программ является, как считал И.С. Ной, генетика [8, с. 23]. Такой вывод он делал на основе своего априо-ритического тезиса о том, что с победой Великой Октябрьской социалистической революции «социализм не содержит в себе не только основных, но и никаких других социальных корней преступности. Её причину следует искать в личностных особенностях людей с определёнными психофизическими задатками, которые при неблагоприятных условиях среды приводят к преступлению» [9, с. 138].
Позиция И.С. Ноя не получила широкой поддержки в советской криминологии, подверглась обширной критике. Так, В.Н. Кудрявцев писал, что «современной наукой не доказано существование каких-либо прирождённых программ социального или антисоциального поведения» [5, с. 52-53]. Отмечали и не репрезентативный статистический материал, источником которого были существовавшие в 1920-х годах криминологические учреждения - кабинеты по изучению личности преступника и преступности, где личность исследовалась в основном врачом-психиатром [11, с. 41]. Были и другие критические замечания.
Однако критика не снижала теоретическую и практическую значимость проблемы социального и биологического в преступном поведении. Перспективность таких исследований объективно сохранялась и свидетельствовала о необходимости их продолжения.
Как отмечает Ю.М. Антонян, предшествующий материал по вопросам социального и биологического в преступном поведении даёт информацию, на основе которой будет обеспечено прогрессивное движение вперёд. Необходимо ещё глубже изучить психологию личности преступника и наконец-то приступить к исследованию биологических детерминантов преступного поведения. Такие исследования способны совершить революцию в деле противодействия преступности [6, с. 5].
Для такого заявления есть все основания: действительность свидетельствует о распространённости проявлений биологических факторов. На сегодняшний день нашей наукой собран репрезентативный материал, который ждёт своего изучения, следствием чего станут соответствующие важные выводы.
Согласно некоторым зарубежным исследованиям, повреждение мозга может превратить человека в преступника. В то же время учёные отмечают, что повреждение нейронной сети не делает человека преступником автоматически, а только добавляет ему определённые склонности. Тем не менее, эти идеи являются важными шагами на пути предупреждения преступлений, лечения преступников [2].
Точно предсказать поведение человека, имеющего травму мозга, вряд ли возможно, однако его с определённой долей вероятности можно предвидеть. В научной литературе приводится множество примеров иллюстративного и обобщённого характера о биологических факторах, влияющих на поведение человека. Так, опухоли, травмы были обнаружены у преступников в разных зонах мозга, но во всех случаях они затрагивали нейронную сеть, ответственную за нравственный выбор человека. По этому поводу приводятся следующие примеры. 25-летний гражданин США, так называемый «техасский стрелок», после образования у него опухоли в мозгу расстрелял 15 человек, в том числе и свою мать. Другой пример. У мужчины с раковым заболеванием мозга неожиданно возникла склонность к педофилии, хотя раньше он сексуальным расстройством не страдал. После удаления опухоли пациент вернулся к нормальной жизни [2].
Эти случаи свидетельствуют о достаточно выразительном проявлении и доминировании биологического фактора, которому необоснованно отводится скромная роль условия.
3 (50)2018
В связи с этим представляется весьма категоричным утверждение, что «... биологическая основа личности является не причиной преступного деяния, а необходимым условием любого поступка, в том числе и преступного. Биологическая основа человека обусловливает подвижность, динамичность, устойчивость, скорость физиологических и психических процессов, а не их причину и сущность»
[1, с. 4].
Современные исследования, в частности, программа Союзного государства «ДНК-идентификация» или иначе Союзная программа по ДНК против преступности и болезней, не отвергая значений социальной среды на поведение человека, ставит задачу разработать метод определения психоэмоционального статуса человека. Психотипы человека определяются главным образом генетическими особенностями. По ДНК можно определить склонность индивида к употреблению наркотиков, агрессии, суициду, стрессу. Эти данные следует учитывать при приёме на работу на должности, где важно такое личностное качество, как мужество [4].
Значимость биологического фактора и интерес к нему усиливаются благодаря тому, что учёные всё в большей степени привлекают в сферу анализа современные генетические исследования, содержащие информацию о связях генетических, психобиологических характеристик человека (преступника) с отклоняющимся общественно опасным, преступным поведением.
В то же время следует принять во внимание позицию криминологов, в соответствии с которой наличие психического заболевания не обрекает человека на противоправное, преступное, общественно опасное поведение, так же как и наличие криминогенных факторов не порождает с неизбежностью преступное поведение применительно ко всем конкретным случаям. В обществе, наряду с негативными явлениями, выступающими в роли детерминантов преступлений, присутствуют и позитивные факторы, противодействующие преступности. Их связь очевидна. Её анализ даёт определённое объяснение количественным и качественным характеристикам преступлений.
Кроме того, по нашему мнению, психическое отклонение проявляется не самопроизвольно, внезапно, спонтанно, а после какого-либо воздействия внешнего раздра-
РИМИНОАОГИЯ
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
жителя-катализатора. Возникает девиация. Очевидно, что если этого раздражителя нет, либо он недостаточно силён, то и общественно опасное деяние не будет совершено. Таким образом, за счёт снижения мощности раздражителя (криминогенного фактора) можно влиять на девиации.
Обратимся к статистическому материалу, прежде всего, о лицах, общественно опасное поведение которых связано с расстройством их психики. Этот материал огромен. Так, в отдельные годы в воспитательных колониях содержалось до 47,5 % лиц, страдающих психическими и поведенческими расстройствами. Данные лица с легкостью поддавались внушению и негативному влиянию криминальных лидеров [15, с. 45].
Отдельные клинико-криминологические исследования осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы, показывали, что около 86,0 % из них страдало расстройством личности (психопатией). Эти лица нуждаются в принудительном наблюдении и лечении у психиатра [13].
У большинства лиц выявляются нарушения мыслительной деятельности в виде недостаточного прогнозирования своих действий. Эти особенности способствуют их легкому переходу к криминальному поведению: они не пытаются найти социально приемлемые выходы из сложных ситуаций. У осуждённых в 46,0 % случаев выявлялись нарушения биоэлектрической активности головного мозга, тогда как у лиц контрольной группы - в 22,0 %. Эти данные свидетельствуют о том, что осуждённые имеют больший церебральный дефицит, т.е. функционально-структурную недостаточность головного мозга, чем лица из контрольной группы [12, с. 33].
Уголовно-правовая практика даёт примеры множества случаев отклоняющегося поведения. Противоречивая действительность оказывает пагубное влияние на психику человека, подрывая его психическое здоровье, приводя к психическим аномалиям. Применительно к современной России, масштабы этого явления исключительно велики. Наибольшее число лиц, страдающих психическими заболеваниями, зафиксировано в 2007 году -около 4,25 млн человек. На конец 2015 года таковых было около 4,04 млн человек [10].
Лечение лиц, страдающих психическими расстройствами, должно сочетаться с общим
улучшением социально-экономической ситуации в стране. Необходимо вытеснить из жизни современной России такой криминогенный фактор как бедность. Он сопровождается резкой, совершенно несправедливой, порой
преступной имущественной дифференциацией. Пока мы не решим данную проблему, ситуация с преступностью к лучшему не изменится.
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алиев М.К. Преступность как особая форма негативного девиантного поведения // Право и практика. 2015. № 4. С. 4-8.
2. Богданов В. Переступить порог // Российская газета. - 2018. - 2 марта.
3. Гилинский Я.И. Социология девиантности (новеллы и перспективы) // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 70-73.
4. Исаёнок С. Преступника возьмут за ген // Периодическое издание Совета Министров Союзного государства. 2018. Февраль. № 6.
5. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит. 1968. 176 с.
6. Личностные характеристики преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. 311 с.
7. Миненок М.Г. Криминологическая характеристика личности расхитителя и значение её исследования в предупреждении хищений: автореф. дисс. ... канд. юр. наук. Из-во МГУ. 1977. 19 с.
8. Ной И.С. Личность преступника и её значение в изучении преступности в условиях социалистического общества // Учёные записки: Вопросы уголовного и исправительно-трудового права, уголовного процесса и криминалистики. Учёные записки Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Саратов, 1969, Вып. 16. С. 5-24.
9. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов. 1975.
10. Подрез Т. Самые сумасшедшие регионы России. URL: https://life.ru/t/социология/974715/samyie_ sumasshiedshiie_rieghiony_rossii (дата обращения: 01.09.2018).
11. Преступник и преступность. М. 1926.
12. Спасенников Б.А. Клинико-криминалистический анализ расстройств личности осуждённых // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 33-34.
13. СпасенниковБ.А., Вилкова А.В. Расстройства личности у осуждённых в пенитенциарной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 1 (29). С. 49-54.
14. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинёв, 1965.
15. Чернышкова М.П., Дебольский М.Г. Криминальная субкультура в среде несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы, и профилактика её распространения // Прикладная юридическая психология. 2016. № 2. С. 45-47.
REFERENCES
1. Aliev M.K. Prestupnost kak osobaya forma negativnogo deviantnogo povedeniya. [Crime as a specific form of negative deviant behavior]. Pravo i praktika - Law and Practice. 2015, no. 4, pp. 4-8.
2. Bogdanov V. Perestupit porog. [Cross the threshold]. Rossiyskaya gazeta. 2018, March 2.
3. Gilinskiy Y.I. Sotsiologiya deviantnosti (novelly i perspektivy). [Sociology of deviance (novels and perspectives)]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological studies. 2009, no. 8, pp. 70-73.
4. IsaenokS. Prestupnika vozmut za gen. [Criminal will be taken by the gene]. Periodicheskoe izdanie Soveta Ministrov Soyuznogo gosudarstva - Periodical publication of the Council of Ministers of the Union State. 2018, February, no. 6.
5. Kudryavtsev V.N. Prichinnost v kriminologii. [Causality in criminology]. M.: Yurid. lit. 1968. 176 p.
6. Lichnostnye kharakteristiki prestupnikov. [Personal characteristics of criminals]. Pod red. Y.M. Antonyana. Moskva: YUNITI-DANA: Zakon i pravo, 2016. 311 p.
7. MinenokM.G. Kriminologicheskaya kharakteristika lichnosti raskhititelya i znacheniye ee issledovaniya v preduprezhdenii khishcheniy: avtoref. diss. ... kand. yur. nauk. [Criminological characteristics of the identity of the thief and the value of its research in the prevention of thefts]. Iz-vo MGU. 1977. 19 p.
8. Noy I.S. Lichnost prestupnika i ee znachenie v izuchenii prestupnosti v usloviyakh sotsialisticheskogo obshchestva. [The identity of the criminal and its importance in the study of crime in a socialist society]. Uchenye
3 (50)2018
zapiski: Voprosy ugolovnogo i ispravitelno-trudovogo prava, ugolovnogo protsessa i kriminalistiki. Uchenyye zapiski Saratovskogo yuridicheskogo instituta im. D.I. Kurskogo. Saratov, 1969, Vyp. 16, pp. 5-24.
9. Noy I.S. Metodologicheskie problemy sovetskoy kriminologii. [Methodological problems of Soviet criminology]. Saratov. 1975.
10. Podrez T. Samye sumasshedshie regiony Rossii. [The craziest regions of Russia.]. URL: https://life.ru/t/ sotsiologiya/974715/samyie_sumasshiedshiie_rieghiony_rossii (date of submission: 01.09.2018).
11. Prestupnik i prestupnost. [Criminal and crime]. M. 1926.
12. Spasennikov B.A. Kliniko-kriminalisticheskiy analiz rasstroystv lichnosti osuzhdennykh. [Clinical and forensic analysis of personality disorders of convicts]. Kriminologicheskiy zhurnal Baykalskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava - Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law. 2014, no. 2, pp. 33-34.
13. Spasennikov B.A., Vilkova A.V Rasstroystva lichnosti u osuzhdennykh v penitentsiarnoy praktike. [Personality disorders of convicts in penitentiary practice]. Vestnikinstituta:prestuplenie, nakazanie, ispravlenie - Bulletin of the Institute: Crime, Punishment, Correction. 2015, no. 1 (29), pp. 49-54.
14. Tezisy dokladov i soobshcheniy na mezhvuzovskoy konferentsii po teoreticheskim i metodologicheskim problemam pravovoy nauki. [Abstracts of reports at the inter-university conference on the theoretical and methodological problems of legal science]. Kishinev, 1965.
15. Chernyshkova M.P., Debolskiy M.G. Kriminalnaya subkultura v srede nesovershennoletnikh, soderzhashchikhsya v mestakh lisheniya svobody, i profilaktika ee rasprostraneniya. [Criminal subculture among imprisoned juveniles, and prevention of its spreading]. Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya - Applied legal psychology. 2016, no. 2, pp. 45-47.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Михаил Григорьевич Миненок - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Балтийского Федерального университета имени Иммануила Канта, руководитель Калининградского филиала Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Калининград, Россия); e-mail: minenokm@gmail.com
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Mikhail Grigorievich Minenok - Doctor of Laws, professor, professor of the department of criminal law and criminology at Immanuel Kant Baltic Federal University, head of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg International Criminology Club (Kaliningrad, Russia); e-mail: minenokm@gmail.com
РИМИНОАОГИЯ
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
