CC BY
8
БОТ: 10.15587/2312-8372.2017.109102
РОЗРОБКА МЕТОДОЛОГ1ЧНО1 КОНЦЕПЦП РЕСУРСОЗБЕР1ГАЮЧО-ГО РОЗВИТКУ АПК
Герасимчук Н. А.
1. Вступ
Традицшно проблеми методологи в сферi ресурсозбереження орiентоваш на дослiдження i забезпечення зниження питомо! матерiаломiсткостi на основi техшчних, економiчних i органiзацiйних змiн. Можна сказати, що традицiйно проблеми методологи ресурсозбереження розроблялися тшьки стосовно до сфери виробництва, тобто мае мюце технократичний шдхщ.
Однак у зв'язку з ускладненням завдань i цшей ускладнюеться i сфера методологи дослiдження. Настае невiдповiднiсть старих форм новому змюту. Ви-никае необхщшсть переходу до вищих форм, що сприяе виршенню проблеми розробки ресурсного потенщалу. До таких форм i слiд вiднести розробку теори криз ресурсозабезпечення i вiдтворення ресурсного потенщалу.
Виршити поставленi завдання з позицш методологи дослiдження на осно-вi колишнього пiдходу, який можна визначити як простший, з позицiй сьогод-нiшнiх вимог, навiть елементарний, вже не можна.
2. Об'ект дослщження i його технологiчний аудит
Автором визначено, що Укра!ш необхiдно використовувати св^овий досвiд державно! полiтики шдтримки технiко-технологiчного забезпечення аграрно! сфери. За результатами анашзу, можна стверджувати, що для АПК розвинених кра!н характерний перехщ вiд ресурсовитратних принципiв до ощадливого господарювання, а також стрiмка комп,ютеризацiя всiх сфер дiяльностi. У процес еволюци св^ово! агроекономiки склався особливий мехашзм стимулювання розвитку ресурсозбер^аючих процесiв iз залученням комплексу фшансових i нефiнансових регуляторiв.
Для iмплементацil досвiду кра!н свiту в укра!нську аграрну сферу слiд врахувати особливост специфiчного перiоду становлення, ринкових вщносин, аналогiв якого не знае iсторiя. Звiдси випливае важливий висновок - економжа АПК повинна пройти власний шлях до ресурсозбереження, але з урахуванням передових науково-практичних досягнень шших кра!н та !хтх моделей державного регулювання економiчно! кон'юнктури. Використовуючи точки шноващйного зростання, вiтчизняний АПК мае можливост здiйснити якiсний стрибок у розвитку на основi ресурсозберiгаючих програм i проектiв.
3. Мета i задачi дослiдження.
Мета дослiдження - розробити методолопчну концепцiю ресурсозбер^а-ючого розвитку АПК.
Для досягнення поставлено! мети були поставлеш наступнi завдання:
- на основi аналiзу традицшно! методологi! сформовати нову модель методологи вивчення формування ресурсозбер^аючого мехашзму
- для побудови ново!' методологи дослщження розробити систему основ-них методолопчних принципiв формування ресурсозберiгаючого мехашзму
- за допомогою SWOT - анашзу обгрунтувати вирiшення соцiальних проблем на селi шляхом запровадження ресурсозбереження на основi методологь чного шдходу до визначення тенденцiй та факторiв розвитку процесу економь чного регулювання.
4. Дослiдження сучасних р1шень проблеми ресурсозбереження
Проблеми методологи у сферi ресурсозбереження в основному орiентоваш на дослщження та забезпечення зниження питомо! матерiаломiсткостi на основi технiчних, економiчних i органiзацiйних змiн. Традицiйно проблеми методологи ресурсозбереження дослщжувалися тiльки стосовно до сфери виробництва, що характеризуемся як технократичний пiдхiд.
Традицiйна ощнка рiвня ресурсозбереження грунтуеться на використанш ресурсного i затратного пiдходiв [Ошибка! Источник ссылки не найден.]. Найчастше на практищ залучають показники, при обчисленш яких використовуеться величина понесених витрат, а не використаних ресурЫв [Ошибка! Источник ссылки не найден.]. Це пов'язано з тим, що в процес споживання ресурсiв вщбуваеться !х трансформацiя у витрати. Це зумовлюе потребу охарактеризувати коло показниюв ресурсозбереження з позици визначення:
1) шструмеипв оцiнювання рiвня ресурсозбереження;
2) щентичност або вiдмiнностi показникiв ресурсозбереження й ефективност використання ресурсiв.
1нструментом оцiнки рiвня ресурсозбереження може бути показник ресурсомюткосл продукци як узагальнений показник ефективностi використання ресурсiв за стадiями життевого циклу продукци або за весь li життевий цикл [Ошибка! Источник ссылки не найден.]. Залежно вщ способу формування показники ресурсомюткост продукцii подiляються на абсолютш, структурнi та вiдноснi.
Комплексним показником рiвня ресурсозбереження може виступати штегральна матерiаломiсткiсть, що визначаеться як вщношення узагальнених витрат ресурсiв у галузi до обсягу вироблено!' нею продукци [Ошибка! Источник ссылки не найден.]. 1нтегральними показниками вважаються витрати вЫх матерiальних ресурсiв на одиницю вартост всiеi продукци землеробства, тваринництва та сукупно сшьського господарства. На нишшньому етапi виробничих вiдносин i переходу до ринкових принцишв органiзацii виробництва важливим показником матерiаломiсткостi сiльського господарства постае норматив матерiальних витрат.
Методика розробки нормативiв матерiаломiсткостi сiльського господарства передбачае поетапний шлях виршення ще!' проблеми. [Ошибка! Источник ссылки не найден.].
Сутшсть органiзацii ресурсозбереження полягае в тому, що в сшьському господарствi iснуе багато галузей, як умовно об'еднуються в двi велик галузi -рослинництво i тваринництво, до кожно!' з яких застосовуються вщповщш методичнi пiдходи [Ошибка! Источник ссылки не найден.]. Крiм того, в рiзних галузях використовують рiзнi виробничi ресурси. Багато ресурсiв е спшьними для усiх
галузей нацюнально! економiки, в тому чист земельнi, воднi, трудовi, TexHi4Hi, проте юнують OKpeMi види ресурЫв, властивi тiльки конкретнiй галузi, якi суттево впливають на сталий розвиток. Так, у рослиннищв важливе значення мае застосування науково обгрунтованих доз мшеральних i органiчних добрив, хiмiчних засобiв захисту рослин, якiсть насiння, а у твариннищв - види кормiв, ïx якiсть, збалансованiсть за вмютом бiлка, медикаменти i т.д [Ошибка! Источник ссылки не найден.].
5. Матерiали i методи дослщжень
Поставлена проблема може бути виршена на основi використання дiалек-тичного методу, який вивчае найбшьш загальнi зв'язки системи "природа - сус-пшьство" i протирiччя цих зв,язкiв, а також застосуванням еволюцшного тдхо-ду - поступового розвитку, в основi якого лежить безперервна, поступова кшь-юсна змiна як одна з форм руху в природi i сусшльствь
Автором визначено, що сучасна методолопя формування ресурсозбереження повинна реалiзовувати два типи функцiй:
• по-перше, вона виявляе сутнiсть ресурсозберiгаючоï полiтики як категори i ïï взаемозв'язок з iншими сферами дiяльностi, тобто розглядае ресурсозбер^а-ючу полггику з точки зору практики, суспшьства, ефективностi суспiльного ви-робництва. Методолопчш функцiï тут реалiзуються, з використанням методiв дiалектики й еволюцiï;
• по-друге, методолопя виршуе завдання вдосконалення, рацiоналiзацiï само!" науково!" дiяльностi в дослщженш проблем ресурсозбереження, спираю-чись на загальнометодолопчш орiентири i основи.
Системний шдхщ у формуваннi методологи розробки ресурсозбереження являе собою певний етап у розвитку методiв шзнання в сферi ресурсозбереження. Ресурсозбереження як об'ект дослiдження представляе собою складний об'ект в станi розвитку, що е багаторiвневою, соцiально-економiчною системою.
6. Результати дослвджень
Теоретичною базою для розробки методiв дослiдження такого об'екта е принцип системностi. Важливою особливiстю застосування системного пiдxоду виступае те, що не тшьки ресурсозбереження - складний об'ект дослщження, а й сам процес дослщження виступае як складна система, завдання яко1', зокрема, полягае в поеднанш в едине цше рiзниx елементiв системи. Найбшьший ефект цього з'еднання може бути отриманий на основi системного шдходу. У реалiза-цiï системного шдходу як методолопчного iнструментарiю розробки ресурсо-зберiгаючого меxанiзму можна видшити три блоки проблем:
I. Визначення системи принцишв, вiдповiдно до яких слщ вести розробку:
а) вихщним принципом виступае визначення мети, тобто через ресурсозбереження слщ прийти до ресурсозабезпечення як вишу форму ресурсозбереження;
б) принцип ефективностц
в) готовшсть до впровадження;
г) сощально-психолопчна готовнiсть сприйняття ново1' методологiï.
II. Визначення рiвнiв дослщження формування ресурсозбереження на шдс-тавi пiдходiв, до яких можна вщнести: а) Глобальний; б) Нацiональний; гiональний;
III. Визначення доктрини (керiвного полiтичного принципу):
а) Геополггичний (геоекономiчний);
б) 1сторичний.
Методолопя вивчення розробки ресурсозбереження знаход блема в цшому, в стади свого становлення i розвитку. З предс ного вигляду напрямкiв методологи дослщження може вир
зерв дослiджень, як б вивчали окремi великi неопрацьоваш те_____
ванiших питаннях.
Дослщження ресурсозбереження е складним завданням, що постало на межi XX i XXI столiть, i мае величезне значення в зв'язку з тим, що змшився природ-ний потенщал, який досi живить економiчний розвиток (рис. 1, 2). Разом з тим, принципова новизна ситуаци ще дуже слабо осмислена економiчною теорiею.
ж i про-о загаль-ужний ре-найнесподь
Розробка концепцп
Перегляд понят1йного апарату
Системний шдх1д
у вивчення
Прогнозування
сощально- <-
економ1чних
насл1дк1в
Рис. 1. Модель технологи змши методологи дослщження РП
1ема методологи, так само як i питання розробки ресурсозбериаючого 1у, потребуе серйозних подальших розробок. Завдання вироблення ново! методологи дослщження формування ресурсозбереження набувае критичного значення. У реалiзацil цього завдання центральне мiсце займае принцип систем-
ного шдходу, за допомогою якого ми дiзнаемося, що порушено та чому, анашзу-емо ситуацiю i виявляемо "больовi точки" проблеми i корегуемо систему.
Основою методологи дослщження, на наш погляд, е застосування методу альтернативи, що визначаеться наступним:
- Анашз динамжи змiн у сферi ресурсозбереження та формування ресурсного потенщалу, орiентовано! на перспективи забезпечення зростання ресурсо-забезпечення, вимагае багатоварiантного, а не сценарного побудови прогнозiв;
- Визнання альтернативностi у формуванш ресурсозберiгаючого механiзму висувае завдання порiвняння рiзних И варiантiв мiж собою i вибору оптимального, в найбшьшою мiрою вiдповiдае довготривалим iнтересам людства, а сто-совно Украши - И вищим нацюнальним та державним iнтересам. Вибiр оптимального варiанту ресурсозбереження - лише початковий етап для розробки умов i практичних крокiв, покликаних спрямувати вироблеш соцiально-економiчнi перетворення в сферi ресурсозбереження в бажаному напрямку. Велику роль тут грають аналiтичнi та експертш функци науки в механiзмi прийняття страте-гiчних рiшень, створення структур, що дозволяють координувати ди з подолан-ня ресурсних криз i по реалiзацil механiзму ресурсозбереження в свгговому i нацiональному масштабах.
Облш можливостей альтернативного методу формування ресурсного потенщалу, сценарного побудови прогнозiв моделей варiантiв И реалiзацil стануть стимулом в подальшому пошуку вiдповiдей на питання виходу з ресурсно! кри-зи на порозi нового тисячолiття.
Формування ресурсозберiгаючого мехашзму мае прямий вплив на змшу соцiально-економiчного розвитку суспiльства. Тому досить актуальним стае потреба вивчення наслщюв, обумовлених формуванням ресурсозберiгаючого механiзму на сощальт та економiчнi сфери життедiяльностi як методолопчно-го iнструментарiю. У зв'язку з цим зупинимося на сощальному аспектi проблеми економи матерiальних ресурсiв.
Економiя матерiальних ресурЫв дозволяе певною мiрою пом'якшити нега-тивнi наслiдки сучасного етапу розвитку, як представленi нижче:
1. Зростання безроб^я, у зв'язку зi скороченням ресурсозабезпечення. Забезпечення виробництва сировиною i трудова зайнятiсть населення мають прямий i жорсткий зв'язок: немае сировини - немае роботи.
Темпи зростання безробггтя збшьшуються в багаторазовш пропорцiйнiй залежностi по вщношенню до темпiв зниження обсягiв поставок сировини. Треба мати на уваз^ що одна i та ж одиниця матерiального ресурсу, що надшш-ла в процес промислового виробництва, в основному, проходить багатоопера-цшний процес обробки. I чим складшше процес виробництва продукцi!, тим бшьше людей зайнято в виробничому процеЫ i тим бiльше при зривi поставок сировини виявиться безробiтних. Цей зв'язок зараз враховуеться слабо.
ОСНОВН1 МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ПРИНЦИПИ ФОРМУВАННЯ РЕСУРСОЗБЕР1ГАЮЧОГО МЕХАН1ЗМУ
Основа всiх принципiв - визначення мети
>
Принцип систе- Принцип систе-
мност1 мност1
л 4
>
Принцип альтер- Принцип альтер-
нативносп нативносл
л
1 ■ ■ ■
>
Принцип ком- Принцип ком-
плексности плексност!
Планетний Планетний
принцип принцип
к
ТУ
Принцип врахування
соц1ально-економ1чних насл1дк1в ресурсозбереження
Рис. 2. Система основних методолопчних принцитв формування ресурсо-зберiгаючого механiзму
Однак зв'язок цих двох процесiв зараз тяк на визначаеться i не врахову-еться, хоча для прогнозних даних робити таю розрахунки абсолютно необхщно. Здшснет нами деякi узагальнюючi прогнознi розрахунки дозволили визначити можливу додаткову потребу в трудових ресурсах в сферi повторно! переробки.
2. Попршення еколопчно! ситуацi! в зв'язку зi збереженням низького рiв-ня використання вторинних ресурЫв i вiдходiв виробництва. Стан навколиш-нього середовища та рiвень використання вторинних ресурЫв i вiдходiв виробництва теж мають прямий i ригiдний зв'язок: як використовуються ресурси -така й еколопя. Темпи погiршення еколопчно! ситуаци вiдповiдають темпам утворення невикористаних вiдходiв виробництва.
Слiд звернути особливу увагу на два моменти.
По-перше, зростання великих мют супроводжуеться активним житловим будiвництвом саме на прилеглих до нього територiях, де до забудови знаходи-лися звалища.
По-друге, щ землi в результатi "накопичувального" характеру вiдходiв, чи-нять екологiчно небезпечний вплив на здоров'я людини (солi важких металiв, радiоактивний фон i ш.). За оцiнкою фахiвцiв, не дивлячись на заходи саштар-но! очистки мюць забудови, ця бомба "уповшьнено! дп" чинить свiй вплив три-валий час на здоров'я людей, як проживають в цих мюцях.
Сьогоднi цю "уповiльнену дiю" невикористаних вiдходiв не можна навiть повшстю оцiнити. Зате можна оцiнити, на основi ресурсного пiдходу, скiльки можна зробити вторинно! сировини, скiльки це буде коштувати в порiвняннi з охоронними заходами i яким буде соцiально-економiчний ефект. Активна по-
зищя, що базуеться на ресурсному шдход^ opieHTOBaHa на економiю pecypciB, прямо позначиться на покращенш еколопчно! ситуацй та здоров'я людей.
3. Зниження життевого piвня, в зв'язку з втратами в спoживaннi pесуpсiв. Життевий piвень населення знаходиться в прямий залежно вiд задоволення по-питу на товари першш неoбхiднoстi, вщ piвня i динaмiки цiн на мaтеpiaльнi ре-сурси, стан яких в певнш мipi е наслщком piвня використання мaтеpiaльних ре-сурЫв. Цей аспект проблеми досить добре розроблений в теорй.
4. Зниження piвня духовного розвитку oсoбистoстi. Нaдaлi буде все бшь-ше проявлятися певна залежшсть piвня духовного розвитку особистост вiд на-явнoстi сировини i мaтеpiaлiв, в зв'язку з дедaлi бiльшим !х дефiцитoм. Важко молодому художнику розвинути сво! здiбнoстi, якщо немае полотна i фарб. Якщо до цих пip традицшно кpитеpieм oцiнки сoцiaльнoгo ефекту виступало спiввiднoшення вiльнoгo i робочого часу, то зараз ситуащя piзкo змшюеться i такий пiдхiд стае неадекватний вимогам середовища. "
Нaдaлi кpитеpieм oцiнки сoцiaльнoгo ефекту буде не вшьний час, а можли-вють зaйнятoстi, його opieнтaцiя на можливють застосування здiбнoстей, пpaцi для розвитку особистость
7. SWOT-аналiз результатiв дослщжень
Екoнoмiя мaтеpiaльних pесуpсiв несе в сoбi великий пoтенцiaл впливу на сощальне життя суспiльствa.
Strengths. Екoнoмiя мaтеpiaльних pесуpсiв е умовою додаткового, а навггь i основного ресурсозабезпечення i, одночасно, виступае як передумова скоро-чення зростання безpoбiття. Використання вторинних ресурЫв, як показали прогнозш розрахунки фaхiвцiв Мшютерства промислово! полггики Укра1ни, вимагае додаткового залучення в цю сферу трудових pесуpсiв.
Weaknesses. Зниження життевого piвня, в зв'язку з втратами в споживанш ресурЫв. Життевий piвень населення знаходиться в прямий залежно вщ задоволення попиту на товари першш необхщност^ вщ piвня i динaмiки щн на матерь aльнi ресурси, стан яких в певнш мipi е наслщком piвня використання мaтеpia-льних ресурЫв. Нaдaлi буде все бшьше проявлятися певна зaлежнiсть piвня розвитку особистост вiд нaявнoстi сировини i мaтеpiaлiв, в зв'язку з дедaлi бшь-шим !х дефщитом
Opportunities. Сoцiaльний ефект цього напрямку визначаеться сумарним результатом попередшх. Розробка методики розрахунку сощального ефекту економй мaтеpiaльних pесуpсiв - це складне, самостшне питання. Слiд сказати про вщсутшсть в даний час не тшьки метoдoлoгiчнoгo шдгрунтя пopiвняння витрат i pезультaтiв сощально! ефективнoстi економй мaтеpiaльних pесуpсiв, але i само! постановки такого завдання.
Threats. Вплив невикористаних вторинних ресурЫв на стан навколишнього середовища мае "накопичувальний" характер, ^м того, ще й характер "уповь льнено! д11". Обсяг невикористаних вiдхoдiв пoстiйнo збiльшуeться, вимагаючи вщчуження все бiльших теpитopiй пiд звалища, що, звичайно ж, чинить прямий негативний вплив на середовище проживання. Вплив не змшюеться тшьки кь льюсно по лшшно! зaлежнoстi, вш вoлoдie i влaстивiстю якiснoгo перетворен-
ня: з часом може вщбуватися прискореними темпами, так, наприклад, pi3HOMa-штш вщходи вступають в реакцiю мiж собою.
: рiшень
8. Висновки
Таким чином, можна зробити висновок, що ресурсозбереження при вирь шеннi проблем шдприемств АПК мае значний потенщал для !х виршення на основi методологiчного пiдходу на основi визначення тенденцiй та факторiв розвитку процесу економiчного регулювання через використання яюсних i кь льюсних показникiв, що на вiдмiну вщ iснуючих пiдходiв, створюе шформа-цшну основу для прийняття обгрунтованих управлшських рiшень щодо вибору системи ресурсовикористання.
В результат проведених дослiджень:
- визначено тенденци та фактори розвитку процесу економiчного регулювання, а саме дослiдження та забезпечення зниження питомо! матерiаломiсткостi на основi технiчних, економiчних i оргашзацшних змiн, що характеризуеться технократичним тдходом.
- сформовано нову модель методологи вивчення формування ресурсозбе-рiгаючого мехашзму, що враховуе вивчення наслiдкiв, обумовлених формуван-ням ресурсозберiгаючого механiзму на сощальт та економiчнi сфери життедiя-льностi як методологiчного iнструментарiю з акцентом на сощальному аспектi проблеми економи матерiальних ресурсiв.
- розроблено систему основних методолопчних принцитв формування ресурсозбер^аючого мехашзму, що дають можливост для альтернативного методу формування ресурсного потенщалу, сценарного побудови прогнозiв моделей варiантiв !! реашзацй, якi стануть стимулом в подальшому пошуку вщповь дей на питання виходу з ресурсно! кризи на порозi нового тисячолггтя.
Лiтература
1. Arefieva, O. V. Upravlinnia formuvanniam pidpryiemnytstva [Text]: Monograph / O. V. Arefieva, N. A. Herasymchuk. - Kyiv: Vydavnychyi dim «Korporatsiia», 2006. - 228 p.
2. Vovk, I. P. Features of resource conservation measures and methods of their effectiveness in engineering enterprises in the context of resourcenomy [Text] / I. P. Vovk // Visnyk of Sumy State University. Economics Series. - 2012. - No. 4. -P.107-117.
3. Yermoshenko, M. M. Mekhanizm rozvytku innovatsiinoho potentsialu klasteroobiednanykh pidpryiemstv [Text]: Monograph / M. M. Yermoshenko, L. M. Hanushchak-Yefimenko. - Kyiv: National Academy of Management, 2010. -234 p.
4. Yerokhin, S. A. Strukturna transformatsiia natsionalnoi ekonomiky (teoretyko-metodolohichnyi aspekt) [Text]: Monograph / S. A. Yerokhin. - Kyiv: Svit Znan, 2002. - 528 p.
5. Kadiievskyi, V. A. Ekonomichnyi mekhanizm realizatsii rehionalnoi polityky enerhozberezhennia ta resursoefektyvnosti v okremykh vydakh diialnosti [Text] / V. A. Kadiievskyi, T. I. Burtseva // Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii statystyky, obliku ta audytu. - 2011. - No. 3. - P. 56-61.
6. Kondratenko, N. O. Startehiia resursozberezhennia rehionalnykh ekonomichnykh system [Text]: Monograph / N. O. Kondratenko. - Kharkiv: NTM, 2010. - 362 p.
7. Liashenko, I. O. Specifics and perspectives of resource saving in Ukraine [Electronic resource] / I. O. Liashenko // Efektyvna ekonomika. - 2012. - No. 11. -Available at: \www/URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1537
8. Nazarbaev, N. A. Strategiia resursosberezheniia i perehod k rynku [Text]: Monograph / N. A. Nazarbaev. - Moscow: Mashinostroenie, 1992. - 352 p.
9. Andrushkiv, B. M. Resursonomika: teoretychni ta prykladni aspekty [Text]: Monograph / B. M. Andrushkiv, Yu. Ya. Vovk, O. B. Pohaidak et al. -Ternopil: TzOV «Terno-hraf», 2012. - 456 p.
10. Skrypnyk, A. V. Ekonomichni i finansovi ryzyky [Text]: Handbook / A. V. Skrypnyk, N. A. Herasymchuk. - Kyiv: TsP «KOMPRYNT», 2013. - 415 p.
11. Sotnyk, I. M. Resursozberezhennia ta ekonomichnyi rozvytok Ukrainy. Formuvannia mekhanizmiv perekhodu subiektiv hospodariuvannia Ukrainy do ekonomichnoho rozvytku na bazi resursozberihaiuchykh tekhnolohii [Text]: Monograph / I. M. Sotnyk. - Sumy: Universytetska knyha, 2006. - 551 p.
12. Starytska, O. P. Resursozberezhennia v systemi ekonomichnoho mekhanizmu pidvyshchennia efektyvnosti silskohospodarskoho vyrobnytstva [Text] / O. P. Starytska // Naukovi zapysky TDPU im. V. Hnatiuka. Seriia: ekonomika. -2005. - No. 18. - P. 199-205.
13. Tarasova, V. V. Resursoiemnist i resursoviddacha v ahrovyrobnytstvi [Text]: Monograph / V. V. Tarasova. - Zhytomyr: State Agrarian University of Agriculture, 2007. - 348 p.
14. Shevchuk, V. Y. Economic mechanism for enhancing resource saving [Text] / V. Y. Shevchuk // Visnyk KNUTD. - 2016. - Vol. 1, No. 95. - P. 23-29.
15. Lieder, M. Integrated evaluation of resource efficiency and cost effectiveness in produ18ction systems [Text] / M. Lieder. - Stockholm: KTH Royal Institute of Technology School of Industrial Engineering and Management Department of Production Engineering, 2014. - 130 p.
16. Gerasymchuk, Y. The method of calculation of economic efficiency of repair of details [Text] / Y. Gerasymchuk // Proceedings of the international Scientific-Practical Conference «Ukraine - Bulgaria - European Union: Current Status and Prospects». - Varna: Science and Economics, 2015. - P. 16-20.
17. Keefe, J. F. The First 50 Years [Text] / J. F. Keefe. - Jefferson City: Missouri Department of Conservation, 1987. - 446 p.
18. Meyers, W. H. The FAPRI Global Modeling System and Outlook Process [Text] / W. H. Meyers, P. Westhoff, J. F. Fabiosa, D. J. Hayes // Journal of International Agricultural Trade and Development. - 2010. - Vol. 6, No. 1. - P. 119.
19. Gerasymchuk, N. A. Development of methods for assessing the conditions of entrepreneurship in the economic climate of region [Text] / N. A. Gerasymchuk // Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej. Ekonomia i Nauki Humanistyczne. - 2012. - No. 19. - P. 21-24.
20. Zaburanna, L. Optimization of agriculture production on the basis of resource saving strategy [Text] / L. Zaburanna, N. Gerasymchuk // Humanities and
Social Sciences Quarterly. - 2014. - Vol. XIX, No. 21. - P. 233-245. doi:10.7862/rz.2014.hss.50
21. Nemtsev, S. N. Soil protective moisture- and resource-saving tillage methods when growing spring wheat in the forest steppe of the Ulyanovsk Region [Text] / S. N. Nemtsev, E. V. Kuzina // Russian Agricultural Sciences. - 2011. -Vol. 37, No. 4. - P. 327-329. doi:10.3103/s1068367411040161
22. Wray, L. R. Veblen's Theory of Business Enterpriseand Keynes's Monetary Theory of Production [Text] / L. R. Wray // Journal of Economic Issues. -2007. - Vol. 41, No. 2. - P. 617-624. doi:10.1080/00213624.2007.11507052
/ /
/
