CC BY
26
Исследована современная практика составления и представления отчетности предприятий в Украине в соответствии с МСФО (Международными стандартами финансовой отчетности) и П(С) БУ (Положениями (стандартами) бухгалтерского учета Украины). Проведен сравнительный анализ составления финансовой отчетности по международным и национальным стандартам.
Ключевые слова: финансовая отчетность, международные стандарты финансовой отчетности, Положения (стандарты) бухгалтерского учета, Венгрия.
Semjon V.S., Varha K.Yo. Features of the preparation and presentation of financial statements: Ukrainian and foreign experience
We study the current practice of compiling and reporting enterprises in Ukraine in accordance with IFRS (International Financial Reporting Standards) and the National Accounting Standards of Ukraine. A comparative analysis of the financial statements on international and national standards.
Keywords: financial reporting, International Financial Reporting Standards, Regulations (Standards) accounting, Hungary.
УДК 330 Доц. Г.В. Стричак, канд. екон. наук;
студ. 1.1. Сапарта - Львiвський ДУВС
ДЕРЖАВНИЙ БОРГ ТА ПРОБЛЕМИ ЙОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ
Дослщжено суть боргово! безпеки та визначено вплив державного боргу на економжу Укра!ни; проведено аналiз дослщжень i публжацш за темою, в яких запо-чатковано виршення проблеми; пояснено суть державного боргу та проведено ана-лiз поточно! заборгованост Укра!ни.
Ключовг слова: еконс^чна безпека, боргова безпека, бюджетний дефщит, дер-жавний борг, внутршнш борг, зовшшнш борг.
Постановка проблеми. В умовах функцюнування ринково! економь ки важливою складовою державних фшаншв е державний борг. Дефщит державного бюджету, залучення та використання позик для його покриття приз-водять до формування 1 значного зростання державного боргу в Укра!ш. Велик розм1ри внутршнього 1 зовшшнього боргу, а також вщповщно зростання витрат на його обслуговування обумовлюють необхщнють виршення проблеми державного боргу.
Аналiз останшх дослщжень i публжацш. Державний борг е предметом дослщження 1 дискусш багатьох вчених. Управлшня державним боргом розглядають стосовно як важливосп для фшансово! полггики держави, так 1 перспектив формування та розвитку нащонально! економжи. Серед захщних вчених особливо! уваги заслуговують пращ Дж. Кейнса, П. Кругмана, Р. Бар-ро, П. Харрода, А. См1та, А. Лернера, Р. Масгрейва, К. Макконнелла, С. Брю та ш. Теоретичш й практичш питання державного боргу розглянуто в роботах укра!нських дослщниюв: В.В. Козюка, В.А. Андрушенка, О.1. Барановсь-кого, З.О. Лютого, О.В. Плотшкова, Н.В. Зражевсько!, Я.В. Онищук, Ю.К. Алексеева та ш. Проблеми наближення обл1ку та зв1тност1 з державного боргу до загальноприйнято! м1жнародно! практики висвгглено у пращ Ю.В. 1ваненка 1 А.В. Мамишева.
Метою роботи е дослщження суп державного боргу та анал1з поточно! заборгованосп Укра!ни.
Виклад основних положень. В умовах поширення глобатзацшних та iнтеграцiйних процесiв кожна кра1на прагне убезпечити розвиток нацюналь-но1 економжи, створити сприятливi умови для захисту основних сощально-економiчних та полггачних iнтересiв кра1ни. Тому кожна кра1на намагаеться провадити ефективну полггаку економiчноl безпеки.
Вщомо, що фшансова безпека мае такi складовi: бюджетна безпека, валютна, грошово-кредитна безпека, боргова безпека, швестицшна безпека, безпека страхового ринку, безпека фондового ринку.
Одшею з основних складових фшансово1 безпеки е боргова безпека держави. Значна роль державного боргу в економщ держави обумовлюеться його рiзнобiчним впливом на вс сфери життя, необхвдшстю розрахунку його граничного рiвня для кра1ни з урахуванням забезпечення сталого економiчно-го зростання, узгодження фюкально1 та монетарно1 полiтики тощо. Внутршш й зовнiшнi борги стали невщ'емною складовою фшансово1 системи бiльшостi кра1н свiту. Вони зумовленi наявнiстю дефщиту бюджету, тобто держава не завжди мае змогу провести скорочення витрат вiдповiдно до наявних дохо-дiв. Тодi виникае потреба в додаткових фшансових ресурсах, якi можна одер-жати або завдяки емюи грошей, або запозиченням як всередиш держави, так i ззовнi. Покриття дефщиту бюджету через запозичення мае переваги, до яких належать: керованють шфляцшними процесами в держав^ пiдвищення рiвня касового виконання бюджету, можливостi змщнення фiнансового становища в державi.
В Укра1ш за роки 11 незалежносп формування боргу вiдбувалося знач-ною мiрою пiд впливом потреб оперативного фшансування поточних бю-джетних видатюв, що зумовило його структуру та обсяги. До основних причин швидкого зростання державного боргу Укра1ни можна вщнести: необхвд-нiсть збшьшення валютних резервiв для забезпечення стабшьносп нащональ-но1 грошово1 одинищ; значш обсяги бюджетного дефiциту; залежнiсть вщ iм-порту енергоносilв; потреби техшчного переоснащення бiльшостi галузей на-щонально! економiки [3].
Вiдповiдно до мiжнародних стандартiв i загальноприйнятих наукою показниюв оптимальний розмiр боргiв держави не повинен перевищувати 60 % вщ рiчного обсягу валового внутрiшнього продукту. Внаслщок переви-щення цього рiвня держава може втратити фiнансову незалежнють i стати державою-банкрутом. Рiвень державного боргу Укра1ни досяг майже 40 %> валового внутрiшнього продукту, що не е критичним, порiвняно з окремими розвиненими кра1нами свiту [5].
За даними Мшф^, рiвень державного боргу Укра1ни у 2011 р. стано-вив: сукупний державний борг Укра1ни (прямий i гарантований) в 2011 р. зрю на 9,1 % або вщ 4,918 млрд. дол. до 59,216 млрд дол. Зпдно з повщом-ленням, сукупний внутршнш держборг зрю за 2011 р. на 11,3 % або вщ 2,203 млрд дол. до 21,741 млрд дол., зокрема у грудш - на 2,6 % або на 545 млн дол. За даними Мшф^, сукупний зовшшнш держборг збшьшився в 2011 р. на 7,8 % або вщ 2,714 млрд дол. до 37,474 млрд дол.: у грудш вш ско-ротився на 1,8 % або на 685 млн дол. [1].
4. Економжа, планування та управлшня в галузях
265
Борги держави економiчно виправданi лише в тому раз^ якщо здiйснюванi за !х рахунок видатки сприяють збiльшенню майбутшх доходiв або приводять до скорочення майбутшх бюджетних видатюв, тобто мають позитивний рiвень прибутковосп, що дае змогу державi надалi погасити ос-новну суму боргу й сплатити вщсотки за ним. До таких видатюв належать ш-вестицп, i тому прирiст державно! заборгованостi зпдно з економiчною те-орiею не повинен перевищувати суми державних швестицш. У багатьох кра-!нах таке обмеження закршлене в конституцiях. Останшми роками щорiчний прирiст державних борпв в Укра!ш значно перевищував обсяги бюджетних швестицш [4].
Мшютерство фшаншв Укра!ни змушене йти на перекредитування, щоб отримати кошти для погашення iснуючого боргу. Згiдно з держбюдже-том-2012, обсяг державних запозичень прогнозують на суму 98,5 млрд грн, зокрема зовнiшнiх - 37,5 млрд грн. При цьому загальнi виплати за державним боргом, яю потрiбно здiйснити в 2012 р. за рахунок кошпв держбюджету, оцiнюють на рiвнi 95,5 млрд грн, з яких за внутршшм боргом - 42,3 млрд грн [2]. За великого обсягу нагромадженого державного боргу стае складним зав-данням: змщнення довiри громадян до нацюнально! валюти, протидп шфля-цiйним процесам, нагромадження та забезпечення кра!ни валютними резервами, конвертованосп нацюнально! грошово! одинищ. Все це може призвести до девальвацп нацюнально! грошово! одиницi та збшьшення платежiв з об-слуговування державного боргу.
Висновки. Проведет дослщження дають змогу з'ясувати конкретнi напрями забезпечення надежного стану та шдвищення рiвня боргово! безпе-ки держави:
• по-перше, вдосконалення законодавчого забезпечення формування внут-ршньо! та зовншньо! заборгованостц
• по-друге, зростання ступеня боргово! безпеки ввдбуватиметься завдяки опра-цюванню та реал1зацй обгрунтовано! стратеги залучення позик (внутршшх г зовшшшх, довго- [ короткострокових) в економжу Укра!ни, яка повинна ма-ти чгтко окреслеш прюритети, процедури прийняття ршень про необх1дтсть залучення запозичених кошт!в, визначення порядку й умов залучення, вико-ристання, обслуговування г погашення позик;
• по-трете, боргова безпека зростатиме внаслвдок спрямування запозичених кошт!в переважно для фшансування iнституцiонадьних змш, розвитку базо-вих галузей економжи та шфраструктури, запровадження новiтнiх технологи з метою забезпечення майбутнього зростання доходiв;
• по-четверте, для тдвищення боргово! безпеки держави необхщне яюсне по-лтшення системи судочинства щодо боргових правовадносин i нагляду за дотриманням чинного законодавства з цих питань;
• по-п'яте, враховуючи значущiсть ефективного контролю за формуванням зовнiшнього боргу Украши для забезпечення боргово! ( фiнансово! безпеки загалом) безпеки держави, необхщно вдосконалювати цю дiяльнiсть. На сьогодт в державi у цш сферi вiдсутнiй единий контролюючий орган.
За вщсутносп тако! стратеги державний борг буде зростати. Отже, стан боргово! безпеки е одним iз головних критерпв оцшки ефективностi державно! фшансово! полггики. Тому важливо на сучасному
етат розвитку нашо! держави здiйснити заходи, спрямоваш на пiдвищення рiвня 11 боргово! безпеки.
Л1тература
1. Державний та гарантований державою борг Укра!ни // Мшютерство Фшанив Укра-1ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minfin.gov.ua/file/link/291652/ file/31.03.2011 .pdf.
2. 1нформацшна довщка щодо державного та гарантованого державного боргу Укра!ни // Мшютерство Фшанав Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. min-fin.gov.ua/file/link/246045/Hle/BE)42259B.pdf.
3. Поливана М.А. Анашз стану державного боргу Укра!ни // Publishing house Education and Science. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rusnauka.eom/11 EISN_2010/ Economics/61546.doc.htm.
4. Державний кредит i державний борг // Л^ература для ВУЗiв. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.vuzl.org/books/finance/98-finance?start= 15.
5. Зовшшнш борг Укра!ни на кшець 2010 року // НБУ. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua/Publication/econom/ВаlаnsZZB_text.pdf.
Стричак Г.В., Сапарта И.И. Государственный долг и проблемы его обслуживания
Исследована сущность долговой безопасности и определены последствия государственного долга на экономику Украины; проведен анализ исследований и публикаций по теме, в котором изначально указаны проблемы государственного долга; объяснена сущность государственного долга и проведен анализ текущего долга Украины.
Ключевые слова: экономическая безопасность, долговая безопасность, бюджетный дефицит, государственный долг, внутренний долг, внешний долг.
Strichak G. V., Saparta I.I. State debt and problems of his service
Essence of promissory safety is investigational and the consequences of national debt are certain on the economy of Ukraine; the analysis of researches and publications is conducted on the topic, the problems of national debt are initially indicated in which; essence of national debt is explained and the analysis of floating debt of Ukraine is conducted.
Keywords: economic security, debt security, the budget deficit, State debt, internal debt, external debt.
УДК381.52 Астр. Я.О. Топтьницька1 -
Львгвська державна фтансова академш
РОЛЬ ТА ЗНАЧЕННЯ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ЧИННИКА У РОЗВИТКУ В1ТЧИЗНЯНО1 ЕКОНОМ1КИ
Розкрито роль та значення штелектуального чинника у розвитку нацюнально! економжи. Дослщжено передумови, чинники та особливосп становлення штелектуального потенщалу сусшльства в перехщнш економщ, визначено проблеми його розвитку та зазначено, що виршення назрших проблем неможливе без активно! участ у цьому процес держави.
Ключовг слова: штелектуальний каштал, штелектуальний потенщал, штелек-туальна дiяльнiсть, шноващя, науково-техшчна пол^ика.
Постановка проблеми. Сучасш тенденцп розвитку свггово! економь ки переконливо доводять, що для економ1чного зростання Укра!ни та утри-мання нею пдних конкурентних позицш на св1тових ринках не може бути ш-
1Наук. к^вник: проф. Г.1. Башнянин, д-р екон. наук - Львiвська КА
4. Економiка, планування та управлшня в галузях
267
