CC BY
11
Удк 352/353.071 (477) (094) JEL Classification: H12; R15
оунасна модель об'сднаних терит0р1альних громад як чинник розвитку б1знесу на сiльських територ1ях: евр0пейськ0-укра1нськ1 реал1т
® 2020 З1НЧУК т. О., ПАТИНСЬКА-ПОПЕТА М. М.
УДК352/353.071 (477) (094) JEL Classification: H12; R15
Зшчук Т. О., Патинська-Попета М. М. Сучасна модель об'еднаних територiальних громад як чинник розвитку 6i3Hecy на сiльських територiях:
европейсько-украТнсьм реалп
Мета cmammi - досл'дити й об(рунтувати основн тенденцИрозвитку б'знесу на альських територ'ях в умовах евроштеграцшних перспектив Укра/ни; визначити умови, напрями та шструменти створення бiзнесу в альськш мiсцевостi. Охарактеризовано сучаснi проблеми альських територш Украни. Об(рунтовано, що пiдвищення ефективностi функцонування аграрного сектора е одтею з визначальних умов змцнення економ'много потен^алу територ'шльних громад. Проаналзовано основы! позитивы! тенденцИекспорту аграрное продукцИУкрани та 1х вплив на розвиток б'внесу на альських територ'тх. Виокремлено прюритетт заходи нновацшного розвитку агропродовольчоi сфери. Акцентовано увагунарозробц альтернативнихсхем органiзацiiс'шьськогорозвитку, щозабезпечуедиверсифкацюзайнятост'>та джерел доходiв населення. Наведено види неальськогосподарськоi зайнятост'> на альських територ'ях. Визначено умови, перспективн напрями й шструменти створення та розвитку б'внесу в смьськш мiсцевостi з урахуванням европейського досвiду Об(рунтовано необх'дтсть стимулювання мсцевих iнiцiатив для розкриття потен^алу аграрного виробництва та б'знесу з метою повного використання сприятливих для Украни умов свтового ринку с'шьськогосподарсьж продукцИ. Аргументовано, що позитивних змн у розвитку альських територш Украни можна досягти шляхом швесту-вання в iнновацii, у тдтримку бiзнесу, у людський каптал. На приклад'> д'тльност'> об'еднаних територ'шльних громад (ОТГ) Житомирськоi об-ласт'> наведено систему заход'в щодо розвитку б'внесу на альських територ'тх.
Ключов'1 слова: агропромисловий комплекс (АПК), бiзнес, ОТГ (об'еднан'1 територальн громади), альсьш територп, сталий розвиток, Сильна аграрна полтика ЕС (САП ЕС), поглиблена та всеохоплююча зона в'шьно: торг'юл'> (ПВЗВТ). DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-2-111-118 Рис.: 2. Табл.: 2. Ббл.: 23.
Зшчук Тетяна ОлексПвна - доктор економiчних наук, професор, затдувач кафедри мiжнародних економiчних в'дносин та европейсько: нтеграцИ,
Полкький нацональний утверситет (Старий бульвар, 7, Житомир, 10008, Украна)
E-mail: zintshuk@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5143-2394
Researcher ID: http://www.researcherid.com/AAL-8270-2020
Патинська-Попета Марина Михайлвна - астрант кафедри мiжнародних економiчних в'дносин та европейсько: штеграци, Житомирський нацо-нальний агроекологчний утверситет (Старий бульвар, 7, Житомир, 10008, Украна) E-mail: marypat@ukr.net
УДК 352/353.071 (477) (094) JEL Classification: H12; R15
Зинчук Т. А., Патинская-Попета М. М. Современная модель
объединенных территориальных общин как фактор развития бизнеса на сельских территориях: европейско-украинские реалии
Цель статьи - исследовать и обосновать основные тенденции развития бизнеса на сельских территориях в условиях евроинтеграцион-ных перспектив Украины; определить условия, направления и инструменты создания бизнеса в сельской местности. Охарактеризованы современные проблемы сельских территорий Украины. Обосновано, что повышение эффективности функционирования аграрного сектора является определяющим условием укрепления экономического потенциала территориальных общин. Проанализированы основные положительные тенденции экспорта аграрной продукции Украины, их влияние на развитие бизнеса на сельских территориях. Выделены приоритетные мероприятия инновационного развития агропродо-вольственной сферы. Акцентировано внимание на разработке альтернативных схем организации сельского развития, что обеспечивает диверсификацию занятости и источников доходов населения. Представлены виды несельскохозяйственной занятости на сельских
UDC 352/353.071 (477) (094) JEL Classification: H12; R15
Zinchuk T. O., Patynska-Popeta M. M. A Modern Model of United Territorial Communities as a Factor of Business Development in Rural Areas: European-Ukrainian Realities
The purpose of the article is to investigate and describe the main trends in business development in rural areas in the context of Ukraine's European integration prospects; identify the conditions, directions, and tools for setting up a rural business. Modern problems of Ukraine's rural areas are characterized. It is proved that increasing the efficiency of the agricultural sector is a key factor for strengthening the economic potential of territorial communities. Main positive trends in the export of agricultural products of Ukraine, their impact on business development in rural areas are analyzed. The priority measures for innovative development of the agri-food sector are highlighted. Attention is focused on elaboration of alternative schemes for organizing rural development, which ensures diversification of employment and sources of income. The types of non-agricultural employment in rural areas are presented. The conditions, promising areas, tools for creating and developing business in rural areas are determined with regard to European practices. The need for stimulating local initiatives to unleash the potential of agricultural production and business, in order to fully use favorable for Ukraine conditions in the
территориях. Определены условия, перспективные направления, инструменты создания и развития бизнеса в сельской местности с учетом европейского опыта. Обоснована необходимость стимулирования местных инициатив для раскрытия потенциала аграрного производства и бизнеса с целью полного использования благоприятных для Украины условий мирового рынка сельскохозяйственной продукции. Аргументировано, что положительных изменений в развитии сельских территорий Украины можно достичь путем инвестирования в инновации, в поддержку бизнеса, в человеческий капитал. На примере деятельности объединенных территориальных общин (ОТО) Житомирской области представлено систему мероприятий по развитию бизнеса на сельских территориях.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс (АПК), бизнес, объединенные территориальные общины (ОТО), сельские территории, устойчивое развитие, Общая аграрная политика ЕС (ОАП ЕС), углублённая и всеобъемлющая зона свободной торговли (УВЗСТ). Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 23.
Зинчук Татьяна Алексеевна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой международных экономических отношений и европейской интеграции, Полесский национальна университет (Старый бульвар, 7, Житомир, 10008, Украина) E-mail: zintshuk@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5143-2394 Researcher ID: http://www.researcherid.com/AAL-8270-2020 Патинская-Попета Марина Михайл'юна - аспирант кафедры международных экономических отношений и европейской интеграции, Житомирский национальный агроэкологический университет (Старый бульвар, 7, Житомир, 10008, Украина) E-mail: marypat@ukr.net
world agricultural market, is substantiated. It is argued that positive changes in the development of rural areas of Ukraine can be achieved by investing in innovation, support for business, human capital. Using the example of activities of united territorial communities (UTC) of Zhytomyr region, a system of measures for business development in rural areas is presented. Keywords: agricultural sector, business, united territorial communities (UTC), rural areas, sustainable development, EU Common Agricultural Policy (CAP), Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA). Fig.: 2. Tabl.: 2. Bibl.: 23.
Zinchuk Tetiana O. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Head of the Department of International Economic Relations and European Integration, Polissia National University (7 Staryi Blvd, Zhytomyr, 10008, Ukraine) E-mail: zintshuk@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5143-2394 Researcher ID: http://www.researcherid.com/AAL-8270-2020 Patynska-Popeta Maryna M. - Postgraduate Student of the Department of International Economic Relations and European Integration, Zhytomyr National Agroecological University (7 Staryi Blvd., Zhytomyr, 10008, Ukraine) marypat@ukr.net
Постановка проблеми. В умовах процесш децен-трамзаци, реформування мюцевого самоврядування та утворення об'еднаних територ1альних громад в УкраМ особливого значення набувае дослдження розвитку скь-ських територш. Для скьських територш нашо! держави, як займають близько 90 % площ1 держави й на яких про-живае 30,7% усього населення Укра!ни, упродовж останшх десятир1ч характерна низка проблем. Зокрема, демогра-ф1чного характеру: зменшення чисельноста скьського населення (внасйдок високого р1вня смертност та низько! народжуваносп), миращя жител1в (переважно молод1 та квамфжоваш пращвники). За офщшними статистичними даними, за перюд 2016-2018 рр. ккьисть скьського населення зменшилася на 1,2 % (в1д 13175,5 тис. ос1б у 2016 р. до 13015,4 тис. ос1б у 2018 р.) [10]. Смертшсть у скьськш мкщевосп майже в 1,8 разу перевищуе народжувашсть: у 2017 р. коефщ1ент народжуваност становив 9,9 особи, тод1 як коефщ1ент смертност - 17,3 особи на 1000 ос1б населення. За даними Мшстерства закордонних справ Укра!-ни, у 2018 р. щомкяця з кра!ни ви!здить понад 100 тис. ос1б, з них повертаеться лише 30-40 % [2].
До проблем сощально-економ1чного характеру належать: утрата ккькост робочих мкць; зростання р1вня безробггтя (на 1 с1чня 2018 р. вш становив у селах 2,3 %, у мктах - 1,4 %) [10]; низьи доходи селян; незабезпечешсть скьських мешканщв об'ектами виробничо! та сощально! шфраструктур; недосконала структура вид1в економ1чно! д1яльност1 в межах скьських територш, зокрема вид1в
нескьськогосподарсько! зайнятосп; низький р1вень розвитку тдприемництва; обмежеш економ1чш можливост населення; слабка шформатизащя тощо. Усе це призводить до зниження якосп життя в скьськш мюцевосп та непри-вабливост скьських територш.
Зазначеш негативш тенденцп зумовлюють потребу в шновацшних тдходах щодо розробки й практичного впровадження мехашзм1в стшкого, збалансованого розвитку агропродовольчо! сфери, осккьки тдвищення ефективност функцюнування аграрного сектора е одшею з визначальних умов змщнення економ1чного потенщалу скьських громад.
У цьому аспект! важливим е питання створення та тдтримки мкцевого б1знесу як одного з чинниив еконо-м1чного розвитку територш.
Методологiя. Теоретико-методолопчною основою досл1дження е д1алектичний метод тзнання процеав 1 явищ, монограф1чний (анамз чинниив розвитку б1знесу на скьських територ1ях), емтричний (комплексна оцшка сучасного стану об'екта досл1дження), абстрактно-лопчний (теоретичш узагальнення та формування висновив).
Аналiз останнiх дослiджень i публжацш. Актуаль-ними з погляду реал1зацп евроштеграцшних перспектив розвитку скьських територш та аграрного сектора в Укра-!ш е науков1 пращ вчених О. Бородшо! [1], Т. Зшчук [5; 6], М. Кропивка [17], Л. Молдаван [7], Б. Пасхавера [7], I. Про-копи [1], П. Саблука [17], В. Самофатово! [18], О. Шубрав-сько! [7]. Проблемам розвитку скьських територш присвя-
тили роботи О. Павлов [14], В. Пальчук [15], О. Попова [16], М. Талавиря [21] та ш.
В умовах евроштеграцй та глобал1зацп особливо! зна-чущост набувають питання забезпечення належних умов для створення б1знесу на скьських територ1ях, що спри-ятиме тдвищенню ефективност використання наявних ресурс1в 1 резерв1в, нарощенню фшансових можливостей оргашв мюцевого самоврядування, розвитку спроможнос-т громад. Отже, постае необхкшсть дослкження процесу формування сучасно! модел1 ОТГ як важливого стимулу створення б1знесу на скьських територ1ях, що й зумовлюе актуальшсть теми.
Метою статт е дослкити й обгрунтувати основш тенденцй розвитку б1знесу на скьських територ1ях в умовах евроштеграцшних перспектив Укра!ни; визначити умо-ви, перспективы напрями та шструменти створення б1зне-су в скьськш мкцевость
Виклад основного матерiалу дослiдження. Нов! прюритети розвитку скьських територш визначено реформами Спкьно! аграрно! пол1тики 6С (САП 6С). На бвропейськш конференцй з розвитку скьсько! мюцевосп в м. Корк (1рланд1я) у 1996 р. скьський розвиток визнано фундаментальним принципом САП у найближчш 1 май-бутнш перспективах. На засканш Ради бвропи в Люксем-бурз1 1997 р. було офщшно прийнято бвропейську модель скьського господарства як основу САП, найважлившими ознаками яко! стали збалансоване мультимедшне скьське господарство та багатоспекторний розвиток села. Осно-вними цкями сучасного етапу САП (2014-2020 рр.) е: жит-тездатне виробництво харчових продукпв, стале управ-лшня природними ресурсами 1 кл1матом; збалансований територкльний розвиток.
Основш базов! засади САП 6С передбачають: розвиток скьських громад; демократизащю управлшня; забезпечення здоров'я наци; формування справедливого сус-пкьства; життед1яльшсть у рамках еколопчних обмежень; досягнення цкей розвитку на основ! наукових досл1джень.
Внесок САП 6С у розвиток нац1онально! аграрно! економжи досягаеться за рахунок максим1зацп с1льськогос-подарського виробництва й мш1м1зацп ризику руйнування навколишнього середовища, запровадження професшного менеджменту в практику господарювання, зм1н 1нституц1й-ного середовища на користь пол1тики с1льського розвитку, тдвищення конкурентоспроможност1 агропродовольчо! продукцГ! на европейських 1 свггових ринках [6, с. 79].
Важливою складовою Угоди про асощацш м1ж Укра!-ною та 6С е глава 13 «Торг1вля та сталий розвиток» (Розд1л IV «Торг1вля та питання, пов'язан1 з торг1влею») [23]. В1д 1 с1чня 2016 р. розпочалася реал1зац1я в режим1 тимчасово-го застосування Роздку IV Угоди в частин1 створення по-глиблено! та всеохоплюючо! зони вкьно! торг1вл1 (ПВЗВТ). Угода про вкьну торг1влю м1ж Укра!ною та 6С надае Укра-!н1 можливосп для модерн1зац1! '11 торговельних в1дносин й економ1чного розвитку, стимулюе зростання експорту та надходження 1нвестиц1й в укра!нську економ1ку, сприяе економ1чн1й штеграцп Укра!ни до внутр1шнього ринку 6С.
У глав1 17 «С1льське господарство та розвиток скьських територш» (Роздк V Економ1чне 1 галузеве сп1вро-б1тництво) зазначено, що ствпраця кра!н у сфер1 розвитку скьського господарства та с1льських територ1й мае спри-
яти сталому с1льськогосподарському виробництву. Досягнення ще! мети реал1зуеться шляхом поширення метод1в орган1чного виробництва; тдвищення конкурентоспро-можност1 агросектору, ефективносп ринк1в, умов для 1н-вестування; заохочення до якосп с1льськогосподарсько! продукци та 1н.
Одн1ею з вагомих переваг ПВЗВТ для укра!нських виробниив е створення нових можливостей доступу до ринку бвросоюзу шляхом поступового скасування митних тариф1в для бкьшосп товар1в. Зокрема, для с1льськогос-подарсько! продукцй з моменту тимчасового застосування Угоди з боку 6С та !! ратиф1кацЦ Укра!ною передбаче-но скасування мита на 35,2 % тарифних лшш Укра!ною та 83,1 % - бвросоюзом. Так, укра!нський аграрний сектор отримае найбкьш1 переваги в1д зменшення ув1зних мит: 330 млн евро для скьськогосподарсько! продукцй та 53 млн евро для перероблено! с1льськогосподарсько! продукцй [4, с. 2-3].
В1д початку дц ПВЗВТ спостер1гаеться позитивна ди-нам1ка торг1вл1 м1ж Укра!ною та 6С. Укра!нський експорт продукцй АПК до кра!н 6С мае тенденщю до щор1чного зростання, а також до розширення товарних позицш (то-варна диверсиф1кац1я) (рис. 1).
На ринок 6С почали виходити нов1 мал1 та середн1 тдприемства: на початок 2019 р. 309 укра!нських агро-п1дприемств отримали право на експорт продовольчо! продукцй, зокрема продукт тваринного походження. Серед 5 топ-груп товар1в, як1 Укра!на експортувала до 6С у 2018 р., зернов1 культури становлять 9,5 %, жири та олй тваринного або рослинного походження - 8,9 % [3; 22].
Результати анал1зу даних дають можливють визначити тенденщю до збкьшення експорту продукцй АПК у загальному експорп з Укра!ни, збер1гши л1дерство в його товарнш структур! (рис. 2).
Укра!на залишаеться експортером сировини на св1-товому ринку, у першу чергу рослинного походження (пшениця, кукурудза, ячм1нь, соев1 боби), що становив 55 % у структур! експорту 2018 р. У 2017 р. значну частку експорту традицшно формували: соняшникова ол1я (24,8 %), кукурудза (18,0 %), пшениця та сумш1 пшенищ й жита (14,5 %), соя (14,9 %), ячмшь (4,6 %), насшня ршаку (4,6 %). У 2018 р. у найбкьших обсягах експортувалися: зернов1 культури (38,4 %), олй (23,3 %) та насшня олшних культур (10,2 %) [12].
У 2018 р. експорт продукцй рослинного походження пор1вняно з 2017 р. збкьшився на 762,3 млн грн; нараз1 спо-стер1гаеться спад експорту готово! харчово! продукцй; залишаеться низьким р1вень експорту продукцй тваринного походження внаслкок попиту на в1тчизняному ринку та складносп виходу на зовншш ринки (табл. 1).
Економ1сти слушно вказують на незбалансоване сп1вв1дношення експорту сировини 1 продукпв переробки (90 % сировини 1 10 % переробки), незначним е розвиток внутршньо! переробки [9]. Як зазначають науковщ, ютот-них успк1в щодо переор1ентацй на виробництво та експорт готово! продукцй, шновацшно затребувано!, р1зногалузе-во!, конкурентоспроможно! - не досягнуто, що виводить аграрний сектор за меж1 1нституц1йно розвинених галузей реально! економ1ки [19]. Така ситуащя в довгостроков1й перспектив! е менш випдною для Укра!ни. Водночас збкь-
Млрд дол. 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
15 2
4,1
2016
Млрд дол.
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
17,8
18,8
5,8
Експорт продукцп АПК УкраТни, млрд дол. Експорт продукцп АПК УкраТни до £С, млрд дол.
6,3
2017 2018 Ик
Рис. 1. Обсяги експорту продукцп АПК УкраТни, млрд дол.
42,6
44
39,8
2016
2017
2018
Ик
Рис. 2. Продукщя АПК у загальному експорт з УкраТни, % Динамка обсяпв експорту продукцп АПК УкраТни у 2015-2018 рр., млн дол. США
Таблиця 1
Показники Роки
2015 2016 2017 2018 2018 р. до 2015 р., раз1в
Продукцiя рослинного походження 5532,1 9213,9 9215,7 9886,3 1,8
Продукцiя тваринного походження 936,6 961,3 1108,8 1211,1 1,3
Продущя олiйно-жировоT промисловостi 3396,4 4211,5 4605,7 4496,6 1,3
Готс^ харчовi продукти 2939,0 3493,9 2826,7 3018,7 1,02
Усього експорту продукцп АПК 12804,1 17880,6 17756,9 18612,7 1,45
Джерело: складено авторами на основi [10]
шення попиту на сировинш товари в1дображае б1знес-штереси основних виробниив агропродовольчо! сфери.
Стратепчною програмою скьського розвитку 6С визначено таю ключов1 питання: полшшення якост1 жит-тя в альськш мкцевосп, стимулювання нескьськогоспо-дарсько! зайнятость Основними напрямами державно! тдтримки скьських територш кра!н 6С у цш сфер1 е: ак-тив1защя скьського тдприемництва; створення умов для розвитку малого б1знесу в скьських регюнах; модершзащя скьсько! шфраструктури; збереження ландшафпв; шнова-цшне використання поновлюваних енергетичних джерел 1з використанням аграрно! продукци; забезпечення висо-
ких показниив у скьськогосподарському виробництво у сощально-економ1чних процесах [7, с. 289].
У кра!нах 6С нескьськогосподарська зайнятють на скьських територ1ях представлена такими видами: агроту-ризм, народш ремесла 1 промисли, власна переробка скь-госппродукци, аквакультура, виробництво альтернативно! енерги, вирощування декоративних рослин, риболовство, бджкьництво тощо.
Як зазначае О. Попова, в УкраМ необхкно сформу-вати стратепю скьського розвитку европейського зразка, яка поеднувала б скьськогосподарське виробництво, скь-ський сощум 1 безпечне довккля; забезпечувала конку-
рентоспроможшсть виробниив, штегрованих у скьський життевий проспр; стимулювала мобшзащю мюцевих активов та потенщалу скьських мешканцш [16]. Для Укра!ни такий досв1д е прюритетним, осккьки стимулюе безпосе-реднш зв'язок м1ж державною тдтримкою скьського ви-робництва, скьського населення та розвитком скьських територш на засадах сталость
Шд сталим розвитком скьських територш вггчиз-нян науковщ вбачають такий розвиток, при якому за-безпечуються зростання, диверсифшащя й тдвищення ефективност скьсько! економши, стабшзащя чисельност населення та збкьшення тривалост життя, повна й продуктивна зайняткть працездатного населення, тдвищення р1вня та якост життя в скьських районах, рацюнальне ви-користання й в1дтворення !х природно-ресурсного потенщалу [21, с. 146]. Зпдно з1 змютом наукових доробок, розвиток скьських територш мае здшснюватися в1дпов1дно до стратепчних напрям1в, що в1дпов1дають прюритетним щлям 6С щодо розвитку скьських територш та скьського господарства. Реамзащя Стратеги сталого розвитку Укра-!ни на перюд до 2030 року [20] спрямована на подолання б1дност1 шляхом ефективно! зайнятост населення, розвитку тдприемницько! активност населення, тдвищення сощальних стандарпв 1 гарантш.
1нститут сталих стльнот (США) пропонуе для оцш-ки в1дпов1дност1 розвитку громади принципам сталого розвитку таи елементи: широка та життездатна у фшансо-вому в1дношент економ1чна база; решвестування кошпв у мюцеву економшу; максимальне сприяння мкцевим ком-пашям; реальн можливост працевлаштування для вс1х громадян; оргашзащя професшного навчання та осв1ти, що дае змогу здшснювати перетдготовку кадр1в з ураху-ванням майбутшх потреб [8, с. 8]. Запропонован елементи враховують ключов1 аспекти економ1чного розвитку громад 1 знаходять застосування в плануванн та реамзащ! планов розвитку ОТГ в УкраМ.
Середньостроковим планом прюритетних дш Уряду до 2020 р. визначено три ключов1 напрями розвитку с1ль-ських громад: 1) економ1чний розвиток шляхом тдтрим-ки с1мейних селянських 1 фермерських господарств та !х об'еднань; 2) тдвищення якосп життя на сел! за рахунок диверсифшацп зайнятост й доходов населення за мюцем проживання; 3) розбудова л1дерського потенщалу с1ль-ських мешканщв для використання мкцевих активов (са-морозвиток громад) [16].
Досв1д кра!н - членов 6С показуе, що упродовж три-валого часу фермерство успшно функщонуе за умов спри-ятливого шституцшного середовища. Фермери устшно здшснюють переробку, збертання, збут, ефективно займа-ються зовншньоеконом1чною д1яльшстю та диверсифшу-ють аграрне виробництво, що розширюе можливост для експорту продукщ!.
Вггчизняш науковщ та практики одним !з важливих завдань скьських громад визначають оргашзащю вироб-ництва за европейськими принципами фермерських господарств с1мейного типу, малих скьськогосподарських тдприемств та особистих селянських господарств (ОСГ), яи е ключовими учасниками агроб1знесу.
На сучасному етат формування модел1 сталого розвитку агропродовольчо! сфери потребуе б1льш широкого
залучення фермерських господарств, господарств населен-ня до ринкового середовища; державно! тдтримки с1мей-них домогосподарств; створення для шдив1дуального сектора сприятливого швестицшного кл1мату; упровадження нововведень, енерго- та екологозбер!гаючих технологш, зростання конкурентоспроможност! виробництва [14, с. 378]. Без цих складових неможливий розвиток як аграрного сектора економши, так ! розвиток скьських територ1й загалом.
Пр1оритети !нновац1йного розвитку агропродовольчо! сфери вченьаграрники вбачають у таких заходах: зб!ль-шенн обсяг1в виробництва високояк1сно! продовольчо! продукщ! на основ! використання прогресивних технологш; забезпеченн внутр1шнього ринку яисними й деше-вими продуктами харчування в1тчизняного виробництва; п1двищенн1 над1йност1 й ефективност харчового та с!ль-ськогосподарського обладнання; покращенн еколог1чно! ситуацп; застосуванн енерго- ! ресурсозбережувальних технолог1й виробництва та переробки скьськогосподар-сько! продукцп.
Територ1альн1 громади створюють харчов! й пере-робн1 виробництва: помел зерна, хл1бопечення, консерву-вання плодоовочево! сировини, виготовлення комб1корм!в, оргашзащ! громадського харчування, загопвельно! д1яль-ност1 та ш. Перспективами м1сцевого розвитку е розташу-вання агросерв1сних служб, п1дприемств ! орган1зац1й ус1х вид1в обслуговування виробниив с!льськогосподарсько! продукщ!, !! загот1вл1, збериання, переробки тощо. Ваго-мого значення набуло створення невеликих тдприемств, скьськогосподарських кооператив1в, що стали ефектив-ним мехашзмом актив!защ! економ1чного потенц1алу ОТГ, забезпечення конкурентоспроможност! малих ! середшх с1льгосптоваровиробник1в.
Актуальним для в1дродження ал мае розширення контракт1в !з продажу св1жо! продукщ! м1ж виробниками продукщ! й кооперативами шляхом доставки товаров додо-му або продажу на орендованих прилавках у супермаркетах чи на фермерських ринках [17; 18]. Отже, шновацшна д1яльшсть в агропродовольч1й сфер! передбачае штегращю виробничих, технолог1чних ! комерцшних заход!в, охоплю-ючи вс1 складов! виробничого ланцюга - в1д виробництва товаров до !х реал!зацЦ. Такий тдх1д сприятиме пол1пшен-ню скьськогосподарських структур ! конкурентоспроможност! сировинного сектора.
1нноващею в розвитку скьських територ1й е впро-вадження кластерних моделей. Шд кластером агропродовольчо! сфери в1тчизняш вчен1 розглядають таку систему тдприемств та оргашзацш, що дшть у сфер! виробництва й реамзацп готово! продукцй, пов'язаних технолопчними ланцюгами, як1 взаемодоповнюють один одного, а також осв1тн!х, !нформац1йних ! ф1нансових установ, орган1в рег1-онального й мунщипального управл1ння, !нститут1в шфра-структури, що забезпечують !х оптимальну та !нновац1йну д1яльн1сть, досягнення синергетичного ефекту й високо! конкурентоздатност!. Тому кластерна оргашзащя розвитку спрямована на тдвищення конкурентоспроможност! б1знесу [17; 18]. В Украш набувае поширення формування проектов кластеров в ОТГ за тдтримки бвросоюзу, що е перспективним як для розвитку громад, так ! територш загалом.
Ynem-eKOHOMicTM a^eHTyroTb yBary Ha розро6цi aAb-TepHaTMBHMX cxeM оргaнiзaцГ¿ ciAbCbKoro po3BMTKy (3a6e3ne-HeHHa HeCiAbCbKOrOCnOgapCbKOl 3aMHaTocTi, BuKopucTaHHa peKpea^MHoro Ta KyAbTypHo-icTopuHHoro потенцiaAy ciAb-CbKMX TepMTOpiM, cTBopeHHa HKiCHO HOBOl ciAbCbKOl iH^pa-CTpyKTypM 3 Mepe«ero KoHcyAwa^MHux центpiв, ocepegKiB gopagHux cAy«6, geMoHcTpa^MHux ciAbCbKMX 6yguHKiB i roc-nogapcTB, 36yTOBMX Ta o6cAyroByroHux KOonepaTMBiB) [6]. YnpoBag«eHHa HeciAbcbKorocnogapcbKux BugiB eKOHOMWHOi giaAbHocri B ciAbCbKiw мicцeвocтi 3a6e3neHye guBepcu^ka-^ro 3aMHHTOcTi Ta g«epeA goxogiB. YnpogoB« ocTaHHix poKiB ciAbCbKi rpoMagu HagaroTb nepeBary po3BMTKy npiopuTeraux raAy3eM, 3OKpeMa, TenAOBMX i coHaHHux eAeKTpocTaH^M, ne-pepo6Ho'l npoMucAOBOcTi; ceKTopy nocAyr, HapogHux npo-MMCAiB, 3eAeHoro TypM3My.
Ba^AMBMMM iHCTpyMeHTaMM y BupimeHHi nuTaHb ciAb-CbKOrO pO3BMTKy 6 CTUMyAKBaHHH iHBecTu^M y dAbCbKe rocnogapcTBO Ta ceKTopu, ^o 3aHenagaroTb, rpaHTiB, goHop-cbKo'l gonoMoru. 3a o^iMHoro cTaTucTMKoro, npoTaroM ciH-Ha - HepBHa 2018 p. B arponpoMucAoBoMy KoMnAeKci YKpalHu BnpoBag«eHo mBecTu^MHux npoeKTiB 3araAbHoro BapTic-Tro MaM«e 41 MApg rpH, ix co^aAbHuM e^eKT - cTBopeHHa 17-19 tmc. po6oHMX мicцb [1]. 3a arpapHMMM nigcyMKaMM 2018 poKy [9], HaMnoTy^HimuMM iHBecTM^MHMMM npoeKTaMu B AnK cTaAa no6ygoBa AiHi'l Biннмцbкoí nTaxo^a6puKM (iH-BecToBaHo 6AM3bKo 300 mah goA.) Ta nAeMiHHuM 3aBog Mi«Ha-pogHo'l KoMnaHi'l Bayer y c. noHyMKu ^MTOMMpcbKoi o6AacTi (cyMa iHBecTu^M cKAaAa 200 mah goA.).
OT«e, gAa po3BMTKy arponpoMucAoBo'l raAy3i, npoMuc-AoBoro вмpo6нмцтвa, ciAbcbKorocnogapcbKMX KoonepaTMBiB cTBoproroTbca iHBecTu^MHi yMoBM, peaAi3oByroTbca HucAeH-Hi npoeKTu, 3a6e3nenyeTbca nigTpuMKa мicцeвoгo (MaAoro M cepegHboro) 6i3Hecy, HaAarog«yeTbca gep«aBHo-npuBaTHe napTHepcTBo.
CucTeMa 3axogiB ^ogo peaAi3a^l cTpaTeri'l cTaAoro po3BuTKy ciAbcbKux TepuTopiM npegcTaBAeHa Ha npuKAagi gi-aAbHocTi TepuTopiaAbHux rpoMag ^мтоммpцмнм.
BignoBigHo go paMKoBux goKyMeHTiB Mi«HapogHoro Ta нaцioнaAbнoгo piBHiB - AKTa npo MaAuM 6i3Hec gAa 6Bpo-nu (The Small Business Actfor Europe) Ta GrpaTeril po3BuTKy MaAoro i cepegHboro mgnpмeмнмцтвa B YKpami Ha nepiog go 2020 poKy - ochobhumu цiAaмм po3BuTKy EapaHiBcbKol OTr e aKTuBHe cnpuaHHa eKoHoMiHHoMy 3pocTaHHro, cTBopeHHro po6onux мicцb 3a paxyHoK 36iAbmeHHa noтeнцiaAy rpoMagu M HaAarog«eHHa napraepcbKux BigHocuH i3 npuBarauM ceKTo-poM i rpoMagaHcbKuM cycniAbcTBoM [11]. HaM6iAbm e^eKTuB-Ha raAy3b OTr - xapHoBa npoMucAoBicTb, AigepoM aKol e nig-npueMcTBo opraHiHHol moaohho'1 npogyK^l «Organik-milk», ^o BxoguTb go npoMucAoBol rpynu KoMnaHil TaAeKc-Arpo. 3araAbHuM o6car iHBecTu^M y MoAoHHy ^epMy Ta KoMnAeK-chum 3aBog i3 nepepo6Ku eKoAoriHHo Hucroro MoAoKa noTy«-HicTro 30 tohh Ha go6y cTaHoBuTb noHag 130 mah rpH. ToBapu «Organik-milk» npegcTaBAeHi b ycix ToproBeAbHux Mepe«ax cтoAMцi YKpalHu. Y 2017 p. go 6rog«eTy rpoMagu nignpueM-ctbom cnAaHeHo 1003,9 tuc. rpH nogaTKiB i 36opiB, cepeg hux - nA®O b cyMi 919,1 tuc. rpH. KiAbKicrb 3aMHaTux y Bupo6-нмцтвi npa^BHuKiB 3pocAa BgBiHi.
EapaHiBcbKa OTr e npuKAagoM ynpoBag«eHHa cniBn-paцi 3 iHo3eMHuMu npegcTaBHuKaMu ^ogo 3aAyHeHHa iH-
вecтмцiм b aAbTepHaTuBHy eHepreTuKy Ta BigKpuTTa hobux
bupo6huhux nignpueMcTB. TpoMaga BurpaAa rpaHT (700 tuc. eBpo) Ha 6ygiвнмцтвo cupoBapHi Ta cynyrHbol iH^pacTpyK-Typu 3a npoeKToM «MoAogi«HuM KAacTep opraHiHHoro 6i3-Hecy EapaHiBcbKol OTr», ^o ^iHaHcyeTbca GBponeMcbKuM Coro3oM; 3anycTuAa MaAy гigpoeAeктpocтaнцiro, aKa пpaцro-BaTuMe 3a «3eAeHuM» Tapu^oM; BurpaAa rpaHT Ha po3po6Ky GTpaTeril cTaAoro eHepreTuHHoro po3BuTKy. nignucaHHa Me-MopaHgyMy npo cniAbHy peaAiзaцiro iнвecтмцiмнoгo npoeKTy «CTBopeHHa arponpoMucAoBoro KoMnAeKcy 3 Bupo^yBaHHa AboHy Ta nepepo6Ku AAaHol cupoBuHu» 3 TOB «AboHarpo-npoM» Ta iHBecTu^MHoro KoMnaHiero TNN LTD nepeg6aHae Bu3HaHeHHa 3eMeAbHux giAaHoK ycTaHoBAeHol nAo^i gAa bu-po^yBaHHa Aboнy-goвryнцa M 6ygiвнмцтвo 3aBogy 3 Moro nepepo6Ku.
YmoMupcbKa OTr KopocTeHcbKoro paMoHy, ^o 3a cnpoMo«HicTro BxoguTb go HaMycnimHimux rpoMag YKpalHu (nociAa 6 мicцe b 3araAbHoMy peMTuHry 3a nigcyMKaMu giaAb-HocTi 366 OTr, Mae HaMHu^HuM piBeHb BuTpaT Ha yTpuMaHHa anapaTy pagu) aKTuBHo peaAi3ye iH^pacTpyKTypHi npoeKTu [13]. GucTeMa 3axogiB ^ogo cTaAoro po3BuTKy TepuTopiM oxo-nAroe nigTpuMKy nepepo6Hol npoMucAoBocTi, ciAbcbKorocno-gapcbKux KoonepaTuBiB, go6yBHy npoMucAoBicTb. OcHoBHoro ToBapHoro cTpyKTyporo eKcnopTy e ^e6eHeBa npogyкцia. nig-roToBAeHo npoeKT Ha 6ygiвнмцтвo TEG y ceAi noAicbKoMy, a TaKo« cynyTHix o6'eKTiB iH^pacTpyKTypu - TenAu^, eKoAo-riHHoro nignpueMcTBa i3 cymiHHa arig.
OTr ^мтoммp^мнм po3noHaAu npo^c ^opMyBaHHa TypucTuHHux MapmpyTiB Ha cBolx TepuTopiax, npoBogaTb lx MapKyBaHHa gAa 36iAbmeHHa noToKy TypucTiB, npe3eHTyroTb y«e HaaBHi TypucTuHHi Mapmpyru. ^uToMupcbKuM цeнтp po3BuTKy мicцeвoro caMoBpagyBaHHa, cTBopeHuM nporpaMoro «U-LEAD 3 GBponoro» Ta MiHperioHoM, npoBoguTb цмкA Ha-BHaHb gAa ^aхiвцiв OTr. nuTaHHa nigBu^eHHa piBHa ^iHaHco-bo'1 caMogocTaTHocTi Ta He3aAe«HocTi rpoMag opraHu Mic^Bo-ro ynpaBAiHHa BupimyroTb mAaxoM Bu3HaHeHHa npiopuTeTHux raAy3eM po3BuTKy eKoHoMiKu Ha cbo'Ix TepuTopiax, ygocKoHa-AeHHa iH^pacTpyKTypu, nonyAapu3a^l TepuTopiM, cnpuaHHa 3aAyHeHHro iнвecтмцiм, nigTpuMKu мicцeвoro 6i3Hecy.
3a pe3yAbTaTaMu gocAig«eHb cyHacHy MogeAb OTr aK cTuMyA 6i3Hecy b ciAbcbKiM мicцeвocтi Mo«Ha npegcTaBuTu npiopuTeTHuMu HanpaMaMu (Ta6A. 2).
GiAbcbKuM po3BuToK Ha 6a3i rpoMag BiTHu3HaHi BHeHi po3rAagaroTb aK MogeAb, y aKiM цiAecnpaмoвaнa 3MiHa Bcix нaмвa»AMвimмх huhhukIb po3BuTKy ceAa nAaHyeTbca, npo-BoguTbca Ta KoHTpoAroeTbca caMuMu rpoMagaMu 3a cnpu-aHHa gep«aBu [1, c. 89]. BaroMa poAb HaAe«uTb AigepcbKoMy noTeH^aAy мicцeвмх rpoMag. ToMy Heo6xigHo cTuMyAroBaTu мicцeвi iнiцiaтмвм ^ogo po3BuTKy ciAbcbKux TepuTopiM, po3-KpuBaTu noтeнцiaA arpapHoro вмpo6нмцтвa Ta 6i3Hecy 3 Me-Toro noBHoro BuKopucTaHHa cnpuaTAuBux gAa YKpalHu yMoB cBiToBoro puHKy ciAbcbKorocnogapcbKol npogyкцil.
Bmchobrm. nignucaHHa yrogu npo 3oHy BiAbHol Top-riBAi 3 6C cTBoproe nepcneKTuBu gocTyny go puHKy 6Bpoco-ro3y, 36iAbmeHHa npuToKy iHo3eMHux iнвecтмцiм b YKpalHy, ^o cTuMyAroe мogepнiзaцiro 36aAaHcoBaHoro ciAbcbKoro po3-BuTKy, Hagae gogaTKoBi Mo«AuBocTi gAa npa^BAamTyBaHHa HaceAeHHa, 3anpoBag«eHHa hobux TexHoAoriM вмpo6нмцтвa. YnpoBag«eHHa eBponeMcbKux nigxogiB go po3BuTKy ciAb-cbKux TepuTopiM cnpuae caMogocTaTHocTi BuKopucTaHHa no-тeнцiaAy rpoMag, gмвepcм$iкaцií ciAbcbKol eKoHoMiKu.
Таблиця 2
Прiоритетнi напрями стимулювання 6i3Hecy на сiльських територiях в yKpaiHi
№ з/п Характеристика
1 Розробка та популяриза^я прюритетних видiв шновацшно''' економiчно! дiяльностi
2 Пщготовка бiзнес-моделей забезпечення нестьськогосподарсько''' зайнятостi населення та пошук джерел фшансу-вання на закупiвлю основних засобiв
3 Розкриття потенцiалу бiзнесу в кожнш сiльськiй громадi
4 Планування та пщтримка рацiональних бiзнес-про£ктiв
5 Покращення шфраструктури пiдтримки бiзнесу
6 Максимальне сприяння дiяльностi пiдпри£мцiв, пiдвищення 'х ролi в соцiально-економiчному життi громади
7 Залучення мкцевих та iноземних iнвестицiй
8 Перепiдготовка кадрiв з урахуванням потреб бiзнесу
9 Стимулювання мкцевих iнiцiатив щодо створення бiзнес-структур
10 Вироблення механiзму партнерства мiж органами мкцевого самоврядування та бiзнесом
Джерело: авторська розробка
Анамз динамки експортних операцш Укра!ни упро-довж останшх роив за окремими групами аграрно! продук-цп дав змогу виявити тенденщю до значного тдвищення обсяпв продажу бкьшосп вид1в укра!нсько! скьгосппро-дукцп на зовншшх ринках. Передумовами використання випдних умов свггового ринку агропродукцп е перегляд б1знес-пол1тики (з ор1ентацЦ на експорт сировини на ство-рення виробництва з переробки), забезпечення умов для сприятливого б1знес-кл1мату, розкриття потенщалу б1знесу в кожнш альськш громадь
Результати проведених досл1джень дають змогу кон-статувати, що визначальними чинниками розвитку с1ль-ських територш е: ращональне використання наявного ресурсного потенщалу громад; тдвищення ефективност розвитку малого 1 середнього б1знесу; реамзащя проекпв територ1ального розвитку, зокрема агроб1знесу, що спря-мовуються на зростання виробничо-господарсько! сфери, розвитку тдприемництва; актив1зацп д1яльност1 скьсько-господарсько! кооперацп, кооперативов з обслуговування; упровадження скьського зеленого туризму; стимулювання швестицшно-шновацшно! д1яльност1, у тому числ1 за-лучення шоземних швестицш; створення умов для мжро-тдприемництва та самозайнятосп; упровадження д1евих шструмен™ шформацшно! та методично! тдтримки; тд-вищення !н1ц1ативност! мешканщв громади; вироблення механ1зму партнерства м1ж органами м1сцевого самовря-дування та б1знесом.
Отже, справжн1х зм1н у розвитку скьських територ1й Укра!ни можна досягти шляхом швестування в шновацп, у п1дтримку б1знесу, у людський каттал. Перспективи по-дальших наукових досл1джень вбачаються в пошуку нових можливостей для сталого розвитку територ1альних громад з урахуванням европейсько-укра!нських реалш.
Л1ТЕРАТУРА
1. Бородiна О. М., Прокопа I. В. Подолання структурних деформацш в аграрному секторi Укра'ни: iнституалiзацiя i мо-дернiзацiя малотоварного стьськогосподарського виробни-цтва. Економка Украни. 2015. № 4. С. 88-96.
2. В Укра'н збер^аеться тривожна тенден^я до змен-шення стьського населення. URL: http://infoindustria.com.ua/v-ukrayini-zberigayetsya-trivozhna-tendentsiya-do-zmenshennya-silskogo-naselennya/
3. ёвроштеграцшний портал. Зона втьно''' торгiвлi. URL: https://eu-ua.org/zona-vilnoi-torhivli
4. £С - Украина: поглиблена та всеохоплююча зона втьно! торпвлк URL: http://eeas.europa.eu/archives/delegations/ ukraine/documents/virtual_library/dcfta_guidebook_web.pdf
5. Зiнчук Т. О. Проблеми адаптацп аграрного сектору економти до умов Угоди про зону втьно''' TC^^i Укра'на - £С. EKOHOMiKa АПК. 2015. № 5. С. 79-87.
6. Зшчук Т. О. Сучасна парадигма Сптьно'! аграрно!' по-лiтики £С як протидiя глобальним викликам та дезiнтеграцi!. EKOHOMiKa АПК. 2017. № 10. С. 78-85.
7. Ыновацшы трансформацп аграрного сектора еко-номiки : монографiя / за ред. О. В. Шубравсько'''. Ки'в : 1ЕП HAH Укра'ни, 2012. 496 с.
8. Методолопя стратегiчного планування розвитку об'£днаних територiальних громад в Укра!нi. URL: https://surdp. eu/uploads/files/SP_OTG_Methodology_UA.pdf
9. Основнi аграрн пiдсумки 2017, 2018 рр. URL: https://biz. censor.net.ua/columns/3042543/osnovn_agrarn_pdsumki_2017_ roku; http://biz.censor.net.ua/resonance/3104076/agrarnye_itogi_ 2018_goda
10. Державна служба статистики Укра'ни. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/
11. Баранiвська ОТГ. URL: http://mrada-baranivka.gov.ua
12. МУстерство аграрно'' политики Укра'ни. URL: http:// minagro.gov.ua
13. Ушомирська ОТГ. URL: https://ushomyrska-gromada.
gov.ua
14. Павлов О. i. Методологiя визначення стратепчних прн оритетiв розвитку стьських територiй. Сощально-економ'ш'! проблеми сучасного перюду Украни. 2014. Вип. 3 (107). С. 370378.
15. Пальчук В. Розвиток економiчного потенщалу громад у рамках реформи з децентралiзацi!. Украна: поди, факти, ко-MeHmapi. 2018. № 11. С. 38-50. URL: http://nbuviap.gov.ua/index. php?option=com_content&view=article&id=3646:ekonomichni j-rozvitok-gromad-v-ramkakh-detsentralizatsiji&catid=64&Itemid =376
16. Попова О. Л. Система шдикатсрв сталого сiльського розвитку. Статистика УкраТни. 2010. № 4. С. 61-65.
17. Саблук П. Т., Кропивко М. Ф. Кластериза^я як ме-хашзм пщвищення конкурентоспроможностi та со^альноТ спрямованостi аграрноТ економiки. Економка АПК. 2010. № 1. С.3-13.
18. Самофатова В. А. Методолопя управлшня сталим розвитком агропродовольчоТ сфери регюну в умовах децен-тралiзацiТ влади. ЕкономкаАПК. 2017. № 6. С. 86-93.
19. Сталий розвиток - XXI столптя: управлшня, технологи, модель Дискуси 2018 : кол. моногр. / за ред. £. В. Хлобистова. КиТв : НТУ УкраТни «Кшвський полггехшчний iнститут iменi 1горя Сiкорського», 2018. 668 с.
20. Стратепя сталого розвитку УкраТни на перюд до 2030 року. Проект. URL: https: //www.undp.org/content/dam/ ukraine/docs/SDGreports/UNDP_Strategy_v06-optimized.pdf
21. Талавиря М. П. Розвиток стьських територiй на засадах сталосп. Науковий в'сникУжгородськогоунверситету. Сер. Економка. 2016. № 1 (47). Т. 2. С. 146-150.
22. Товарна структура зовшшньоТ торгiвлi // Державна служба статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/operativ2018/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt0618_u.htm
23. Угода про асо^а^ю мiж УкраТною, з однieТ сторони, та ёвропейським Союзом, ёвропейським швтовариством з атомноТ енергГТ i Тхыми державами-членами, з шшоТ сторони. 27.06.2014. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011/ page
REFERENCES
Baranivska OTH. http://mrada-baranivka.gov.ua
Borodina, O. M., and Prokopa, I. V. "Podolannia strukturnykh deformatsii v ahrarnomu sektori Ukrainy: instytualizatsiia i mod-ernizatsiia malotovarnoho silskohospodarskoho vyrobnytstva" [Overcoming Structural Deformations in the Agricultural Sector of Ukraine: Institutionalization and Modernization of Small-scale Agricultural Production]. Ekonomika Ukrainy, no. 4 (2015): 88-96.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/
Innovatsiini transformatsii ahrarnoho sektora ekonomiky [Innovative Transformations of the Agricultural Sector of the Economy]. Kyiv: IEP NAN Ukrainy, 2012.
[Legal Act of Ukraine]. 2014. http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/984_011/page
"Metodolohiia stratehichnoho planuvannia rozvytku obied-nanykh terytorialnykh hromad v Ukraini" [Methodology of Strategic Planning for the Development of United Territorial Communities in Ukraine]. https://surdp.eu/uploads/files/SP_OTG_Methodol-ogy_UA.pdf
Ministerstvo ahrarnoi polityky Ukrainy. http://minagro.gov.
ua
"Osnovni ahrarni pidsumky 2017, 2018 rr." [The Main Agricultural Results of 2017, 2018]. https://biz.censor.net.ua/ columns/3042543/osnovn_agrarn_pdsumki_2017_roku; http:// biz.censor.net.ua/resonance/3104076/agrarnye_itogi_2018_goda
Palchuk, V. "Rozvytok ekonomichnoho potentsialu hromad u ramkakh reformy z detsentralizatsii" [Development of Economic Potential of Communities Within the Framework of Decentralization Reform]. Ukraina: podii, fakty, komentari. 2018. http://nbuviap. gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3646:e
konomichnij-rozvitok-gromad-v-ramkakh-detsentralizatsiji&catid =64&Itemid=376
Pavlov, O. I. "Metodolohiia vyznachennia stratehichnykh pri-orytetiv rozvytku silskykh terytorii" [Methodology for Determining Strategic Priorities for Rural Development]. Sotsialno-ekonomichni problemysuchasnohoperiodu Ukrainy, no. 3(107) (2014): 370-378.
Popova, O. L. "Systema indykatoriv staloho silskoho rozvytku" [System of Indicators of Sustainable Rural Development]. Staty-styka Ukrainy, no. 4 (2010): 61-65.
"Stratehiia staloho rozvytku Ukrainy na period do 2030 roku. Proekt" [Strategy of Sustainable Development of Ukraine for the Period up to 2030. Project]. https://www.undp.org/content/dam/ ukraine/docs/SDGreports/UNDP_Strategy_v06-optimized.pdf
Sabluk, P. T., and Kropyvko, M. F. "Klasteryzatsiia yak me-khanizm pidvyshchennia konkurentospromozhnosti ta sotsialnoi spriamovanosti ahrarnoi ekonomiky" [Clustering as a Mechanism to Increase the Competitiveness and Social Orientation of the Agricultural Economy]. Ekonomika APK, no. 1 (2010): 3-13.
Samofatova, V. A. "Metodolohiia upravlinnia stalym rozvyt-kom ahroprodovolchoi sfery rehionu v umovakh detsentralizatsii vlady" [Methodology of Management of Sustainable Development of Agro-food Sphere of the Region in the Conditions of Decentralization of Power]. Ekonomika APK, no. 6 (2017): 86-93.
Stalyi rozvytok - XXI stolittia: upravlinnia, tekhnolohii, modeli. Dyskusii 2018 [Sustainable Development - XXI Century: Management, Technologies, Models. Discussions 2018]. Kyiv: NTU Ukrainy «Kyivskyi politekhnichnyi instytut imeni Ihoria Sikorskoho», 2018.
"Tovarna struktura zovnishnyoi torhivli" [Commodity Structure of Foreign Trade]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2018/zd/tsztt/ tsztt_u/tsztt0618_u.htm
Talavyria, M. P. "Rozvytok silskykh terytorii na zasadakh sta-losti" [Development of Rural Areas on the Basis of Sustainability]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Ser. Ekonomika, vol. 2, no. 1(47) (2016): 146-150.
Ushomyrska OTH. https://ushomyrska-gromada.gov.ua "V Ukraini zberihaietsia tryvozhna tendentsiia do zmensh-ennia silskoho naselennia" [In Ukraine, There Is a Worrying Trend of Declining Rural Population]. http://infoindustria.com.ua/v-ukrayini-zberigayetsya-trivozhna-tendentsiya-do-zmenshennya-silskogo-naselennya/
"YeS - Ukraina: pohlyblena ta vseokhopliuiucha zona vilnoi torhivli" [EU - Ukraine: a Deep and Comprehensive Free Trade Area]. http://eeas.europa.eu/archives/delegations/ukraine/documents/ virtual_library/dcfta_guidebook_web.pdf
"Yevrointehratsiinyi portal. Zona vilnoi torhivli" [European Integration Portal. Free Trade Zone]. https://eu-ua.org/zona-vilnoi-torhivli
Zinchuk, T. O. "Problemy adaptatsii ahrarnoho sektoru ekonomiky do umov Uhody pro zonu vilnoi torhivli Ukraina - YeS" [Problems of Adaptation of the Agricultural Sector of the Economy to the Terms of the EU-Ukraine Free Trade Agreement]. Ekonomika APK, no. 5 (2015): 79-87.
Zinchuk, T. O. "Suchasna paradyhma Spilnoi ahrarnoi polityky YeS yak protydiia hlobalnym vyklykam ta dezintehratsii" [The Modern Paradigm of the EU Common Agricultural Policy as a Response to Global Challenges and Disintegration]. Ekonomika APK, no. 10 (2017): 78-85.
Cram Hagrnwna go pegaK^T 12.05.2020 p.
