CC BY
43
Резюме. В статье рассматривается вопрос о возможном использовании Дионисием Периэгетом текста «Географии» Страбона в качестве одного из источников своей дидактической географической поэмы (II в.). Автор анализирует содержание, лексические параллели и т.п. в текстах обоих авторов и приходит к выводу, что многочисленные совпадения следует объяснять использованием общего источника.
Ключевые слова: «География» Страбона, Дионисий Периэгет, дидактическая географическая поэма II в.
«География» Страбона (64/3 до н.э. - около 25 н.э.) - наиболее крупное из сохранившихся произведений античной этногеографии, которое имеет важное значение для реконструкции свидетельств и идей предшественников. В первых двух книгах Страбон излагает историю географической традиции (от Гомера до своего времени) и определяет собственное место в ней. При этом он обсуждает общие проблемы очертаний и размеров ойкумены, морей и континентов, а также вопросы математической географии и картографии. В последующих книгах (3-17) содержится детальное описание стран Средиземноморья и прилега-
V> V> V> V> x-l
ющих территорий, начиная с крайней западной точки Европы (подробнее см.: Aly 1957; Aly 1968: 9-100; Engels 1999: 11).
Предположение о том, что Дионисий Периэгет как автор географической компилятивной поэмы II в. мог использовать «Географию» Страбона в качестве одного из своих источников, высказывалось уже не раз. Одним из первых, кто указал на лексическое сходство и параллели в текстах обоих авторов, был византийский эрудит и антиквар XII в. Евстафий Солунский (Eust. ad Dion. Per. 7, 11, 38, б4, 88, 142) (Gothe 1875: 16-19; Anhut 1888: 21-22; Bemays 1905: 56; Diller 1975: 7-8; Greaves 1994: 61-62; Clarke 1997: 93).
Действительно, картины мира в изображении Дионисия (ст. 1-56) и Страбона, которое он приводит во Введении к своему географическому труду (ало трс; прютлс; йлотилюосюс; - II 5, 18 С 121), обнаруживают определенное сходство. Речь идет о суше, омываемой словно остров мировым океаном (Strabo II 5, 18 С 121 ~ Dion. Per. 3-4), с той только разницей, что Страбон сравнивает очертания ойкумены с хламидой - широким плащом, верхняя часть которого намного уже нижней (x^a^u§oei§^^ - II 5, 18 C 121, также II 5, 14 C 67; Amelung 1899: 2342-2346; Hurschmann 1997: 1133; Radt 2006: 266), а Дионисий - с пращей,
подобной ромбовидному четырехугольнику (афсубоу'п еюгкта, Dion. Per. 7). Каспийское, оно же Гирканское море, Персидский и Аравийский заливы, Внутреннее, или «Наше» (т.е. Средиземное) море представляют собой четыре крупных залива океана, врезающиеся в сушу (Strabo II 5, 18 С 121 ~ Dion. Per. 44-56), которая в свою очередь разделена на три материка: Европу,
Азию и Ливию (Африку) (Strabo II 5, 18 С 121-122 ~ Dion. Per. 8-9). Согласно Страбону и Дионисию Персидский залив расположен на том же меридиане, что и Каспийское море, в то время как Аравийский залив - на одном меридиане с Черным морем (Strabo II 5, 18 С 121 ~ Dion. Per. 51-55). Кроме того, текст Дионисия во многих случаях повторяет словоупотребления Страбона: например, niaupaq 8с ^cyiaxouq (Dion. Per. 44) ~ ^cyiaxouq 8с xcxxapaq (Strabo II 5, 18 C 121), anai voxrnq aAoq (Dion. Per. 51) ~ and x^q voxiaq ... BaAaxxnq (Strabo II 5, 18 C 121), avxia (Dion. Per. 53) ~ dvxiKpv (Strabo II 5, 18 С 121); последнее выражение используется у обоих авторов в пространственном значении «на той же линии, т.е. на том же меридиане», что позволило Исааку Казобону в его издании Страбона (1587) сравнить это место из поэмы Дионисия с текстом «Географии».
Затем оба автора приступают к описанию частей Средиземного моря, начиная с запада, от Геракловых Столпов (Strabo II 5, 18-25 С 122-126 ~ Dion. Per. 58 слл.). Страбоновское описание наполнено большим количеством деталей: так, Страбон включает в него список островов (отчасти повторяемый у Дионисия в ст. 450-554) или указывает расстояния между различными пунктами в Средиземном море. В этих пассажах о частях Средиземного моря обращает на себя внимание лексическая параллель, которая может указывать на возможную зависимость текста поэмы от «Географии»: по Страбону и Дионисию Евксинский Понт (Черное море) является частью Средиземного моря и характеризуется обоими авторами редким эпитетом 8г0а^аооо^ «двойное море» - из-за расположенных напротив друг друга мысов Криуметопон на севере и Карамбис на юге (saxi 8с [sc. о Ev^civoq novxoq] SiMAaxxog xponov xiva ornoq, Strabo II 5, 22 C 125 ~ ск xoft 8’ av Kai TOvxov i8oiq Si0aAaooov rnvxa, Dion. Per. 156). Прилагательное 8i0a^aooo^ относительно Черного моря встречается в схожем контексте - помимо Страбона и Дионисия - только у позднего анонимного автора Geographiae exposition compendiaria (GGM Muller II 509, 4).
Далее Страбон переходит к общему расположению трех материков, помещая по правую руку (словно плывя от Геракловых Столпов) Ливию вплоть до устья Нила, а по левую - на противоположной стороне - Европу вплоть до Танаиса; оба материка оканчиваются у границ Азии (Strabo II 5, 26 C 126). Примечательно, что и Дионисий повторяет в своем описании этот
порядок перечисления материков, в то время как Страбон сразу же замечает, что описание материков следует начинать с Европы, «потому что она не только являет разнообразие форм, но и удивительно приспособлена природой для усовершенствования людей и государственных форм» (II 5, 26 C 126, пер. Г. А. Стра-тановского). Вполне возможно, что Дионисий отводит Ливии первое место в своей поэме, поскольку сам происходит из египетской Александрии. При этом Дионисий не нарушает последовательность описания материков у Страбона и подобно ему мысленно двигается по часовой стрелке.
Различные характеристики стран у Дионисия во многом восходят к этому отрывку Страбона (Strabo II 5, 27 C 127 ~ Dion. Per. 287; Strabo II 5, 33 C 130 ~ Dion. Per. 175 и 181; Strabo II 5, 28 C 128 ~ Dion. Per. 343-344; Strabo II 5, 30 C 128 ~ Dion. Per. 298-301; Strabo II 5, 32 C 130 ~ Dion. Per. 592-593), что позволило, например, А. Диллеру (Diller 1975: 7-8) прямо говорить о заимствовании Дионисием каталога ливийских племен (ст. 184219) из «Географии» (Strabo II 5, 32-33 C 130-131). Сопоставим оба пассажа:
Dion. Per. 184-219: dAA' ^тог nupaTp pev uno yA®%ivi vspovTai / (185) ау%ой axn^arov Маиро^8о<; sOvsa yarn?. / тоц sni S^ NopaSrnv dvansnxaxai aansxa фй!а. / svOa МааашйА^ ts Kai dypov6poi MaauA^s? / (...) (195) хоц S' sni Kapx^Srav noAu^paxov dpns%si oppov, / (...) (199) s^sin<; S' sni 2upTi<; dyappoov oAkov sAiaasi / Paioxspn^ psTa x^v Se npo<; auya^ sAkstoi aAAn, / (•••) (204) xarov dpфoт£pюv psaarn лбАц sax^piKxai, / ^v pa xs KiKA^aKouai Nsav n6Aiv ^ unep aiav / Люхофауог vatouai, фЛб^г^ ysyaroTs^ / SvOa noT aloA6pnTi<; dA®psvo<; ^AOsv ’OSuaasu^ / Ksivov S' av nspi %®pov spnp®0evxa psAaOpa / dvSprov d9p^asia<; dлoф9lp£vюv Naaaprovrov, / (210) ou<; Aio<; ouk dAsyovxa^ dn&Asasv Atiaovi^ al%p^. / AaPuaxai S' sni Toiai psa^nsipoi TsAsOouaiv / (...) (214) ay%i Se Mappap^8al npoveveuK6xe<; AlyunToio, / Гa^xouAo^ т' ёфйлерОе Kai dyxyuoi Myp^xs?. / s^evn<; S' sni toi<; ФaupoйalOl, ®v uno yaiav / vatouaiv rapapavxs? d^piTor Sv Se pu%oiai / p6aKovf ^^poio navuaTaToi AlOiorcns?, / aw® sn' HKsav®, nupaT^^ napa Tspnsa Kspvn? ;
Strabo II 5, 33 C 131: той<; pev psanpPpiv®TaTou<; AlOtona? npoaayopsu-ouai, той<; S' uno toutok; той<; n^aTou<; Г apapavxa? Kai Фapoua^ou? Kai Nlyp^xa?, той<; S' sti uno toutok; raixouAou?, той<; Se тп<; OaAaTTn? ёууй^ ц Kai amopsvou^ arn^ npo<; AlyunT® pev Mappap^8a? psxpi тп<; Kupn^a<;, unep Se TauT^^ Kai T®v SupTsrov ¥uAAou<; Kai Naaaprova? Kai T®v raixouArov Tiva^, sit' AaPuaxa? Kai BuZaraou<; psxpi тп<; KapxnSov^a^• noAA^ S' saTiv ^ KapxnSov^a• auvamouai S' oi vopa8s? aw^ tout®v Se той<; yv®pip®TaTou^ тoй^ pev MaauAisi? тoй^ Se MaaalauA^ou? npoaayopsuouaiv uaTaToi S' slai Maupouaioi.
Тот факт, что Дионисий перечисляет ливийские племена в обратном нежели у Страбона порядке, объясняется тем, что он ведет свой список от северо-западной точки Ливии и двигается далее к востоку и югу, в то время как Страбон завершает Ливией свое краткое описание трех материков и перечисляет ливийские племена с юга на север. Несоответствия в перечнях племен (прежде всего, упомянутые у Дионисия лотофаги или отсутствующие у него псиллы и бизаки) указывают, по моему мнению, на использование общего источника, а не на заимствование текста Дионисия у Страбона.
К схожему выводу подводит сопоставление каталогов средиземноморских островов у Страбона и Дионисия. Казалось бы, список островов Эгейского моря в поэме Дионисия почерпнут из «Географии» Страбона, однако, вновь дан в обратном порядке:
Strabo II 5, 21 C 124: ... ai xs КикАаЗе^ v^aoi slai Kai ai SnopaSs<; Kai ai npoKripevai x^ Kap^a<; Kai ,Iюv^a<; Kai А1оШо<; ps%pi x^ TproaSo?, Asy® Ss Кю Kai Sapov Kai Xtov Kai Леа^оу Kai TsvsSov ю? S' aw®? ai npoKripevai x^ EAAaSo? ps%pi x^ MaкsSov^a<; Kai x^ opopou 0paKn<; E^Poia xs Kai Srapo? Kai Пепар^Оо^ Kai Л^руо^ Kai 0aao<; Kai "IpPpo? Kai SapoOpaKn Kai aAAai nAstou?, nspi ®v sv toi? KaO' SKaaxa SnAroaopsv;
Dion. Per. 520-537: ’№oi S' E'upronn? psv A^avxia^ stcAsto Мйкрц / £кйро<; т' ^vsposaaa Kai alnsiv^ nsnapnOo<^ / "EvOsv Kai Л^р^, Kpavaov nsSov 'Hфa^aтою, / nsmaTai, ©yuyvn ts 0aao<;, Anp^Tspo? акт^, / "IpPpo? ©pn’ran ts Sapo<;, KupPamov аати. / (525) Ai S' Aavn? np®T^v aiaav Aa%ov, dpфi<; souaai / A^Aov sKUKAroaavTo, Kai ouvopa KuKlaSs? slar / 'P^aia S' AnoAA®vi xopou? avayouaiv anaaai, / laTapsvou yAuKspou vsov siapo?, sut' sv opsaaiv / AvOpronrov anavsuOs kusi Aiy^rovo? anSrov. / (530) N^aoi S' s^sin? SnopaSs? nspi лapфa^voualv, / (...) шц S' sni v^aoi saaiv ,Iюv^Ss<;• svOa Ss Kauvo? / Kai Sapo<; ipsposaaa, ПsAaay^So<; sSpavov '^pn?, / (535) Kai Хю<; ^Ai^aTOio nsAivvatou uno ns^av. / KsiOsv S' AloA^Sюv dvaфa^vsтal oupsa v^arov, / Леа^и t' supu^opoio Kai ipsprn? TsvsSoio.
Принципиальная разница в порядке перечисления островов у Страбона и Дионисия, разделение Дионисием - в отличие от Страбона - островов на европейские и азиатские, вариант Кю для о-ва Кос у Страбона и Kaftvog у Дионисия, ст. 533, а также и общий контекст отрывков указывают на использование общего источника или каталога островов (об эллинистических каталогах островов см.: Cecarrelli 1989: 903-935; Gonzalez Ponce 1997: 147-175).
В последней части своего Введения, имеющего в рукописях подзаголовок ncpi kAa^&twv, Страбон передает соображения Гиппарха о «климатах» и Посидония о размерах тени на солнеч-
ных часах; в тексте Дионисия подобные наукообразные отступления отсутствуют. В первых двух книгах «Географии» Страбон называет множество имен, что косвенно может свидетельствовать о его полемике с оппонентами; затем, однако, следуют пространные куски текста без каких-либо отсылок, так что у читателя складывается впечатление о знакомстве с идеями самого Страбона (Aly 1957: 372). Подобный подход к источникам встречается, однако, и у большинства античных авторов, независимых от Страбона (как например, у Плиния Старшего в географических книгах). Это позволяет с большой долей вероятности предположить, что Страбон и Дионисий используют общие места географической традиции или, независимо друг от друга, обращаются к общему источнику. Манера и принципы работы с источниками коренным образом разнятся у этих двух авторов: Страбон открыто утверждает, что помимо литературных сведений он активно использует информацию, почерпнутую им в путешествиях (Strabo II 5, 11 С 117); в отличие от него Дионисий, следуя дидактической традиции, обращается по преимуществу к книжным знаниям (Dion. Per. 709-717).
И наконец, вопрос о возможном использовании Дионисием свидетельств «Географии» в качестве одного из источников тесно переплетается с историей текста Страбона. Общеизвестно, что в обращении находилось ограниченное число списков сочинений Страбона не только в поздний период его жизни, но и в последующий. Это объясняет, почему ни Помпоний Мела, ни Плиний Старший не пользовались «Географией» как источником; и во II в. географическое произведение Страбона также не упоминается ни у Павсания, ни у Марина Тирского, ни у Птолемея (Diller 1975: 7-8; Engels 1999: 45-47, особ. 46). Достоверное заимствование из «Географии» засвидетельствовано лишь с конца IV в.: две цитаты находим у Афинея в «Пирующих софистах» (III 121 a = Strabo III 4, 2 C 156 и XIV 657 слл. = Strabo 7 F 60 (58 b) Jones), еще одну - у греческого ритора и грамматика Гарпократиона в его «Лексиконе десяти ораторов» (VIII 6, 22 C 380; X 2, 8 C 451-452). Неоднократно «География» Страбона цитируется в лексиконе Стефана Византийского (VI в.).
Таким образом, теоретически Дионисий Периэгет имел возможность читать и использовать «Географию» Страбона в качестве источника, однако, вероятность этого чрезвычайно мала. Многочисленные совпадения между текстами Страбона и Дионисия следует объяснять обращением к общему источнику и привлечению «общих мест».
Литература
Aly 1957 - Aly W. Strabon von Amaseia. Untersuchungen uber Text, Aufbau und Quellen der Geographika (Strabonis Geographica, vol. IV). Bonn.
Aly 1968 - Aly W. Strabonis Geographica. Hrsg. v. E. Kirsten und F. Lapp. Bd. I. Praemonenda de nova Geographicorum editione. Libri I-II. (Antiquitas I 9). Bonn.
Amelung 1899 - Amelung. XlajXD? // RE. 3. Bd. Sp. 2342-2346.
Anhut 1888 - Anhut E. In Dionysium Periegetam Quaestiones criticae. (Diss.) Regimonti.
Bernays 1905 - Bernays U. Studien zu Dionysius Periegetes. (Diss.) Heidelberg.
Cecarrelli 1989 - Cecarrelli P. I Nesiotika // ASNP. 19. P. 903-935.
Clarke 1997 - Clarke K. In Search of the Author of Strabo’s Geography // JRS. 87. P. 92-110.
Diller 1975 - Diller A. The Textual Tradition of Strabo’s Geography. Amsterdam.
Engels 1999 - Engels J. Augusteische Oikumenegeographie und Universalhistorie im Werk Strabons von Amaseia. (Geographica historica, Bd. 12). Stuttgart.
Gonzalez Ponce 1997 - Gonzalez Ponce F. Utilidad Practica, Ciencia y en la Periplografia Griega de Epoca Helenistica // A. Perez Jimenez, G. Cruz Andreotti (edd.), Los limites de la Tierra: el espacio geografico en las culturas mediterraneas. Madrid. P. 147-175.
Gothe 1875 - Gothe A. De fontibus Dionysii Periegetae. (Diss.) Gottingen. Greaves 1994 - Greaves D. D. Dionysius Periegetes and the Hellenistic Poetic and Geographical Traditions. (Diss.) Stanford.
Hurschmann 1997 - Hurschmann R. Chlamys // DNP. Bd. 2. Sp. 1133 Radt 2006 - Radt S. Hrsg. Strabons Geographika. Bd. 5. Abgekurzt zitierte Literatur. Buch I-IV: Kommentar. Gottingen.
Summary
E. V. Ilyushechkina. Did Dionysius Periegetes read Strabo’s Geographica.
The paper concerns the possible use of Strabo’s Geographica by Dionysius Periegetes in his didactic geographical poem (2nd century AD). The author analyses the content, lexical parallels etc. in both texts, and comes to the conclusion: the numerous matches may be explained by the use of some common source(s).
