CC BY
31
Науковий вкиик НЛТУ Укра'1'ни. - 2011. - Вип. 21.2
vity of enterprise in the article methodical recommendations are formed and a structurally logical chart is developed.
Keywords: innovative activity, reason, stimulation, methodical recommendations from an analysis. _
УДК 339.722.22 (477.8) Доц. Н.М. Заярна, канд. екон. наук;
студ. Р.Л. Мельник - nrniecbrn КА
ЧИМ ПРИВАБЛИВА ДЛЯ 1НВЕСТОРА ЛЬВ1ВСЬКА ОБЛАСТЬ?
Здшснено оцшку прямих шоземних швестицш Львiвщини. Визначено чинники привабливост Львiвськоi област для шоземних rnBecTopiB, на OOTOBi чого окреслено найбшьш привабливi сфери вкладення швестицш. Встановлено, що основними чин-никами, на якi iнвестор повинен звертати увагу у виборi Львiвськоi областi для ш-вестування, е: значний ресурсний потенцiал; дешева та готова до пращ робоча сила; значна площа вшьно"1 територп для розташування пiдприемств; сприятливе для ш-вестицiй розташування областi тощо.
Ключов1 слова: швестицп, iнвестор, iнвестицiйна позищя, зовнiшньоекономiч-на дiяльнiсть.
Вступ. Дослщження швестицш, як шоземш швестори залучають в економжу певного регюну або краши загалом, завжди було актуальною темою. Не е таемницею той факт, що значна кшьюсть шдприемств в Украiнi ю-нуе переважно завдяки шоземним iнвестицiям. Шсля кризи, яка розпочалася у 2008 р., швестицшна позицiя Украiни, як зрештою i багатьох краiн, значно знизилась. З метою розвитку економжи держави варто представляти той чи шший регюн Украiни в такому вигляд^ який був би привабливим для швес-тора. Тому актуальшсть цього дослiдження полягае у визначенш чинникiв привабливостi Львiвськоi областi для шоземних iнвесторiв.
Аналiз останшх дослвджень i публiкацiй. Iноземнi iнвестицii е одним iз визначальних чинникiв розвитку промисловост Украши, оскiльки в значну кшьюсть промислових об,ектiв краши, а особливо Львiвськоi областi, вклада-ють кошти iноземнi iнвестори. Серед учених, як дослiджували роль шозем-них швестицш у розвиток Львiвського регюну, можна видiлити таких науков-щв, як Н.С. Кшиштоф, Ю.Я. Ковальчук, О.О. Сухий, В.Г. Федоренко та ш.
Постановка завдання. Основна Мета досл1дження - визначити ос-новш фактори, якi будуть вирiшальними для швестора, в разi вибору Львiвськоi областi для iнвестування.
Виклад основного матерiалу. Загалом, говорячи про шоземш швестицп у Львiвську обл., можна зазначити, що зпдно зi статистичними даними, регiон е привабливим для шоземного iнвестора. Щодо обсягу прямих шоземних швестицш Львiвщини, то станом на 1 липня 2010 р. вш становив 1151,8 млн дол. США. У розрахунку на одного мешканця обласп припало 454,7 дол. США прямих шоземних швестицш [4]. Упродовж I пiврiччя 2010 р. у шдприемства та оргашзаци Львiвщини залучено 40,3 млн. дол. США прямих шоземних швестицш. Якщо говорити про окремi шдприемства, яю здшснюють iнвестицiйну дiяльнiсть на територи Львiвщини, то найбiльш активними е: ДП "Кроно-Львiв" - деревообробна галузь; ДП "Датський текстиль" (пошиття швейних виробiв); ТОВ "Леош Ваерiнг Системс УА ГмБХ"
4. Економпка, планування i управлiння r^y3i
193
(виробництво автомобшьних кабельних мереж); ТОВ "Танк Транс" (транспорты перевезення); ТОВ "Яблуневий дар" (виробництво союв); ДП "Хол-гер Крiстiансен Продакшн Украша" (вщновлення електрообладнання); ТОВ "Рабмер Украша" (комунальне господарство) [3].
Одне з провщних мiсць в економiцi Укра'ни за ресурсним потенщ-алом посщае промисловють, тому бiльшiсть iнвесторiв розглядають промис-лову галузь як найпривабливiшу для швестицш. Трансформацiйнi змiни в економщ у перехiдний перiод спричинили 11 занепад. Не е новиною те, що у Львiвськiй обл. за чашв СРСР працювали такi масштабш як за кiлькiстю ро-бггниюв, так i за обсягом виробництва, заводи, як ВАТ "Кшескоп", ВО "По-лярон", ВАТ "Львiвсiльмаш", ВАТ "Дрогобицький крановий завод", ВО "Ко-вальсько-Пресового обладнання", ВАТ "Стрийський склозавод" та iншi по-тужнi промисловi об'екти, але пiсля розпаду СРСР вони виявилися збиткови-ми, непривабливими для iнвесторiв. На теперiшнiй час на 1'хньому мiсцi роз-ташоваш спустошенi примiщення, що лише займають територiю, на яких могли б розмщуватися промисловi об'екти, якi б змщнювали укра'нську еко-номiку, шдвищували загальний рiвень ВВП, розвивали промисловють.
Наступною галуззю, яка б могла защкавити iнвесторiв, ми вважаемо, е туристично-рекреацшна. З давнiх-давен Львiвська обл. е одним iз найбiльш вщомих та популярних туристичних регiонiв Центрально! Свропи. Регiон вщ-значаеться рiзноманiтнiстю природних умов та багатством рекреацшних ре-сурсiв. Вiдпочивальникiв приваблюе ушкальне поеднання юторико-культур-но! спадщини та природно-рекреацшних ресурсiв. Зокрема, великою попу-лярнiстю серед туристiв користуються замки Львiвщини, а саме Олеський, Золочiвський, Пiдгорецький, Свiрзький замки, якi об'еднуються у найпопу-лярнiший туристичний маршрут "Золота шдкова Львiвшини". Але звичайно майже кожен iз зазначених замюв потребуе або реконструкций або косметич-ного ремонту, на якi у мюцевих та обласних рад школи немае коштiв, а для iнвесторiв цi проекти, на жаль, не е достатньо привабливими. Львiв, як вторична пам'ятка, називають перлиною Свропи, музеем просто неба. Львiвська обл. також е унiкальними родовищами мшеральних вод та грязей з лшуваль-ними властивостями, на базi яких функцiонують та розвиваються вiдомi ку-рорти Трускавець, Моршин, Шкло, Немирiв, Любiнь Великий. На сьогодш в областi налiчуеться 133 санаторно-курортних заклади.
Львiвська обл. е районом величезного швестицшного потенцiалу в га-лузi туризму та санаторно-курортнiй сферь На територп Львiвшини розташо-ваш двi спецiальнi економiчнi зони (СЕЗ "Курортополю Трускавець", СЕЗ "Яворiв"). З них - едина в Укра'ш туристично-рекреацшного характеру СЕЗ "Курортополiс Трускавець", яка вщома не лише у всш Укра'ш, а й у Сврош. У Трускавцi шорiчно вщпочивае бiльше 20 тис. iноземних турис^в (у 2009 р. Трускавець вщвщало 32 тис. вiдпочивальникiв) [5]. Тому варто розви-вати цю галузь для популяризаци регiону, збiльшення кшькосп вщпочиваль-никiв, що своею чергою, буде позитивно позначатися на пла^жному баланс держави, 11 економiцi.
Ще одним чинником, який може вщграти важливу роль для iнвестора у виршенш питання, чи iнвестувати кошти у Львiвську обл., е саме розташу-
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2011. - Вип. 21.2
вання область На заходi Львiвська обл. мае спшьний кордон з Республiкою Польща (протяжнiсть майже 280,0 км), а отже - вона е приближена до кра'н, що входять до складу Свропейського Союзу, що е досить важливим фактором, оскшьки кра'ни СС е головним швестором Львiвськоi областi. Так, iз кра'н СС у Львiвський регiон надшшло 36,6 млн дол. США, що становитиме 90,9 % вщ загального обсягу. Окрiм цього, через 11 територiю проходять мiж-народнi залiзничнi лшп до столиць багатьох европейських держав, а також три важливi транспорты коридори: iз заходу на схщ (коридор № 3 Берлш -Вроцлав - Львiв - Ки1в; коридор № 5 Трiест - Любляна - Львiв) та з пiвночi на пiвдень (Гданськ - Варшава - Львiв - Одеса). На територп област розта-шованi чотири автомобiльнi (Краковець, Шегиш, Рава-Руська та Смiльниця) та три залiзничнi пункти перетину кордону (Рава-Руська, Мостиська та Хи-рiв), дiе аеропорт "Львiв" [3]. Варто зазначити, що приплив швестицш в область буде позитивно впливати на розвиток зовнiшньоекономiчних вщносин Львiвського регюну з кра1нами Свропи, розширювати ствпрацю з новими державами.
Також визначним чинником у виборi Львiвськоi областi, як привабли-вого iнвестицiйного регiону, е наявшсть робочо! сили. I справд^ з одного боку, ментал^ет працездатного населення, особливо в захщних областях Украши, характеризуеться великим бажанням працювати, а з шшого - для шозем-них iнвесторiв робоча сила е досить дешевою. Як приклад, можна навести ш-мецьке шдприемство ТОВ "LEONI", яке розташоване у Стрию, де з моменту його вщкриття працюе уже 4 тис. оЫб, що значно покращило рiвень зайня-тостi Львiвськоi обл. [6]. Вiдповiдно, у разi збiльшення iноземних iнвестицiй у Львiвську обл. будуть створюватися новi робочi мiсця, що позитивно впли-ватиме на виршення проблем зайнятостi в регюш.
Висиовки. Львiвська область мае достатньо ресуршв та робочо! сили, для того, щоб бути привабливою для шоземного швестора, який вкладав би кошти у пiдприемства та рекреацшно-туристичш комплекси. Однак для тд-вищення швестицшно1 привабливостi, в управлшня економiчним розвитком Львiвського регiону виникае потреба у внесенш певних змш та реформуван-ня. Тому важливим е популяризащя областi в Сврош та свiтi з метою активiза-ц^' вкладення коштiв у розвиток регюну, його шдприемств, i, водночас, удос-коналення законодавчо! бази щодо впровадження швестицшно! полiтики.
Основними чинниками, на яю iнвестор повинен звертати увагу у вибо-рi Львiвськоl областi для iнвестування, е: значний ресурсний потенщал; дешева та готова до пращ робоча сила; значна площа вшьно! територп для розта-шування шдприемств; сприятливе для швестицш розташування обласл тощо.
Лггература
1. Статистичиий щорiчник Укра1ни за 2009 р. - Ч. 1 / за ред. О.Г. Осауленко. - К. : Дер-жком. статистики Украши, 2009. - С. 174.
2. Прям iноземнi швестици Львiвшини / Держком статистики Украши, Л^вське об-ласне управлiння статистики / за ред. О.Г. Осауленко. - К. : Вид-во "Либщь", 2009. - 61 с.
3. ¡нвестицшний портрет Львiвськоi областi. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.mfa.gov.ua.
4. ¡нвестицшна дiяльнiсть областi у сiчнi-червнi 2010 року. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.loda.gov.ua.
4. Екоиомжа, плаиуваиия i управлiиия галузi
195
5. У 2009 рощ кшьюсть вщпочиваючих у Трускавщ зросла на 12 % - до 32 тис. oci6. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.vgolos.com.ua.
6. LEONI to build large wiring systems plant in the Ukraine. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.leoni.com.
Заярная Н.Н., Мельник Р.Л. Чем привлекательна для инвестора Львовская область?
Осуществлена оценка прямых иностранных инвестиций Львовщины. Определены факторы привлекательности Львовской области для иностранных инвесторов, на основе чего намечены наиболее привлекательные сферы вложения инвестиций. Установлено, что основными факторами, на которые инвестор должен обращать внимание в выборе Львовской области для инвестирования, является: значительный ресурсный потенциал; дешевая и готовая к труду рабочая сила; значительная площадь свободной территории для расположения предприятий; благоприятное для инвестиции расположение области и тому подобное.
Ключевые слова: инвестиции, инвестор, инвестиционная позиция, внешнеэкономическая деятельность.
Zayarnaya N.M., Melnyk R. By what Lviv region is attractive for investor?
Carry out the estimation of free direct investments in Lviv region. Detected the reasons of the attractiveness of Lviv region for foreign investors, under which outlines the most attractive areas of investment. t is set that basic factors on which an investor must pay attention in the choice of the Lviv area for investing is: considerable resource potential; cheap and ready to labour labour force; a considerable area of free territory is for the location of enterprises; friendly to the investments location of area and others like that.
Keywords: investments, investor, investment position, foreign trade activities.
УДК 331.56(477) Доц. Н.М. Заярна, канд. екон. наук;
студ. 1.М. Недибалюк - Львiвська КА
ПРИЧИНИ БЕЗРОБ1ТТЯ В Р1ЗНИХ УМОВАХ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ УКРА1НИ ТА МЕТОДИ II ПОДОЛАННЯ
Дослщжено суть та причини безроб^я. Проаналiзовано досвщ методiв бороть-би з безроб^ям. Акцентовано увагу на негативних тенденщях зростання безроб^я, 1х загрозливому впливi на сощальну та економiчну ситуащю на нащональному ринку пращ. Запропоновано моделi запоб^ання та боротьби з безробпгям, подано шляхи його виршення в Укрш'ш.
Ключов1 слова: безроб^я, ринок пращ.
Актуальшсть теми. Проблема безробптя е надзвичайно актуальною сьогодш, оскшьки за неповного використання наявних ресуршв робочо! сили економ1чна система працюе, не досягаючи меж1 сво!х виробничих можливос-тей. Кр1м цього, безроб1ття спричинюе негативш змши в склад1 людських ре-сурЫв, а саме: попршення яюсних характеристик робочо! сили, втрату пра-щвниками !хтх професшних навичок, квал1фшаци, послаблення мотивацп до пращ, зниження продуктивносл пращ, вщтш найбшьш квал1ф1ковано! робо-чо! сили за меж1 кра!ни. З шшого боку, внаслщок безроб1ття кра!на мае знач-т фшансов1 збитки, утримуючи безробпних, вщшкодовуючи !м втрати в доходах на перюд пошуку нових сфер прикладання пращ. Тому проблема безробптя потребуе постшного виршення, враховуючи особливосп загострення його динамжи.
