CC BY
16
И.В. Коровицына
(Институт славяноведения РАН, Москва)
Чехи в начале третьего тысячелетия
Abstract:
Korovitsyna N.V. Czechs at the beginning of the third millennium
The article defines the terms of the specific features of the modern Czech society, formed as a result of two decades of transformation and post-transformation. One of the main results is discussed: the formation of two poles of sociocultural structure - people with high and with low estimations on their standards of living, or, otherwise - people who adapted to the changes and those who didn't.
Ключевые слова: уровень жизни, чешское общество, общественное сознание, социальная структура, первое десятилетие 2000-х годов, посттрансформация.
Модель постпереходной социокультурной структуры, которую можно сконструировать на чешском материале периода относительной стабилизации общества в первом десятилетии 2000-х гг., применима для других стран, образующих славянский мир, в том числе России. Общего в этой модели больше, чем особенного.
Как оказалось, в Чехии в первую декаду, открывающую новый, XXI век, предопределяло важнейшие параметры общественного сознания, т.е. формировало взгляды и ожидания людей - экономические и политические, их мировоззрение и систему ценностей, не что иное, как субъективное восприятие уровня жизни своего домохозяйства. Оценки своего уровня жизни были фактически детерминантой социальной дифференциации. Этот показатель выполнял тогда ту же функцию, что и показатель уровня образования в период социализма, прежде всего в период его быстрого роста в 60-70-е гг. После либерально-демократических реформ 1990-х гг. развитие общества и составляющих его домохозяйств предопределяла уже не сфера политики, а сфера экономики.
Новый социальный барьер, скорее даже пропасть возникла внутри, а не вне общества. Граница проходила не между двумя общественными системами, социалистической и капиталистической, Востоком и Западом, и не по Бугу, отделяя бывшие социалистические (центральноевропейские) страны от России и постсоветских республик. Вся Восточная Европа как геополитический регион оказалась внутренне разделенной на два «лагеря» - обладателей высокого и низкого уровней жизни - с характерными и во многом противостоящими социокультурными характеристиками. Или иначе на лагери — «адаптировавшихся» к радикально изменившейся в 1990-е гг. вестернизированной общественной системе и по тем или иным причинам «неадаптировавшихся».
Исследования Центра изучения общественного мнения Института социологии Академии наук Чешской республики (ЦИОМ ИС АН ЧР - CVVM SU CR), составляющие основу данной работы (см.: www.cvvm.cas.cz), показали, что субъективное восприятие уровня жизни чехов (2006 г.) оценивалось как положительное 37,8% опрошенных, отрицательное - 19,3% (в том числе
3% как очень плохое), 42,6% определяли его как «ни плохое, ни хорошее». Эти три группы отражали новую, посттрансформационную социальную структуру чешского, как и всего восточноевропейского общества, конечно, при сохранении исторически сложившихся между отдельными обществами различиях. На наших глазах чешское общество разделилось на две больших группы по уровню жизни с совокупностью материальных и духовных параметров.
Согласно имеющимся социоэмпирическим данным, восприятие уровня жизни мужчинами и женщинами различается мало, хотя реальные доходы женщин в среднем стабильно ниже доходов мужчин. Гораздо больше различия в уровне жизни возрастных групп населения. Традиционно оптимистически настроена самая младшая группа - 15-19-летние, которых, как правило, материально обеспечивают родители. Напротив, неблагоприятны показатели самой старшей возрастной группы - свыше 60 лет, экономически неактивных. С точки зрения места жительства особо выделяется Прага - столица и единственный город в ЧР с населением свыше 1 млн. человек. Ее жителей отличает высокий уровень образования и значительно более высокий, по сравнению со средними значениями, уровень доходов людей. Население небольших поселений (менее 800 чел.), занятое в малооплачиваемых отраслях сельского хозяйства, имеет самый низкий уровень жизни.
Образование - важнейший фактор дифференциации Доходов, с его ростом увеличивается оценка уровня жизни. Вид занятости также тесно взаимосвязан с субъективным восприятием уровня жизни. Высокая оценка характерна для предпринимателей с наемными работниками, самостоятельных трудящихся и высококвалифицированных специалистов, а также высокопоставленных служащих. На другом полюсе - представители рабочих профессий, прежде всего неквалифицированных, и сельскохозяйственные рабочие.
Общие доходы домохозяйства в период посттрансформации зависят от количества экономически активных членов семьи, их положения, типа и структуры семьи. Так, лучшая ситуация отмечается в бездетных супружеских парах. С ростом количества детей возрастает и доля домохозяйств с неблагоприятной оценкой уровня жизни. Чем больше число экономически активных членов семьи, тем выше оценка. Для не состоящих в браке она выше, чем для разведенных и овдовевших.
Люди с высоким уровнем жизни обычно принадлежат к правым, либерально ориентированным. Те, кто считает свой уровень жизни низким, чаще выбирают центр или позиции слева от него: они более социалистически ориентированы. Опрошенные с уровнем жизни «ни плохим, ни хорошим» располагаются симметрично справа и слева от центра.
Важный дифференцирующий фактор - партийные предпочтения людей. Очень сильное влияние уровня жизни характерно в ЧР только для двух партий - Гражданской демократической (ГДП) и Коммунистической (КПЧМ). Приверженцы ГДП — люди с «очень хорошим», как и «скорее хорошим» уровнем жизни. Напротив, ориентация на КПЧМ, декларирующая хороший уровень жизни, больше всего характерна для людей с очень низким уровнем жизни. Именно КПЧМ «защищает» социально слабые слои населения. Со
снижением уровня жизни растет и доля неголосущих, а также затрудняющихся с выбором партийной ориентации.
Таковы общие контуры социокультурной дифференциации чешского общества в первое десятилетие 2000-х годов.
Отметим, что формирование уровня жизни (не уровня образования и социально-классовой принадлежности, как в предшествующий период 19481989 гг.) как основного дифференцирующего фактора чешского - и не только чешского - общества стало главным результатом смены систем — с социалистической на капиталистическую, а также дальнейшей экономической трансформации 90-х годов. Сам ход трансформации оценивался чехами умеренно критически: 28% считало его неуспешным, 37% - успешным «наполовину», 18% — менее пятой части опрошенных — было удовлетворено.
Лучше оценивают результаты экономической трансформации опрошенные с высшим образованием (32% в 2007 г.), люди в возрасте 15-29 лет (29%), пражане (32%), с хорошим уровнем жизни (33%) и сторонники ГДП (42%). Критичны экономически неактивные (41%), пенсионеры (50%), люди старше 60 лет (49%), неквалифицированные рабочие (43%), а также безработные, имеющие низкий уровень жизни и голосующие за КПЧМ (76%) и ЧСДП (40%).
В ответах на вопрос - в чем они видят неуспешность трансформации - часто ее связывали с усилением экономической преступности, коррупции (20%), снижением производства, высокой безработицей, негативной социальной ситуацией, значительными имущественными различиями, неблагоприятным положением простых людей (19%); говорили об ошибочной концепции, хао-тизме, стихийности, неправильной экономической политике, плохо реализованной, непоследовательной, неподготовленной приватизации (13%). Успешность трансформации обосновывалась экономическим развитием, ростом благосостояния страны, свободой предпринимательства, широким предложением товаров и услуг, иностранными инвестициями, высокими зарплатами.
Итак, период с середины первого десятилетия 2000-х гт. - время относительной стабилизации показателей удовлетворенности населения своей жизнью после кризисных процессов конца 1990-х гг. Стабилизируется и социальная структура общества, разделенного на либеральную интеллигенцию как группу свободную от посткоммунистических «деформаций» ментальности и личности, единственного компетентного проводника перемен и связующего звена между Западом, и «цивилизационно некомпетентным» населением. Либеральная интеллигенция завершает выполнение своей миссии «европеизации» посткоммунистической элиты.
Высокообразованные и жители крупных городов, руководящие работники, сторонники демократических сил, правые образовывали один полюс общества, другой - низкообразованные, занятые физическим трудом или экономически неактивные, пенсионеры, сельские жители, ориентированные на левые политические силы, прежде всего КПЧМ, и неголосующие, неудовлетворенные и ожидающие перемен в обществе. Формирование этих двух социальных слоев - главный итог либеральной трансформации 1990-х - начала 2000-х годов, процессов преимущественно нисходящей социальной мобильности, кос-
нувшейся и части интеллигенции, созданной предшествующим строем и сыгравшей ключевую роль в смене систем. Показанный чешскими социологами эмпирически, этот процесс общественного развития характеризовал все народы славянского мира, о чем свидетельствуют работы последних лет польских и венгерских социологов и антропологов1.
Таким образом, 1990-е гг. трансформировали социальную структуру общества, превратив наиболее успешных в материальном плане в основу политического режима. Экономическая, материальная составляющая социогуманитар-ного процесса стала в бывшем соцлагере, совершавшем переход к капитализму, ведущей по отношению к политической и культурной составляющим. Подавляющее большинство связывает удовлетворенность жизнью именно с высоким доходом. Такое положение складывается к 2001 г. и сохраняется до 2010 г.
Анализ материалов Центра изучения общественного мнения Института социологии АН ЧР позволяет выявить не только черты современного развития Чехии, относящиеся к общим закономерностям развития в рассматриваемый период, но и специфику портрета чешского общества к концу первого десятилетия 2000-х годов.
Чехи, для которых самое главное - чувство уверенности, надежность, га-рантированность труда, отдают предпочтение положению наемного работника с полным рабочим днем на государственном предприятии. По состоянию на середину первого десятилетия 2000-х годов большинство экономически активного населения удовлетворено своим трудом, довольно и оплатой труда. Более того, удовлетворенность всеми сторонами груда приобрела тенденцию роста.
Для Чехии, даже после вступления в ЕС, не характерна трудовая миграция, которая интересует главным образом молодых людей, 90% из них мотивирует отъезд из страны познавательным фактором. Профессиональная мобильность чехов также низкая. Большинство меняло работу только однажды - после революции 1989 г. Это были молодые и активные слои населения.
Высшие позиции в списке профессий занимают виды деятельности, требующие не только высокой квалификации, но и подразумевающие служение обществу, миссию. Причем ученого и вузовского преподавателя опережает в этой иерархии врач, несущий практическую ответственность за жизнь человека. Предпоследнее место занимает депутат, «понижены» профессии, олицетворяющие государственную и церковную власть, - мэр, министр, полицейский, военнослужащий, священнослужитель. Это отражает негативное отношение к «высокой» политике. Относительно высоко положение сельхозпроизводителя и квалифицированных рабочих профессий. Рабочие малоквалифицированных профессий (шахтеры, землекопы), бедные вызывают наибольшие симпатии общества. Особо симпатизируют мелким предпринимателям - электрикам, истопникам, портнихам, лавочникам. Чехи испытывают неприязнь к богачам (миллиардерам) и высокопоставленным политикам, что отражает эгалитарный, левый настрой чешского общества, психологию маленького человека.
Основным негативным итогом социальной трансформации и главной неотложной проблемой современного чешского общества стала безработица, на-
чавшаяся в кризис конца 1990-х гг. и неизвестная здесь до 1989 г. Адаптация к этому социальному явлению происходит в середине первого десятилетия 2000-х гг., когда наступает «нормализация» ее уровня в условиях улучшения оценки экономической ситуации.
Но и спустя десятилетия со времени начала радикальных реформ взгляды чешского общества на соотношение роли рынка и государства остаются не-сформированными. Период с 1990-х гг. был временем приобретения отсутствовавшего в ситуации революционной эйфории и проведения приватизации практического опыта жизни в условиях рыночной экономики. Некритическое представление о правительственной политике как чрезвычайно успешной, когда Чешская республика рассматривалась как центральноевропейский «экономический тигр», «экономическое чудо» и чему верило большинство, обернулось разочарованием.
В переломный момент 1997-1998 гг. принципиально изменились оценки конкретных аспектов развития после 1989 г., особенно восприятие политической ситуации. Оно стало резко критическое. Этот настрой сохранился и в течение относительно благоприятного социально-экономического развития после 1999 г.
Состояние гражданской культуры после 1989 г. характеризуется падением политической активности населения под влиянием социально-экономического и политического развития, политики партий и их субъектов на основе решений большинства и конфликтной политической культуры. Именно на рубеже 1990-2000-х гг. взгляды претерпели дифференциацию в зависимости от социально-экономического положения людей. Те, на ком экономические перемены отразились негативно, превратились в критиков и примкнули к оппозиции. Одновременно с начала 1990-х гг. доля членов партии к численности избирателей становилась меньше, и ныне лишь каждый 50-й заявляет о своей партийной принадлежности. Уменьшалась также и доля состоящих в профсоюзе - до 8% населения. Сформировался низкий уровень доверия к государственным и общественным институциям, в несколько раз возрос уровень преступности. Возобладало мнение, что страна управляется в пользу влиятельных групп интересов.
К концу 1990-х гг. в основном завершилось формирование структуры чешской партийной системы, ее доминирующих правых и левых партий. Вместе с тем, свыше половины избирателей декларировало ослабление связи со «своей» партией. Доля избиравших партию только по той причине, что она вызывала у них меньше всего возражений, резко возросла после переломного 1998 г. Самая слабая связь с членами партии, что допускает беспроблемное перемещение в левое или правое политическое крыло, характерна для Чешской социал-демократической партии; напротив, самая сильная по всем позициям идентификация с партией наблюдается у КПЧМ. С 1998 г. прямое участие в партийной жизни имеет тенденцию снижения, удерживаясь на 10-процентном уровне и ниже.
Партийно-политическая ориентация формируется не столько на основе социально-классовой и образовательной структуры, рода деятельности, сколь-
ко на основе семейных ценностей, т.е. поколенческой ценностной преемственности. Единственное исключение - электорат социальной демократии, со всех точек зрения повторяющий социальную структуру общества в целом.
КПЧМ практически не трансформировалась. Она не пошла по пути социал-демократизации западного типа, но сохранила свои политические позиции. С 1996 по 1998 гг. доля голосов, поданных за левых и правых, выровнялась. Наблюдается рост популярности ныне 100-тысячной КПЧМ. Она превратилась в легитимного, системного партнера и составную часть партийной системы. Однако почти половина опрошенных выступает за исключение КПЧМ из обсуждения важнейших общественных проблем. По сравнению с исследованием 10-летней давности доля противников диалога возросла на 10%. Прирост произошел за счет людей с полным средним и высшим образованием, предпринимателей, высококвалифицированных и руководящих работников, 30-44-летних, сторонников правых партий.
Выше всего чехами оценивается политическая система 1990-х гг. Нынешнюю хорошей считают 22%, плохой - вдвое больше, 41%, т.е. она оценивается хуже системы, существовавшей сразу после 1989 г., но лучше той, что существовала до ноября 1989 г. Ровно по 50% назвали плохими общественные системы до 1989 г. и 2000-х годов. Со снижением уровня жизни проявляется рост критицизма по всем предпринятым властью политическим шагам. Позитивно оценивают современную политическую систему правые и партии политического центра.
Исследование причин социальных напряжений в чешском обществе показало, что наиболее проблематичными стали различия между политиками и остальными гражданами. Затем следуют различия имущественные. Интерес к политической жизни сегодня в чешском обществе ниже, чем 5 лет назад. Тем не менее, отмечается улучшение по всем позициям, за исключением возможности влиять на решение проблем на общегосударственном уровне.
Низко оценена политическая культура элит. Почти 90% отрицательно оценили политкультуру депутатов. Растет неудовлетворенность культурой политиков ГДП и ПЗ, сенаторов.
Наименьшее доверие опрошенных вызывают политические партии - им не доверяют 4/5 опрошенных. Около 2/3 выразило недоверие церквям. Наибольшее доверие встречает местная власть. Доля удовлетворенных политической ситуацией не выходит за пределы 10-15%. Удовлетворенность политической ситуацией отражает общую удовлетворенность респондентов своей жизнью, которая, в свою очередь, определяется уровнем жизни и образованием, а также связана с мерой интереса к ней. Наиболее удовлетворены те, кто относится безразлично к политической ситуации.
Интенсивный интерес к проблематике Евросоюза особенно отличает высокообразованных от тех, кто не имеет аттестата о полном среднем образовании. Люди с хорошим уровнем жизни больше уверены, что решения ЕС принимаются в интересах его страны. До 2007 г. большинство чехов было за введение евро. Позже приоритет получили противники новой валюты. В последнем исследовании различие между ними достигло 17 процентных пунктов.
Доверяют ЕС и НАТО, как правило, люди с декларируемым хорошим уровнем жизни. Высокообразованные чаще расположены к ЕС и НАТО. Потенциальные избиратели КПЧМ проявляют недоверие к этим международным организациям. В целом удовлетворенность членством в НАТО растет, а неудовлетворенность падает слева направо по шкале политических ориентаций.
О необходимости НАТО как военно-политической организации говорят чаще всего люди, удовлетворенные членством в нем ЧР. Это прежде всего мужчины, люди с полным средним и высшим образованием, с хорошим уровнем жизни, правые по политическим убеждениям. Мнение удовлетворенных и неудовлетворенных членством в НАТО отчетливо разделилось надвое по всем вопросам существования альянса, мира и безопасности. Оценка внешней политики США более благоприятна в правой части политического спектра. Возведение американского радара поддержали приверженцы ГДП (так же как в Польше строительство американской базы поддержали только сторонники либеральной гражданской платформы). Против размещения радара были избиратели КПЧМ.
Позитивно оценивается современное положение благодаря появившейся возможности путешествовать, свободно выражать свои взгляды, доступу к информации, культуре, заботе о здоровье, чувству личной перспективы и трудовой востребованности. Негативно воспринимается современность с точки зрения чувства безопасности, социальной уверенности и обеспечения в старости.
Только 2/3 опрошенных в настоящее время, вспоминая о событиях 1989 г., опираются на личный опыт, большинство - на СМИ (особенно люди с хорошим уровнем жизни), художественные произведения, рассказы очевидцев. Политической революцией 1989 год считают скорее люди с хорошим уровнем жизни, потенциальные избиратели ГДП, а экономической - приверженцы КПЧМ и опрошенные с низким уровнем жизни. Первые воспринимали события как общенародное движение, вторые отрицали наличие социальной основы «бархатной» революции. Помнят и отмечают ее годовщину в основном люди с высшим образованием.
В середине первого десятилетия 2000-х гг. отмечено развитие некоторых сфер общественной жизни: доля удовлетворенных стала преобладать в оценках образования, экономики, правового пространства, безработицы. Единственная сфера, которую все возрастающее число людей воспринимает негативно, — коррупция. Вместе с экономической преступностью и безработицей она входит в число наиболее низко оцениваемых сфер общественной жизни. В последние годы безработица заняла первую строчку как наиболее важная проблема, опередив здравоохранение.
Очень низко в ЧР оцениваются межчеловеческие отношения. Наибольшее доверие чехи испытывают к людям, которых хорошо знают, и к своему президенту. Половина чехов придерживается мнения, что в обществе преобладает зависть, недоброжелательность, конфликтность, редко торжествует разум и принятые решения людям внушаются. Лишь 6% охарактеризовало ситуацию как преимущественно толерантную, где господствует стремление к взаимопониманию и согласию.
В иерархии ценностей последние места занимают (по убыванию): помощь развитию демократии в обществе; достижение высокого положения в обществе; обладание собственной фирмой; приобретение красивых эксклюзивных вещей; наличие работы, которая позволяет управлять деятельностью других; жизнь по религиозным принципам; проведение политики своей партии.
Ценность труда в условиях безработицы в 2000-е гг. выросла по сравнению с 1990-ми с характерным для них падением. Но постоянный рост отмечается и для гедонистических ценностей (жить с удовольствием, наслаждаться). Достижение высокого уровня образования представляется большинству менее значимым, чем постоянное партнерское отношение, брак, потомство и трудовые успехи. Семья, друзья, здоровая жизнь в здоровой и приятной среде оставались предпочтительными ценностями, как в 1990 г., так и в первое десятилетие 2000-х. Возросло значение потребительских ценностей, «полезных» друзей, зарабатывания денег, достижения общественного положения. Трансформация принесла небывалые возможности использования свободного времени и стремление жить в комфорте и материальном достатке.
Повысился интерес к «предпринимательско-управленческой жизни», хотя уменьшилось стремление «быть хорошо информированным о жизни в стране и мире». Большее значение люди стали придавать активному участию в благоустройстве места проживания и охране окружающей среды.
Таким образом, в середине 2000-х годов в чешском обществе рост демонстрировали прежде всего ценности индивидуалистические и материальные, как и в 90-е годы прошлого века. Ориентация на общественную и политическую сферу — исключительные случаи.
В свободное время по сравнению с 90-ми годами сократился «вес» домашней работы (возможно, пересмотрено значение этого понятия), а также снизилась интенсивность контактов с друзьями, соседями, знакомыми, интерес к чтению журналов.
Отметим, что на вопросы о супружестве и браке опрошенные дают либеральные ответы, о родительстве - консервативные. В начале 2000-х гг. особо высока важность оценки успешности женщин и мужчин в зависимости от служебного положения. Одновременно уменьшается важность создания гармоничной семьи и сочетания домашних и служебных обязанностей как показателей успешности мужчин и женщин для окружающих.
В разделении труда в семье произошли перемены: изменилось мнение, кто в семье занимается покупкой продуктов (доля женского участия сокращается, а совместного возрастает); представление о том, что приготовление пищи - женская забота (стала больше доля совместного участия). Также значительно повысился процент совместного решения других домашних задач. В семьях родителей решающее слово принадлежало мужчинам, в нынешних -влияние обоих полов примерно одинаково. Повысился брачный возраст мужчин и женщин, меньше людей вступало в брак. Люди, декларирующие хороший уровень жизни, чаще планируют заключение брака, напротив, плохой - возможность брака отрицают. Вступлению в брак и созданию семьи предшествует решение финансового и квартирного вопросов, в отличие от периода до
1989 г. Возросла толерантность к различным формам партнерской жизни, составляющим альтернативу традиционному браку. Кроме того, изменения в ценностных ориентациях у послереволюционной генерации привели к откладыванию обзаведения детьми, что копирует процессы, начавшиеся в Западной Европе в 60-е годы.
Женщины выбирают прежде всего семейные ценности (дети, замужество) и образование, мужчины - неформальные партнерские отношения и производственные успехи. У молодежи 15-29 лет дети занимают 3-4 места в иерархии ценностей вслед за работой, образованием, постоянным партнером. Эта возрастная группа по взглядам существенно отличается от остального населения. Они считают 30 и более лет идеальным возрастом для новобрачных и матерей первого ребенка. В целом в 2000-е годы изменилось представление об идеальном возрасте рождения первого ребенка: в 2004 г. половина, а в 2009 г. всего треть считали, что женщина должна родить первого ребенка до 25 лет.
Больше гордятся своей страной обладатели хорошего уровня жизни. Однако во второй половине первого десятилетия 2000-х гг. доля испытывающих гордость за ЧР несколько сократилась. Это было связано с внутренней и внешней политикой, поведением политиков и политическими скандалами.
Люди с хорошим уровнем жизни позитивно настроены по отношению к иностранцам, проживающим в ЧР длительное время, и трудовым мигрантам. Левые партии выступают- за большую их адаптацию и интеграцию. В настоящее время отмечено критическое отношение к цыганскому населению. Люди с плохим уровнем жизни менее толерантны в национальном вопросе. Характерно для чехов то, что они чаще выражают свое нежелание жить по соседству с богатыми людьми, а также отличающимися от них по политическим убеждениям.
Анализ соотношения общего и особенного на основе материалов Центра изучения общественного мнения Института социологии АН ЧР послужит основой последующих компаративных историко-социологических исследований социокультурной динамики Чехии, всего славянского мира.
Примечания
1 См.: Вогбсг J. Goodness is elsewhere: The rule of European difference // Comparative studies in society and history. 2006. V. 48; N 1; Buchowski M. The specter of orientalism in Europe: from exotic other to stigmatized brother // Anthropological Quarterly. 2006. V. 79. N 3; Sosnowska A. Models of Eastern European backwardness in post-1945 Polish historiography // East Central Europe. 2005. V. 32. N 1-2; Zarycki T. Orientalism and images of Eastern Poland / M.Stefanski (ed.) Lublin, 2010; Zarycki T. The power of the intelligentsia The Rywin affair and the challenge of applying the concept of cultural capital to analyze Polands elites // Theory and society. 2009. V. 38. N 2 2009 и др.
