CC BY
15
Melnykov, O. S. "Udoskonalennia protsedury provedennia poperednyoi kvalifikatsii uchasnykiv torhiv pry zdiisnenni der-zhavnykh zakupivel" [Improving prequalification of bidders in the public procurement]. http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/ db/2010-2/doc/2/04.pdf
Ovsianiuk-Berdadina, O. F. "Napriamky pidvyshchennia sot-sialnoi spriamovanosti systemy derzhavnykh zakupivel posluh" [Areas of increased social orientation of public procurement of services]. Nauka moloda, no. 15-16 (2011): 71-75.
Olefir, A. O. Hospodarsko-pravove zabezpechennia der-zhavnykh zakupivel u sferi okhorony zdorovia: teoretychni ta prak-tychni aspekty [Economic and legal framework for public procurement in the health sector: theoretical and practical aspects]. Kharkiv: Yurait, 2012.
Shatkovskiy, A. "Aktualnyye voprosy pravovogo i organiza-tsionnogo obespecheniya gosudarstvennykh zakupok" [Topical issues of legal and organizational support of public procurement]. Visnykderzhavnykh zakupivel, no. 3 (2004).
Sokolovskyi, S. A. et al. Upravlinnia yakistiu vyrobnytstva ta obsluhovuvannia [Quality management of production and service]. Kharkiv: NANH Ukrainy, 2015.
Vlialko, I. V. "Mekhanizm pravovogo regulirovaniya gosudarstvennykh zakupok v Ukraine v kontekste adaptatsii zakonoda-telstva i podgotovki novogo usilennogo soglasheniya Ukrainy i YeS" [Mechanism of legal regulation of public procurement in Ukraine in the context of the adaptation of legislation and preparation of a new enhanced agreement of Ukraine and the EU]. Aktualni problemy mizhnarodnykh vidnosyn, vol. 2, no. 77 (2008): 146-151.
Zaiets, N. M. "Otsiniuvannia uchasnykiv tendernykh zakupiv-el yak element mekhanizmu ekonomii derzhavnykh koshtiv" [Assessment of the tender procurement mechanism as an element of saving public funds]. http://www.kntu.kr.ua/doc/zb_22%282%29_ ekon/stat_20_1/37.pdf
Zozulia, A. V. "Metody otsinky propozytsii konkursnykh torhiv u systemi derzhavnykh zakupivel dlia pidrozdiliv vnutrishnikh viisk" [Methods for evaluation of the tender bids in public procurement units of internal troops]. Biznes Inform, no. 1 (2013): 68-71.
УДК 331.5
БЕЗРОБ1ТТЯ В УКРА1Н1: ТЕОРЕТИЧН1 ТА ПРАКТИЧН1 АСПЕКТИ
© 2016
БР1ЛЬ М. С., ПИВАВАР I. В.
УДК 331.5
Бршь М. С., Пивавар I. В. Безробптя в УкраТж: теоретичн та практичж аспекти
Стаття присвячена дотдженню особливостей прояву безробiття в УкраЫ. Розглянутi основт види безробiття, ям представленi класиф'ша-цйними групами, що охоплюють деклька х р'вновид'в. Акцентовано увагу на головнш проблемi для крани - зростання безробiття серед молодi якжточо/, так i чолов'моiстат'>у вiцi до 35рот. Показано проблемузб'шьшення навантаження зареестрованих безробтнихна в'шьт робоч'> мк-ця i зменшення потреби роботодав^в у робочш сили Визначено масштаби безробття серед рзних вкових груп економiчно активного населення в умовах кризового стану економки в УкраЫ. Об(рунтовано основт складовi базового, оптимстичного та песимстичного сценарпв розвитку виробництва як передумови тдвищення зайнятостi економiчно активного населення, у тому чит молодi. Запропоновано створити державний комтет з працевлаштування молодi.
Ключов'! слова: безробiття, особливостi, масштаби, економiчно активне населення, сценарИрозвитку виробництва, зайняткть. Рис.: 2. Табл.: 3. Б'бл.: 8.
БрЫь Михайло Сергiйович- кандидат економ'мнихнаук, доцент кафедри полтично1 економп, Хармвський нацональний економiчний ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Хар^в, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
Пивавар 1рина Володимирiвна - кандидат економчних наук, доцент кафедри полтично1 економп, Харювський нацональний економ'мний ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харт, 61166, Украна)
УДК 331.5
Бриль М. С., Пивавар И. В. Безработица в Украине: теоретические и практические аспекты
Статья посвящена исследованию особенностей проявления безработицы в Украине. Рассмотрены основные виды безработицы, которые представлены классификационными группами, охватывающими несколько их разновидностей. Акцентировано внимание на главной проблеме для страны - рост безработицы среди молодежи как женского, так и мужского пола в возрасте до 35 лет. Показана проблема увеличения нагрузки зарегистрированных безработных на свободные рабочие места и уменьшения потребности работодателей в рабочей силе. Определены масштабы безработицы среди различных возрастных групп экономически активного населения в условиях кризисного состояния экономики в Украине. Обоснованы основные составляющие базового, оптимистического и пессимистического сценариев развития производства как предпосылки повышения занятости экономически активного населения, в том числе молодежи. Предложено создать государственный комитет по трудоустройству молодежи. Ключевые слова: безработица, особенности, масштабы, экономически активное население, сценарии развития производства, занятость. Рис.: 2. Табл.: 3. Библ.: 8.
Бриль Михаил Сергеевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
Пивавар Ирина Владимировна - кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина)
UDC 331.5
Bril M. S., Pivavar I. V. Unemployment in Ukraine: Theoretical and Practical Aspects
The article is concerned with studying peculiarities of manifestations of unemployment in Ukraine. The main types of unemployment, which are represented by classification groups, covering several different varieties of them, have been considered. Special attention is paid to the main problem for our country, which is the increase of youth unemployment both female and male, under the age of 35 years. The problem of increased load of registered unemployed persons as to vacant jobs along with reduced needs of employers in the labor force has been displayed. The extent of unemployment among various age groups of the economically active population has been determined in the context of the economic crisis in Ukraine. The main components of basic, optimistic and pessimistic scenarios for production development as a prerequisite for increasing employment of the economically active population, including young people, have been substantiated. It has been suggested to establish a State Committee on youth employment. Keywords: unemployment, peculiarities, extent, economically active population, scenarios of production development, employment. Fig.: 2. Tabl.: 3. Bibl.: 8.
Bril Mykhailo S. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Political Economy, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economic (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Pivavar Irina V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Political Economy, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economic (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukraine)
Усучасних умовах стану економжи краши най-бкьш важливi проблеми подальшого розвитку виробничих сил повиннi дослiджуватися через призму такого загрозливого сощального явища, як без-робiття. Рiвень безробптя не ткьки вiдображаe стан економГчно1 системи в цкому, але й стушнь консолГда-цГ1 всГх полпичних сил суспкьства в единому напрямГ, який здатний забезпечити соцiальний прогрес i гумаш-зацiю усГх сторш суспкьного життя.
Питання ефективного використання робочо'1 сили та забезпечення сощальних гарантiй зайнятостi еконо-мiчно активного населення повинш завжди залишати-ся в центрi уваги як уряду, так i рiзних полiтичних сил. Зростання безробптя викликае пiдвищення рiвня зло-чинностi, почуття «зайво'1 людини» у громадян кра'1ни та попршення сощально1 стабiльностi.
Метою роботи е визначення масштабiв безробп-тя серед рiзних вiкових груп економiчно активного населення в умовах кризового стану економши та розроб-ка сценарГ1в його подолання.
Безробiття е характерним соцiально-економiчним явищем для ринково'1 економiки. Воно виражаеться в тому, що частина економiчно активного населення з неза-лежних вiд не'1 причин не мае роботи ^ вiдповiдно, необ-хiдних засобiв до кнування. Основна причина багатьох видш безробiття пов'язана зi змiною попиту роботодавщв на робочу силу, яка, своею чергою, постшно змшюеться пГд впливом накопичення капiталу. Капiтал при змш об-сягiв та структури виробництва то вiдштовхуе частину робочо'1 сили, яка стае надлишковою, то вГдчувае потребу в додатковiй робочш силi, тобто 11 недостатнiсть.
Причинами безробптя - цього небезпечного сощального явища - економкти рiзних наукових напрямкiв вважають рiзнi фактори. Мальтузiанцi вбачають '1х у над-лишку народонаселення. Прибiчники технолопчно1 тео-рГ1 - у технiчному прогрей, техшчних нововведеннях, якi зменшують потребу в робочш сил^ особливо неква-лiфiкованiй. Безробiття також пояснюеться нестачею ефективного (сукупного) попиту на товари i фактори виробництва (за думкою послцовниюв кейнсiанства). Монетарист Ф. Хайек вважае, що це явище породжуеть-ся «вiдхиленням рiвноважних цiн i заробiткiв вiд ста-бкьного ринку i стабкьних цiн», що веде до дисбалансу попиту та пропозицГ1 робочо'1 сили на ринку пращ [1; 2].
Загальновизнано, що ва щ теорй вiрно визначають причинну обумовлешсть безробiття з рiзних позицш. Узагальнивши 1х, можна констатувати, що виникнення безробiття зумовлене недостатнiстю сукупного ринково-го попиту з боку юридичних та фiзичних осiб на товари, а також змшою структури i обсягу капiталу. Сучаснi еко-номiсти розглядають безробiття як природну i невiд'емну частину ринково! системи господарювання [3].
Основш види безробптя, якi представленi кла-сифiкацiйними групами, охоплюють деккька 1х рГзно-видiв. Серед них - природне безробптя, яке е, по суп, найкращим явищем для економжи, резервом робочо1 сили, здатно1 досить швидко здшснювати мiжгалузевi та мiжрегiональнi перемiщення. 6 також вимушене без-робiття, яке завжди виникае, коли поточний рiвень безробптя перевищуе природну норму.
Найбкьш трапчним для працездатного населення е циклГчне безробiття, яке виникае в перюд спаду економши та iснуе до тих шр, поки фактичний ВВП краши залишаеться нижче потенцшно очкуваного. Причиною циклГчного безробiття е, насамперед, економiчнi кризи. Яскравий приклад останнк рокш з виникнення циклГчно-го безробiття - свпова криза 2009 р. В Украш в той час чисельшсть безробiтних зросла на 37,4 %, ршень безробп-тя збкьшився з 6,9 % у 2008 р. до 9,6 % у 2009 р. Чисельшсть безробпних зросла майже до 2,0 млн оаб.Поступо-во рiвень безробптя знижувався i у 2013 р. становив 7,7 %. Економiчна ситуацiя, яка виникла у зв'язку з проведенням АТО на сходi краши, знову призвела до шдвищення ршня безробiття в Украш у 2014 р. до 9,7 % (табл. 1).
Порiвнюючи чисельшсть зареестрованих безробпних у 2009 та 2014 рр., слГд вГдзначити як аб-солютне, так i вiдносне зменшення чисельностi зареестрованих безробпних у краМ. Зменшення частки зареестрованих безробпних у центрах зайнятосй свГд-чить про те, що деяю з них не бажають мати статус без-робiтного, а iншi все ж таки покладають надГ1 на працев-лаштування за допомогою державно1 структури. Але щ надГ1 не завжди виправдовуються, тому що робочГ мю-ця, яю пропонуються центрами зайнятостГ, найчастГше не вГдповГдають квалГфГкацГ1 безробГтних. Це спонукае безробпних самостшно шукати роботу в комерцшних структурах. Не е таемницею те, що квал1фжоваш профе-сюнали - науковщ, конструктори, лжарГ - працюють у сферГ торпвлГ, побутового обслуговування Г найчастГше -у «тшьовому» секторГ Таке перемгщення квалГфжованих кадрГв ш офщшно1 сфери матерГального виробництва та науки у «тшьовий» сектор не сприяе примноженню на-цГонального Гнтелектуального багатства кра1ни. Це до-зволяе говорити про все ще невисоку яюсть управлшня використанням трудового потенщалу в краМ.
Скорочення зайнятостГ обумовлене, по-перше, па-дшням обсяпв промислового виробництва. Розрахунки свГдчать, що при скороченш обсяпв виробництва на 1015 % скорочення чисельност працюючих може вГдбу-ватися на р1вш понад 5 %. По-друге, розширенням прав щодо режимГв пращ та робочого часу в умовах зростання вартост життя та лшвГдаци обмежень на розмГр за-робГтно1 плати, що призводить до вивГльнення певно1 частини працюючих.
Кабшет МшстрГв Украши у Постанов! № 404 «Про схвалення прогнозу економГчного Г сощального розвитку Украши на 2015 р. та основних макропоказниюв еко-номГчного Г сощального розвитку Украши на 2016 Г 2017 рр.» прогнозував рГвень безробптя в УкраМ у 2015 р. за оптимГстичним прогнозом на рГвнГ 9,8 %, за песимГс-тичним - на р1вш до 10,2 % серед економГчно активного населення [5].
У розвинених крашах безробптя обумовлене, го-ловним чином, високими темпами розвитку науково-техшчного прогресу та вГдсутшстю вГдповГдност мГж пропозицГею робочо1 сили та попитом на не1. На дина-мжу безробптя в УкраМ вплинуло проведення АТО на сходГ краши, а також рГзю змши в зовшшньоекономГчнш полГтицГ, якГ пов'язанГ з переорГентацГею виробництва продукци для РФ на краши 6С та шшГ краши свпу.
Таблиця 1
PiBeHb безроб^тя в УкраТж (за методолопею МОП)
PiK Безробггне населення, тис. оаб Piвень безробггтя, % Чисельнкть зареестрованих безробггних, тис. оаб питома вага зареестрованих безроб^них, %
2000 2630,0 12,4 1178,7 44,8
2001 2440,3 11,7 1063,2 43,6
2002 2128,6 10,3 1028,1 48,3
2003 1994,0 9,7 1024,2 51,4
2004 1888,2 9,2 975,5 51,7
2005 1595,2 7,8 891,9 55,9
2006 1513,7 7,4 784,5 51,8
2007 1416,7 6,9 673,1 46,0
2008 1424,0 6,9 596,0 41,8
2009 1956,6 9,6 693,1 35,4
2010 1784,2 8,8 452,1 25,3
2011 1731,7 8,6 505,3 29,2
2012 1656,6 8,1 467,7 28,2
2013 1576,4 7,7 487,6 30,9
2014 1847,1 9,7 458,6 24,8
<
О
1= <
=п
_а <
о
о <
< Q_
<
О
<
2 ш
Джерело: складено за даними [4].
Про ускладнення стану i тенденщю щодо подаль-шого шдвищення рiвня безробiття свiдчить коефiцieнт обороту робочо! сили, який з 2010 р. по прийому став нижчим, шж по звкьненню (табл. 2).
Експерти Мiжнародного центру перспективних дослцжень прогнозують значне падiння украшсько'1 економжи, яке викликане проведенням АТО на сходi кра'1ни. А експерти мiжнародного рейтингового агентства Fitch Ratings прогнозують спад економши Укра1ни за шдсумками поточного року щонайменше на 6,5 % i збкьшення дефщиту бюджету до 10 % ВВП [6].
УкраМ знадобиться принаймнi три-чотири роки, аби вийти на рiвень економiчного розвитку 2013 р. У цих умовах проблема безробiття в УкраМ буде загострюва-тися. Звичайно, вона ще не сто'1ть так гостро, як у Грещ! чи 1спана, але е однieю з найголовнших проблем, поряд з падшням обсягiв виробництва експортоорiентованоi продукци, що потребують свого вирiшення (рис. 1).
Порiвнюючи рiвень безробiття за методолопею МОП у кра'1нах свiту, сл1д вiдзначити близькiсть показ-никiв щодо рiвня безробiття в Украiнi та Польщ1 Але необхiдно враховувати, що щ двi кра1ни знаходяться на рiзних рiвнях як економiчного, так i шститущонального розвитку i мають рiзнi можливостi для вирiшення ще! проблеми.
Для Укра1ни серйозною проблемою е збкьшення чисельностi безробiтних серед молодих громадян: чоло-вiкiв i жшок у вiцi вiд 15 до 35 роив (табл. 3).
Наведеш статистичш данi за 2013-2014 рр. п^твер-джують, що найбкьший ршень безробiття в Укра!-нi (за методолопею МОП) спостертаеться серед молодi вiком 15 до 24 рокш як жiночоi, так i чоловiчоi статi. У цiлому у трьох вжових групах молодi чисельшсть безробiтних у 2014 р. становила серед жiнок 30,1 %, чоло-вiкiв - 34,6 %, у 2015 р., в^повцно, 39,7 % i 46,5 %.
Таблиця 2
Коефщкнти обороту робочоУ сили по прийому i звшьненню у 2010-2014 рр.
PiK Середньооблшова чисельшсть штатних пращвнимв1, тис. оаб Коефщкнт обороту робочоУ сили1 до середньооблшовоТ чисельност штатних пращвнимв, %
по прийому по звшьненню
2010 10262 25,0 27,7
2011 10083 28,3 30,5
2012 10123 26,1 29,9
2013 9720 26,6 30,3
2014 8959 22,8 30,3
Прим1тка: 1 - дат наведено по тдприемствах, установах, оргашза^ях та ix вiдокремлених пiдроздiлах Í3 кiлькiстю найманих працiвникiв 10 i бтьше осiб.
Джерело: складено за даними [4]. 210
%
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
14,1
10,3
Ымеччина Польща Украша Францт Португалт Kinp Хорватт 1спант Грецт Рис. 1. PiBeHb безроб^тя в деяких краТнах €С та в yKpaiHi у 2014 р. [7]
Кража
Таблиця 3
PiBeHb безробггтя в УкраТш (за методолопею МОП) за вiковими групами до 35 pokíb серед жшок та чоловiкiв
у 2013-2014 рр.
(% до чисельностi eKOHOMÍ4HO активного населення вщповщно! bíkoboí групи)
Стать 2013 р. 2014 р.
Вшова група, рокiв
15-24 25-29 30-34 15-24 25-29 30-34
Жшки 16,2 7,7 6,2 22,4 9,7 7,6
Чоловки 17,5 9,8 7,3 23,7 12,2 10,6
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики [7].
Проведене дослiдження дозволяе стверджувати про необхiднiсть розробки i реалiзащ! державно! програми вiдродження нацюнально! економiки, а також про ство-рення комiтету з антикризового управлшня працевла-штуванням молодi. До роботи такого комитету необх1дно залучити фах!вщв Мiнiстерства соцiально! полiтики Укра-!ни, Державно! служби зайнятостi, Мiнiстерства освии i науки Укра!ни, Мiнiстерства охорони здоров'я та ш.
1нший шлях - створення Нацюнального агентства з питань зайнятостi, хоча ряд експертш вважають це недоцкьним. Експерт з питань сощальних досл1джень Е. Лiбанова пiдкреслюе, що це буде агенцш сервiсного характеру, яка займатиметься перенаправленням на на-вчання, пiдвищенням квалiфiкацi!, пошуком iншо! роботи, виплатами безробiтним. Передбачаеться, що агенц1я буде надавати послуги й тим, хто працюе, i безробiтним. Вирiшення цього питання може стати поштовхом до пев-них зрушень у питанш зменшення як чисельностi безро-биних, так i навантаження на вкьш робочi мiсця [8].
В УкраМ навантаження зареестрованих безро-бiтних на 10 вкьних робочих мiсць (вакантних посад) збкьшуеться. На кiнець 2013 р. воно становило 110 ойб, а на кiнець 2014 р. - 145 ойб, що майже на 32 % бкьше. Одночасно потреба роботодавщв у пращвниках для за-мiщення вкьних робочих мкць (вакантних посад) змен-шуеться. У 2013 р. вона становила 42,5 тис. ойб, у 2014 р. -
035,3 тис. oci6, що майже на 17 % менше. Виходячи з цього, нами бачаться три можливi сценарГ! розвитку ринку пращ в УкраМ - базовий, оптимгстичний i песимгстич-ний. З цих сценарг!в тгльки оптимгстичний забезпечить зниження рiвня безробiття в краМ (рис. 2).
Оптимiстичний сценаргй базуеться на необхгд-ностi збгльшення обсягiв iнвестицiй у розвиток вироб-ництва iнновацiйно'! продукц!!, яка матиме попит як на внутргшньому, так i зовнгшньому ринках, на зростаннг емностi цих ринкiв, а також створеннг нових робочих мiсць, насамперед, для молодг.
ВИСНОВКИ
Високий рiвень безробiття - важлива економгч-на та соцгальна проблема, яка потребуе постгйного на-укового аналiзу та розробки практичних рекомендацгй у напрямi реалiзацГ! ефективно! соцiально-економiчно'! полiтики, спрямовано! на пгдвищення зайнятостг еконо-мгчно активного населення кра!ни, а також зменшення ргвня безробгття до природного ргвня.
Проведення АТО на сходг Укра!ни призвело до значного загострення проблеми безробгття в УкраМ. Загрозливим для укра!нського суспгльства е явище, яке мае назву «безробгття серед молодг». Протягом 20132014 рр. чисельнгсть безробгтних серед молодг вгком до 35 рокгв суттево збгльшилася.
21
1
м м
ЕК0Н0М1КА
ЕК0Н0М1КА ПРАЦ1 ТА С0Ц1АЛЬНА ПОЛ 1ТИКА
и
е о
Базовий сценарш
Г
3
Оптимктичний сценарш
17"
3
Песимктичний сценарш
3
3
Скорочення виробничих потужностей та чисельносп працюючих на д1ючих пщпривмствах
Зменшення вмносп зовншнього \ внутршнього ринкт збуту продукцм'
Скорочення обсяпв ¡нвестицш у розвиток виробничоТ бази
Збтьшення обсяпв ¡нвестицш у розвиток виробництва ¡нновацшноТ продукцм
Зростання вмносп зовншнього \ внутршнього ринкт збуту продукцм
Реалвацт державно!' програми забезпечення зайнятосп молод1
Подальше падшня попиту вп"чизняних \ заруб1жних споживачт на продукфю пщпривмств Украши
Вщсутшсть ¡нвестицш у розвиток ¡нновацшних виробництв
Занепад промислово!', осв1тньо!'та науково!' сфер
Збтьшення ртня безроб1ття серед економтно активного населения. Збтьшення податкового навантаження на пщпривмства та працюючих
Збтьшення ктькосп робочих мкць.
Зменшення податкового нава нтаження. Пщвищення ртня зайнятосп серед економтно активного населения
Стагнацт виробництва. Падшня експортного потен^алу.
Подальше скорочення чисельносп зайнятого населения. Подальше зростання безроб1ття та софально!' напруги у сустльсга
К 10 1 м
и _ о- м 3 О
СП
Рис. 2. Сценарн розвитку виробництва та зайнятосп населения
Реальний стан на ринку пращ з точки зору зро-стання безробгття е наслiдком вiдсутностi ршу-чих та дiевих заходiв з реашмаци в краïнi провц-них галузей i виробництв, якi здатнi забезпечити робо-чими мiсцями тисячi безробгтних, а також експортну складову та економiчну безпеку краши.
Авторське бачення сценарив реалiзацiï полiтики подолання безробгття в краïнi складаеться з трьох мож-ливих варiантiв, з яких ткьки один - оптимiстичний -е дiевим напрямом вирiшення проблеми. ■
Л1ТЕРАТУРА
"Rynok pratsi u 2014 rotsi : dopovid" [The labor market in 2014: report]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www. ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2015/dop/04/dop_pr_2014.zip "Uroven bezrabotitsy v Ukraine" [The unemployment rate in Ukraine]. Minfin: finansovyy portal. http://index.minfin.com.ua/ people/unemploy.php
Yuryk, Ya. I., and Zhuk, I. L. "Problemy zainiatosti ta pratsev-lashtuvannia naselennia v umovakh pryiniattia novoho Zakonu Ukrainy «Pro zainiatist naselennia»" [The problems of employment and employment of the population in terms of adoption of the new Law of Ukraine "On Employment"]. Ekonomika ta derzhava, no. 10 (2013): 13-15.
1. Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке / Ф. Хайек. -М. : ИРИСЭН, Мысль; Челябинск : Социум, 2009. - 337 с.
2. Хайек Ф. А. Цены и производство / Ф. Хайек. - Челябинск : Социум, 2008. - 199 с.
3. Юрик Я. I. Проблеми зайнятосп та працевлаштування населення в умовах прийняття нового Закону УкраТни «Про за-йняжть населення» / Юрик Я. I., Жук I. Л. // Економка та держава. - 2013. - № 10. - С. 13-15.
4. Уровень безработицы в Украине // Минфин: финансовый портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// ¡ndex.minfin.com.ua/people/unemploy.php
5. Постанова Кабшету МУсрв УкраТни «Про схвалення Прогнозу економiчного i со^ального розвитку УкраТни на 2015 рк та основних макропоказниш економiчного i со^ального розвитку УкраТни на 2016 i 2017 роки та визнання такими, що втратили чинысть, деяких постанов Кабшету МЫс^в УкраТни» вщ 27 серпня 2014 р. № 404 // Законодавство УкраТни [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/404-2014-п
6. Рiвень безробггтя в УкраТн у 2015 роц складе до 10,2% -прогноз Кабмшу // Flash of Time News [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://flashontimenews.com/ekonomika/ item/2666-riven-bezrobittya-v-ukrajini-u-2015-rotsi-sklade-do-10-2-prognozu-kabminu.html
7. Ринок прац у 2014 роцп доповщь // Державна служба статистики УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2015/dop/04/ dop_pr_2014.zip
8. 1нративи Яценюка не виршать проблему безробгт-тя - експерт // Слово i дто [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.slovoidilo.ua/2015/07/20/pogljad/suspilstvo/ inicziatyvy-yacenyuka-ne-vyrishat-problemu-bezrobittya-ekspert
REFERENCES
"Initsiatyvy Yatseniuka ne vyrishat problemu bezrobit-tia, - ekspert" [Initiative Yatsenyuk does not solve the problem of unemployment - the expert]. Slovo i dilo. http://www.slovoidilo. ua/2015/07/20/pogljad/suspilstvo/inicziatyvy-yacenyuka-ne-vyr-ishat-problemu-bezrobittya-ekspert
Khayek, F. Sudby liberalizma vXX veke [The fate of liberalism in the XX century]. Moscow ; Chelyabinsk: IRISEN; Mysl; Sotsium, 2009: 337.
Khayek, F. A. Tseny i proizvodstvo [Prices and production]. Chelyabinsk: Sotsium, 2008: 199.
[Legal Act of Ukraine] (2014). http://zakon4.rada.gov.ua/ ^Л1^/404-2014-п
"Riven bezrobittia v Ukraini u 2015 rotsi sklade do 10, 2% -prohnoz Kabminu" [The unemployment rate in Ukraine in 2015 will amount to 10.2% - forecast Cabinet]. Flash of Time News. http:// flashontimenews.com/ekonomika/item/2666-riven-bezrobittya-v-ukrajini-u-2015-rotsi-sklade-do-10-2-prognozu-kabminu.html
