CC BY
38
The role of micro - and macro-social factors on the economic efficiency of small agricultural enterprises, particularly in the production of environmentally friendly food, is studied. Social microenvironment of small agricultural producers is proved to be the totality of external entities of society that directly affect their activity and which in turn are influenced by the activity of small agricultural enterprises. Their relationship can be made through the relevant business agreement legally or made orally as a partner.
Key words: small agricultural enterprises, environment, strategy, co-operation, agrarian politics.
УДК331.[56+522.4] Доц. Ю.В. Машика, канд. екон. наук -
Ужгородський НУ
УКРА1НА ТА КРА1НИ £С У СВ1ТОВ1Й ХВИЛ1 БЕЗРОБ1ТТЯ
Розглянуто основш характеристики термша "безробитя" та показники динамши, географп цього явища в Украш та крашах Свропейського союзу на прикладi провiдних й краш, таких як Нмеччина, Австрш, Люксембург та краш-аутсайдерiв 1талп, 1спанп, Грецп. Доведено, що безробiття - це сощально-екожмчне явище, для якого характерно незайняпсть частини робочо'' сили (економiчно активного населенна) у сферi економжи. Визначено основнi причини, наслщки та тенденцп безробiття в Украш та крашах Свропейського Союзу. З'ясовано, що проблеми безробiття у крашах СС та Укрщш вимагають вiд держав, регiональних органiв управлшня завчасно'' розробки та реалiзадi'i' сощальних гарант1й у сферi зайнятостi населения працездатного вiку. Дослiджено, що високий рь вень безробiття - це проблема, яку варто виршувати i яка потребуе глибокого наукового аналiзу та вироблення практичних рекомендацш, як можуть використовуватися для роз-роблення i реалiзадii' ефективно'' соцiально-економiчноi' политики. Проаналiзовано той факт, що враховуючи ситуацш, яка виникла на сучасному етапi в свiтi, вирiшення ща проблеми можна вiднести до одше'' з найважливiших проблем сучасностi. Запропонова-но шляхи й засоби усунення негативних наслiдкiв безробiття у цих крашах.
Ключовi слова: сфера економши, свiтова економiчна хвиля безробiття, зайняйсть населення, ринок працi, трудовi ресурси, трудова м^ац]я, економiчно активне насе-лення, продуктивнiсть прадi, економiчнi проблеми.
Постановка проблеми. Одшею з головних проблем, якi несе людству свггова економiчна нестабiльнiсть, е масове безробитя. Звiльнення з роботи звичайно бшьшкть людей сприймае як особисту трагедда, оскiльки означае не тiльки втрату джерела доходiв, але й певного статусу у сустльств^ Тому над-звичайно важливим завданням будь-яко1 социально орiентованоí держави е до-помога тим, хто втратив роботу, та запобкання масовому безробiттю. Досль дження проблеми безробiття в бвропейському Союзi та Украíнi в сучасних умовах господарювання е надзвичайно актуальним. Враховуючи те, що в дов-гостроковш перспективi Украша плануе увiйти, як повнощнний партнер, до складу 6С, досвiд краш-учасниць цього об'еднання у сферi регулювання ринку працi е особливо важливим для нашо1 держави. Особливо тод^ коли значна кшькють краш цього союзу зазнала значних економiчних спадiв протягом 20102013 рр., якi вiдповiдно i вплинули на стан безробитя загалом.
Аналiз останнгх джерел дослвджень та публiкацiй. Проблеми безроби-тя дослщжено у працях таких впчизняних та зарубiжних дослiдникiв, як М. Ба-рiнова, М. Мiропольська, П. НЫфоров, В. Саульська, Т. Черниш, Н. Тiлiкiна,
У. Вагнер, Н. Вишневська, Т. Власенко, В. Гутник, I. Есаулова, В. Клавдаенко О. Магницька, В. Мкловда, С. Прожков, М. Пиюлич, Л. Сем1в, Л. Шевчук та багато 1нших.
Невирiшенi аспекти проблеми. Проте, незважаючи на значний науковий доробок, пращ названих вчених та шш1 публжацц 1 розробки не охоплюють всього спектра дослвджуваного питания, що власне 1 стало предметом цього дослвдження.
Метою роботи е дослщження основних проблем та стану безробитя в УкраМ та 6С, а також визначення напрямтв покращення стану безробитя у державах.
Перiод дослщження - 2010-2013 рр. та 9 мк. 2014 р.
У дослвдженш використано методи статистичш, економжо-математичш та пор1вняльного анал1зу.
Виклад основного матерiалу. Безробитя - це соцдально-економ1чне явище, для якого характерна незайняткть частини робочо! сили (економ1чно активного населення) у сфер1 економши. Тобто у реальному житп безробитя е перевищенням пропозицп робочо! сили над попитом на не! [1, с. 86]. Сьогодш, в умовах гдобал1зац11' економжи, питання безробитя е проблемою номер один для всього свиу. Поняття " безробтя" мктить таю основш аспекти, як потреба в пращ, прагнення працювати, пошук роботи 1 неможливкть ц мати. Одним 1з головних насладив безробитя е те, що вщбуваеться зб1дн1ння населення через втрату трудового заробику та заморожування заробино!' плати працiвникiв, яш залишаються на виробництвi, що тягне за собою падшня купiвельноí спромож-носп населення i, вiдтак, падiния сукупного попиту на товари, що розгля-даеться економктами кейнсiанськоí теорií, як головний фактор падiння вироб-ництва й економжи загалом.
Отже, 2013 р. принк нову хвилю безробитя, яка охопила значну кшь-ккть людей, i за прогнозами МОП перспективи до покращення очiкувати, найближчим часом, не варто. Анадiзуючи становище Украши у 2013 р., варто зазначити, що найбшьшого скорочення зайнятосп зазнали саме промисловiсть i будшництво [5, 9].
За даними Державного комиету статистики, в Украíнi у ичш 2014 р. рь вень безробитя вирiс на 0,1 %, i становив 1,9 %, окрш цього, в Державнiй службi зайнятосп було зареестровано 525,1 тис. безробиних, а саме: жiнок -266,7 тис., чоловшв - 258,4 тис. Допомогу з безробитя отримували 432,4 тис. оаб. Середнiй розмiр допомоги на одного безробиного у ачш 2014 р. становив 1 тис. 175 грн. У сiчнi 2013 р. ршень безробiття становив 2 %. Нагадаемо, що в лютому минулого року частка з безробитя становила пiковi 2,1 %. МЫмум -1,4 % - було зафшсовано у жовтнi 2013 р. Статистика останшх рокш свдаить, що до осенi безробiття знижуеться, а на початку року традицшно оновлюються рiчнi максимуми. Це може бути пов'язано з сезоннктю роби в агропромислово-му секторi [7].
1снуе безлiч проблем щодо статистики безробитя, через яш неможливо реально ощнити ситуацiю i зробити вщповвдш висновки. До таких проблем вар-
4. Економ^, планування та управлшня в галузях
271
то Bi^Hecra TaKi: неможливо врахувати oci6, яю втратили "надiю на працю", яш не стоять на облiку в cлужбi зайнятостц статистика не враховуе часткову зайня-ткть. Ti, хто примусово знаходяться у вiдпуcткaх з Ыщативи адмЫстрацп, вважаються зайнятими; неправдива шформащя з боку безробпних. Велика кшьккть пращвнишв працюють без офщйного оформления, тому майже неможливо пeрeвiрити тих, хто отримуе виплати з бeзробiття, й зaдiяний в пньо-вiй eкономiцi. При цьому статистика не враховуе, що саме через ввдсутнкть ро-боти близько 7-9 млн наших сшввичизниюв вшхали за кордон на зaробiтки. Не входять до складу бeзробiтних ш 2 млн селян, якi живуть тшьки iз присадибно-го господарства, ш тi, котрi працюють на "чверть ставки", нi тi, що мають тим-чacовi пiдробiтки. Значна частина населення зараз перебувае в умовах вимуше-но1 неповно1 зайнятосп. Tiльки чиceльнicть працюючих у режим неповного ро-бочого тижня перевищуе 2 млн оciб [3, с. 111].
В УкраЫ урядом запропоновано чотири напрямки подальшо!' рeaлiзaцií сощально!' реформи, якi нeобхiдно рeaлiзувaти для того, щоб полiпшити i шдви-щити якicть i рiвeнь життя громадян Украши. Одним iз важливих i прюритет-них нaпрямкiв е шдвищення зaйнятоcтi населення. Тобто сощальна полiтикa держави спрямована на боротьбу з безробитям, що е позитивним, адже це свДд-чить про небайдужкть уряду до проблеми, яка е одшею iз нaйглобaльнiших у всьому cвiтi. Не тiльки краши, що розвиваються страждають вiд кризово!' ситу-aцií бeзробiття, а й нaйрозвинeнiшi кра1ни cвiту також поглинуп цiею проблемою. Кра1ни бвропейського Союзу ведуть активну боротьбу з безробитям, уряди цих краш розробляють i пропонують рiзномaнiтнi заходи i напрямки щодо мiнiмiзaцií такого негативного впливу на cуcпiльcтво. Оскшьки Укра1'на мае на-мiр вступити до 6С, уряд держави повинен добре aнaлiзувaти cитуaцiю, що склалася в €С, i робити ввдповвдш висновки для себе. Можливо, при aнaлiзi та-ко1 cитуaцií, Украша вiзьмe для себе новi методи боротьби з безробитям, що застосовуються в 6С i саме це допоможе виршиги нaцiонaльнi проблеми такого спрямування [4, с. 59].
Пкля проведеного aнaлiзу показник1в безробптя в Укрaíнi та íхньоí ди-нaмiки, перейдемо до ознайомлення з показниками бeзробiття серед кра1'н бвро-пейського Союзу.
За даними Статистичного упрaвлiния бвропейського союзу, безробптя в бврозош у вересш 2014 р. становить 11,9 % [6]. При цьому в !талп безробптя сягнуло рекордних 13 %. Серед молодi бврозони безробптя 23,5 % (вересень), в СС загалом - 22,9 %. Нaйнижчi показники бeзробiття в Cвропi у вересш 2014 р. зафшсовано в Австрп (4,8 %), Нiмeччинi (5,1 %) i Люкceмбурзi (6,1 %). Один iз найвищих рiвнiв безробптя знову ввдзначено в 1спан1ю - 25,6 %. У Гре-цц бeзробiття становило 27,5 % станом на 01.10.2014 р. i було найпршим в Свропi. Сврокомiciя прогнозуе бeзробiття в Сврозонi станом на 01.01.2016 р. на р1вш 12 % та станом на 01.01.2017-11,7 % [6]. Цд цифри та показники вщобра-жають cитуaцiю, з якою стикаються мДльйони прaцiвникiв та 1хш с1м'1. Чи пок-ращиться ця cитуaцiя залежить вДд того, наскшьки ефективно будуть працювати уряди краш у цьому напрямку.
На проведения полпики зайнятосп Украша витрачае приблизно 0,41 % ВВП, що значно менше, нiж у крашах 6С (2,6 % - Швецiя, 3 % - Франщя, 1,6 % - Угорщина) [2, с. 184]. За 9 мкящв 2014 р. рiвень безробiття в Украíнi серед економiчно активного населення у вщ вiд 15 до 70 ротв становив 7 %, а працездатного вiку - 7,6 %. В аналопчний перiод 2013 р. щ показники були на рiвнi 7,4 % i 8 % ввдповщно. Як i в аналопчний перюд 2013 р., рiвень зареестро-ваного безробитя загалом по краíнi становив 1,8 % населення працездатного вь ку. Рiвень працевлаштування безробiтних в УкраЫ зрiс вiд 27,8 % до 32 %. Хо-ча варто зазначити, що не все так безхмарно в плаш економiчного та сощально-го розвитку очшуеться на найближчий перiод часу для економжи Украши в силу подш на схода Украши, а саме Лугансько1 та Донецько1 областей (АТО) та АР Крим з вини агресора - РФ [8].
Висновки. Проблеми безробiття у крашах 6С та Украíнi вимагають вщ держав, регiональних оргашв управлiння завчасно!' розробки та реалiзацií сощ-альних гарантiй у сферi зайнятостi населення працездатного вшу. Високий рь вень безробитя - це проблема, яку варто виртувати i яка потребуе глибокого наукового аналiзу та вироблення практичних рекомендаций, якi можуть вико-ристовуватися для розроблення i реалiзацií ефективно! соцiально-економiчноí полiтики. Безробiтними вважаються працездатнi громадяни, що не можуть одержати роботу вiдповiдно до свое1 освiти, професп, ступеня квалiфiкацií, кот-рi зареестрованi на бiржi пращ. Рiвень безробiття визначаеться вiдношенням числа безробиних до загально1 чисельностi працездатного населення краши. Вирiшення проблеми безробитя безпосередньо пов'язане з розвитком сусшль-ного виробництва, пiдприемництва, насамперед iз розвитком малого й се-реднього бiзнесу. Завдяки аналiзу форм та видав безробитя, ми можемо розрiз-няти шляхи пiдходу до дано1 проблеми.
Основними напрямами вирiшення проблеми безробитя у крашах 6С та УкраМ, на наш погляд, можуть бути: стимулювання розвитку малого та се-реднього бiзнесу; вiдповiднiсть держзамовлення на пiдготовку спецiалiстiв реальному стану попиту на робочу силу; надання податкових кредитiв шд-приемствам за кожне нове створене робоче мкце; надання допомоги з безробитя пращвникам з тимчасовою зайнятктю; збiльшення фiнансування заходш що-до надання ефективно1 пiдтримки пошуку робочих мiсць безробiтними; надання податкових шльг для пiдприемств з високою часткою зайнятого сiльського населення тощо. Таким чином, питання безробiття е дуже актуальним, i потребуе подальших дослiджень, що i буде розглянуто у наступних наукових працях.
Лiтература
1. Лопатша К. А. Стан та напрями лшвщацй проблеми безробитя в Украхш / К. А. Лопатша // Управлшня розвитком. - 2011. - № 16(113). - С. 85-86.
2. Прушквська Е.В. Свгговий досвщ та основш напрями державного регулювання зайнятост в Укра'М / Е.В. Прушювська // Держава та регюни : наук.-практ. журнал. - 2008. - № 4. - С. 182-186.
3. Галькн Л.1. Втрати людського кап1талу Украши: чинник безробитя / Л.Г. Гальюн // Економжа та регюни : зб. наук. праць. - 2007. - № 2. - С. 110-113.
4. Еконо^шка, планування та управлшня в галузях
273
4. Никоненко В.А. Ринок пращ Свропейських крахи в умовах глобалДзаци та свггово! економДчно! кризи / В.А. Никоненко // ВДсник Бердянського университету менеджменту i бДзнесу. - 2010. - № 2 (10). - С. 58-63.
5. Держком. статистики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
6. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://news.finance.Ua/ua/~/1/0/all/2014/04/02/322651.
7. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://ua.112.ua/ekonomika/bezrobittya-v-ukrayini-2014-r-zroslo-na-0-1 -do-1 -9-22801 .html.
8. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://ua.for-ua.com/politics.html.
9. Мiжнародна оргашзащя працд. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. ilo.org.ua/.
Машика Ю.В. Украина и страны ес в мировой волне безработицы
Рассмотрены основные характеристики термина "безработица" и показатели динамики, географии этого явления в Украине и странах Европейского союза на примере ведущих ее стран, таких как Германия, Австрия, Люксембург и стран-аутсайдеров Италии, Испании, Греции. Доказано, что безработица - это социально-экономическое явление, для которого характерно незанятость части рабочей силы (экономически активного населения) в сфере экономики. Определены основные причины, последствия и тенденции безработицы в Украине и странах Европейского Союза. Выяснено, что проблемы безработицы в странах ЕС и Украине требуют от государств, региональных органов управления заблаговременной разработки и реализации социальных гарантий в сфере занятости населения трудоспособного возраста. Исследовано, что высокий уровень безработицы - это проблема, которую следует решать и которая требует глубокого научного анализа и выработки практических рекомендаций, которые могут использоваться для разработки и реализации эффективной социально-экономической политики. Проанализирован тот факт, что, учитывая ситуацию, которая возникла на современном этапе в мире, решение этой проблемы можно отнести к одной из важнейших проблем современности. Предложены пути и средства устранения негативных последствий безработицы в этих странах.
Ключевые слова: сфера экономики, мировая экономическая волна безработицы, занятость населения, рынок труда, трудовые ресурсы, трудовая миграция, экономически активное население, производительность труда, экономические проблемы.
Mashika Yu. Ukraine and EU Countries in the World Wave of Unemployment
The main characteristics of the term "unemployment" and performance dynamics geography of this phenomenon in Ukraine and the European Union as an example of leading countries such as Germany, Austria, Luxembourg and the EU outsiders Italy, Spain and Greece are studied. Unemployment is proved to be a socio-economic phenomenon, which is characterized by unemployment of the labour force (economically active population) in the economy. The main causes, consequences and trends of unemployment in Ukraine and the European Union are defined. The problem of unemployment in the EU and Ukraine is shown to require state, regional authorities advance the development and implementation of social protection in employment of working age. High level unemployment is investigated to be a problem that should be addressed and that requires a deep scientific analysis and develop practical recommendations that can be used to develop and implement effective social and economic policies. The fact concerning the situation that arose at this stage in the world is analysed. Solving this problem is supposed to be possibly attributed to one of the most important issues of our time. The ways and means of eliminating the negative effects of unemployment in these countries are offered.
Key words: sphere of economy, the global economic wave of unemployment, employment, labor market, labour migration, the economically active population, productivity, economic problems.
