CC BY
14ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ КАК КРИТЕРИЙ КОНСТИТУЦИОННОСТИ НОРМЫ Беспалова А.Г.1, Гребнев М.В.2, Заикина О.А.3, Левичев Д.С.4,
Юрчук С.В.5
'Беспалова Анна Григорьевна - студент,
отделение юриспруденции; 2Гребнев Максим Витальевич - студент, отделение сравнительного правоведения;
3Заикина Ольга Алексеевна - студент; 4Левичев Дмитрий Сергеевич - студент; 5Юрчук Светлана Васильевна - студент, отделение юриспруденции, Юридический институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск
Аннотация: в статье анализируются выдерживание в норме баланса интересов всех участников правоотношений как критерий конституционности нормы и метод соразмерности (пропорциональности) как способ проверки нормы на выдерживание баланса интересов.
Ключевые слова: баланс интересов, критерии конституционности, метод соразмерности (пропорциональности), принцип соразмерности.
Право и правовые нормы являются средством управления обществом, поскольку через правовые нормы общество в лице каждого члена узнает, что дозволено, что предписано, что запрещено делать. И правовая норма как средство управления будет эффективна только в случае, если общество в своей деятельности руководствуется ей. Поэтому правовая норма должна учитывать интересы участников правоотношений, в противном случае, если интересы участников не будут восприняты, норма рискует остаться не воспринимаемой частью общества.
О необходимости выдерживания баланса свидетельствуют положения Конституции РФ, например ч. 1 ст. 55 Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; ч. 3 ст. 55 права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц; ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; ст. 19 все равны перед законом и судом. Выдерживание баланса интересов можно проследить в разных институтах различных отраслей права: в конституционном праве - институт сдержек и противовесов, институт разделения властей; в уголовном праве яркий пример соразмерность наказания; гражданское право - институт изъятия собственности.
Поэтому метод соразмерности (пропорциональности) как способ выявления баланса интересов, когда происходи конфликт между правами, как раз и отвечает на вопрос, выдержан ли баланс интересов, не выхолащивается ли содержание права на столько, что мы не учитываем интересов других лиц. Так тест на пропорциональность или метод соразмерности предполагает три критерия: средство, предназначенное для достижения цели, должно подходить для достижения цели; из всех подходящих должно быть выбрано то средство, которое в наименьшей степени ограничивает право; ущерб должен быть пропорционален выгоде в отношении достижения цели [3, с. 241]. Первые два критерия
| 83 | СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 6(20) 2017
не касаются права, но в них тоже происходит поиск баланса через выбор средства, которое с наименьшим вредом достигает указанной цели.
В литературе принцип пропорциональности чаще всего предлагается рассматривать как своего рода структуру [2, с. 709-731], позволяющую провести оценку конституционности ограничений, в каждом конкретном случае сделав выбор в пользу той или иной ценности (в пользу ограничиваемого права или в пользу блага, для достижения которого ограничение вводится) [4, с. 4].
Р. Алекси связывает применение принципа пропорциональности, связывая его применение с особенной природой прав человека. По его мнению, нормы, закрепляющие эти права, представляют собой не правила (rules), но прежде всего принципы (principles), означающие, что закрепленные ими блага, не имею приоритет, но интерес, который должен быть реализован настолько максимально, насколько это возможно с учетом иных принципов [1, c. 57].
Список литературы
1. Alexy R.A Theory of Constitutional Rights. Oxfor // New York: Oxford University Press, 2010. P. 178-201.
2. Moller K. Proportionality: Challenging the Critics // International Journal of Constitutional Law. Vol. 10, 2012. № 3. P. 709-731.
3. Коэн-Элия М., Порат И. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни // Сравнительное конституционное обозрение, 2011. № 3. С. 59-81.
4. Троицкая А. Пределы прав и абсолютные права: за рамками принципа пропорциональности // Научная электронная библиотека Elibrary. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/defaultx.asp/ (дата обращения: 13.06.2017).
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА О ПРЕКРАЩЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ОКАЗЫВАЮЩЕЙ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Беспалова А.Г.1, Гребнев М.В.2, Заикина О.А.3, Левичев Д.С.4,
Юрчук С.В.5
Беспалова Анна Григорьевна - студент,
отделение юриспруденции; 2Гребнев Максим Витальевич - студент, отделение сравнительного правоведения;
3Заикина Ольга Алексеевна - студент; 4Левичев Дмитрий Сергеевич - студент; 5Юрчук Светлана Васильевна - студент, отделение юриспруденции, Юридический институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск
Аннотация: в статье анализируются проблемы подачи административного искового заявления физическим лицом при защите им своего права на благоприятную окружающую среду.
СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 6(20) 2017 | 84 |
