CC BY
8
EDN: QIWSBA
СЛ. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, docsveta17@gmail.com,
S.A. Chernavskaya - doctor of economics, professor of the department of accounting theory, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
М.А. Терехова - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, gritsenkoyuliana@mail.ru,
M.A. Terekhov - undergraduate, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia; И.И. Мешкова - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, ms.teroganesova@gmail.com,
I.I. Meshkov - undergraduate, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia; Е.С. Калачанова - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, ms.teroganesova@gmail.com,
E.S. Kalachanov - undergraduate, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
АУДИТ ЗАПАСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ AUDIT OF STOCKS OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS KRASNODAR REGION
Аннотация. Эффективная система управления операциями с запасами, построенная на грамотно собранных аналитических данных, позволит сформировать четкую информационную базу о состоянии запасов, которая будет использоваться в процессе принятия управленческих решений. Запасы составляют немаловажную часть активов организации. В формировании бухгалтерской отчетности организации огромное значение имеет создание надлежащей учетной информации о наличии, движении и использовании материалов в каждой организации. Вместе с тем необходим строгий контроль за сохранностью таких запасов на складах предприятия, состоянием складских помещений. Руководство предприятия должно регулярно отслеживать правильность и достоверность документального оформления всех операций по поступлению и расходу материалов, учитывать все затраты, которые связаны с приобретением запасов; списание стоимости израсходованных материалов на затраты организации и в себестоимость продукции.
Abstract. An effective inventory management system, built on well-collected analytical data, will form a clear information base on the state of reserves, which will be used in the process of making managerial decisions. Inventory is an important part of an organization's assets. In the formation of the financial statements of the organization, the creation of proper accounting information about the availability, movement and use of materials in each organization is of great importance. At the same time, strict control over the safety of such stocks in the warehouses of the enterprise, the state of storage facilities is necessary. The management of the enterprise should regularly monitor the correctness and reliability of the documentation of all operations for the receipt and consumption of materials, take into account all the costs associated with the acquisition of stocks; writing off the cost of consumable materials to the costs of the organization and to the cost of production.
Ключевые слова: аудит, оборотные активы, запасы, учет, сельское хозяйство.
Keywords: audit, current assets, stocks, accounting, agriculture.
ООО «Зерновая компания «Полтавская» является сельскохозяйственным предприятием и входит в вертикально интегрированную структуру группы «АФГ Националь». Общество акцентирует свою ресурсы на выращивание рисовых культур. В портфеле общества имеются запатентованные сорта риса, выращенные из семян, привезенных из стран Европы, например, «Андриатика», «Атаман», «Бодрум», «Комсомол», «Корсика», «Окинава», «Танго» и другие. Риск выпускается под торговым брендом «Националь» в торговых точках популярных ретейлеров.
Сельскохозяйственная сфера является одним из перспективных направлений деятельности в Российской Федерации, что подтверждается различными субсидиями и дотациями со стороны государства, а также показателями статистики о экспорте и доле производства. Однако, характерная особенность для сельскохозяйственной деятельности является высокая кредитная нагрузка, евязанная с особенностями деятельности, таких как длительный операционный цикл производства, что вызывает существенный кассовый денежный разрыв в течении периода выращивания-продажи. Данные факты является существенным аспектом при выборе элемента отчетности для определения уровня существенности, поскольку отражает подчеркивает ключевые финансовые показатели для внешних пользователей, в данном случае внешним пользователем выступает, преимущественно, кредитные организации.
За ключевой показатель эффективности деятельности предприятия для собственников выступает показатель валовой прибыль, как показатель отражающий эффективность продаж и при минимальных производственных расходов.
Таблица 1 - Определение общего уровня существенности, тыс. руб.
Элементы отчетности Значения за отчетный период Процент существенности (0,5-2) Окончательный уровень общей существенности
EBITDA: 484 547 2% 9 691
- Прибыль до налогообложения 405 237 X X
- Амортизация внеоборотных активов 75 368 X X
- Проценты к получению 108 599 X X
- Проценты к уплате 112 541 X X
Как следует из таблицы 1 общий уровень существенности определен в размере 9 691 тыс. руб.
Аудитором за основу при определении уровня существенности в качестве показателя было принято взять аналитической показатель EBITDA. Поскольку данный показатель более эффективно отражает операционные финансовые результаты общества, не принимая во внимания такие существенные статьи «неденежных» расходов как, амортизация внеоборотных активов, которая является одной из ключевых статей расходов в сельскохозяйственных предприятиях, а также проценты к уплате, поскольку именно показатель EBITDA отражает приблизительный денежный приток от операционной деятельности для погашения заемного капитала перед кредиторами.
При расчете отклонен показатель исключительно валовой прибыли, на который ориентируется собственники в силу интересов кредиторов, для которых наиболее важен показатель EBITDA для погашения долговых обязательств, а также поскольку в показатель валовой прибыли не включается ряд других операционных расходов, таких как, управленческие расходы и коммерческие.
В качестве процента существенности был принято значение 2 % от значения выбранного показателя, что является верхним возможным пределом, поскольку аудит не является первичным и рисков, существенных искажений по итогам аудита предыдущих периодов не было выявлено. Аудитором предыдущего года было выдано безоговорочно положительное аудиторское заключение (немо-дифицированное).
Определения рабочего уровня существенности приведено в таблице 2.
Таблица 2 - Определение рабочего уровня существенности для выполнения аудиторских процедур, тыс. руб.
Показатель существенности Общая существенность Процент существенности (60-80) Рабочая существенность
EBITDA 9 691 75 % 7 268
Как следует из таблицы 2 рабочая существенность составила 7 268 тыс. руб. и равняется значению 75 % от общего уровня существенности.
Аудитором при оценки ожидаемых искажений было принято взять в качестве процента существенности для выполнения аудиторских процедур значение в размере 75 % от общего уровня существенности, принимая во внимание выявленные искажения в рамках аудита предыдущего периода.
В соответствии с требованиями МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» искажения, выявленные в ходе аудита, за исключением тех, которые являются явно незначительными, должны быть накоплены аудитором и проанализированы в совокупности при определении типа аудиторского заключения.
Таблица 3 - Определение уровня явно незначительных искажений, тыс. руб.
Общая существенность Процент явно незначительных искажений (1-5) Уровень явно незначительных искажений
9 691 5 % 485
Как следует из таблицы 3 порог явно незначительных искажений в размере 485 тыс. руб., что равняется величине 5 % от общего уровня существенности.
Аудитор при определении процента явно незначительных искажений руководствовался общепринятой практикой при определении порога существенности ошибки для финансовой отчетности, принимая во внимания искажения, выявленные в рамках аудита предыдущего года.
Система внутреннего контроля (СВК) - совокупность организационной структуры, методик и процедур, принятых руководством экономического субъекта в качестве средств для упорядоченного
и эффективного ведения хозяйственной деятельности, которая в т. ч. включает надзор и проверку, организованные внутри данного экономического субъекта его силами:
— соблюдения требований законодательства;
— точности и полноты документации бухгалтерского учета;
— своевременности подготовки достоверной бухгалтерской отчетности;
— предотвращения ошибок и искажений;
— исполнения приказов и распоряжений;
— обеспечения сохранности имущества организации.
Система внутреннего контроля в организации, как правило, включает следующие элементы:
— контрольная среда;
— процесс оценки рисков;
— информационная система, в т. ч. связанная с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности;
— контрольные действия;
— мониторинг средств контроля.
На законодательном уровне организация системы внутреннего контроля регламентируется ст. 19 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 согласно которому экономический субъект обязан организовать и осуществить внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.
Рисунок 1 - Структура системы внутреннего контроля
В соответствии с 315 МСА «Выявление и оценка рисков существенного искажения» аудитор должен разработать и выполнить процедуры оценки рисков для получения аудиторских доказательств, обеспечивающих надлежащую основу:
(a) выявления и оценки рисков существенного искажения, вызванного недобросовестными действиями или ошибкой, на уровне финансовой отчетности и на уровне предпосылок;
(b) разработки дальнейших аудиторских процедур в соответствии с МСА 330.
Согласно пп. «б» п. 18 ФСБУ 5/2019 «Запасы» в себестоимость приобретаемых (создаваемых) запасов не включаются управленческие расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением (созданием) запасов. То есть учет управленческих расходов ведется по методу «Ди-рект-костинг» и закрытие счета 26 «Общехозяйственные расходы» осуществляется ежемесячно в корреспонденции со счетом 90.08 «Управленческие расходы».
Более того одним из нововведений в ФСБУ 5/2019 «Запасы» стал учет бонусов полученных от поставщиков запасов в фактической себестоимости согласно пп. «б» пункта 12 данного Стандарта. Однако на практике многими экономическими субъекта затруднителен учет бонусов по каждой номенклатуре или поставки и такой синтетический учет ведется на отдельных счетах учета дебиторской и (или) кредиторской задолженности, например, на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на отдельном открытом субсчете. По мере получения таких бонусов, скидок от поставщиков признание в составе финансовых результатов осуществляется пропорционально остатку запасов, по которым получены бонусы и скидки.
Экономическому субъекту следует организовать отражения бонусов, полученных от поставщиков с учетом принципа начисления (accruals basis). Согласно п. (b) IAS 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» начисленные обязательства представляют собой обязательства оплатить товары или услуги, которые были приняты или поставлены, но не оплачены, счета по которым не выставлены или которые официально не согласованы с поставщиком, включая суммы, причитающиеся работникам (например, суммы, относящиеся к начисленным отпускным).
Несмотря на то, что иногда необходимо оценить величину начислений или их распределение во времени, неопределенность в данном случае, как правило, значительно меньше, чем в отношении оценочных обязательств.
Начисленные обязательства часто представляются в отчетности как часть торговой и прочей кредиторской задолженности, в то время как оценочные обязательства представляются отдельно.
Особенности деятельности ООО «Зерновая компания «Полтавская» подразумевает наличие запасов с коротким сроком годности, в том числе готовая продукция. В рамках проведения проверки следует проверить наличие запасов, находящихся без движения более 12 месяцев, поскольку отсутствие движения может свидетельствовать о моральном устаревании запаса и (или) непригодности в силу порчи.
Проведем тестирование запасов, находящихся без движения более 12 месяцев.
Таблица 4 - Анализ запасов, находящихся без движения более 12 месяцев
Номенклатура Категория Срок годности до Сальдо дебетовое на начало периода Оборот дебетовый Оборот кредитовый Сальдо дебетовое на конец периода
1 2 3 4 5 6 7
БИС 750 Удобрения, ядохимикаты Ноябрь 2019 6 525,43 6 525,43
Имидор Про Удобрения, ядохимикаты Март 2020 15 715,00 15 715,00
Казим Удобрения, ядохимикаты Октябрь 2020 7 312,50 7 312,50
Клиппард Удобрения, ядохимикаты Октябрь 2020 12 684,75 12 684,75
Клонрин Удобрения, ядохимикаты Май 2018 35 000,00 35 000,00
Поларис Удобрения, ядохимикаты Август 2019 3 229,25 3 229,25
Прокроп Удобрения, ядохимикаты Февраль 2020 27 584,74 27 584,74
Фаскорд Удобрения, ядохимикаты Май 2018 1 923,00 1 923,00
Феразим Удобрения, ядохимикаты Декабрь 2020 4 658,33 4 658,33
ИТОГО Х Х 114 633,00 114 633,00
В составе запасов, находящихся без движения, числятся ядохимикаты с истекшим сроком годности. Такие запасы следует списывать на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» с последующим списанием на счет 91.02 «Прочие расходы». Однако, поскольку сумма искажения составляет сумму менее порога явно незначительных искажений, а именно 114 633,00 рублей корректировка и включения в свод искажений аудитором не производится.
Проведем выборочное тестирование готовой продукции на предмет обесценения запасов в связи с их снижением чистой стоимости продажи.
Таблица 5 - Расчет обесценения запасов за счет снижения чистой стоимости продажи готовой продукции
Номенклатура Балансовая (фактическая) стоимость на конец 31.12.2021 Количество на конец 31.12.2021 Балансовая стоимость 1 единицы Чистая цена продажи (ЖУ) Стоимость по ШУ Обесценение запасов
Рис-сырец 219 697 949,84 14 516 090,00 15,13 14,90 216 289 741,00 3 408 208,84
Рисовые отходы 211 230,57 34 700,00 6,09 5,03 174 541,00 36 689,57
ИТОГО 219 909 180,41 14 550 790,00 Х Х 216 464 282,00 3 444 898,41
За исходные данные для расчета чистой стоимости продажи (КЯУ) были взяты данные о реализации, их цен и количества в период событий после отчетной даты в нетто величине, в том числе за минусом налога на добавленную стоимость.
Чистая стоимость продажи (КЯУ) риса-сырец и рисовых отходов после отчетной даты составила 14,9 рубля и 5,03 рубля за одну единицу продукции, что меньше фактической (балансовой) себестоимости в общей сумме на 3 444 898,41 рублей, в этой связи аудитором предложена корректировка по начислению резерва под обесценение запасов на отчетную дату, поскольку превышение фактической себестоимости над чистой стоимостью продажи является обесценением. Величина обесценения
запасов признается расходом периода, в котором создан (увеличен) резерв под их обесценение и является оценочным значением в соответствии с п. 3 ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений».
Одним из важных допущений в бухгалтерском учете является допущение временной определенности фактов хозяйственной жизни согласно которому факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами.
Таблица 6 - Проверка бухгалтерских записей по поступлению запасов на предмет
их своевременного отражения
Дата проведения операции Первичный документ, номер, дата Дебет Кредит Сумма, руб.
1 2 3 4 5
10.01.2022 Поступление материалов по вх.док. 168 от 21.05.2021 10 60 18 250,00
10.01.2022 Поступление материалов по вх.док. 17993064 от 20.10.2021 10 60 118,42
10.01.2022 Поступление материалов по вх.док. 17997688 от 20.10.2021 10 60 340,00
10.01.2022 Поступление материалов по вх.док. 2779/23 от 29.12.2021 10 60 119 389,92
10.01.2022 Поступление материалов по вх.док. 2803/23 от 30.12.2021 10 60 40 381,99
10.01.2022 Поступление материалов по вх.док. 700 от 14.12.2021 10 60 1 212 000,00
01.02.2022 Поступление материалов по вх.док. 9530 от 24.11.2021 10 60 2 837,50
01.02.2022 Поступление материалов по вх.док. 9531 от 24.11.2021 10 60 2 837,50
01.02.2022 Поступление материалов по вх.док. 9532 от 24.11.2021 10 60 1 135,00
18.02.2022 Поступление инвентаря по вх. док. 132 от 18.11.2021 10 60 15 166,60
28.02.2022 Поступление материалов по вх.док. 3661/5 от 31.07.2021 10 60 1 155,50
01.03.2022 Поступление инвентаря по вх.док. 23650 от 11.06.2021 10 60 16 800,00
01.03.2022 Поступление материалов по вх.док. 524 от 15.12.2021 10 60 29 108,34
15.03.2022 Поступление материалов по вх.док. УТ-21 от 15.03.2021 10 60 529 000,00
ИТОГО 1 988 520,77
Выявлены несвоевременно отраженные факты хозяйственной жизни по оприходованию сырья и материалов, датой входящего первичного документа является 2021 год на сумму 1 988 520,77 рублей, однако ООО «Зерновая компания «Полтавская» факты хозяйственной жизни и первичные документы оформлены в следующем отчетном периоде, что идет в разрез требованиям бухгалтерского законодательства. Искажение более порога явно незначительных искажений.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.
Таблица 7 - Проверка реклассификации долгосрочных активов к продаже в состав запасов
Дата операции Документ Содержание Дебет Кредит Сумма Субконто
01.03.2021 Передача ОС ЗКП00000001 от 01.03.2021 10:20:00 Выбытие ОС 91.02 01.09 1 208 400,00 Земельный участок 23:10:0105000:1980 4/627 (31.92 га)
В ходе анализа бухгалтерских записей событий после отчетной даты входящего периода выявлено, что земельный участок числящийся в качестве основного средства в бухгалтерской отчетности был реализован после отчетной даты входящего периода, при этом договор на реализацию был
заключен во входящем отчетном периоде. Остаточная стоимость земельного участка составила 1 208 400,00 рублей.
Согласно ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой деятельности» под долгосрочным активом к продаже понимается объект основных средств или других внеоборотных активов (за исключением финансовых вложений), использование которого прекращено в связи с принятием решения о его продаже и имеется подтверждение того, что возобновление использования этого объекта не предполагается (принято соответствующее решение руководства, начаты действия по подготовке актива к продаже, заключено соглашение о продаже, другое). Долгосрочными активами к продаже считаются также предназначенные для продажи материальные ценности, остающиеся от выбытия, в том числе частичного, внеоборотных активов или извлекаемые в процессе их текущего содержания, ремонта, модернизации, реконструкции, за исключением случая, когда такие ценности классифицируются в качестве запасов.
Долгосрочные активы к продаже учитываются в составе оборотных активов обособленно от других активов. Долгосрочный актив к продаже оценивается по балансовой стоимости соответствующего основного средства или другого внеоборотного актива на момент его переклассификации в долгосрочный актив к продаже. Последующая оценка долгосрочных активов к продаже осуществляется в порядке, предусмотренном для оценки запасов.
Искажение оказывает существенное влияние на входящий отчетный период.
Рассмотрим выявленные искажение, выявленные по итогам аудита запасов в таблице 8.
Таблица 8 - Выявленные искажения по итогам аудита запасов в ООО «Зерновая компания «Полтавская»
Описание искажения Вид искажения Фактическое / вероятное искажение Исправление аудируемым лицом Сумма искажения Влияние на строки отчетности
Учет управленческих расходов в составе активов (незавершенного производства) Количественное и качественное Фактическое Исправлено в ходе аудита 27 462 289 РУ6. Завышение: Строки 1210 «Запасы», 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) Занижение: Строки 2220 «Управленческие расходы» и как следствие занижение строки 2400 «Чистая прибыль (убыток)»
Не начислен резерв под обесценение на сумму превышения фактической себестоимости запасов над их чистой ценой продажи Количественное и качественное Фактическое Не исправлено 3 444 898 ру6. Завышение: Строки 1210 «Запасы», 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) Занижение: Строки 2350 «Прочие расходы» и как следствие занижение строки 2400 «Чистая прибыль (убыток)»
Не своевременное отражение первичных документов Количественное и качественное Фактическое Не исправлено 1 988 520 ру6. Занижение: Строки 1210 «Запасы», 1220 «НДС по приобретенным ценностям», 1520 «Кредиторская задолженность»
Внеоборотные активы к продаже Количественное и качественное Фактическое Не исправлено 1 208 400 ру6. Завышение сопоставимого периода: Строки 1150 «Основные средства» Занижение сопоставимого периода: 1210 «Запасы»
Учетной политикой не предусмотрен порядок признания и распределения бонусов полученных от поставщиков между остатков запасов и реализацией Качественное Вероятное Не исправлено X X
Учетной политикой не предусмотрен экономически обоснованный подход определения чистой стоимости продажи запасов Качественное Вероятное Не исправлено X X
Своевременное информирование руководства соответствующего уровня об искажениях имеет большое значение, так как это позволяет руководству организации оценить, являются ли рассматриваемые виды операций, остатки по счетам и раскрытие информации искаженными, проинформировать аудитора в случае несогласия с его мнением и принять необходимые меры. Обычно надлежащий
уровень руководства - это уровень, обладающий ответственностью и полномочиями для оценки искажений и принятия необходимых мер. Исправление руководством организации всех искажений, включая те, о которых сообщил аудитор, позволяет руководству поддерживать порядок в бухгалтерских регистрах и записях и снижает риски существенного искажения будущей финансовой отчетности вследствие накопительного эффекта несущественных неисправленных искажений, относящихся к предшествующим периодам. Поскольку подготовка финансовой отчетности требует, чтобы руководство и, если уместно, лица, отвечающие за корпоративное управление, вносили корректировки в финансовую отчетность, чтобы исправить существенные искажения, аудитор обязан попросить их предоставить письменное заявление о неисправленных искажениях. В некоторых обстоятельствах руководство и, если уместно, лица, отвечающие за корпоративное управление, могут считать, что некоторые неисправленные искажения не являются искажениями. По этой причине они могут пожелать добавить к своим письменным заявлениям формулировки, подобные следующей: «Мы не согласны с тем, что статьи ... и ... составляют искажения, потому что [описание причин]». Получение такого заявления, однако, не освобождает аудитора от обязанности сформулировать заключение о воздействии неисправленных искажений.
В соответствии с МСА 700 «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» аудитор должен выразить немодифицированное мнение, если он приходит к выводу о том, что финансовая отчетность во всех существенных отношениях подготовлена в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности. Если аудитор:
(a) на основании полученных аудиторских доказательств делает вывод о том, что финансовая отчетность, рассматриваемая в целом, содержит существенные искажения, или;
(b) не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сделать вывод о том, что финансовая отчетность, рассматриваемая в целом, не содержит существенных искажений,
Аудиторское заключение должно включать раздел с заголовком «Основание для выражения мнения», следующий непосредственно за разделом «Мнение» (см. пункт А32), а также:
(a) содержать заявление о том, что аудит был проведен в соответствии с Международными стандартами аудита (см. пункт А33);
(b) содержать ссылку на раздел аудиторского заключения, описывающий обязанности аудитора в соответствии с Международными стандартами аудита;
(c) включать заявление о том, что аудитор независим по отношению к организации согласно соответствующим этическим требованиям, применимым к аудиту, и выполнил прочие этические обязанности аудитора в соответствии с данными требованиями. Это заявление должно указывать на юрисдикцию, в которой приняты соответствующие этические требования, или содержать ссылку на Кодекс этики профессиональных бухгалтеров Совета по международным стандартам этики для бухгалтеров (Кодекс СМСЭБ) (см. пункты А34 - А39);
По итогам аудита запасов ООО «Зерновая компания «Полтавская» можно сделать вывод, что учет запасов и отчетность во всех существенных аспектах является достоверной. В процессе проверки обществом были исправлены искажения в части учета управленческих расходов на 27 462 289,00 рублей. Вся оставшаяся совокупность неисправленных искажений менее общей существенности.
Источники:
1. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоусова, С.А. Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. - № 4. -С. 125-131.
2. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
3. Колесниченко А.Б. Состав, структура, динамика и эффективность использования оборотного капитала в аграрных формированиях Краснодарского края / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А., Чернышов Д.С., Коркина А.В.// Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 34 (2). С. 239-244.
4. Колесниченко А.Б. Отдельные аспекты организации учета и анализа затрат в животноводстве (молочное скотоводство) / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А.// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 127. С. 651-673.
5. Колесниченко А.Б.: Развитие бухгалтерского учета и анализа эффективности использования оборотного капитала в аграрных формированиях: монография / С Колесниченко А.Б., Чернявская С.А.- Краснодар : КубГАУ, 2021. - 112 с.
6. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
7. Небавская, Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1767-1780.
8. Прохорова, В.В. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России / В.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
9. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчино-ва, С.А. Чернявская // TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
10. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.
11. Чернявская, С. А. Организация учета и анализа производственных затрат в растениеводстве в условиях автоматизированного учета / С. А. Чернявская, Власенко Е.А., Суюковская Н.Е., Парафесь Е.А. // Вестник Академии знаний. 2018. № 26 (6). С. 360-366.
12. Чернявская, С.А. Роль ревизии в управлении предприятием /С.А. Чернявская, Булах А.П., Шмыгленко Е.Н. // В сборнике: Пути повышения эффективности экономической и социальной деятельности кооперативных организаций. Материалы Х Международной научно-практической конференции. 2015. С.30-34.
13. Шамрай, А. С. Совершенствование учета материально-производственных запасов в организациях аграрного сектора / А. С. Шамрай, Ж. В. Дегальцева // Современная экономическая наука: теория и практика : Сборник научных статей по итогам IV Международной молодежной научно-практической конференции, Краснодар, 18 декабря 2015 года. -Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2016. - С. 331-334.
14. Щербинина, А. Г. Современные тенденции аудита бизнес-процессов / А. Г. Щербинина // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - № 35(3). - С. 328-333.
References:
1. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 «Economics». - 2011 - No. 4. - S. 125-131.
2. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.
3. Kolesnichenko A.B. Composition, structure, dynamics and efficiency of using working capital in agrarian formations of the Krasnodar Territory / Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A., Chernyshov D.S., Korkina A.V. // Natural and humanitarian research. 2021. No. 34 (2). S. 239-244.
4. Kolesnichenko A.B. Selected aspects of the organization of accounting and cost analysis in animal husbandry (dairy cattle breeding)/ Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A.// Polythematic network electronic scientific journal of Kuban state agrarian University. 2017. No. 127. P. 651-673.
5. Kolesnichenko A.B .: Development of accounting and efficiency analysis the use of working capital in agricultural formations: monograph / S Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A. - Krasnodar: KubGAU, 2021. - 112 p.
6. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246-249.
7. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Nebavskaya, S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780.
8. Prokhorova, VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokhorova, S.A. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237. 11. Torchinova, O.V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.
9. Torchinova, O. V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. T. 7. No. 2-2. S. 200-204.
10. Chernyavskaya, S. A. Organization of accounting and analysis of production costs in crop production in the conditions of automated accounting./ S. A. Chernyavskaya, Vlasenko E. A. Sulkowska N. E. Parafes E. A. // Bulletin Of the Academy of knowledge. 2018. № 26 (6). P. 360-366.
11. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural-Humanitarian Studies. 2020. No. 1 (27).
12. Chernyavskaya, S.A. the role of audit in the enterprise management /S.A. Chernyavskaya, Bulakh A.P., Shmyglenko E.N. // In the book: ways of increase of efficiency of economic and social activities of cooperative organizations. Materials of the X International scientific and practical conference. 2015. P.30-34.
13. Shamray, A. S. Improving inventory accounting in organizations of the agricultural sector / A. S. Shamray, Zh. V. Degaltseva // Modern economic science: theory and practice: Collection of scientific articles following the results of the IV International Youth Scientific practical conference, Krasnodar, December 18, 2015. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2016. -P. 331-334.
14. Shcherbinina, A. G. Modern trends in the audit of business processes / A. G. Shcherbinina // Natural-humanitarian research. -2021. - No. 35(3). - S. 328-333.
