CC BY
45
УДК 33
АПОДИКТИЧНЕ Ц1ЛЕСПРЯМ0ВАНЕ УЯВЛЕННЯ ФУНКЦ1ОНУВАННЯ П1ДСИСТЕМИ АНАЛ1ТИЧН0Т ОБРОБКИ ТЕХН1К0-ЕК0Н0М1ЧН011НФОРМАЦИ З ТОЧКИ ЗОРУ 1НВАР1АНТА П0ВЕД1НКИ, щО В1Д0БРАЖА6 Ц1ЛЬ П1ДСИСТЕМИ УПРАВЛ1ННЯ
© 2014
ТКАЧЕНКО С. А.
УДК 33
Ткаченко С. А. Аподиктичне цшеспрямоване уявлення функцiонування пiдсистеми аналiтичноi' обробки техшко-eKOHOMi4HOi' шформацм з точки зору iнварiанта поведшки, що вщображае цiль пiдсистeми управлiння
Мета статтi полягае у формулюванн/ ц/л/ функц/онування п/дсистеми анал/тично: обробки техн/ко-економ/чно! ¡нформацИ у функционально розвинутих системахуправл'шня спец/ального призначення промисловими п/дприемствами та науково-виробничими об'еднаннями. Анал/зуючи, систематизуючи та узагальнюючи л/тературн/ джерела та науковi прац багатьох вчених-економ/ст/в в/дносно анал/тичноi обробки техн/ко-економ/чноi /нформацИ, було встановлено, що вимоги даноi умови уявляються досить важливими з позицй системного п/дходу, однак вони ще недостатньо розглянут/ й мало досл/джен/. У результат/ проведеного науково-практичного досл/дження було переконливо доведено, що ц/ле-спрямоване уявлення дозволяе розглядати функц/онування п/дсистеми анал/тичноi обробки техн/ко-економ/чноi /нформацИ з точки зору /нвар/-анта повед/нки, який в/дображае ц/ль п/дсистеми управл/ння. Визначено, що розгляд ц/лей дозволяе виявити оптимальн/ умови роботи п/дсистеми анал/тичноi обробки техн/ко-економ/чноi /нформацИ, як/ не завжди в реальних умовах приводять до екстремального значення и цшьовоi функцИ. Об(рунтовано, що створення у функц/онально розвинутих системах управл/ння спец/ального призначення промислових п/дприемств / науково-виробничих об'еднань функц/ональноi п/дсистеми анал/тичноi обробки техн/ко-економ/чноi /нформацИ /стотно зменшуе трудом/ст-к/сть економ/ко-аналтичних розрахунк/в, тдвищуючи при цьому як/сн/ характеристики та техн/чн/ параметри, ефективн/сть управл/ння за ра-хунок досягнення глибинного всеб/чного висв/тлення, високоi комплексност/ / оперативност/ економ/чного анал/зу. Щодо перспективи подальших розв/док у даному напрямку, то особливою актуальн/стю в/др/зняеться питання, пов'язане з визначенням обмежень, як/ встановлюють область застосування виконуваноi функцИ системи управл/ння.
Ключов! слова: анал/тична обробка техн/ко-економ/чноi /нформацИ, ц/ль п/дсистеми управл/ння. Рис.: 1. Формул: 4. Б'бл.: 11.
Ткаченко Сергй Анатолшович - кандидат економ/чних наук, доцент, проректор М/жнародного технолог/чного ун/верситету «Миколавська по-л/техн/ка» (вул. Н/кольська, 11а, Миколтв, 54030, Украна) E-mail: nukoblikaudit@inbox.ru
УДК 33
Ткаченко С. А. Аподиктическое целенаправленное представление функционирования подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации с точки зрения инварианта поведения, отражающего цель подсистемы управления
Цель статьи заключается в формулировке цели функционирования подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации в функционально развитых системах управления специального назначения промышленными предприятиями и научно-производственными объединениями. Анализируя, систематизируя и обобщая литературные источники и научные труды многих ученых-экономистов относительно аналитической обработки технико-экономической информации, было установлено, что требования данного условия представляются весьма важными с позиций системного подхода, однако они еще недостаточно рассмотрены и мало исследованы. В результате проведенного научно-практического исследования было убедительно доказано, что целенаправленное представление позволяет рассматривать функционирование подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации с точки зрения инварианта поведения, отражающего цель подсистемы управления. Определено, что рассмотрение целей позволяет выявить оптимальные условия работы подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации, которые не всегда в реальных условиях приводят к экстремальному значению ее целевой функции. Обосновано, что создание в функционально развитых системах управления специального назначения промышленных предприятий и научно-производственных объединений функциональной подсистемы аналитической обработки технико-экономической информации существенно уменьшает трудоемкость экономико-аналитических расчетов, повышая при этом качественные характеристики и технические параметры, эффективность управления за счет достижения глубинного всестороннего освещения, высокой комплексности и оперативности экономического анализа. Что касается перспективы дальнейших исследований в данном направлении, то особой актуальностью отличается вопрос, связанный с определением ограничений, которые устанавливают область применения выполняемой функции системы управления. Ключевые слова: аналитическая обработка технико-экономической информации, цель подсистемы управления. Рис.: 1. Формул: 4. Библ.: 11.
Ткаченко Сергей Анатольевич - кандидат экономических наук, доцент, проректор Международного технологического университета «Николаевская политехника» (ул. Никольская, 11а, Николаев, 54030, Украина) E-mail: nukoblikaudit@inbox.ru
UDC 33
Tkachenko S. A. Apodictic Targeted Reporting of the Subsystem Operation
for Analytical Processing of Technical and Economic Information in terms of Invariant Behavior that Reflects the Purpose of the Management Subsystem
The purpose of the article is to define the subsystem operation purpose of analytical processing of technical and economic information in the functional development of the control systems of special purpose industrial enterprises and scientific-production associations. Analyzing, systematizing and summarizing the literature and scientific work of many scientists and economists regarding the analytical processing of technical and economic information, it was found that the requirements of this condition are of great importance from the standpoint of a systematic approach, but they are not adequately addressed and little studied. As a result of scientific and practical studies it was convincingly shown that purposeful representation allows us to consider the operation of the subsystem analytical processing of technical and economic information in terms of invariant behavior that reflects the purpose of the management subsystem. Is determined that the consideration of the objectives reveals optimal conditions for the subsystem analytical processing of technical and economic information, which is not always in real conditions leading to extreme value of its objective function. It is proved that the establishment of the functional development of control systems of special purpose industrial and scientific-production associations, functional subsystem analytical processing of technical and economic information significantly reduces the complexity of the economic and analytical calculations, while improving the quality features and specifications, management efficiency by achieving full depth lighting, high complexity and efficiency of economic analysis. As for the prospects for further research in this direction, of particular relevance is a different question related to the definition of the limits that establish the scope of the functions performed by the control system. Key words: analytical processing of technical and economic information, the purpose of the management subsystem. Pic.: 1. Formulae: 4. Bibl.: 11.
Tkachenko Sergey A. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Pro-rector of the International Technological University "Mykolaiv Polytechnic" (vul. Nikolska, 11a, Mykolaiv, 54030, Ukraine) E-mail: nukoblikaudit@inbox.ru
Системний шдид мiцно увiйшов в практику досль дження виробничо-господарсько! дiяльностi про-мислових пiдприeмств i науково-виробничих об'ед-нань, характеру внутрiшнiх i зовшшнГх; зв'язкГв i методологiю проектування та впровадження функцiонально розвинутих систем управлшня спецiального призначення. Системний пiдхiд, тобто нерозривний взаемозв'язок у розробцi та екс-плуатацГ! функцiонально розвинутих систем управлшня спещального призначення факторiв впливу економiчних, соцiальних, правових та шших, поряд з iнформацiйними, економiко-математичними, програмними, машинними та iншими не тГльки виступае нашим переконанням, але буквально вистражданий нами. Беручи до уваги, що будь-яку систему правомiрно дослiджувати i як елемент бГльш за-гально! суперсистеми, i як вГдносно вiдокремлену систему, проведемо дослГдження функцГ! анамтично! обробки техншо-економГчно! шформацп в умовах функцiонально розвинуто! системи управлiння спецiального призначення промислового тдприемства та науково-виробничого об'еднання з позицш системного пГдходу.
Будь-якш системi управлiння притаманний ряд пев-них ознак. Вважаеться, зокрема, що система управлшня тд-приемством у загальному випадку виступае сукупнГстю вза-емодiючих компонентов, кожний Гз яких можна розглядати як самостшну шдсистему, якщо при цьому дотримуються тако! основно! умови - для тдсистеми може бути сформу-льована цГль И функцГонування. Розглянемо цю умову сто-совно до функцГ! анамтично! обробки технжо-економГчно! шформацп у функщонально розвинутих системах управ-лГння спещального призначення промисловими тдприем-ствами та науково-виробничими об'еднаннями та шше.
Вимоги дано! умови уявляються досить важливими з позицш системного тдходу, однак вГдносно анамтично! обробки техншо-економГчно! шформацп вони ще недостат-ньо розглянуп та мало дослГдженГ в лГтературних джерелах таких вчених-економГстГв, як В. М. Аньшш, О. М. 1ль!на [1], А. Ю. Белозерський [2], В. Т. БГтюцьких [3], С. А. Боронен-кова [4], С. М. Бухонова, 6. В. Трунова [5], Н. М. Косшова [6], М. А. Краснов [7], О. I. Орлов [8], Ю. А. Погостшський [9], С. М. Соловйова [10], I. А. Тойменцева [11] та шших. 1з цього випливае необхГдшсть висвГтлення теоретичних ас-пектГв означено! проблеми.
Мета дано! статтГ зведена до формулювання цГлГ функцГонування тдсистеми аналГтично! обробки технжо-економГчно! шформацп у функцГонально розвинутих системах управлшня спещального призначення тдприемствами (об'еднаннями) та шше.
Найважлившою вимогою видГлення у функцГонально розвинутГй системГ управлГння спецГального призначення пГдприемством Г успшного проектування пГдсистеми аналГтично! обробки технжо-економГчно! шформацп виступае формулювання щлей цГе! пГдсистеми. Вони в основГ сво!й об'ективнГ, Г !х правильне формулювання дозволяе визна-чити змкт Г роль аналГтично! обробки техншо-економГчно! шформацп у функцГонально розвинутГй системГ управлГння спецГального призначення пГдприемством, методи аналГзу, його органГзацГйну структуру та склад кадрГв.
Надаючи виключного значення постановщ цГлей системи управлГння, вГдзначимо, що усе «обертаеться» на-вколо системи та !! цГлей, Г функцГ! розглядаються тГльки як засГб досягнення кГнцевих цГлей. До того ж, ми щлкови-то переконаш в тому, що щль цГнуеться або тому, що вона мае внутршню цГннГсть, тобто здатна визкликати бажання
або схвалення сама по собГ, або тому, що вона е засобом до бГльш високо! мети. Значно важливГше обрати «правильш» цш, анГж «правильну» систему. Обрати не ту щль - значить виршити не ту задачу; обрати не ту систему - значить просто обрати неоптимальну систему.
ЦГль пГдсистеми аналГтично! обробки технжо-еко-номГчно! шформацп повинна вГдповГдати об'ективним умо-вам Г процесам виробничо-господарсько! дГяльностГ кон-кретних тдприемств (об'еднань) Г одночасно виступати стимулом Г яисним показником неухильного удосконален-ня цих умов Г процесГв, бути завжди реальною, досяжною перспективою. На жаль, поки ще немае закшчено! теорГ!, яка б допомогла розробникам функцГонально розвинутих систем управлГння спецГального призначення обирати по-трГбш цш. У результатГ вГдсутностГ тако! теорГ! кГнцевГ цГлГ встановлюються або посиланням на авторитет чи анало-гГчнГ розробки, або Гз досвГду розробникГв, заснованому на методГ спроб Г помилок. Практика показуе, що цш немож-ливо обирати незалежно вГд засобГв !х досягнення, тому що цш й засоби знаходяться в певнш залежностГ. 1снуючий причинно-наслГдковий зв'язок мГж цГлями Г засобами ви-значае, що цш найкраще ставлять спещалкти, якГ мають достатнГй досвГд у рГзних сферах - економГчних, техшчних, органГзацГйних, соцГальних.
НайбГльш розповсюдженГ при обранш цГлей системи два тдходи: максимГзацГя цГлГ, тобто бажаного виходу системи при завданому фжсованому входГ; мГнГмГзацГя входу при завдано! цш, тобто фГксованому ви-ходГ системи.
У загальному випадку цш можуть бути рГзних видГв: економГчш, соцГальнГ, технГчнГ та ГншГ. У розробках функцГонально розвинутих систем управлГння спецГального призначення неможливо обмежуватися простим перерахуван-ням бажаних щлей. 1х потрГбно виробляти з урахуванням лопчно! структури причин Г наслГдкГв, !х виконання (чи немае непереборних економГчних, техшчних, органГзацГйних Г соцГальних перешкод; деяи цш взагалГ можуть бути виключенГ з розгляду як нереальш), вГдповГдностГ цГлям ще бГльш високого рГвня (аналГз може виявити новГ цГлГ, яких не було в первкнш бГльшост), внутрГшньо! сумГсностГ (за-лежнГсть або незалежшсть цГлей на рГвнях, яи порГвню-ються, Г пошук ршення при суперечливих цГлях).
ЦГлГ, яи можна однозначно навести в кГльисному виглядГ, бГльш вагомГ внаслГдок того, що для !х досягнення можна порГвняно легко органГзувати планування Г контроль, ашж для цГлей, вимГряння яких утруднено або взагалГ не-можливе. Тому процес вироблення цГлей повинен включати дослГдження можливостГ та необхГдностГ !х вимГряння. НайбГльш легко тддаються вимГрянню економГчнГ та техшчш цш, у той час як цш соцГальнГ, психологГчнГ Г деяи ГншГ важ-ко тддаються вимГрянню або ж не вимГрюються взагалГ.
Дуже важливий момент в операцГ! постановки цГлей системи управлГння - побудування дерева цГлей. Виконання перелжу дш у термГнах кГнцевих функцГй - значить розбит-тя цГлей, тобто побудова дерева щлей. Дерево щлей надае можливГсть отримати вГдповГдь на питання: яку задачу ви-рГшуе цей елемент системи, яку цГль переслГдуе створення визначеного елементу системи? Кожний елемент системи можна уявити списком властивостей, оцГнюючи його цГль.
Як вГдомо, системи рГзних ршшв управлГння мають неоднаковГ цГлГ. Так, якщо цГль функцГонально розвинуто! системи управлГння спецГального призначення пГдприем-
ством у цкому - забезпечення виконання тдприемством господарських планов при встановлених показниках ефективност 1 якост роботи, тод1 загальна цкь тдсистеми анал1зу виступае в отримант тдприемством максимально можливо! маси чистого прибутку шляхом тдготовки еко-ном1чно! та анал1тично! шформацп для прийняття управ-лшських ршень !з забезпечення об'ективно! оцшки стану господарсько! д1яльност1 на кожний конкретний момент часу 1 визначення «перюду невтручання» в режими роботи; виявлення резервов господарсько! д1яльност1; забезпечення процесу прогнозування; оптим1зацй виконання виробничо-господарських функцш тощо.
Зв1дси видко, що цкь тдсистеми аналггично! обробки технжо-економ!чно! шформацп виступае як фрагмент цш системи бкьш високого порядку - функцюнально розви-нуто! системи управлшня спещального призначення тдприемством у цкому, мае 1 свое самостшне значення та змкт. Це визначаеться як тим, що аналггична обробка технжо-економ1чно! шформацп виступае компонентою функцю-нально розвинуто! системи управлшня спещального призначення, так 1 вкмшшстю функцп анамзу в1д шших функцш.
Завдання тдсистеми анамтично! обробки техшко-економ1чно! шформацп - видача кер1вникам усгхх р1вшв тако! економ1чно! та анал1тично! шформацп, яка забезпечила б вироблення оптимальних управлшських вплив1в У(к), яи сприяють досягненню генерально! цш тдсистеми управлшня Е, формула (1):
т ^ Е (1)
Але разом !з тим особливост функцп анамзу в систем! управлшш знаходять свш прояв у специфщ пооди-ноких цкей анал1тично! обробки техтко-економ1чно! ш-формацп, яи реамзуються тдсистемою. До них належать: отримання об'ективно! оцшки результапв виробничо-господарсько! д1яльност1, виявлення резервов у сфер! ви-робничо-господарсько! д1яльност1 та системи управлшня, оптим1защя виконання шших функцш управлшня та шшь Таким чином, генеральна результатна цкь функц!! анамтично! обробки техшко-економ1чно! шформацп ди-ференщюеться на ряд тдцкей, формула (2):
Е = /1 + /2 + ... + П (2)
У свою чергу, кожну з поодиноких тдцкей тдсистеми управлшня можна уявити у вигляд1 такого комплексно-лойчного виразу, формула (3):
/ г г \1
Л= 2 2
е=1 г=1
2 Кед + 2 К еИ
з=1
(3)
де /с - тдцкь с тдсистеми анамтично! обробки техшко-економ1чно! шформацп; - величина прибутку на оди-ницю г-го виду продукцГ!; Ке.. - коефщент збкьшення прибутку на одиницю г-го виду продукц!! за рахунок фактора } в результат! функщонування п1дсистеми управл1ння; Кец - коефщент зб1льшення обсягу виробництва г-го виду продукц!! за рахунок фактора ] у результат! функщонуван-ня тдсистеми; е - види продукц!!. При цьому г = 1 • 2 • т; е = 1 • 2 • п; } = 1 • 2 • г ; ] = 1 • 2 • г ! т. ш.
Цей вираз насамперед зручний !з практично! точки зору, тому що для визначення ступеню досягнення тдсистемою сво!х генерально! ! часткових результатних цкей досить встановити змшу маси прибутку ! обсягу виробни-цтва та збуту за окремими факторами впливу, яка виникае
в результат! виршення тих або шших задач. Проблема зводиться до того, щоб в1д1брати для виршення на машин! електронно! цифрово! так! алгоритми задач економ1чного анал1зу, яи виробляли б управлшсьи впливи, що приводили б кожну !з тдцкей функц!! та !! генеральну цкь до екс-тремального значення, формула (4):
I (к) ^ ^ . (4)
З теоретичних позицш !снуе лише ткьки одна визна-чальна точка, в яий може бути досягнуто екстремальне значення будь-яко! системи управлшня, у тому числ1 ! тдсистеми анамтично! обробки технжо-економ!чно! шформацп.
Подальша детамзащя цкей тдсистеми управлшня веде до побудови дерева цкей. У процеа побудови дерева цкей тдсистеми виршальним фактором виступае взаемозв'язок цкей, який е в тому, що досягнення одте! цш сприяе реал!зацп !ншо!. При цьому цш нижн1х р!вн!в дерева ц!лей завжди виступають як зас1б досягнення цкей вищих р!вн!в. I дерево цкей найбкьш ефективно реал1зуеться ткьки в тому випадку, коли наявна достатня узгоджешсть окремих поодиноких цкей з вищими цкями, як1 належать до пе! ж г!лки дерева, ! генеральною ц!ллю ус1е! тдсистеми управлшня в цкому тощо.
Дерево цкей тдсистеми анал1тично! обробки тех-шко-економ1чно! !нформац!! мае !ерарх1чну структуру, яка включае дек!лька р!вн!в (рис. 1). На першому, самому верхньому, р1вш розташована генеральна ц!ль тдсистеми Е, яка полягае в шдвищенш ефективносп виробничо-господарсько! д1яльносп п1дприемства (об'еднання). На другому, бкьш низькому, р!вн! вона диференц1юеться на дв1 п1дц1л1. Перша !з цих тдцкей / проявляеться в тому, щоб забезпечити користувач1в на р1вт управл1ння п1дпри-емством (об'еднанням) у цкому шформащею, необх1дною для прогнозування виробничо-господарсько! д1яльност1 на перспективу, об'ективно! оцшки результапв роботи за р1з-н1 планов! пер1оди, оперативного регулювання виробничо-господарських процес!в, виявлення резервов п1двищення ефективност! виробничо-господарсько! д1яльност1 тощо. Друга тдцкь тдсистеми /2 полягае в наданш економ1чно! та анал1тично! !нформац!! для користувач1в внутр1шньо-заводського р1вня управл1ння, яка необх1дна !м для прогнозування роботи цех1в ! д1льниць, об'ективно! оц1нки ре-зультат1в !х виробничо-господарсько! д1яльност1 за окре-мими пер1одами, оперативного регулювання виробничо-господарських процес!в на внутршньоцеховому р1вн1, виявлення резерв1в тдвищення ефективност! господарсько! д1яльност1 та шше.
На третьому р1вн1 дерева цкей вкбуваеться подальша детал1зац1я двох вказаних п1дц1лей. П1дц1л1 /11 /2 дифе-ренц1юються на шдцш /11 - /16 ! /21 - /26 , як1 мають призна-ченням видачу економ!ко-анал1тично! шформацп, в1дпо-в1дно, для р1вня управлшня промисловим тдприемством (об'еднанням) ! внутршньозаводського р!вня управл1ння за окремими видами економ1чного анал1зу: перспективному, ретроспективному (перюдичному), оперативному, по-р!вняльному, проблемно-ор1ентованому та функц1онально-варт1сному; !нше.
Четвертий р!вень дерева ц!лей п1дсистеми являе собою сукуптсть п1дц1лей (/:11, /112 ,..., /1112, тощо; /211, /212 ,..., /2111, тощо), як1 спрямоваш на надання економ1ко-анал1тично! шформацп за р1зними сторонами ! напрямками розвитку виробничо-господарсько! д1яльносп, в1дпов1дно,
F
fi
Л
f2
f1.2 f1.6 f2.1 f2.2 f2.6
f 1.1.1 f 1.1.2 f 1.1.12 f 2.1.1 f 2.1.2 f 2.1.11
<
m 2
о
IT
I
о
о
<
s
Ш
Рис. 1. Оркнтовний граф «Принципова структура дерева цшей пiдсистеми аналiтичноi' обробки техшко-економiчноi iнформацii'»
пiдприeмства (об'еднання) i його внутрiшнiх виробничо-господарських тдроздкш. Зокрема, пiдцiлi пiдсистеми на даному рiвнi дерева 11 цкей передбачають надання всебiчноí (комплексно!) шформацп з аналiзу: технiко-органiзацiйного рiвня виробництва; норм i нормативов; засобш пращ; предметов працi; використання робочо'1 сили; обсягу виробництва i реалiзацií продукцп; якостi; витрат на виробництво та собшартост продукцп; прибутку i рентабельностi; фондш економiчного стимулювання; соцiального розвитку колек-тиву та з аналiзу фiнансового стану. При цьому шформащя з аналiзу фшансового стану повинна надаватися ткьки на рь вень управлiння промисловим тдприемством (об'еднанням) у цкому, уся ж шша економiко-аналiтична iнформацiя повинна надходити користувачам, якi знаходяться як на ршш управлiння пiдприeмством i виробничим об'еднанням, так i на внутршньозаводському рiвнi управлiння.
П'ятий ршень дерева цкей пiдсистеми аналiтичноl обробки технiко-економiчноl шформацп, який забезпечуе чотири ршш, розташованих вище,- отримання шформацп за локальними питаннями, як стосуються досл1дження окремих сторiн i напрямкш розвитку дiяльностi промисло-вих тдприемств i науково-виробничих об'еднань та '1х вну-трiшнiх пiдроздiлiв. Наприклад, на ршш управлшня промисловим тдприемством (об'еднанням) тдцш даного ршня бу-дуть в отриманнi шформацп iз аналiзу стану технiчного ршня виробництва тдприемства (об'еднання) - /11П, iз аналiзу узагальнюючого показника техшчного ршня виробництва пiдприемства (об'еднання) -/1112, iз аналiзу стану ршня ор-гашзацц виробництва тдприемства (об'еднання) - /1113.
Найнижчий, шостий рiвень дерева цкей пiдсистеми управлшня мае сво!м призначенням отримання шформацп за багаточисельними економiко-аналiтичними показника-ми та критерiями оптимальностi. Топологiя дерева цкей на цьому рiвнi допускае, що досягнення попередньо! бiльш високо! цiлi може бути забезпечено шформащею як за одним економiко-аналiтичним показником 8 критерiем оптимальности так i за '1х деякою значною сукупнiстю.
ВИСНОВКИ. Цкеспрямоване уявлення дозволяе розглядати функцюнування пiдсистеми аналiтичноl обробки технiко-економiчноl шформацп з точки зору iнварiанта поведiнки, який вкображае цкь пiдсистеми управлiння.
Розгляд цкей дозволяе визначити оптимальнi умови ро-боти пiдсистеми аналiтичноï обробки технiко-економiчноï iнформацiï, якi не завжди в реальних умовах приводять до екстремального значення '11 цiльовоï функцп. Серед пер-спективи подальших розвкок у даному напрямку особливою актуальшстю вiдрiзняеться питання, пов'язане з визначенням обмежень, яи встановлюють область засто-сування виконувано'1 функцп системи управлшня. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Аньшин В. М. Исследование методологии оценки и анализ зрелости управления портфелями проектов в Российских компаниях : монография / В. М. Аньшин, О. Н. Ильина.- Москва : ИНФРА-М, 2010.- 199 с.
2. Белозерский А. Ю. Методическое обеспечение анализа и управления рисками металлургических предприятий в условиях неопределенности : дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / А. Ю. Белозерский / Росс. хим.-технол. ун-т. - Москва, 2012. - 346 с.
3. Битюцких В. Т. Мифы финансового анализа и управление стоимостью компании / В. Т. Битюцких. - Москва : Олимп-Бизнес, 2007. - 200 с.
4. Бороненкова С. А. Экономический анализ в управлении предприятием / С. А. Бороненкова. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 217 с.
5. Бухонова С. М. Сбалансированная система показателей как инструмент управления предприятием / С. М. Бухонова, Е. В. Трунова. - СПб. : Химиздат, 2004. - 148 с.
6. Косинова Н. Н. Развитие системы стратегического управления предприятиями промышленности: дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Н. Н. Косинова / Ростовский гос. экон. ун-тет. - Ростов-на-Дону, 2008. - 371 с.
7. Краснов М. А. Методология исследования антикризисного управления предприятиями в системе устойчивого развития региона : дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / М. А. Краснов / Академия управления «ТИСБИ». - Казань, 2011. - 377 с.
8. Орлов А. И. Разработка и развитие устойчивых экономико-математических методов и моделей для модернизации управления предприятиями : дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.13 / А. И. Орлов / МГТУ «Станкин».- Москва, 2009.- 391 с.
9. Погостинский Ю. А. Формирование и развитие системы функций стратегического управления предприятием: теория и методология : дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ю. А. Погостинский / С-Пет. ун-т эконом. и фин. - Санкт-Петербург, 2007. - 358 с.
10. Соловьева С. Н. Развитие методологии и инструментария системы диагностики стоимостно-ориентированного управления предприятием : автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 05.25.07 / С. Н. Соловьева / Ур. гос. техн. ун-т. - Екатеринбург, 2007. - 50 с.
11. Тойменцева И. А. Стратегическое управление предприятиями сферы услуг автомобильного транспорта: теория и методология : дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / И. А. Тойменцева / Самарский гос. экономический ун-т.-Самара, 2011.- 342 с.
REFERENCES
Anshin, V. M., and Ilina, O. N. Issledovanie metodologii otsenki i analiz zrelosti upravleniia portfeliami proektov v Rossiyskikh kom-paniiakh [Investigation and analysis methodology for assessing the maturity of project portfolio management in Russian companies]. Moskow : INFRA-M, 2010.
Belozerskiy, A. Yu. "Metodicheskoe obespechenie analiza i upravleniia riskami metallurgicheskikh predpriiatiy v usloviiakh neopredelennosti" [Methodical maintenance of risk analysis and management of metallurgical enterprises in the face of uncertainty]. Dis.... d-ra ekon. nauk:08.00.05, 2012.
Bitiutskikh, V. T. Mify finansovogo analiza i upravlenie stoi-mostiu kompanii [Myths financial analysis and cost management company]. Moscow: Olimp-Biznes, 2007.
Boronenkova, S. A. Ekonomicheskiy analiz v upravlenii pred-priiatiem [Economic analysis in enterprise management]. Moscow: Finansy i statistika, 2003.
Bukhonova, S. M., and Trunova, E. V. Sbalansirovannaia sistema pokazateley kak instrument upravleniia predpriiatiem [Balanced Scorecard as a tool of management]. St. Petersburg: Khimiz-dat, 2004.
Kosinova, N. N. "Razvitie sistemy strategicheskogo upravleniia predpriiatiiami promyshlennosti" [Development of strategic business management industry]. Dis.... d-raekon. nauk:08.00.05, 2008.
Krasnov, M. A. "Metodologiia issledovaniia antikrizisnogo upravleniia predpriiatiiami v sisteme ustoychivogo razvitiia regio-na" [Research Methodology crisis management system in enterprises for sustainable development of the region]. Dis.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2011.
Orlov, A. I. "Razrabotka i razvitie ustoychivykh ekonomiko-matematicheskikh metodov i modeley dlia modernizatsii upravleniia predpriiatiiami" [Development and promotion of sustainable eco-
nomic and mathematical methods and models for the modernization of enterprise management]. Dis.... d-ra ekon. nauk: 08.00.13, 2009.
Pogostinskiy, Yu. A. "Formirovanie i razvitie sistemy funktsiy strategicheskogo upravleniia predpriiatiem: teoriia i metodologiia" [Formation and development of a system of functions of strategic management theory and methodology]. Dis. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2007.
Soloveva, S. N. "Razvitie metodologii i instrumentariia sistemy diagnostiki stoimostno-orientirovannogo upravleniia predpriiatiem" [Development of methodology and tools of diagnosis cost-focused management]. Avtoref. dis.... d-ra ekon. nauk: 05.25.07, 2007.
Toymentseva, I. A. "Strategicheskoe upravlenie predpriiatiiami sfery uslug avtomobilnogo transporta: teoriia i metodologiia" [Strategic management of the enterprises of road transport services: Theory and Methodology]. Dis.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2011.
УДК 338.43:338.33:330.04
УПРАВЛ1ННЯ ДИВЕРСИФ1КАЦ16Ю ArPAPHOrO BИРOБНИЦTBА НА OCHOBI EKOHOMIKO-MATEMAI^HOrO МЮДЕЛЮВАННЯ
© 2014
0Д1НЦ0В о. м.
УДК 338.43:338.33:330.04
Одшцов О. М. Управлшня диверсифшацкю аграрного виробництва на 0CH0Bi економшо-математичного моделювання
У статт'1 запропоновано використання модел': множинноi регресИ як шструменту виявлення факторного впливу на процес розвитку аграрного виробництва. Застосування регресшноi моделi дозволяе виявляти ступ'ть впливу кожного виду альськогосподарсьт продукцИ на формування валовоi продукцИ сльського господарства регону. Матрицею розрахунт використано динамку виробництва основних видiв сльськогосподар-ськоi продукцИв сшьськогосподарських тдприемствах Черкасьт област'1. Виявлена залежтсть штенсивностi сльськогосподарського виробництва вiд щiльностiкор'в на 100га ршл'> та необхiдноi площiпосту кормовихкультур стае основою 'тдикативного плану конкурентоспроможного розвитку сшьськогосподарських тдприемств на середньострокову перспективу. Прогнозування на основi економко-математичного моделювання сприяе досягненню високоi конкурентоспроможностi та штенсивностi аграрного виробництва.
Ключов'! слова: диверсифiкацiя, регресшний анал'в, економко-математичне моделювання, валова продук^я, штенсившсть, конкурентоспро-можшсть, нарощування, спецiалiзацiя, оптимiзацiя. Табл.: 2. Формул: 1. Б'бл.: 11.
Однцов Олег Михайлович - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра економ'ши та управлшня, Черкаський державний технологчний ушвер-ситет (бул. Шевченка, 460, Черкаси, 18006, Украна) E-mail: odinsov40@ukr.net
УДК 338.43:338.33:330.04 Одинцов О. М. Управление диверсификацией аграрного производства на основе экономико-математического моделирования
В статье предлагается использование модели множественной регрессии как инструмента выявления факторного влияния на процесс развития аграрного производства. Применение регрессионной модели позволяет выявлять степень влияния каждого вида сельскохозяйственной продукции на формирование валовой продукции сельского хозяйства региона. Матрицей расчета использована динамика производства основных видов сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях Черкасской области. Выявленная зависимость интенсивности сельскохозяйственного производства от плотности коров на 100 га пашни и необходимой площади посева кормовых культур стает основой индикативного плана конкурентоспособного развития сельскохозяйственных предприятий на среднесрочную перспективу. Прогнозирование на основе экономико-математического моделирования способствует достижению высокой конкурентоспособности и интенсивности аграрного производства. Ключевые слова: диверсификация, регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование, валовая продукция, интенсивность, конкурентоспособность, наращивание, специализация, оптимизация. Табл.: 2. Формул: 1. Библ.: 11.
Одинцов Олег Михайлович - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и управления, Черкасский государственный технологический университет (бул. Шевченко, 460, Черкассы, 18006, Украина) E-mail: odinsov40@ukr.net
UDC 338.43:338.33:330.04 Odintsov O. M. Management Diversification of Agricultural Production on the Basis of Economic and Mathematical Modeling
The paper proposes the use of a multiple regression model as a tool for identifying the factor of influence on the development of agricultural production. The use of a regression model can detect the degree of influence of each type of agricultural production on the formation of gross agricultural production in the region. Matrix calculation used the dynamics of production of major agricultural products in agricultural enterprises of Cherkasy oblast. The revealed intensity of agricultural production on the density of cows on 100 hectares of arable land and the necessary area under fodder crops will melt the basis of the indicative plan for competitive development of agricultural enterprises in the medium term. Prediction based on the economic and mathematical modeling contributes to the high competitiveness and intensity of agricultural production.
Key words: diversification, regression analysis, economic-mathematical modeling, gross output, intensity, competitiveness, capacity, specialization, optimization.
Tabl.: 2. Formulae: 1. Bibl.: 11.
Odintsov Oleg M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economics and Management, Cherkasy State Technological University (bul. Shevchenka, 460, Cherkasy, 18006, Ukraine) E-mail: odinsov40@ukr.net
