CC BY
10
УДК 330.131.7:654
АНАЛ1З ВПЛИВУ ГЛОБАЛЬНИХ РИЗИК1В СУЧАСНОСТ1 НА ФУНКЦ1ОНУВАННЯ В1ТЧИЗНЯНИХ
П!ДПРИеМСТВ ЗВ'ЯЗКУ
©2018
ЗЕЛ1СКО I. М., СОСНОВСЬКА О. О.
УДК 330.131.7:654
Зелкко I. М., Сосновська О. О. Аналiз впливу глобальних ризимв cy4acHOCTi на функцiонування втчизняних
тдприсмств зв'язку
У статт'1 проведено анал'в впливу актуальных ризимв сучасностi на функцюнування втчизняних пдприемств зв'язку в умовах динам:чного роз-витку глобальноi економ'ши. Визначено, що топовими ризиками iнформацiйно-комунiкацiйно¡ галузi за останнi роки е: зростання конкуренци; втрата репутацИ бренда компанИ; нев'дпов'дтсть iнновацiйним потребам тент'в; втрата профеайних кадрових ресурав; мберзлочини; ча-сова нер'вном'ртсть економiчних цикл'в; втрата штелектуально'1 власност'>; нестаб'шьтсть нормативно-правово:' бази; недосконалкть н-формацйних технологй та порушення ланцюг'в постачань продукт'в. Виявлено, що прояв зазначених ризитв мае вплив на ктькш результа-ти д'тльностi сучасних тдприемств. На основi анал'ву сучасних тенден^й д'тльностi тдприемств запропоновано систематиза^ю актуальних ризитв функцюнування втчизняних тдприемств зв'язку за групами iнформацiйних, ф'шансових, кадрових та iнновацiйно-iнвестицiйних ризитв. Вид'шено ризикоутворююч фактори виникнення даних ризитв. Визначено, що досягнення стратегiчних ор'кнтир'в розвитку втчизняних тдприемств зв'язку мае враховувати ризиковкть сучасного бiзнес-середовища, що вимагае розробки д'квих методик ризик-менеджменту та створен-ня ефективноi системи ¡х економiчно¡ безпеки.
Ключов'! слова: тдприемства зв'язку, ризик, iнформацiйне сустльство, iнформацiйно-комунiкацiйна галузь, нформацйна безпека, iнновацi¡, ка-дрова безпека, фактори ризику. Рис.: 3. Табл.: 1. Ббл.: 9.
Зелско 1нна Михайл'юна - академ'ш Академи економiчних наук Украни, доктор економiчних наук, професор, професор кафедри менеджменту, Державний утверситет телекомункацй (вул. Солом'янська, 7, Кив, 03110, Украна) E-mail: innazelisko23@gmail.com
Сосновська Ольга Олександ^вна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри фiнансiв та економки, Кивський утверситет iменi Бориса Гр'тченка (вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2, Ки1в, 04053, Украна) E-mail: sosnovska.oo@gmail.com
УДК 330.131.7:654 Зелиско И. М., Сосновская О. А. Анализ влияния глобальных рисков современности на функционирование отечественных предприятий связи
В статье проанализировано влияние актуальных рисков современности на функционирование отечественных предприятий связи в условиях динамичного развития глобальной экономики. Определено, что ключевыми рисками информационно-коммуникационной отрасли за последние годы являются: рост конкуренции; потеря репутации бренда компании; несоответствие инновационным потребностям клиентов; нехватка профессиональных кадровых ресурсов; кибер-преступления; временная неравномерность экономических циклов; потеря интеллектуальной собственности; нестабильность нормативно-правовой базы; несовершенство информационных технологий и нарушение цепей поставок продуктов. Выявлено, что проявление указанных рисков влияет на количественные результаты деятельности предприятий. На основе анализа современных тенденций деятельности предприятий предложена систематизация актуальных рисков функционирования отечественных предприятий связи на группы информационных, финансовых, кадровых и инновационно-инвестиционных рисков. Выделены факторы возникновения данных рисков. Определено, что достижение стратегических ориентиров развития отечественных предприятий связи зависит от влияния рисков, что требует разработки эффективных методик риск-менеджмента и создания системы их экономической безопасности. Ключевые слова: предприятия связи, риск, информационное общество, информационно-коммуникационная отрасль, информационная безопасность, инновации, кадровая безопасность, факторы риска. Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 9.
Зелиско Инна Михайловна - академик Академии экономических наук Украины, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента, Государственный университет телекоммуникаций (ул. Соломенская, 7, Киев, 03110, Украина) E-mail: innazelisko23@gmail.com
Сосновская Ольга Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и экономики, Киевский университет имени Бориса Гринченко (ул. Бульварно-Кудрявская, 18/2, Киев, 04053, Украина)
E-mail: sosnovska.oo@gmail.com
UDC 330.131.7:654
Zelisko I. M., Sosnovska O. O. Analyzing the Impact of Modern Global Risks on the Operation of National Communication Enterprises
The article analyzes the impact of current contemporary risks on the operation of domestic telecommunication enterprises in the context of dynamic development of the global economy. It is determined that the key risks of information-communication industry in recent years are: increased competition; loss of reputation of the company's brand; mismatch with innovative needs of customers; lack of professional human resources; cybercrime; temporary unevenness of economic cycles; loss of intellectual property; instability of the legal and regulatory framework; imperfection of information technologies and disruption of supply chains of products. It is identified that the manifestation of these risks impacts the quantitative performance of enterprises. On the basis of analysis of modern tendencies of activity of enterprises, a system-atization of actual risks of operation of national communication enterprises on the groups of information, financial, personnel and innovative-investment risks is proposed. The factors of occurrence of these risks are allocated. It is defined that achievement of strategic directions of development of national communication enterprises depends on the influence of risks that demands development of efficient methods of risk management and creation of a system of their economic safety.
Keywords: communication enterprises, risk, information society, information-communication industry, information security, innovations, personnel security, risk factors. Fig.: 3. Tbl.: 1. Bibl.: 9.
Zelisko Inna M. - Academician of the Academy of Economic Sciences of Ukraine, D. Sc. (Economics), Professor, Professor of the Department of Management, State University of Telecommunications (7 Solomianska Str., Kyiv, 03110, Ukraine)
E-mail: innazelisko23@gmail. com
Sosnovska Olga O. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance and Economics, Borys Grinchenko Kiev University (18/2 Bulvarno-Kudriavska Str., Kyiv, 04053, Ukraine) E-mail: sosnovska.oo@gmail.com
Усучасному глобальному економiчному середо-вищi функщонування пiдприeмств в^дбуваеть-ся в умовах слабкого та нерiвномiрного в1д-новлення свггово1 економiки, зростання темпiв жит-тя економiчних суб'eктiв та вимог до якосп сфери послуг. Це супроводжуеться розробкою вiдповiдних галузевих стандарпв функцiонування пiдприемств зв'язку, впровадженням нових шновацшних продук-тiв та розробкою стратегш конкурентоздатного роз-витку. Посилення зазначених тенденцш на свiтовому рiвнi е причиною виникнення нових ризишв та загроз у дiяльностi вичизняних пiдприемств зв'язку.
Окремi аспекти функщонування шдприемств зв'язку в умовах динамiчного розвитку шформацш-ного сусп1льства висвилено в роботах вiтчизняних i зарубiжних учених, серед яких слiд в^значити пра-цi О. В. Виноградово!, В. М. Гранатурова, О. 6. Гудзь,
0. Ю. Гусево!, О. А. Князево!, Л. В. Лазоренко, I. В. Ли-товченко, В. М. Орлова, Г. Н. Попова, П. А. Стецюка тощо. Поряд з цим значний внесок у досл^ження ак-туальних проблем впливу ризишв на дiяльнiсть тд-приемств зробили таи вiдомi вченi, як А. П. Альгш,
1. Т. Балабанов, I. А. Бланк, М. Альберт, В. В. Вил1н-ський, А. А. Гроппелл^ В. Д. Данчук, Дж. М. Кейнс, Г. Б. Клейнер, М. Мескон, В. Ф. Проскура, Б. А. Райз-берг, А. Сми1, Ф. Хедоур^ О. Л. Устенко, О. I. Ястрем-ський та шш1 Проте, враховуючи шнукш вагомi на-
yKOBi досягнення, е необхiднiсть аналiзу сучасних тенденцш розвитку шформацшно-комушкацшно'1 галyзi для виявлення актуальних ризикiв сyчасностi в умовах динамiчного розвитку глобально!' економши з метою 1х систематизаци та подальшого врахування у розробцi дiевих методик ризик-менеджменту вичиз-няних шдприемств зв'язку.
Аналiз статистичних даних пров^дних мiжна-родних органiзацiй, якi займаються систематизацiею аналiтичних показникiв розвитку галyзi технологiй та зв'язку рiзних кра'ш свiтy та визначенням найб1льш актуальних ризишв ïï фyнкцiонyвання, свiдчить про кнування певних проблем i тенденцш дано'1 галyзi. Вiдповiдно до даних Technology and Communications Industry Report [9] топовими ризиками шформацшно-комушкацшно!' галyзi останнiми роками е: зростання конкуренци', втрата репутацп бренда компани', нев^-повiднiсть iнновацiйним потребам ^енпв, втрата професiйних кадрових ресyрсiв, юберзлочини, часова нерiвномiрнiсть економiчних циклiв, втрата штелек-туально'1 власностi, нестабiльнiсть нормативно-пра-вово'1 бази, недосконалiсть iнформацiйних технологш та порушення ланцюгiв постачань продукпв. Зазначе-нi ризики було структуровано за ступенем 1х впливу (в^ 1 до 10 мiсця) в цкому для галyзi та окремо для двох 'iï сфер - технологш та комункацш (табл. 1). Джерелом наведено'1 iнформацiï е результати опиту-
Таблиця 1
Топ-10 ризимв шформацшно-комушкацшноУ галузi (Technology and Communications Industry Top 10 Risks)
Мкце Галузь технологш та зв'язку (Technology and Communications Industry) Сфера технологiй (Technology) Сфера комунiкацiй (Communications)
1 Ризик зростання конкуренци' Ризик невщповщноси ¡нновац|й-ним потребам шенлв Ризик втрати репутацп' бренда компани'
2 Ризик втрати репутацп' бренда компани' Ризик зростання конкуренци Ризик нестабтьносл нормативно-правовоТ бази
3 Ризик невщповщносл ¡нновацм-ним потребам кл1ент1в Ризик втрати репутацп бренда компани Ризик зростання конкуренци'
4 Ризик втрати профешних кадрових ресурав Ризик часовоТ нер1вном1рност1 економ1чних цикл1в Ризик к1берзлочинност1
5 Ризик к1берзлочинност1 Ризик втрати профешних кадрових ресурав Ризик втрати профешних кадрових ресурав
6 Ризик часовоТ нер1вном1рност1 економмних цикл1в Ризик втрати ¡нтелектуально!' власност1 Ризик корпоративно!' вщповщаль-носл
7 Ризик втрати ¡нтелектуальноТ власносл Ризик к1берзлочинност1 Ризик злиття та поглинання ком-пан1й
8 Ризик нестаб1льност1 нормативно-правовоТ бази Ризик недосконалост1 ¡нформа-ц1йних технолопй Ризик часовоТ нер1вном1рност1 економ1чних цикл1в
9 Ризик недосконалост1 ¡нформа-ц1йних технолога Ризик нестаб1льност1 нормативно-правовоТ бази Ризик невщповщносл ¡нновац|й-ним потребам кл1ент1в
10 Ризик порушення ланцюг1в постачань продукт^ Ризик порушення ланцюпв постачань продукта Ризик банкрутства
>
CO c^
QQ CO
CL О 1= О
=п <
Q_
I— <
О
<
о
Ш
Джерело: складено на ochobî Aon's Global Risk Management Survey [7].
вання респонденпв рiзних кра!н, яким було запро-поновано обрати 10 найб1льш вагомих ризикiв для !х власних компанш iз 53 ризикiв загального перелку.
Найбiльш актуальними було виявлено ризи-ки зростання конкуренцГ!, втрати репутацц бренда та невiдповiдностi iнновацiйним потребам клiентiв. Слiд зазначити, що конкуренцiя як невiд'емний атрибут ринкових вГдносин активiзуе розвиток шновацш-ного потенцiалу пiдприемств, стимулюе продуктив-нiсть !х дiяльностi та економiчне зростання. Поряд з цим ризик зростаючо! конкуренцГ! може призвести до припинення дiяльностi недостатньо каштал1зова-них та фшансово нестiйких компанiй, що обумовлено наявшстю конкурентiв з боку шоземних постачаль-никiв послуг зв'язку, стрiмким розвитком технологiй, змiною тарифно! полiтики тощо. З огляду на це, б1ль-шiсть пiдприемств зв'язку розглядають конкуренщю як прiоритетний ризик сучасносп, який у ц1лому за-ймае перше мiсце по галузГ
Варто зазначити, що формування конкуренто-спроможних переваг пiдприемств зв'язку в УкраМ вiдбуваеться пiд впливом таких нега-тивних чинникiв, як нев1дпов1дшсть iснуючо! норма-тивно-правово! бази сучасним вимогам сьогодення, слабкий розвиток шституту державно-приватного партнерства, недостатня сприйнятливiсть шдприем-ствами впровадження iнновацiй, нестача квал1ф1кова-ного персоналу, низький рiвень шновацшного потен-цiалу пiдприемств, невiдповiднiсть шнуючих шформа-цiйно-телекомунiкацiйних технологiй потребам ринку телекомушкацш, низький рiвень попиту на шнова-цiйну продукцiю, повiльне впровадження технологш третього та четвертого поколшь (3С, 4С) моб1льного радiозв'язку, наявна потреба в модершзацГ! телекому-нiкацiйних мереж фiксованого мiсцевого зв'язку [3].
Також заслуговують уваги ризики нев1дпов1д-носп iнновацiйним потребам клiентiв у сферi тех-нологiй та втрати репутацц бренда компанш у сфе-рi зв'язку. Насамперед це пов'язано зi скороченням тривалостi життевого циклу продукпв у результатi постiйних змш вимог споживачiв до якостi послуг i зростанням !х потреб в умовах розвитку конкурентного середовища.
Сл1д зазначити, що ризик нев1дпов1дност1 ш-новацшним потребам клiентiв е доволi актуальним для в1тчизняних пiдприемств зв'язку, як1 демонстру-ють недостатнiй рiвень шновацшно! активностi. Це зумовлено iснуванням низки чиннишв, серед яких можна вид1лити:
+ фiнансовi (нестача власних фшансових ресур-сiв, значнi витрати на освоення iнновацiй, три-валiсть окупносп нових телекомунiкацiйних продуктiв, брак кошпв у замовникiв) - 39%; + iнформацiйнi (дефiцит шформацГ! щодо нового обладнання чи телекомунiкацiйних технологш, в1дсутн1сть даних щодо шнуючих
тенденцiй розвитку телекомунiкацiйних рин-к1в, проблеми з1 знаходженням зацiкавлених учасниюв щодо партнерства у сферi шнова-тики) - 19%;
+ ринков! (домшування окремих пiдприемств на ринку окремих телекомушкацшних послуг, низький попит на шновацшш продукти чи телекомушкацшш технологГ!, висок1 еко-ном1чн1 та фiнансовi ризики при освоенш но-вовведень на телекомунiкацiйному шдпри-емствi) - 27%; + шш1 (немае необхiдностi у швидкому впрова-дженнi iнновацiй, недосконалiсть нормативного поля у сферi п1дтримки телекомушкацшних шдприемств, нестача або в1дсутн1сть досвiдчених квалiфiкованих спецiалiстiв для освоення шновацш) - 15% [1].
Виявлено, що телекомушкацшш шдприем-ства, як1 зд1йснюють фiнансування освоення шновацш у контур1 10% в1д обсягу прибутку, витрачають на впровадження ризик-менеджменту шновацш близько 1-2% вгд обсягу прибутку шдприемства. Як слушно зазначае професор О. 6. Гудзь: «Тнновацшна дшльшсть як процес набувае сенс лише ильки тод1, коли ефектившсть бажаного результату перевищуе можливий ризик у процеа його досягнення. Ризик г iнновацi! - дв1 взаемозалежш категорГ!, тому повшс-тю уникнути ризику неможливо в цш д1яльност1» [2].
Продовжуючи анал1з св1тових ризик1в галуз1 технолог1й та зв'язку, сл1д зазначити наяв-н1сть ризик1в шформацшнш безпец1 шдпри-емств, серед яких можна видГлити к1берзлочинн1сть, втрату штелектуально! власност1, недосконал1сть ш-формац1йних технологш (за офщшними даними мГж-народних дослГджень, щор1чн1 втрати п1дприемств в1д к1берзлочин1в складають приблизно 445 млрд долар1в, або 1% св1тового доходу). Так, найбкьш по-ширеними видами злочишв, пов'язаних Гз викорис-танням шформацшних технолог1й п1дприемницьких структур, е: злочини у сфер1 комп'ютерних та !нтер-нет-технолог1й - 26%, злочини у сфер1 функцюнуван-ня електронних платеж1в чи плат1жних карток - 16%, злочини у сфер1 телекомушкацш - 11% тощо. Так1 злочини характеризуються високим р1внем техшч-ного забезпечення, латентшстю, орган1зован1стю, наявшстю м1жрег1ональних Г м1жнародних зв'язк1в [8]. Отже, ризик к1берзлочинност1 як неминучий насл1-док глобал1зацГ! 1нформац1йних процес1в е основною загрозою економ1чн1й безпещ п1дприемств зв'язку на сучасному етат розвитку.
Поряд Гз вищезазначеним досить актуальним е ризик часово! нер1вном1рност1 економ1чних цикл1в, виникнення якого пов'язано з цикл1чним розвитком економ1ки та особливостями його впливу на функцю-нування окремих галузей Г шдприемств. Так, перюди з високими темпами зростання, як1 спричинеш зм1-
нами в освоенш людством певних факторiв виробни-цтва або появою нових, можуть чергуватися з перю-дами порiвняно низьких темпiв зростання, яю харак-теризуються вичерпанням потенцiалу традицшних факторiв. У цьому ж проявляеться непостшний, змш-ний характер економiчного розвитку, який прийнято пов'язувати з кон'юнктурними циклами [5].
Безумовно, ци^чшсть як закономiрне еконо-мiчне явище е причиною iстотних модифiкацiй у структурi економiки, динамiцi цiн, обсягах виробництва, сшвв^ношення продуктивностi пращ та доходiв, нагромадженнi та споживанш тощо. У цьому зв'язку закономiрностi функцiонування та розвитку пiдприемств зв'язку залежать в^д поточно! стади економiчного циклу економiки та життевого циклу самого шдприемства, якi можуть бути нерiв-номiрними в часi та простор^ а також по-рiзному впливати на ефектившсть дiяльностi суб'ектiв госпо-дарювання. Наприклад, кризова фаза економiчного розвитку негативно позначаеться на дiяльностi п1д-приемств, адже в умовах системних кризових явищ управлiнська дiяльнiсть пiдприемств зв'язку спря-мована насамперед на створення комплексу меха-нiзмiв самозбереження та виживання. Це зумовлено дефщитом кредитних ресурсш для розбудови шфор-мацiйноi шфраструктури, скороченням попиту на послуги зв'язку та в^дтоком абонентсько! бази, зни-женням прибуткiв телекомунiкацiйних компанiй та загостренням конкуренци.
Слiд зазначити, що остання свiтова економiч-на криза 2008-2009 рр. мала в^дносно незначний вплив на нацюнальний ринок послуг зв'язку як най-б1льш привабливий i швидкозростаючий сегмент вь тчизняно! економiки порiвняно з iншими галузями. Основними факторами появи кризових явищ в Укра-М були в^сутшсть реальних зрушень у структурнiй перебудовi економiки; приватизацiя без орiентацii на шновацшний розвиток; неефективна економiчна по-лiтика уряду; зростання дефiциту плапжного балансу; високий рiвень шфляци та значна залежнiсть вiд зовншньо! кон'юнктури. За даних умов шд впливом ризику кризового економiчного циклу було виявле-но сильних i слабких учасниюв даного ринку. Серед сильних компанш, якi зберегли сво! позици на ринку за рахунок впровадження ефективно! антикризово! стратегй', були л^дери у сферi телекомунiкацiй - ПрАТ «Кшвстар», ПрАТ «ВФ Украша» та ТОВ «Лаийфселл» (у порядку спадання за розмiром абонентсько! бази).
Окремо смд вiдмiтити наявнiсть ризику втра-ти професiйних кадрових ресурав, який в умовах сучасного бiзнес-середовища мае безумовний вплив та кожну галузь та сферу економши. Так, у робот [4] визначено основш недолiки, якi притаманнi системi розвитку штелектуального потенцiалу вiтчизняних пiдприемств сфери зв'язку та шформатизаци, а саме:
f наявна перманентна потреба в квалiфiковано-му персоналi внаслiдок галопуючого розвитку НТП i появи нових технологш та сервiсiв; f практична в^дсутшсть системи перешдго-товки кадрiв, яка була б адаптована шд швид-ку та перманентну змшу технiки та технологи надання сучасних шформацшних послуг; f недосконалiсть морально! та матерiальноi
системи мотиваци персоналу; f вiдсутнiсть унiфiкованого пiдходу до навчан-ня на пiдприемствi, тобто кожне шдприем-ство формуе власне бачення системи переподготовки, яке певною мiрою спираеться на вимоги ринку телекомушкацш, але не вра-ховуе вимоги ринку працi, свiтовi тенденци, схильностi та здiбностi пращвника тощо.
Як результат спостерiгаеться високий рiвень плинностi кадрiв (за результатами Державного ко-мiтету статистики Украши, сьогоднi даний показник у сферi iнформацií та телекомунiкацiй складае 2050%), що свiдчить про наявшсть проблем в управлш-нi персоналом i впливае на рiвень кадрово! безпеки пiдприемства.
Окрiм того, зростання ролi кадрово! безпеки на сучасному еташ розвитку пiдприемств також обу-мовлено iснуванням таких соцiально-економiчних тенденцш, як демократизацiя суспiльства, лiбералi-защя економiки та ринку працi. Як результат, в^дбува-ються зрушення у структурi робочих мiсць, демогра-фiчнi процеси робочо! сили, постiйнi оргашзацшш та технологiчнi змiни, збiльшення юлькосп виникнення колективних трудових конфлiктiв та автономи у при-йняттi ршень працiвниками пiдприемства [6].
Удоповнення до вищезазначеного, доволi щка-вими е аналiтичнi висновки Aon pic - мiжна-родно! професшно! пров^дно! компани, одним iз напрямкiв дiяльностi яко! е систематизацiя статис-тичних даних щодо глобальних ризикiв сучасностi та використання шструменпв ризик-менеджменту. Згiдно з даними Global Risk Management Survey [7], прояв глобальних ризишв сучасносп мае вплив на шльшсш результати дiяльностi сучасних пiдприемств (рис. 1). Так, представлен данi демонструють наявшсть втрат доходiв пiдприемств внасл^ок впливу топових ризикiв сучасностi - в^д 7% до 49% за перюд 2015-2017 рр. залежно в^д виду ризику. При цьому найбкьший вплив на результати дiяльностi шдпри-емств мають ризик зростання конкуренци, ризик ча-сово! нерiвномiрностi економiчних циклiв та ризик полiтичноi нестабкьносп (втрати доходу складають 34-49%). Даш ризики можна в^днести до макроеко-номiчних факторiв впливу на економiчну безпеку вь тчизняних пiдприемств зв'язку, врахування яких е не-обх^дною умовою ефективного процесу управлiння и внутрiшнiми функцiональними пiдсистемами. Адже виникнення шформацшних, фшансових, кадрових та шновацшно-швестицшних ризикiв пiдприемства мае
Ризик пол1тично'| нестабтьност Ризик банкрутства
Ризик втрати професшних кадрових pecypciB
Ризик нeвiдповiдноcтi шновацшним потребам ^енлв
Ризик кiбepзлочинiв
Ризик нестабтьност нормативно-правово''' бази
Ризик зростання конкуренци
Ризик часово''' нepiвномipноcтi eкономiчних ци^в
Ризик втрати репутацГ'' бренда компанш
49%
45% 46%
10%
7% 10
15 20 25 30 35 40 45 50 %
2017 р. 2015 р.
Рис. 1. Динамша показника втрати доход1в шдприемств унаслiдок впливу глобальних ризимв
за перiод 2015-2017 рр., % Джерело: складено на ochobî офщшних даних Global Risk Management Survey 2017 [7].
прямий взаемозвязок 1з зовн1шн1ми економ1чними тенденциями.
Анал1з вищенаведених даних св1дчить про наявшсть довол1 значних втрат доход1в шдприемств внасл1док впливу глобальних ризик1в. За перюд 20152017 рр. у середньому втрати доход1в п1дприемств унасл1док впливу ризику пол1тично! нестабильности склали 28%; ризику банкрутства - 19%; ризику втрати професшних кадрових ресурс1в - 18%; ризику нев1дпо-в1дност1 1нновац1йним потребам кл1ент1в - 25%; ризику к1берзлочинност1 - 9%; ризику нестаб1льност1 нор-мативно-правово! бази - 26%; ризику зростання кон-куренцГ! - 45%; ризику часово! нер1вном1рност1 еконо-м1чних цикл1в - 45%; ризику втрати репутацГ! бренда компанГ! - 8%. Це мае пряму кореляцш з показником готовност1 п1дприемств до ризик1в (рис. 2), який е до-сить значним в умовах пов1льного в1дновлення св1то-во! економ1ки та зм1ни фази економ1чного циклу.
Представлен! даш св1дчать про наявшсть негативно! динам1ки, в1дпов1дно до яко! за пе-р1од 2015-2017 рр. спостериаеться зниження готовност1 шдприемств до ризику пол1тично! неста-б1льност1 на 11%; ризику банкрутства - на 6%; ризику втрати професшних кадрових ресурс1в - на 3%; ризику нев1дпов1дност1 шновацшним потребам кл1ент1в -на 1%; ризику к1берзлочинност1 - на 3%; ризику не-стабГльност1 нормативно-правово! бази - на 9%; ризику зростання конкуренцГ! - на 4%; ризику часово! нер1вном1рност1 економ1чних цикл1в - на 9%; ризику втрати репутацГ! бренда компанГ! - на 5%. Поряд з
цим, наведеш ризики е взаемопов язаними та взаемо-залежними, що свiдчить про наявшсть певно! кореля-цГ! мiж ними та пояснюе ïx склад. Наприклад, ризик недосконалосп iнформацiйниx теxнологiй призво-дить до виникнення ризику юберзлочинносп, що в результатi мае вплив на репутацго бренда компанГ! та забезпечення il конкурентних переваг на ринку тощо.
Враховуючи вищезазначенi сучасш тенденцГ! дь яльностi пiдприемств, а також базуючись на компаративному аналiзi науково-практичних лiтературниx джерел, можна запропонувати систематизацго акту-альних ризишв функцiонування вiтчизняниx шдпри-емств зв'язку, джерелом виникнення яких е кнування ризикоутворюючих факторiв нестабiльного еконо-мiчного середовища (рис. 3). Так, серед актуальних ключових ризикiв, що мають вплив на функщону-вання вкчизняних пiдприемств зв'язку на сучасному еташ розвитку, слiд видiлити iнформацiйнi, фшансо-вi, кадровi та iнновацiйно-iнвестицiйнi ризики.
ВИСНОВКИ
Таким чином, функщонування шдприемств зв'язку Украши супроводжуеться впливом позитив-них i негативних тенденцiй на свгговому, регюналь-ному та нащональному рiвняx. За даних умов страте-гiчнi орiентири розвитку даних шдприемств мають враховувати ризиковкть сучасного бiзнес-середо-вища та пошук дiевиx методик ризик-менеджмен-ту, адже, за прогнозними даними, зазначеш ризики будуть домшуючими в довгостроковiй перспективi. Це вимагае створення системи економiчноï безпеки
0
5
Ризик пол1тично'| нестабтьност
Ризик банкрутства
Ризик втрати професшних кадрових pecypciB
Ризик нeвiдповiдноcтi шновацшним потребам ^енлв
Ризик кiбepзлочинiв
Ризик нестабтьност нормативно-правово'' бази
Ризик зростання конкуренцп
Ризик часово''' нepiвномipноcтi eкономiчних ци^в
Ризик втрати репутацГ'' бренда компанш
1 "70Л
67% 73%
79% 82%
51% 56%
10 20 30 40 50 60 70 80 90 %
2017 р. 2015 р.
Рис. 2. Динамта показника готовност до ризимв пщприемств за перюд 2015-2017 рр., % Джерело: складено на ochobí офщмних даних Global Risk Management Survey 2017 [7].
вичизняних пiдприeмств зв'язку, ефектившсть функ-цiонування яко'1 буде залежати вiд якостi взаемоди ii структурних (системних) елементiв. Отже, перспективою подальших наукових до^джень е проведення оцiнки системно! ефективностi економiчноí безпеки пiдприемств зв'язку для визначення рiвня безпеки i"i основних функщональних пiдсистем. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Байрамов С. С.. Управлiння iнновацiйним розви-тком телекомунiкацiйних пiдприeмств : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Ки'в, 2017. 240 с.
2. Гудзь О. £. Управлшня шновацмними ризиками пiдприeмств ТК. EKOHOMiKa. Менеджмент. Бiзнес. 2015. № 2. С. 16-20.
3. Зелкко I. М. lнновацiйна парадигма пiдвищення конкурентоспроможност телекомунiкацiйних пiдприeмств. EKOHOMiKa. Менеджмент. Бiзнес. 2018. № 2. С. 24-29.
4. Князева О. А., Шамш М. В. Особливост штелекту-ального катталу пiдприeмств сфери зв'язку та шформатиза-цп. Eкономiкa та суспльство. 2016. № 7. С. 348-353.
5. Сопрун Н. В., Сакалош Т. В. Телекомушкацмн1 компанп УкраТни в умовах свтово''' економiчно''' кризи. Еко-номiчний вiсник НТУУ «КП1». URL: http://economy.kpi.ua/ru/ node/360
6. Сосновська О. О., Казак О. О. Актуальш загрози кадровiй безпецi сучасних пщприемств. Проблеми економь ки. 2018. № 3. С. 144-150.
7. Global Risk Management Survey 2017 : офщмний веб-саийт. URL: http://www.aon.com/2017-global-risk-man-agement-survey/pdfs/2017-Aon-Global-Risk-Management-Survey-Full-Report-062617.pdf
8. McAfee and Security & Defense Agenda (SDA). Unveil Global Cyber Defense Report. URL: http://www.mcafee.com
9. Technology and Communications Industry Report. URL: http://www.aon.com
REFERENCES
Bairamov, S. S. "Upravlinnia innovatsiinym rozvytkom telekomunikatsiinykh pidpryiemstv" [Management of innovative development of telecommunication enterprises]: dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2017.
Global Risk Management Survey 2017 : official website. http://www.aon.com/2017-global-risk-management-survey/ pdfs/2017-Aon-Global-Risk-Management-Survey-Full-Re-port-062617.pdf
Hudz, O. Ye. "Upravlinnia innovatsiinymy ryzykamy pidpryiemstv TK" [Management of Innovative Risks of TK Enterprises]. Ekonomika. Menedzhment. Biznes, no. 2 (2015): 16-20.
Kniazieva, O. A., and Shamin, M. V. "Osoblyvosti intelek-tualnoho kapitalu pidpryiemstv sfery zviazku ta informatyzat-sii" [Features of the intellectual capital of the enterprises of the sphere of communication and informatization]. Ekonomika ta suspilstvo, no. 7 (2016): 348-353.
"McAfee and Security & Defense Agenda (SDA). Unveil Global Cyber Defense Report". http://www.mcafee.com/us/ about/news/2012/q1/20120120-01.aspx
Soprun, N. V., and Sakalosh, T. V. "Telekomunikatsiini kompanii Ukrainy v umovakh svitovoi ekonomichnoi kryzy" [Telecommunication companies of Ukraine in the conditions of the global economic crisis]. Ekonomichnyi visnyk NTUU «KPI». http://economy.kpi.ua/ru/node/360
Sosnovska, O. O., and Kazak, O. O. "Aktualni zahrozy kadrovii bezpetsi suchasnykh pidpryiemstv" [Current threats to the personnel security of modern enterprises]. Problemy eko-nomiky, no. 3 (2018): 144-150.
"Technology and Communications Industry Report". http://www.aon.com
Zelisko, I. M. "Innovatsiina paradyhma pidvyshchennia konkurentospromozhnosti telekomunikatsiinykh pidpryiem-stv" [Innovative Paradigm for Increasing the Competitiveness of Telecommunication Enterprises]. Ekonomika. Menedzhment. Biznes, no. 2 (2018): 24-29.
0
ЕК0Н0М1КА
ЕК0Н0М1КА ТРАНСПОРТУ I ЗВ'ЯЗКУ
м
1л) 00
Ризики якост! ¡нформаци
(ПОВНОТИ, доступность ДОСТОВфНОСП, своечасносп, актуальное^) Ризики порушення юбербезпеки (порушення прав ¡нтелектуальноТ власносп, захисту ¡нформаци, вразливосп ¡нформацшних технологш)
Технолог'мш ризики (якосп та ¡нновацмносп ¡нформацшно-комушкацшних технологш та ¡нформацшних систем)
Сощально-мотивацшш ризики
(плинносп, укомплектованосп, мотивацп, софальноТ захищеносп кадрт) Профеайно-квал'1ф'1кацшш ризики (якосп освп"нього ртня, квал1ф1каци персоналу, ¡нтелектуального катталу) Оргашзацшно-комушкацшш ризики (централвацита децентралваци функцш управлшня, оргашзаци функцш управлшня, якосп оргашзацшноТ структури)
1нформацшш
ризики шдприемств
зв'язку
Шв
Фшансов1 ризики шдприемств
зв'язку
Кадров! ризики шдприемств
зв'язку
ЯЛ
1нновацшно-швестицшш
ризики шдприемств
зв'язку
Ризики порушення фшансового стану
(лтвщносп, платоспроможносп, рентабельность фшансовоТ незалежносп)
Макроеконом1чш ризики (¡нфляцшш, вщсотковЬ валюты, податковЬ депозитно-кредитш) Конкуренты ризики (тарифы, демпшговЬ цшоутворюючО
Ризики шновацшноТактивносп
(готовносп до впровадження ¡нновацм, розробки ¡нновацшних продуктт, адаптаци
до ¡нновацшних процеав) Ризики вщсутносл швестицшних ресурс в
(недостатшсть потенцшних ¡нвесторт, обмеженкть власних ¡нвестицшних ресурав та державного фшансування ¡нновацшних розробок) Ризики невщповщносл шновацшним
потребам споживач1в (часов1 обмеження ¡нновацшних циклт, низький попит на ¡нновацшш продукти)
от
и
X
ГТ1 о
X
е
€ о ■О
сг
с ¥2.
=5* ю
а> _1
м
о1 р м о
Ъ —*
а> 00
V
Ризикоутворююч1 фактори
Тенденци розвитку ¡нформацшного сусптьства
Актуальш тренди розвитку глобалвацшних процеав та пизикт гучагногп
Особливосп розвитку в1тчизняного ринку послуг зв'язку
Ртень економтноТ безпеки пщприемств зв'язку за м функцюнальними пщсистемами
Рис. 3. Систематизащя актуальних ризимв функцюнування в1тчизняних шдприемств зв'язку
